logo

Штайнгильберг Данил Юрьевич

Дело 2-997/2021 ~ М-3889/2020

В отношении Штайнгильберга Д.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-997/2021 ~ М-3889/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Иркутском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Столповской Д.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Штайнгильберга Д.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Штайнгильбергом Д.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-997/2021 ~ М-3889/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.12.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Иркутский районный суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Столповская Д.И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.03.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Блинникова Мария Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Штайнгильберг Данил Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Штайнгильберг Юрий Георгиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокурор Иркутского района
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

УИД 38RS0031-01-2020-005854-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре Ду-Цзин-Хуа А.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Иркутского района ФИО7,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-997/2021 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит: признать ФИО3, **/**/**** года рождения и ФИО4, **/**/**** года рождения утратившими право пользования жилым помещениям, расположенным по адресу: ...., ...., ...., снять ФИО3, **/**/**** года рождения и ФИО4, **/**/**** года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец ФИО2 указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., ...., ..... Земельный участок с жилым домом приобретены истцом на основании договора купли-продажи от 29 октября 2020 года. На момент заключения договора купли-продажи продавец заверил истца, что в доме никто не прописан. Между тем, согласно поквартирной карточки с 2012 года зарегистрированы ФИО3, **/**/**** года рождения и ФИО4, **/**/**** года рождения.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что в настоящее время жилого дома не существует, регистрацией ответчиков в жилом доме нарушаются ее права, поскольку дом не может быть снять с кадастрового учета, ...

Показать ещё

...в случае если в нем зарегистрированы лица. С момента приобретения жилого дома и земельного участка ответчики не приезжали, не претендовали на проживание в жилом доме. В вязи с неявкой ответчиков в судебное заседание просили рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены судом по адресу их регистрации, судебные повестки возращены в адрес суда.

Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание заключение старшего помощника прокурора Иркутска ФИО7, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Частью 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Вместе с тем, право свободно выбирать место жительства корреспондирует обязанность гражданина Российской Федерации зарегистрироваться по месту жительства.

Согласно ст. 3 Федерального закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ следует, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, что установлено ст. 304 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 29 октября 2020 года ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ...., ...., ...., ...., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно поквартирной карточки в жилом доме зарегистрированы с 17 октября 2012 года ФИО3, **/**/****, с **/**/**** ФИО4, **/**/**** года рождения. Указанные сведения также подтверждаются представленными в материалы гражданского дела справками адресно-справочной службы ГУ МВД России по Иркутской области.

В ходе судебного заседания истец ФИО2 пояснила, что на момент заключения договора купли-продажи в жилом доме ответчики не проживали. В настоящее время дом сгорел. Регистрация ответчиков в жилом доме препятствует снятию жилого дома с кадастрового учета.

Согласно справке председателя .... ФИО2 является членом ....», ей на праве собственности принадлежит земельный участок №. Ранее на данном участке стоял дом, который сгорел. В настоящее время на земельном участке никто не проживает.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Принимая во внимание, что истец, являющийся собственник, вправе требовать устранения нарушений его права собственности, соглашения с истцом о сохранении права пользования жилым помещением у ответчиков не имеется, ответчики в жилом помещении не проживают, в связи с чем отсутствуют какие-либо правовые основания для дальнейшей регистрации ответчиков в спорном жилом помещении.

По смыслу норм ст. 30, 31 ЖК РФ, постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», собственник жилого помещения наделен полномочием по своему усмотрению предоставлять либо не предоставлять во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение иным гражданам на основании достигнутых с ними соглашений.

Поскольку спорное жилое помещение не является местом жительства ответчика, нет оснований для его регистрации по указанному адресу.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО3, **/**/****, с 2 ноября 2012 года ФИО4, **/**/**** года рождения утратили право пользования жилым помещением.

В соответствии с Правилами регистрации снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 регистрация лиц осуществляется по месту постоянного жительства.

Согласно п. 31 «е» вышеназванных Правил - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данное решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: ...., ...., ...., ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании утратившими право пользования жилого помещения, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО3, **/**/**** года рождения, ФИО4, **/**/**** года рождения, утратившими права пользования жилым помещением по адресу: ...., СНТ ...., .....

Снять ФИО3, **/**/**** года рождения, ФИО4, **/**/**** года рождения, с регистрационного учета по адресу: ...., ...., .....

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен **/**/****

Судья: Д.И. Столповская

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

Свернуть
Прочие