Мухамедгалиев Артем Айдарович

Материал № 4-30/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил 06 марта 2012 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Корниенко С.Г.,

защитника – адвоката Калюжной В.В., предъявившей удостоверение № 2409 и ордер № 287804

осужденного Мухамедгалиева А.А.,

при секретаре Вострокнутовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела города Нижний Тагил Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Щибрик Ю.Н. о замене штрафа на иной вид наказания, предусмотренный санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, в отношении

Мухамедгалиева А. А., родившегося **.**.**** в городе *** Свердловской области, гражданина ***, ***, со *** образованием, ***, **, зарегистрированного и проживающего в городе Нижний Тагил по ул. ***, **-**, осужденного 20 февраля 2012 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

У С Т А Н О В И Л:

01 ноября 2010 года приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Мухамедгалиев А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

12 ноября 2010 года приговор вступил в законную силу.

03 февраля 2012 года в Дзержинский районный суд поступило представление судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела города Нижний Тагил Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Щибрик Ю.Н. о замене Мухамедгалиеву А.А. штрафа на иной вид наказания, предусмотренный санкцией соответствующей статьи Особе...

...нной части УК РФ. В обоснование ходатайства судебный пристав указала, что судебный пристав-исполнитель неоднократно выходил по месту жительства осужденного, 29 марта 2011 года Мухамедгалиев А.А. был ознакомлен в Службе судебных приставов с постановлением о возбуждении исполнительного производства, предупрежден об обязанности уплаты штрафа, о последствиях неуплаты. До настоящего времени штраф осужденным не уплачен.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Щибрик Ю.Н. поддержала представление, просила заменить Мухамедгалиеву А.А. штраф на иной вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Осужденный Мухамедгалиев А.А. считает представление обоснованным, подтвердил доводы, изложенные в представлении. Кроме того, пояснил, что не может трудоустроиться, в связи с чем у него отсутствуют денежные средства на уплату штрафа.

Защитник осужденного адвокат Калюжная В.В. с учетом признания осужденным своей вины в неисполнении назначенного наказания, просила суд заменить штраф на иной вид наказания, не связанный с реальным отбыванием лишения свободы.

Прокурор в судебном заседании считает представление судебного пристава законным, однако с учетом внесения изменений в уголовное законодательство, в настоящее время наказание в виде штрафа не может быть заменено на наказание в виде лишения свободы, остальные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ применить к Мухамедгалиеву невозможно, поскольку он отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору Дзержинского районного суда от 20.02.2012.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ штраф, назначенный в качестве основного наказания, заменяется на иной вид наказания в случае злостного уклонения от его уплаты, за исключением лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Под злостным уклонением от уплаты штрафа понимаются случаи, когда, имея реальную возможность своевременной уплаты суммы штрафа или его части, осужденный сознательно уклоняется от его уплаты.

Судом установлено, что осужденный Мухамедгалиев А.А. злостно уклоняется от уплаты назначенного ему наказания виде штрафа, а именно, 29 марта 2011 года Мухамедгалиев А.А., явившись в Службу судебных приставов по вызову, был ознакомлен с материалами исполнительного производства, предупрежден по ст. 32 УИК РФ о возможности замены штрафа на иной вид наказания, дал объяснение о том, что не уплатил штраф, поскольку не было материальной возможности. В настоящее время работает на автомойке, обязался выплатить штраф до 01 июня 2011 года. (л.д. 4).

Однако до настоящего времени осужденный никаких мер к выплате штрафа не предпринимал, имеющиеся у него деньги тратил на приобретение наркотических средств.

Судом установлено, что 20 декабря 2010 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела УФССП по Свердловской области Кистановой Ю.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, где указано, что должнику Мухамедгалиевой А.А. установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Этим же постановлением осужденной разъяснены срок и порядок оплаты уголовного штрафа, а также последствия его неуплаты, влекущие вынесения представления о замене штрафа на иной вид наказания. (л.д. 6).

С данным постановлением Мухамедгалиев А.А. ознакомлен 29 марта 2011 года.

Из пояснений осужденного от 29 марта 2011 года следует, что он не имел возможности уплаты штрафа в установленный постановлением суда срок в связи с тяжелым материальным положением: он не работал, однако трудоустроился и намерен выплатить штраф до 01 июня 2011 года. (л.д. 4)

Из объяснения Мухамедгалиева А.А. от 20 декабря 2011 года следует, что он обязуется выплатить штраф до 31 декабря 2011 года. (л.д. 5)

Кроме того, судом установлено, что 20 февраля 2012 года приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Мухамедгалиев А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Мухамедгалиев А.А. взят под стражу в зале суда. Также указанным приговором наказание, назначенное Мухамедгалиеву А.А. приговором Дзержинского районного суда от 01 ноября 2010 года в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ предусмотрены следующие наказания: штраф, ограничение свободы, арест и лишение свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ (в редакции ФЗ Федерального закона от 07 декабря 2011 № 420-ФЗ) наказание в виде штрафа не может быть заменено на наказание в виде лишения свободы.

Также считаю нецелесообразным заменять Мухамедгалиеву А.А. наказание в виде штрафа на ограничение свободы или арест, поскольку наказание в виде ареста является «отложенным» видом наказания, поскольку из-за отсутствия необходимых условий для его исполнения арест не применяется. Наказание в виде ограничения свободы Мухамедгалиев А.А. также не имеет возможности отбывать, поскольку в настоящее время он отбывает наказание по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 20 февраля 2012 года в виде реального лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя о замене Мухамедгалиеву А.А. штрафа на иной вид наказания, предусмотренный санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, назначенный приговором Дзержинского районного суда от 01.11.2010, в связи с отбыванием осужденным наказания в виде реального лишения свободы по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 20.02.2012.

Руководствуясь подп. «а» п. 2 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела города Нижний Тагил Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Щибрик Ю.Н. о замене Мухамедгалиеву А. А. штрафа, назначенного по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 01 ноября 2010 года, на иную меру наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения постановления. В случае подачи кассационной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления прокурором либо подачи кассационной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденная вправе участвовать в рассмотрении материала судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику.

Судья:

Приговор вступил в законную силу – 06 марта 2012 года

Дело № 1-51/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 20 февраля 2012 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А. И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Белкиной О. Л.,

защитника – адвоката Калюжной В. В., предъявившей удостоверение № ** от **.**.**** и ордер № **,

подсудимого Мухамедгалиева А. А.,

при секретаре Рысловой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мухамедгалиева А. А., родившегося **.**.**** в городе *** Свердловской области, ***, со *** образованием, ***, ***, ***, зарегистрированного и проживающего в городе Нижний Тагил по ул. ***, **-**, ранее судимого:

01.11.2010 Дзержинским районным судом города Нижний Тагил по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не уплачен, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мухамедгалиев А. А. совершил покушение на угон автомобиля в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

18.12.2011 в период с 07:00 до 08:00 Мухамедгалиев А. А. находясь у дома № ** по ул. ***, и, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «***», государственный регистрационный знак **, принадлежащим Д., воспользовавшись отсутствием в машине сигнализации и вероятных свидетелей совершаемого им преступления, осознавая, что не имеет законных прав владения и пользования данным транспортным средством, с целью совершения угона подошел к автомобилю и, используя имеющиеся при себе пассатижи, взломал запорное устройство треугольника ...

...форточки передней двери со стороны пассажира, открыл форточку, просунув в нее руку, открыл переднюю пассажирскую дверь, после чего проник в салон автомобиля, перелез на водительское сиденье и с целью завести двигатель автомобиля извлек из рулевой колонки питающий провод от аккумулятора и провода системы зажигания, чтобы их соединить. Однако, Мухамедгалиев А. А. не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку в этот момент был задержан проходящим мимо А.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мухамедгалиев А. А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании Мухамедгалиев А. А. поддержал это ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Д. также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, представив суду соответствующее заявление.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мухамедгалиев А. А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Мухамедгалиева А. А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает, что Мухамедгалиевым А. А. совершено неоконченное умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести. Суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичного преступления, на учетах в спецмедучреждениях не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает явку подсудимого с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие в действиях Мухамедгалиева А. А. в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива преступлений.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, который совершил настоящее преступление в период неотбытого наказания за аналогичное преступление, таким образом исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает невозможным исправление Мухамедгалиева А. А. без изоляции от общества, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 7 ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 1 715 рублей 65 копеек суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мухамедгалиева А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 20.02.2012.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки по делу – затраты федерального бюджета на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 1 715 рублей 65 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: кожаную мужскую перчатку черного цвета, гаечный ключ и пассатижи, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; пластмассовую коробку в корпусе серого цвета с набором инструментов, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего Д. – оставить Д.; свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи автотранспортного средства, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля К. – оставить К.

Наказание, назначенное приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 01.11.2010 в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления прокурором либо подачи кассационной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе или поданы соответствующее заявление.

Судья:

КОПИЯ

61RS0023-01-2021-006300-69

Дело № 5-641/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 сентября 2021 года город Нижний Тагил

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Сорокина Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Мухамедгалиева А.А., родившегося <данные изъяты>,

ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

11 июля 2021 года в 07:25 часов Мухамедгалиев А.А., в нарушение Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417, а также в нарушение Постановления Правительства Ростовской области № 272 от 05 апреля 2020 года «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV)» (с учетом внесенных на момент составления протокола изменений), находился в месте массового пребывания людей – в здании железнодорожного вокзала ст. Шахтная, расположенного по адресу: Ростовская область, город Шахты, ул. Привокзальная, 1 без индивидуального средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора).

Мухамедгалиев А.А., будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом - путем направления судебной ко...

...рреспонденции по месту его регистрации и жительства, указанным в материалах дела, в судебное заседание не явился.

Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела участниками процесса не заявлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 данного Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Статьей 31 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения (п. 2).

Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 3).

Аналогичные требования установлены п. 7.11, 7.12 санитарно-эпидемиологическими правилами «СП 3.4.2318-08. Санитарная охрана территории Российской Федерации. Санитарно-эпидемиологические правила», утверждёнными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.01.2008 № 3.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подп. «а.2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»). Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417. Они предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подп. «б» п. 3, подп. «в, г» п. 4 Правил).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Подпунктом 1.2 пункта 1 Постановления Правительства Ростовской области № 272 от 05 апреля 2020 года «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV)» (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) предписано носить лицевые маски либо респираторы при проезде во всех видах транспорта общего пользования межмуниципального, городского, пригородного и местного сообщения, а также на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения.

Исходя из комплексного анализа законодательных положений, помещение магазина является местом общего пользования в здании и, следовательно, местом массового пребывания людей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 11 июля 2021 года в 07:25 часов находился в месте массового пребывания людей – здании железнодорожного вокзала ст. Шахтная, расположенного по ул. Привокзальная, 1, без использования индивидуального средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора), тем самым нарушив запрет, установленный Постановлением Правительства Ростовской области № 272 от 05 апреля 2020 года «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV)».

Данные факты подтверждаются:

- рапортом полицейского ОППСП ЛОП на ст. Шахтная Иванова А.А. от 11 июля 2021 года о выявлении Мухамедгалиева А.А. в здании железнодорожного вокзала ст. Шахтная по адресу: ростовская область, город Шахты, ул. Привокзальная, 1, который находился без средств защиты дыхательных путей;

- объяснениями Мазурова Н.В.. Овчинникова В.В., согласно которым 11 июля 2021 года в здании железнодорожного вокзала ст. Шахтная находился мужчина, кторый представился Мухамедгалие А.А. без маски;

- фототаблицей,

- протоколом об административном правонарушении № 106079 от 11 июля 2021 года, в котором Мухамедгалиевым А.А. не оспорены установленные факты.

Достоверность сведений, изложенных в рапортах сотрудников полиции, а также иных представленных доказательствах, у суда сомнений не вызывает. Оснований полагать, что сотрудники полиции сообщили недостоверную информацию, заинтересованы в привлечении Мухамедгалиева А.А. к административной ответственности, у суда не имеется.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают факт нарушения Мухамедгалиевым А.А. правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Свердловской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При таких обстоятельствах в отношении Мухамедгалиева А.А. обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не имеет недостатков, которые влияют на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения. Во исполнение требований закона Мухамедгалиеву А.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают факт нарушения Мухамедгалиевым А.А. правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Свердловской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит вину Мухамедгалиева А.А. установленной, действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Мухамедгалиеву А.А. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Сведения об имущественном положении Мухамедгалиева А.А., состоянии его здоровья, наличии иждивенцев, в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание Мухамедгалиевым А.А. своей вины.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда Мухамедгалиев А.А. подвергнут административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 указанного Кодекса за совершение однородных административных правонарушений, что подтверждается имеющейся в деле справкой на физическое лицо, согласно которой Мухамедгалиев А.А. в 2020 году привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка, с назначением ему административных наказаний в виде административного штрафа.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения и степень его опасности; данные о личности Мухамедгалиева А.А. и его пренебрежительное отношение к установленным правилам поведения, учитывая принципы соразмерности, справедливости и неотвратимости наказания, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Также необходимо учесть, что масочный режим действует на территории Российской Федерации, в том числе в Ростовской области длительное время, Мухамедгалиевым А.А. не заявлено объективных причин невозможности соблюдения установленных требований законодательства, кроме того, нахождение в общественных местах без индивидуальных средств защиты дыхательных путей повышает угрозу распространения опасного инфекционного заболевания.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения Мухамедгалиева А.А. от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Мухамедгалиева А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф перечислить на расчетный счет УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону (Ростовское Линейное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации) ИНН 6162019327, КПП 616201001, кор/счет 40102810845370000050 в Отделении Ростов-на-Дону Банка России/УФУ по Ростовской области, БИК 016015102, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 60740000, УИН <№>.

Разъяснить Мухамедгалиеву А.А., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо с назначением наказания в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: .

. Е.Ю. Сорокина