Штанько Карина Альбертовна

Дело № 2-414/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жирновск 02 июня 2014 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Камышинское отделение» Волгоградского отделения № 8621 к Штанько К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Камышинское отделение» Волгоградского отделения № 8621(далее Банк) обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 14.05.2012г. истец заключил с Штанько К. А. (далее по тексту - «Заемщик») кредитный договор №12691, согласно которому банк предоставил заемщику кредит «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,70 процента годовых. Доказательством выдачи кредита Банком, является заявление заемщика на зачисление кредита на счет по вкладу от 14.05.2012г. и отчет о всех операциях по счету (копии прилагается). В соответствии с п.3.1., 3.2. кредитного договора, Заемщик принял обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> в соответствии с графиком платежей (приложение № к кредитному договору, которое является неотъемлемой частью кредитного договора № от 14.05.2012г.). При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, согласно п.3.3. кредитного договора, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).В соответствии с п.3.2.2. периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору: неоднократно допускал просрочки платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность.Последний платеж по кредиту произведен 08.11.2013г. в сумме 300 рублей 00 копеек, которые пошли на погашение просроченных процентов - 300 рублей 00 копеек. Больше Штанько К.А. погашений не производила, до этого допускала неоднократные просрочки в погашении кредита и уплате процентов по нему.С заемщиком неоднократно велась работа по урегулированию сложившейся ситуации, а именно: отправлялись письма с требованием Банка погасить задолженность, звонили на мобильные и домашние телефоны, но денежные средства в погашение задолженности не поступили. Заемщик в установленный срок,...

... согласно пунктам 3.1. и 3.2. кредитного договора не производит погашение выданного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, тем самым нарушает условия кредитного договора, статью 819 ГК РФ, то есть не исполняет обязательства, предусмотренные договором и законом.Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком на 02.04.2014г. составляет: <данные изъяты>, которая включает сумму просроченного основного долга - <данные изъяты>, сумму просроченных процентов - <данные изъяты>, сумму неустойки за просроченный основной долг -<данные изъяты>, сумму неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты>, сумму процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты> (расчет прилагается).В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (в том числе однократного).Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, однако со стороны заемщика допускается неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом. Согласно приказу Поволжского Банка №206-0 от 16.03.2012г. «О реорганизации отделений ОАО «Сбербанк России», организационно подчиненных Волгоградскому отделению №8621 ОАО «Сбербанк России», приказа №662-О от 22.08.2012г. О внесении изменений в приказы Поволжского банка «О реорганизации отделений ОАО «Сбербанк России», организационно подчиненных Поволжскому банку ОАО «Сбербанк России» Камышинское отделение №7125 ОАО «Сбербанк России» с 20.10.2012г. переведен в статус внутреннего структурного подразделения - универсальный дополнительный офис Волгоградского отделения №8621 ОАО «Сбербанк России».

В связи с изложенным, просит суд расторгнуть кредитный договор № от 14.05.2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Штанько К. А.; взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» с ответчика Штанько К. А. общую сумму задолженности по кредитному договору № от 14.05.2012г. в размере: <данные изъяты>, которая включает сумму просроченного основного долга - <данные изъяты>, сумму просроченных процентов - <данные изъяты>, сумму неустойки за просроченный основной долг - <данные изъяты>, сумму неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты>, сумму процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты>, а также расходы по оплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Штанько К.А., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Камышинское отделение» Волгоградского отделения № к Штанько К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной (ст. 450 п. 2 ГК РФ).

В ст. 819 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом из материалов дела установлено: 14.05.2012г. истец заключил с Штанько К. А. (далее по тексту - «Заемщик») кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,70 процента годовых. Доказательством выдачи кредита Банком, является заявление заемщика на зачисление кредита на счет по вкладу от 14.05.2012г. и отчет о всех операциях по счету (копии прилагается). В соответствии с п.3.1., 3.2. кредитного договора, Заемщик принял обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> в соответствии с графиком платежей (приложение № к кредитному договору, которое является неотъемлемой частью кредитного договора № от 14.05.2012г.). При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, согласно п.3.3. кредитного договора, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).В соответствии с п.3.2.2. периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору: неоднократно допускал просрочки платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность.Последний платеж по кредиту произведен 08.11.2013г. в сумме 300 рублей 00 копеек, которые пошли на погашение просроченных процентов - 300 рублей 00 копеек. Больше Штанько К.А. погашений не производила, до этого допускала неоднократные просрочки в погашении кредита и уплате процентов по нему.С заемщиком неоднократно велась работа по урегулированию сложившейся ситуации, а именно: отправлялись письма с требованием Банка погасить задолженность, звонили на мобильные и домашние телефоны, но денежные средства в погашение задолженности не поступили. Заемщик в установленный срок, согласно пунктам 3.1. и 3.2. кредитного договора не производит погашение выданного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, тем самым нарушает условия кредитного договора, статью 819 ГК РФ, то есть не исполняет обязательства, предусмотренные договором и законом.Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком на 02.04.2014г. составляет: <данные изъяты>, которая включает сумму просроченного основного долга - <данные изъяты>, сумму просроченных процентов - <данные изъяты>, сумму неустойки за просроченный основной долг -<данные изъяты> копеек, сумму неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты>, сумму процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты> (расчет прилагается).В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (в том числе однократного).Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, однако со стороны заемщика допускается неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом. Согласно приказу Поволжского Банка № от 16.03.2012г. «О реорганизации отделений ОАО «Сбербанк России», организационно подчиненных Волгоградскому отделению № ОАО «Сбербанк России», приказа №662-О от 22.08.2012г. О внесении изменений в приказы Поволжского банка «О реорганизации отделений ОАО «Сбербанк России», организационно подчиненных Поволжскому банку ОАО «Сбербанк России» Камышинское отделение № ОАО «Сбербанк России» с 20.10.2012г. переведен в статус внутреннего структурного подразделения - универсальный дополнительный офис Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России».

Указанное подтверждается: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, графиком платежей по данному кредитному договору, заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года; историей операций по кредитному договору, требованиями банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора; расчетом задолженности по кредиту: основному долгу, процентам, неустойке в отношении истца.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, поскольку истец лишается права на возврат денежной суммы с процентами, согласно условиям договора. Следовательно, требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Как следует из представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору, сумма задолженности ответчика составляет: <данные изъяты>, которая включает сумму просроченного основного долга - <данные изъяты>, сумму просроченных процентов - <данные изъяты>, сумму неустойки за просроченный основной долг - <данные изъяты>, сумму неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты>, сумму процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты>.

Данный расчёт проверен и у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и законными и полагает взыскать кредитную задолженность с ответчика в полном объеме заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца <данные изъяты>. в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины, поскольку истцом при подаче иска в соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Камышинское отделение» Волгоградского отделения № к Штанько К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 14.05.2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Штанько К. А..

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» с ответчика Штанько К. А. общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты>, которая включает сумму просроченного основного долга - <данные изъяты> копеек, сумму просроченных процентов - <данные изъяты>, сумму неустойки за просроченный основной долг - <данные изъяты>, сумму неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты> копейки, сумму процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты>, а также расходы по оплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме на основании ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин

Дело №2-936/2014 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Жирновский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Кучеровой Л.П.

Единолично

При секретаре Рожковой О.В.

С участием представителя истца Мантуленко Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании «24» ноября 2014 года в городе Жирновске

дело по исковому заявлению кредитного потребительский кооператив «Доверие» к Штанько А. Н., Штанько Н. В., Штанько К. А., Макову А. В. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

КПК «Доверие» в лице представителя Мантуленко Л.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Доверие» и Штанько А.Н. был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ему заем на потребительские нужды в сумме <данные изъяты>, (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года), на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 12 % годовых за пользование займом (п. п. 1.1,2.1 настоящего договора займа).

Заемщик обязан погашать основную сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом и вносить членские взносы Заемщика ежемесячно не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей. В случае несвоевременного поступления средств на расчетный счет или в кассу КПК в погашение причитающихся с Заемщика денежных сумм, установленных графиком, внесенные членские взносы Заемщика, а также сумма процентов и займа считаются, как несвоевременно уплаченные (п. 3.1. настоящего договора займа).

Заемщик как член КПК в соответствии с Уставом, локальными документами КПК, на основании графика возвратных платежей, обязан при каждом платеже по займу вносить ч...

...ленские взносы Заемщика из расчета годового коэффициента 21 от суммы остатка по займу на содержание КПК и ведение им уставной деятельности (п. 3.14. настоящего договора займа).

В случае ненадлежащего исполнения договора, а именно при нарушении сроков погашения основной суммы займа или уплаты ее не в том размере, что указана в графике возвратных платежей, Заемщик обязан уплатить неустойку (пени) в размере 100 % годовых, начиная с даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности (п. 3.4. настоящего договора займа).

Если вносимая Заемщиком сумма недостаточна для погашения срочного платежа, то в первую очередь вносятся членские взносы Заемщика, погашается неустойка (пени), затем проценты за пользование займом, а оставшаяся сумма обращается в погашение основного долга по займу (п. 5.4. настоящего договора займа).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Доверие» и Штанько К. А., Штанько Н. В., Маковым Артёмом В. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручители отвечают перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, в т. ч. процентов, начисленных до конца срока договора займа, уплату основной суммы займа, членских взносов Заемщика, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п. 2.1 договора поручительства). В соответствие с п. 2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика.

В результате невыполнения Заемщиком обязательств по настоящему договору займа у Штанько А.Н. состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед кооперативом образовалась задолженность: основная сумма займа - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>., ежемесячные членские взносы - <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>.

Таким образом, согласно прилагаемому расчету, общая сумма задолженности Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет - <данные изъяты>

С Заемщиком и Поручителями неоднократно проводились устные беседы, направлялись досудебные предупреждения с просьбой возместить задолженность по займу, но погашение задолженности в полном объеме не последовало.

Кроме того, в случае невыполнения Заемщиком обязательств по договору займа, Заимодавец вин досрочно потребовать от Заемщика возврата остатка суммы займа, начисленных процентов, в т. ч. процент, начисленных до конца срока договора займа (п. 2.3 договора займа).

Таким образом, кредитный потребительский кооператив «Доверие» вправе рассчитывать на взыскание процентов по займу до конца срока договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисленные до конца срока договора займа составили - <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, просит суд взыскать в солидарном порядке с Штанько А. Н. и Штанько К. А., Штанько Н. В., Макова Артёма В. в пользу КПК «Доверие» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года: основная сумма займа - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>., ежемесячные членские взносы - <данные изъяты>., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., взыскать с Штанько А. Н., Штанько К. А., Штанько Н. В., Макова Артёма В. в пользу КПК «Доверие» судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты>. и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты>. в равных долях, по <данные изъяты>. с каждого.

В судебном заседании представитель истца Мантуленко Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Штанько А.Н., Штанько К.А., Штанько Н.В. и Макова А.В. надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии со ст. 233 ч. 1, 2 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Поскольку ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление КПК «Доверие» подлежащим удовлетворению по следующим снованиям:

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать.

Согласно п. 3.1 Договора займа, Заемщик обязан погашать основную сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом и вносить членские взносы Заемщика ежемесячно не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей. В случае несвоевременного поступления средств на расчетный счет или в кассу КПК в погашение причитающихся с Заемщика денежных сумм, установленных графиком, внесенные членские взносы Заемщика, а также сумма процентов и займа считаются, как несвоевременно уплаченные.

В соответствии с п. 3.13 Договора, Заемщик как член КПК в соответствии с Уставом, локальными документами КПК, на основании графика возвратных платежей, обязан при каждом платеже по займу вносить членские взносы Заемщика из расчета годового коэффициента 21 от суммы остатка по займу на содержание КПК и ведение им уставной деятельности.

Согласно п. 3.3 Договора, в случае ненадлежащего исполнения договора, а именно при нарушении сроков погашения основной суммы займа или уплаты ее не в том размере, что указана в графике возвратных платежей Заемщик обязан уплатить неустойку (пени) в размере 100 % годовых, начиная с даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Доверие» с одной стороны и Штанько А.Н. с другой стороны был заключен договор займа №, по условиям которого КПК «Доверие» предоставил ему заем на потребительские нужды в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года), на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 12 % годовых за пользование займом (п.п. 1.1,2.1 настоящего договора займа).

Заемщик как член КПК в соответствии с Уставом, локальными документами КПК, на основании графика возвратных платежей, обязан при каждом платеже по займу вносить членские взносы Заемщика из расчета годового коэффициента 21 от суммы остатка по займу на содержание КПК и ведение им уставной деятельности (п. 3.14. настоящего договора займа).

В случае ненадлежащего исполнения договора, а именно при нарушении сроков погашения основной суммы займа или уплаты ее не в том размере, что указана в графике возвратных платежей, Заемщик обязан уплатить неустойку (пени) в размере 100 % годовых, начиная с даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности (п. 3.4. настоящего договора займа).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Доверие» и Штанько К. А., Штанько Н. В., Маковым Артёмом В. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручители отвечают перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, в т. ч. процентов, начисленных до конца срока договора займа, уплату основной суммы займа, членских взносов Заемщика, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п. 2.1 договора поручительства). В соответствие с п. 2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика.

Из показаний представителя истца Мантуленко Л.В. судом установлено, что Штанько А.Н. свои обязательства по договору займа выполняет ненадлежащим образом, а именно в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору займа.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: карточкой заемщика, согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Штанько А.Н. в погашение основного долга было уплачено только <данные изъяты>. - в счет погашения основного займа, <данные изъяты>. - в счет погашения процентов, <данные изъяты>. - пени, <данные изъяты>. - членские взносы; графиком возвратных платежей, предупреждениями заемщика и поручителей.

Это обстоятельство является существенным нарушением договора и влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Следовательно, требования КПК «Доверие» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков досрочно суммы займа с процентами, пени и членских взносов заемщика подлежат удовлетворению.

Согласно расчету у Штанько А.Н. состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год перед кооперативом образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых:

основная сумма займа - <данные изъяты>.,

проценты - <данные изъяты>.,

пени - <данные изъяты>.,

ежемесячные членские взносы - <данные изъяты>.

Данный расчет проверен судом и его правильность сомнений не вызывает.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования КПК «Доверие». В соответствии со ст. 363 ГК РФ данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Требования о взыскании с ответчиков процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до конца срока договора займа, которые составили <данные изъяты>. также являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Поэтому, суд считает, что требования КПК «Доверие» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, и должны быть взысканы с ответчиков в равных долях по <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 810 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Доверие» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со Штанько А. Н., Штанько К. А., Штанько Н. В. и Макова Артёма В. в пользу КПК «Доверие» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование денежными средствами до конца срока договора (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать со Штанько А. Н., Штанько К. А., Штанько Н. В., Макова Артёма В. в пользу КПК «Доверие» судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты>. и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты>. в равных долях, по <данные изъяты>. с каждого.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жирновского районного суда: Л.П. Кучерова

Копия верна: судья Л.П.Кучерова