Штефан Максим Петрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 декабря 2016 года г. Щекино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Шемчук О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Штефана М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, не имеющего иждивенцев, инвалидом не являющегося, не работающего, зарегистрированного проживающим и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 30 мин., Штефан М.П. находился в общественном месте – около дома <адрес> – с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, не соответствующее обстановке поведение) в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и не повиновался законному требованию сотрудника полиции, сделанному в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В суде Штефан М.П. вину в данном правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные доказательства по делу, судья находит, что вина Штефана М.П. в совершении административного правонарушения, пр...

...едусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства помимо собственных объяснений правонарушителя подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то должностным лицом полиции по факту указанного правонарушения;

объяснениями сотрудников ОМВД России по Щекинскому району С. и С.А. от того же числа об обстоятельствах совершения правонарушения, очевидцами которого они являлись;

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Штефана М.П. на медицинское опьянение на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ в связи с наличием у него признаков опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя из полости рта, не соответствующее обстановке поведение).

от прохождения данного освидетельствования Штефан М.П. отказался, что подтверждается записью протоколе о направлении на медицинское освидетельствование;

справками, подписанными ВРИО начальника полиции ОМВД России по Щекинскому району, согласно которым полицейские С. и С.А. в период с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ исполняли обязанности по охране общественной безопасности;

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ административного задержания Штефан М.П. в связи с совершением им административного правонарушения и в целях его пресечения.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им с учетом объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми. Оснований для оговора Штефана М.П. сотрудниками полиции не установлено. Требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, предъявленные Штефану М.П. в связи с его поведением, судья находит соответствующими требованиям подп. 2, 11 ч. 1 ст. 12, подп. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, то есть законными. Все это в совокупности свидетельствует о наличии в содеянном Штефаном М.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и выразившегося в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении виновному административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, из представленных материалов не усматривается; обстоятельством, смягчающим ответственность, судья считает признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах дела назначение наказания в виде штрафа, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, поэтому виновному должно быть назначено наказание в виде административного ареста с зачетом в срок наказания в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации времени его административного задержания. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 2 той же статьи), не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать Штефана М.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания правонарушителя – с 00 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо его защитником или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП Российской Федерации на составление протокола об указанном административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щекинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья: