Штенникова Наталья Александровна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2024 года г. Тольятти

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Сураева А.В.,

рассмотрев исковое заявление ФИО3 к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей.

Рассмотрев заявление, судья считает необходимым его возвратить по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исковое заявление ФИО3 не подписано в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, что является основанием для принятия судьей решения о возвращении иска в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО3 к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, со всеми приложенными документами.

Разъяснить ФИО3, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти.

Судья А.В. Сураева

Дело № 2-172/2013.

Решение изготовлено 12.03.2013г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2013 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре Семенищевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Штениковой Н. А. к Боровому Е. А., Открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Штеникова Н.А. обратилась в Асбестовский городской суд с иском к Боровому ФИО10, Открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее – ОАО САК «Энергогарант») о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав, что *Дата* около 12 часов 20 минут Боровой Е.А., управляя автомобилем ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком *Номер* в районе *Адрес* не выбрал безопасной скорости движения и допустил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть дороги, Штеникову Н.А., причинив ей телесные повреждения, с которыми истец была госпитализирована в городскую больницу г. Асбеста. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии виновником ДТП признан водитель Боровой Е.А., который нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, так как приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан был снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Постановлением по делу об административном правонарушении от *Дата* Боровой Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Штениковой Н.А. причинены физическая боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы указанные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья человека сроком свыше 21 дня и поэтому признаку расценива...

...ются как причинившие средней тяжести вред здоровью. Гражданская ответственность водителя Борового Е.А. застрахована в ОАО САК «Энергогарант» по страховому полису серии *Номер*. В связи с полученными в результате ДТП телесными повреждениями Штеникова Н.А с *Дата* по *Дата* находилась на стационарном лечении, с *Дата* по *Дата* находилась на амбулаторном лечение у травматолога. В связи с нахождением на лечении в медицинских учреждениях истцом на приобретение необходимых лекарственных препаратов, назначенных в связи с травмой, полученной в результате ДТП, израсходовано <сумма>, на платные медицинские услуги истцом уплачено <сумма>. В связи с тем, что некоторые обследования (МРТ головного мозга) проводились в больницах г. Екатеринбурга, истец была вынуждена в сопровождении близких ездить в г. Екатеринбург, нести при этом расходы на автобусные билеты, всего на сумму <сумма>. Причиненный истцу материальный ущерб составляет <сумма>. Кроме того, истцу ответчиком Боровым Е.А. причинен моральный вред (нравственные и физические страдания), который оценен ей в <сумма>.

Истец просит взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» возмещение материального ущерба в размере <сумма>, взыскать с Борового ФИО11 компенсацию морального вреда в размере <сумма>, возмещение расходов на оплату юридических услуг в размере <сумма>.

В судебном заседании истец Штеникова Н.А. отказалась от исковых требований к ответчику Боровому Е.А. о компенсации морального вреда ввиду добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований и выплате истцу в счет компенсации причиненного морального вреда <сумма>, в остальной части Штеникова Н.А. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель истца Стремина Н.Л. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в части взыскания материального ущерба с ответчика ОАО САК «Энергогарант».

Представитель ответчика Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не сообщил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

В силу ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (включая использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160 000 рублей в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, связанные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирования, посторонний уход, приобретение специальных транспортных средств

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* в 12 часов 20 минут по адресу *Адрес*, водитель Боровой Е.А., управляя транспортным средством ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком *Номер*, допустил наезд на пешеходу Штеникову Н.А., переходящую дорогу по пешеходному переходу. О факте дорожно-транспортного происшествия свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6-7). Определением *Номер* от *Дата* по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении (л.д. 8).

По результатам административного расследования *Дата* в отношении Борового Е.А. составлен протокол *Номер*1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 9)

Постановлением Асбестовского городского суда от *Дата* Боровой Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д. 19-20). Данное постановление Асбестовского городского суда вступило в законную силу *Дата* (л.д. 21).

Постановлением Асбестовского городского суда от *Дата* Боровой Е.А. признан виновным в том, что *Дата*, управляя транспортным средством, нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил наезд на пешехода Штеникову Н.А., в результате чего истцу причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы *Номер* от *Дата* в отношении истца Штениковой Н.А. у нее *Дата* имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>. *Дата* Штениковой Н.А. выставлен диагноз <данные изъяты>. Данные повреждения не являются опасными для жизни, вызвали длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня и по этому признаку могут быть оценены как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 10-13).

Кассовыми и товарными чеками подтверждаются расходы истца на приобретение лекарственных средств на общую сумму <сумма> с учетом скидок аптечных учреждений (л.д. 46, 47, 50) и оплату медицинских услуг на общую сумму <сумма> (л.д. 34-45).

*Дата* истцом понесены транспортные расходы в сумме <сумма> (л.д. 51) по маршруту *Адрес* – *Адрес* и обратно. Материалами дела подтверждается, что *Дата* в г. Екатеринбурге истцу оказаны медицинские услуги Обществом с ограниченной ответственностью Медицинское объединение «Новая больница» (магнито-резонансная томография головного мозга, дуплексное исследование сосудов головы и шеи), что подтверждается договором на оказание медицинских услуг, кассовым чеком (л.д. 42-43).

Указанные расходы истца в сумме <сумма> суд относит к материальному ущербу, причиненному дорожно-транспортным происшествием, так как истец вынуждена была обратиться в медицинскую организацию г. Екатеринбурга в целях диагностики травмы, полученной при дорожно-транспортном происшествии *Дата*

Расходы истца в сумме <сумма> от *Дата* по проезду по маршруту *Адрес* – *Адрес* и обратно (л.д. 48) суд не относит к материальному ущербу, причиненному дорожно-транспортным происшествием, так как данная поездка осуществлена истцом в Свердловский областной суд для рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении в отношении Борового Е.А., данные расходы истца подлежат возмещению в порядке, предусмотренном ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, общий размер материального ущерба, причиненного повреждением здоровья истца в результате дорожно-транспортного происшествии от *Дата* составляет <сумма>, исходя из расчета <сумма> (стоимость приобретения лекарственных средств) + <сумма> (оплата медицинских услуг) + <сумма> (оплата проезда в медицинское учреждение).

Гражданская ответственность водителя Борового Е.А. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО САК «Энергогарант» по страховому полису серии *Номер*, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от *Дата* (л.д. 6-7) и не оспаривается сторонами.

Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Учитывая, что ущерб повреждением здоровья истца причинен в пределах лимита гражданской ответственности страховщика, а так же в связи с тем, что ч.ч. 1, 3 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз.8 ст.1, ч.ч. 1, 2 ст.13 и ч.1 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность возместить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возлагается на страховщика, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ОАО САК «Энергогарант».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика ОАО САК «Энергогарант» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <сумма>, так как при подаче иска истец была освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понесла расходы по составлению искового заявления в размере <сумма>, на оплату услуг представителя в судебном заседании <сумма>, что подтверждается квитанцией адвоката Стреминой Н.Л. *Номер*. Указанные расходы истца являются разумными и соразмерными оказанной истцу юридической помощи. Учитывая, что гражданский иск предъявлен Штениковой Н.А. к двум ответчикам, от исковых требований к ответчику Боровому Е.А. истец отказалась, суд считает возможным определить ко взысканию с ответчика ОАО САК «Энергогарант» <сумма> в счет возмещения расходов истца по оплате услуг по составлению искового заявления и оплате услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Штениковой ФИО12 удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу Штениковой ФИО13 возмещение ущерба, причиненного здоровью, в размере <сумма>, возмещение расходов по оплате услуг по составлению искового заявления, представительства в суде <сумма>.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая акционерная компания «Энергогарант» в доход местного бюджета Асбестовского городского округа государственную пошлину в размере <сумма>

На решение ответчиками в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Судья Мамадышского районного суда Республики ФИО2 Давлетбаева,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут ФИО1 являясь пассажиром автобуса марки №, была задержана на 12 км. автодороги Мамадыш-Кукмор, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), тем самым нарушила правила поведения, установленные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций РТ», Постановлением Кабинета Министров РТ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в РТ новой коронавирусной инфекции», изданные в соответствии с Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологиче...

...ском благополучии населения».

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Согласно статье 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Частью 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантировано, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №) коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно подпункту «а» пункта 3 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции» (в редакции Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №), запрещено: с ДД.ММ.ГГГГ вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).Согласно части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Таким образом, ФИО1 при наличии установленных ограничений нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (в условиях возникновения угрозы распространения в Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (covid-19), тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются материалами административного дела, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника отдела МВД России по <адрес> РТ, объяснением ФИО1, фотоматериалами.

Каких - либо объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства правонарушения, в судебном заседании не установлено.

Часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ предусматривает, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины и раскаяние в содеянном при составлении протокола об административном правонарушении.

Отягчающие вину обстоятельства судом не установлены.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания возможно лишь с назначением ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа. Для достижения цели наказания и его влияния на виновную, суд считает необходимым определить размер административного штрафа в сумме одной тысячи рублей, считая данное наказание наиболее отвечающим требованиям справедливости. Оснований для смягчения наказания, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств совершения административного правонарушения, в том числе состояния здоровья и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не находит.

Руководствуясь статьями 29.6, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу, что наложенный административный штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>),

номер счета получателя платежа 03№

Кор./сч. 40№,

отделение –НБ <адрес> // УФК по <адрес>,

ИНН 1626002292, КПП 162601001, БИК 019205400,

КБК 18№, ОКТМО 92638101,

УИН 18№.

Доказательства уплаты штрафа в указанный срок предлагается представить в суд. При отсутствии у суда информации об уплате штрафа в добровольном порядке в установленный срок, постановление подлежит направлению для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Мамадышский районный суд РТ.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья М.М. Давлетбаева