Штин Алик Николаевич

Дело № 2-129-2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Митраковой Т.В.

при секретаре Наумовой Н.Н.,

с участием истца Штин А.Н., его представителя адвоката Беспалюк С.Н., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Администрации Кизеловского муниципального района Запиляй В.П., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по иску Штин Алика Николаевича к Администрации Кизеловского муниципального района, третье лицо Министерство энергетики РФ, о включении в список граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, и предоставлении социальной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику об обязании Администрацию Кизеловского муниципального района включить Штин Алика Николаевича в списки граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, и предоставлении социальной выплаты для приобретении жилья взамен сносимого ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время он зарегистрирована в квартире по адресу <адрес>. Указанный дом находился на горных отводах, в результате чего в ДД.ММ.ГГГГ году стал непригодным для проживания и был разрушен. Считает, что у него имеется право на предоставление социальной выплаты ...

...для приобретения жилья, так как он лишился жилья в результате ведения горных работ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Штин А.Н. обратился с иском в суд к Администрации Кизеловского муниципального района об обязании включить его в списки граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, и предоставить ему социальную выплату на одного человека для приобретения жилья взамен сносимого ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ, мотивируя свои требования тем, что он проживал и был зарегистрирована <адрес> в доме, который находится на территории горных отводов шахты «им. Ленина» ОАО «Кизелуголь». Указанное исковое заявление было принято к производству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и по нему было заведено гражданское дело. Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Штин А.Н. к Администрации Кизеловского муниципального района о включении в список граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности, и предоставлении социальной выплаты для предоставления жилья, прекращено, в связи с добровольным отказом истца от иска, который был принят судом. Определение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

Судом перед сторонами поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

Истец Штин А.Н. не возражает, против прекращения производства по делу, пояснил, что закон есть закон.

Представитель истца адвокат Беспалюк С.Н. также не возражает против прекращения производства по делу, поскольку истцом заявлены те же требования и те основания, в силу закона производство по делу подлежит прекращению.

Представитель ответчика Администрации Кизеловского муниципального района Запиляй В.П. не возражает против прекращения производства по делу.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца Штин А.Н. от иска к Администрации Кизеловского муниципального района о включении в список граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, и предоставлении социальной выплаты на одного человека взамен сносимого ветхого жилья по адресу: <адрес>, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ.

Руководствуясь абз. 3 ст. 222, ст. 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Штин Алика Николаевича к Администрации Кизеловского муниципального района об обязании включить Штин Алика Николаевича в списки граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, и предоставлении социальной выплаты Штин Алику Николаевичу для приобретении жилья взамен сносимого ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий подпись

Верно.Судья Т.В.Митракова

Секретарь Н.Н.Наумова