Штофаст Людмила Алиевна

Судья С.В. Елисеев № 22-5634/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 29 октября 2024 года

Судья Ростовского областного суда И.Ю. Кардаш

при секретаре судебного заседания И.В. Игнатовой,

с участием:

прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Е.А. Кондратьевой,

осужденной Штофаст Л.А. посредством системы видеоконференц-связи,

и её защитника – адвоката Саушкина А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Белокалитвинского городского прокурора А.В. Прищенко, апелляционной жалобе защитника - адвоката Саушкина А.В., апелляционной жалобе и дополнениями к ней осужденной Штофаст Л.А. на приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 19 августа 2024 года, которым

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженка АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданка РФ, судимая:

- 27 декабря 2018 года приговором Зерноградского районного суда Ростовской области по ч. 2 ст. 159,

ч. 1 ст. 159, ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, который оплачен частично в сумме 5500 рублей; не оплачен в размере 24500 рублей, наказание не отбыто;

- 20 декабря 2022 года приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание условно, с испытательным сроком 1 год 10 месяцев; наказание не отбыто;

- 25 апреля 2023 года приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области по ч. 2 ст. 159 (2 эпизода) УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отсрочкой исполнения на 13 лет...

Показать ещё

... 3 месяца, и к штрафу 24500 рублей; наказание не отбыто;

- 28 августа 2023 года приговором Курганинсого районного суда Краснодарского края по ч. 2 с т. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2ст. 159, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; наказание не отбыто,

признана виновной и осуждена по:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения в отношении Потерпевший №1) к 2 годам лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения в отношении Потерпевший №2) к 2 года лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения в отношении Потерпевший №3) к 1 год 10 месяцев лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения в отношении Потерпевший №4) на 1 год 10 месяцев лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения в отношении Потерпевший №5) на 1 год 10 месяцев лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения в отношении Потерпевший №6) на 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание Штофаст Л.А. по совокупности преступлений путем частичного их сложения 3 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Штофаст Л. А. отменено условное осуждение по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 20 декабря 2022 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 20 декабря 2022 года, и окончательно назначено Штофаст Л. А. наказание 3 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена Штофаст Л. А. отсрочка отбывания наказания по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 25 апреля. 2023 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 25 апреля 2023 года и окончательно назначено наказание Штофаст Л.А. сроком 4 года 2 месяца лишения свободы со штрафом 24 500 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и наказания по приговору от 28 августа. 2023 года Курганинского районного суда Краснодарского края, назначено Штофаст Л.А. окончательное наказание

4 года 5 месяцев лишения свободы со штрафом 24 500 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено Штофаст Л. А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, отбытое наказание по приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от 28 августа. 2023 года, с 28 августа. 2023 года по

18 августа. 2024 года включительно.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Штофаст Л.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Штофаст Л.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей Штофаст Л.А. с 19 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5 к Штофаст Л.А. удовлетворены в полном объеме.

Взыскано со Штофаст Л.А. в пользу Потерпевший №4 причинённый материальный ущерб в сумме 42 950 рублей.

Взыскано со Штофаст Л.А. в пользу Потерпевший №6 причинённый материальный ущерб в сумме 61 300 рублей.

Взыскано со Штофаст Л.А. в пользу Потерпевший №2 причиненный материальный ущерб в сумме 66 300 рублей.

Взыскано со Штофаст Л.А. в пользу Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб в сумме 64 600 рублей.

Взыскано со Штофаст Л.А. в пользу Потерпевший №3ы причиненный материальный ущерб в сумме 157 550 рублей.

Взыскано со Штофаст Л.А. в пользу Потерпевший №5 причиненный материальный ущерб в сумме 44 300 рублей.

В приговоре разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи И.Ю. Кардаш, выслушав мнение прокурора Е.А. Кондратьевой, полагавшей, что приговор следует изменить по доводам апелляционного представления, апелляционные жалобы и дополнения к ним оставить без удовлетворения, позиции осужденной Штофаст Л.А. и её защитника – адвоката Саушкина А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб и дополнений к ним, просивших приговор изменить, по двум эпизодам обвинения оправдать осужденную, отказать в удовлетворении исковых требований, по остальным эпизодам назначить наказание не связанное с лишением свободы, в удовлетворении апелляционного представления отказать, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору суда Штофаст Л.А. признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба (6 эпизодов).

Преступления совершены в г. Белая Калитва Ростовской области в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании суда первой инстанции Штофаст Л.А. свою вину признала частично.

В апелляционном представлении Белокалитвинский городской прокурор Ростовской области А.В. Прищенко считает, что судебное решение незаконно и подлежит изменению в связи с его несправедливостью и неправильным применением уголовного закона, выразившемся в нарушении требований Общей части УК РФ при назначении наказания. Цитируя действующее законодательство, апеллянт обращает внимание, что судом в описательно-мотивировочной части приговора указано обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам преступлений – признание вины и раскаяние в содеянном. Вместе с тем, после изложения обвинительного заключения государственным обвинителем, Штофаст Л.А. пояснила, что вину признает частично, не поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В связи с изложенным, указание в описательно-мотивировочной части приговора на признание вины и раскаяние в содеянном по всем эпизодам преступлений необоснованно и подлежит исключению. Также, судом определено место отбывания наказания – исправительная колония общего режима, при этом неверно указан п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, что требует исправления на п. «б» ч. 1 вышеуказанной статьи. Просит приговор суда первой инстанции изменить, исключить указание в приговоре на признание вины и раскаяние в содеянном в качестве смягчающих обстоятельств по эпизодам преступлений в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, и усилить назначенное наказание; уточнить положения ст. 58 УК РФ при определении режима исправительного учреждения назначенного осужденной.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Саушкин А.В. в интересах осужденной Штофаст Л.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его подлежащим изменению. Цитируя действующее законодательство, автор жалобы указывает, что в совершении преступлений по эпизодам хищений в отношении Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Потерпевший №6, Штофаст Л.А. вину признает в полном объеме, раскаивается, а также признает заявленные потерпевшими исковые требования в полном объеме. В совершении преступления по эпизоду хищения в отношении Потерпевший №1, Штофаст Л.А. мошеннических действий не совершала. Потерпевший №1 знала, что кредит ею будет получен незаконно. Также, в совершении преступления по эпизоду хищения в отношении Потерпевший №2, Штофаст Л.А. мошеннических действий не совершала, потерпевшая знала, что обманывает государство в лице Пенсионного Фонда и других людей. Просит приговор изменить, по эпизодам хищений в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, Штофаст Л.А. оправдать и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме; по эпизодам хищений в отношении Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Потерпевший №6, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе осужденная Штофаст Л.А. выражает несогласие с решением суда первой инстанции, считает его незаконным, несправедливым и подлежащим изменению. В обоснование своих доводов указывает, что в связи с семейными обстоятельствами, у нее не было умысла не возвращать денежные средства потерпевшим или обманывать умышлено. Суд не обратил внимание на то, что она находилась под стражей и не могла участвовать в следственных действиях. Все доказательства с ее телефона не могли быть изъяты, так как он был конфискован при аресте в зале суда. Суд первой инстанции не принял во внимание её ходатайства, в том числе она просила обратить внимание на то, что потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 знали о ее нахождении в Краснодарском крае. Более того, Потерпевший №2 сама предложила идею, как заработать денежные средства. Просит рассмотреть ее апелляционную жалобу по вышеизложенным доводам.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденная Штофаст Л.А. выражает несогласие с решением суда первой инстанции, считает его незаконным, несправедливым. Просит рассмотреть вопрос о замене не отбытой части наказания – более мягким видом наказания и обратить внимание на нарушения суда первой инстанции.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника - адвоката Савушкина А.В. в интересах Штофаст Л.А. Белокалитвинский городской прокурор Ростовской области А.В. Прищенко выражает несогласие с апелляционной жалобой, считает решение суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы законным и обоснованным, поэтому просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб и дополнений к ним, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины Штофаст Л.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (6 эпизодов) соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на непосредственно исследованных в судебном заседании доказательствах.

Вина Штофаст Л.А. подтверждена в судебном заседании показаниями самой осужденной, данными в ходе рассмотрения уголовного дела, согласно которым. потерпевшая Потерпевший №2 знала, что она обманывает государство в лице Пенсионного фонда РФ и людей, была её пособницей. Потерпевший №1 также, знала, что кредит ею будет получен незаконно. Она также была ее пособницей. Каждая из них имела свой процент. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 перечисляли ей деньги, которые она делила с каждой из них. Потерпевшая Потерпевший №1 перечисляла ей деньги с целью скрыть от мужа имеющийся у неё доход. Кроме того, часть денег она забирала у ФИО22 как процент от заключенной ею сделки в г. Курганинске. Потерпевшая Потерпевший №2 имела свой процент от денег, которые она собирала от потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, и в последующем переводила их ей на карту. По эпизодам совершения мошеннических действий в отношении потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №6 и с суммой причинённого им ущерба согласна в полном объёме. Деньги, поступившие ей от Потерпевший №3 и Потерпевший №5, она делила с Потерпевший №2. Деньги, поступившие от Потерпевший №4 и Потерпевший №6, она оставила себе, поскольку находилась в г. Курганинске. По отношению к потерпевшей Потерпевший №6 она работала по схеме кредита, то есть предложила ей оформить кредит, однако никаких действий к его получению она не предпринимала, только получала от неё деньги. Она, зная мошенническую схему по оформлению страховых выплат для нуждающихся малообеспеченных семей через Пенсионный Фонд, предложила Потерпевший №2 помочь в получении такой выплаты и неоднократно просила у неё деньги для якобы оформления документов. Потерпевший №2 добровольно передала ей два браслета, чтобы она сдала их в ломбард, а вырученные деньги потратила на оформление документов. После Потерпевший №2 сообщила, что в получении выплат нуждаются Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, которых она также, как и Потерпевший №2, обманула. Потерпевшим Потерпевший №6 и Потерпевший №1 она пообещала помочь в оформлении кредитов на выгодных условиях, получив деньги от них, она их расходовала на собственные нужды; показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде о том, что, она работает в такси. 24.05.2023 ей поступил заказ отвезти клиента в г. Курганинск. Во время поездки она сблизилась с пассажиркой Штофаст Л.А., которая пояснила, что является сотрудником банка «Россельхозбанк» и предложила оформить ей потребительский кредит и улучшить кредитную историю. После чего Штофаст Л.А. предложила ей перевести деньги в сумме 37 600 рублей на счёт банковской карты, открытой на имя ФИО10, и находящейся в её пользовании, чтобы удалить возникшие проблемы с кредитной историей для одобрения в дальнейшем кредита. Она согласилась передать ей указанную сумму. Деньги в сумме 7 600 рублей она передала лично Штофаст Л.А., остальные 30 000 рублей её отец – ФИО9 перечислил на карту на имя ФИО23 В дальнейшем за период с мая 2023 по июнь 2023 года, она несколько раз переводила Штофаст Л.А. деньги для оформления страховки и документов. До конца июля 2023 года она кредит так и не получила, в связи с чем обратилась с заявлением в полицию; показаниями потерпевшей Потерпевший №2в судебном заседании, согласно которым она ранее проживала по соседству с Штофаст Л.А. и неоднократно с ней встречалась на лестничной площадке. В ходе беседы с Штофаст Л.А., она сообщила ей, что в Пенсионном Фонде она получила отказ на получение детского пособия, на что Штофаст Л.А. пообещала помочь ей через свою знакомую, предупредив, что данная услуга является платной. На что она согласилась и в дальнейшем по просьбе Штофаст Л.А. передавала ей деньги сначала в конверте, после переводила на счёт за выполнение данной услуги. В июне 2023 года у неё были трудности материального характера, в связи с чем, на просьбу Штофаст Л.А. заплатить очередную сумму за оформление документов на получение пособия, она передала на доверительной основе два золотых браслета Штофаст Л.А., чтобы последняя их сдала в ломбард, а вырученные деньги передала на оформление документов в Пенсионном фонде. За период с 05.06.2023 по 30.06.2023 она отдала Штофаст Л.А. деньги в сумме 85 800 рублей; показаниями потерпевшей Потерпевший №3 в суде, согласно которым в мае 2023 года от своей кумы - Потерпевший №2, ей стало известно, что её знакомая работает в Пенсионной Фонде РФ по РО и оказывает помощь в получении социальных выплат людям, которым поступил отказ в выплатах из Пенсионного фонда из-за незначительно-превышающей суммы дохода. Она набирает группу людей и общей массой подаёт документы на выплаты и договаривается о перечислениях. За выполнение данной услуги необходимо было оплатить женщине по фамилии Штофаст Л.А. деньги в общей сумме 44 300 рублей. Она согласилась и в течение июня 2023 года в несколько этапов перечисляла на банковский счёт своей кумы – Потерпевший №2 деньги в сумме 157 550 рублей, которые она в дальнейшем передавала Штофаст Л.; показаниями потерпевшей Потерпевший №4, в соответствии с которыми, в июне 2023 года от своей знакомой Потерпевший №2 стало известно, что ей, как получателю адресной социальной выплаты на себя по инвалидности, положены социальные выплаты ежемесячно, а также социальные выплаты на детей, поэтому предложила ей оформить документы через свою знакомую Штофаст Л. на платной основе. Она согласилась и 08.06.2023, 12.06.2023, 13.06.2023, 15.06.2023 перечисляла деньги на счёт Потерпевший №2, которые последняя перевела Штофаст Л.А. Ущерб, причинённый ей преступлением, составляет 42 950 рублей; показаниями потерпевшей Потерпевший №5, согласно которым в мае 2023 года ей от своей знакомой Потерпевший №3

О.Ю. ей стало известно, что ей также отказали в Пенсионном фонде в социальных выплатах, и она предложила через свою куму, у которой есть знакомые в Пенсионном фонде, оформить платно необходимые документы для выплат. На что она согласилась. За оказанную услугу она в несколько этапов переводила Потерпевший №3 деньги в сумме 44 300 рулей, которые последняя переводила на счёт директора Пенсионного фонда. Однако никаких социальных выплат она так и не получила; показаниями потерпевшей Потерпевший №6, согласно которым у неё есть знакомая Штофаст Л.А. Она представилась действующим сотрудником банка «Россельхозбанка», и предложила ей на выгодных условиях под 3 % оформить в банке кредит. В августе 2023 года осужденная сообщила, что для того, чтобы открыть счёт в банке, ей необходимо заплатить 36 000 рублей. После чего она перевела указанную сумму на счёт сотрудника банка. В дальнейшем в несколько этапов она переводила деньги на указанный Штофаст Л.А. счёт. Ущерб, причинённый от преступления, составляет 61 300 рублей, который для неё является значительным; показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым по просьбе Штофаст Л.А. она передала ей во временное пользование свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». За период с 12.02.2023 по 15.06.2023 её банковской картой пользовалась Штофаст Л.А. в своих личных целях; протоколами устных заявлений потерпевших, осмотра предметов; ;иными доказательствами, подробно приведенными в описательно-мотивировочной частях приговора.

Каждое исследованное в судебном заседании доказательство было оценено судом в соответствии с требованиями ст.17,88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности - позволили суду сделать правильный вывод о доказанности вины Штофаст Л.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ (6 эпизодов).

Требования ст.73 УПК РФ, содержащей перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, при рассмотрении уголовного дела судом соблюдены.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции дал объективную оценку представленным стороной обвинения доказательствам, показаниям осужденной, потерпевших, в том числе и потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, и свидетелей. Эти показания последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами. В материалах уголовного дела нет доказательств наличия у этих лиц оснований для оговора осужденной.

Версия о невиновности в совершении преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 была предметом тщательной проверки в суде первой инстанции и своего объективного подтверждения не нашла, что подтверждается выше приведенными подробными показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 В соответствии с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, осужденная представилась ей сотрудницей банка и предложила помощь в оформлении потребительского кредита и улучшении кредитной истории за денежные средства в сумме 37 600 рублей, на что она согласилась, и передала Штофаст Л.А., как лично, так и переводя на банковскую карту 75 100 рублей, но кредит так и не получила. Данный ущерб для неё является значительным. Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 видно, что осужденная обещала ей помощь в получении социальных выплат в Пенсионном фонде за денежное вознаграждение. Она согласилась и передала ей 85 800 рублей, но пособий так и не получила. Действиями Штофаст Л.А. ей был причинен значительный материальный ущерб. Утверждения осужденной Штофаст Л.А. о том, что, как потерпевшая Потерпевший №1, так и потерпевшая Потерпевший №2, знали о незаконности своих намерений, а Потерпевший №2 была осведомлена о её намерениях обмануть государство и получала от этого свой процент, а поэтому должны быть признаны пособниками в совершении преступлений и привлечены к уголовной ответственности вместе с нею, суд апелляционной инстанции признаёт несостоятельными. Из проверенных в судебном заседании доказательств следует, что именно осужденная представлялась потерпевшим, как работник банка и человек имеющий связи в Пенсионном фонде, и предлагала помощь в получении кредита и социальных пособий за плату, а полученные денежные средства тратила на свои нужды, не исполняя ранее данные обещания. При таком положении суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел в приговоре к правильному выводу об отсутствии оснований для привлечения потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к уголовной ответственности, и обоснованно отказал осужденной и её защитнику – адвокату Саушкину А.В. в возвращении материалов уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что не подлежат удовлетворению и доводы апелляционной жалобы защитника – адвоката Саушкина А.В. об оправдании Штофаст Л.А. в совершении преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, поскольку выше приведенные подробные показания потерпевших, выписки по счету дебетовых карт ФИО11 и Потерпевший №2, выписки о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 свидетельствуют о том, что осужденной было совершенно уголовно - наказуемое деяние, и она подлежит ответственности за содеянное.

Вопреки утверждениям апелляционной жалобы осужденной у неё был умысел на завладение денежными средствами потерпевших, которые она не собиралась возвращать, что подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №6 о том, что после того как они поняли, что Штофаст Л.А. их обманула, и попросили вернуть деньги, она обещала это сделать, но так этого и не сделала, в связи с чем они обратились в правоохранительные органы с заявлениями о совершенных преступлениях.

Суд апелляционной инстанции считает необоснованными доводы апелляционной жалобы осужденной о том, что она находилась под стражей и не могла участвовать в следственных действиях. Из материалов уголовного дела усматривается, что Штофаст Л.А. была допрошена в качестве подозреваемой (т.4 л.д.160-164) и обвиняемой (т.4 л.д.173-174), совместно с защитником, а затем ознакомлена с материалами уголовного дела (т.4 л.д.193-194). При этом каких-либо ходатайств или заявлений, как от неё, так и от её адвоката о том, что с ней не проводились следственные действия, а представленные протоколы допросов не соответствуют действительности, не заявлялись.

Ссылки осужденной в апелляционной жалобе на то, что все доказательства с ее телефона не могли быть изъяты, так как он был конфискован при аресте в зале суда, являются несостоятельными и проверке в апелляционном порядке не подлежат, поскольку телефон осужденной и содержащаяся в нем информация, не проверялась и не положены судом первой инстанции в основу приговора.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, правильно установил фактические обстоятельства совершения преступления, и пришел к обоснованному выводу о том, что Штофаст Л.А., имея умысел на хищение чужого имущества, из личных корыстных побуждений, путем обмана, сообщила сведения о том, что она имеет возможность оказать помощь в оформлении кредита и социальных выплат в Государственном учреждении - отделении Пенсионного фонда РФ по Ростовской области, что не соответствовало действительности, за выплату ей денежных средств за оказание этих услуг, похитила у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №6 деньги, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку содеянного и квалифицировал действия осужденной Штофаст Л.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (6 эпизодов), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба.

Все ходатайства заявленные осужденной и её адвокатом в ходе судебного разбирательства, были рассмотрены судом в соответствии с положениями ст.121, 122 УПК РФ, а принятые по ним решения за рамки судебного усмотрения применительно к нормам ст.7, 17 УПК РФ не выходят и обусловлены наличием либо отсутствием реальной необходимости в производстве заявленных процессуальных действий с целью правильного разрешения дела, учитывая представленные по делу доказательства.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Судом исследованы все представленные сторонами доказательства и разрешены по существу заявленные ходатайства в точном соответствии с требованиями ст. 256 УПК РФ, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

При назначении наказания Штофаст Л.А. суд первой инстанции в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание судом первой инстанции признаны в соответствии ст. 61 УК РФ по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №6 правильно признано - признание вины и, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. По эпизоду мошеннических действий в отношении Потерпевший №3 в качестве обстоятельства смягчающего наказание Штофаст Л. А. судом признаны - явка с повинной, оформленная, как чистосердечное признание, то есть те обстоятельства, на которые ссылается адвокат и осужденная в своих апелляционных жалобах и в суде апелляционной инстанции, а поэтому повторно они учтены быть не могут.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Штофаст Л.А. судом в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, законно признан рецидив преступлений, так как наказание по приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 27 декабря 2018 года не отбыто.

В качестве данных о личности осужденной, суд первой инстанции учел то, что Штофаст Л.А. не состоит на учёте у врачей - нарколога и психиатра, посредственно характеризуется по месту жительства.

Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы являются мотивированными и обоснованными. Назначенное наказание соразмерно содеянному, в пределах близкому к минимальному, предусмотренному санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, и смягчению не подлежит.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15, 64 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции не усматривает.

Также, суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, так как исходит из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденной, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принципов соразмерности и восстановления социальной справедливости, а поэтому доводы апелляционных жалоб адвоката и осу3жденной в этой части удовлетворению, не подлежат.

Вопрос о замене не отбытой части наказания более мягким видом, как просит осужденная в дополнении к апелляционной жалобе, не относится к компетенции суда апелляционной инстанции по настоящему уголовному делу, а подлежит разрешению в ином порядке.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ по гражданским искам заявленным потерпевшими, поскольку в результате совершения в отношении их преступления, действиями осужденной им был причинен значительный материальный ущерб, а поэтому отсутствуют основания для их снижения или отмены решения в этой части, как об этом ставит вопрос защитник в апелляционной жалобе.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимание и приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение в качестве смягчающего обстоятельства по эпизодам преступлений в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 признание вины и раскаяние в содеянном. Из протокола судебного заседания видно, что Штофаст Л.А, не признавшей своей вины по эпизодам Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и не раскаялась в содеянном (т.5 л.д.110). При таком положении суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из мотивировочной части приговора указание на признание вины и раскаяние в содеянном в качестве смягчающего обстоятельства по эпизодам совершения преступлений в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а назначенное наказание по этим эпизодам, и окончательное наказание по ч.2 ст.69, 70, ч.5 ст.69 УК РФ усилить.

Кроме того, уточнить мотивировочную часть приговора указанием на применение п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ при определении осужденной Штофаст Л.А. вида исправительного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 19 августа 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из мотивировочной части приговора указание на признание вины и раскаяние в содеянном в качестве смягчающих обстоятельств по эпизодам совершения преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Усилить назначенное наказание по эпизодам совершения преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 до 2 лет 1 месяца лишения свободы по каждому.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить наказание Штофаст Л.А. по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 (по 6 эпизодам) УК РФ путем частичного их сложения 3 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 20 декабря 2022 года, и назначить Штофаст Л. А. наказание 3 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытая часть наказания по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 25 апреля 2023 года и назначить наказание Штофаст Л.А. сроком 4 года 3 месяца лишения свободы со штрафом 24 500 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и наказания по приговору от 28 августа 2023 года Курганинского районного суда Краснодарского края, назначить Штофаст Л.А. окончательное наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 24 500 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

- уточнить в мотивировочную часть приговора указанием на применение п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ при определении осужденной Штофаст Л.А. вида исправительного учреждения.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Саушкина А.В., апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденной Штофаст Л.А. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, 401.7 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок с момента вручения ей копии настоящего постановления. В дальнейшем – в порядке, предусмотренном ч.3 ст.401.3, 401.10 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Судья И.Ю. Кардаш

Свернуть

61RS0011-01-2024-000262-49 Дело № 1-94/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2024 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Бровченко О.В.,

с участием прокурора Захаренко О. И.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №6,

подсудимой Штофаст ФИО26

защитника адвоката Саушкина А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование средне-специальное, вдовы, имеющей на иждивении малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ст. <адрес> Тургенева, <адрес>, судимой:

- 27.12.2018 Зерноградским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, который оплачен частично в сумме 5500 рублей, не оплачен в размере 24500 рублей, наказание не отбыто;

- 20.12.2022 Белокалитвинским городским судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание условно, с испытательным сроком 01 год 10 месяцев, наказание не отбыто;

- 25.04.2023 Белокалитвинским городским судом по ч. 2 ст. 159 (2 эпизода) УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы, с отсрочкой исполнения на 13 лет 3 месяца, к штрафу 24500 рублей, наказание не отбыто;

- 28.08.2023 Курганинским районным судом Краснодарского края по ч. 2 с т. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст.159...

Показать ещё

..., ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Штофаст ФИО27. совершила умышленные, корыстные преступления при следующих обстоятельствах.

1.Так она, 24.05.2023 года примерно в 10 часов 30 минут, находясь на участке местности по адресу: <адрес> «б», и имея корыстный умысел на хищение денежных средств путём обмана, сообщила Потерпевший №2 о возможности оформить кредит на выгодных условиях, что не соответствовало действительности. После чего, под предлогом улучшения кредитной истории Потерпевший №2, потребовала от последней деньги в сумме 37600 рублей, которые она, добросовестно заблуждаясь в истинных намерениях Штофаст ФИО28., перевела 24.05.2023 года в 11 часов 13 минут с банковского счёта банковской карты, принадлежащей ФИО14, денежную сумму 30 000 рублей на счёт банковской карты, принадлежащей ФИО4, находящейся в пользовании у Штофаст ФИО29. и в этот же день примерно в 11 часов 15 минут передала последней наличные денежные средства в размере 7 600 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, Штофаст ФИО30 в период с 15 часов 40 минут 26.05.2023 года по 17 часов 33 минуты 05.06.2023 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в телефонном режиме дополнительно потребовала у Потерпевший №2 за вышеуказанную услугу денежные средства, которые последняя перевела со своего банковского счёта «Тинькофф на счёт банковской карты, принадлежащей ФИО4, находящейся в пользовании у Штофаст ФИО31., а именно: 26.05.2023 в 15:40 - 9000 рублей, 27.05.2023 в 20:22 - 11000 рублей, 30.05.2023 в 16:35 - 1200 рублей, 30.05.2023 в 17:49 - 1300 рублей, 31.05.2023 в 16:12 - 2000 рублей, 04.06.2023 в 09:27 - 7000 рублей, 05.06.2023 в 17:33 - 6000 рублей.

Получив от Потерпевший №2 путем обмана денежные средства в общей сумме 75100 рублей, Штофаст ФИО32 присвоила их себе и распорядилась ими по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО2 потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 75100 рублей.

2.Она же в один из дней апреля 2023 года, находясь на лестничной площадке <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, предложила последней оказать помощь в оформлении документов на получение социальных выплат в ГУ – отделении ПФ РФ по РО, заведомо не собираясь исполнять своих обязательств, на что Потерпевший №3 согласилась. После чего, Штофаст Л.А., реализуя свой преступный умысел, в период с 15 часов 00 минут 05.06.2023 года по 16 часов 00 минут 30.06.2023 года потребовала от Потерпевший №3 деньги за вышеуказанную услугу, которые последняя, заблуждаясь в истинных намерениях Штофаст ФИО33., в несколько приёмов передала ей наличными денежные средства в конвертах, а именно: - 05.06.2023 примерно в 15.00 - 8000 рублей, 06.06.2023 примерно в 11.00 - 6300 рублей, 07.06.2023 - 6400 рублей.

Далее Штофаст ФИО34 продолжая реализовывать ранее возникший единый преступный умысел, в телефонном режиме потребовала у Потерпевший №3 дополнительные денежные средства за вышеуказанные услуги, которая добросовестно заблуждаясь в истинных намерениях Штофаст ФИО35., находясь на участке местности, расположенном в 50-ти метрах от <адрес> со счета своей банковской карты перевела денежные средства на счет банковской карты, принадлежащей ФИО4, находящейся в пользовании у Штофаст ФИО36 а именно: 08.06.2023 в 12.39 денежную сумму 6400 рублей, 09.06.2023 в 15.58 денежную сумму 8200 рублей, 13.06.2023 в 12.20 с банковского счета банковской карты денежную сумму 10000 рублей.

После чего Штофаст Л.А., продолжая реализовывать ранее возникший единый преступный умысел, в вышеуказанный период времени, потребовала у Потерпевший №3 передать ей дополнительно денежные средства за оформление вышеуказанных документов, которая добросовестно заблуждаясь в её истинных намерениях согласилась и, находясь на лестничной площадке <адрес>, передала 13.06.2023 года в дневное время суток Штофаст ФИО37 золотой браслет 585 пробы, весом 4,840 гр, длиной 22 см стоимостью 12874,40 рублей и золотой браслет 585 пробы, весом 2,56 гр, длиной 18 см стоимостью 6809,60 рублей, а всего на сумму 19684 рублей, которыми Штофаст ФИО38. распорядилась по своему усмотрению, сдав их в залог в ООО «Ломбард ЛЮЭ» на общую сумму 19500 рублей, и распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, Штофаст ФИО39 продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в телефонном режиме потребовала у Потерпевший №3 дополнительно денежные средства для подписания вышеуказанных документов, что не соответствовало действительности, Потерпевший №3 перевела 30.06.2023 года в 16.00 со своего банковского счета своей банковской карты - 21000 рублей на счет банковской карты, принадлежащей ФИО15, находящейся в пользовании у Штофаст ФИО40

Получив от Потерпевший №3 денежные средства в общей сумме 85800 рублей, Штофаст ФИО41. присвоила их себе и распорядилась ими по своему усмотрению. Преступными действиями Штофаст ФИО42. потерпевшей Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 85800 рублей.

3.Она же в период времени с 13 часов 00 минут 07.06.2023 года по 10 часов 27 минут 10.07.2023 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и, имея преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путём обмана, воспользовавшись доверительными отношениями с Потерпевший №3, сообщила через последнюю Потерпевший №4 сведения о том, что она имеет возможность оказать помощь в оформлении социальных выплат в ГУ – отделении ПФ РФ по РО, что не соответствовало действительности, на что Потерпевший №4 согласилась через Потерпевший №3 оформить вышеуказанные документы, добросовестно заблуждаясь в истинных намерениях Штофаст ФИО44. и в несколько приёмов осуществила переводы со своего банковского счёта банковской карты на счет банковской карты, принадлежащей Потерпевший №3, которая по указанию Штофаст ФИО45 перевела полученные от Потерпевший №4 денежные средства на счет банковской карты, принадлежащей ФИО4, находящейся в пользовании у Штофаст ФИО43., а именно: 07.06.2023 в 13 часов 42 мин. денежную сумму 12800 рублей; 09.06.2023 в 15 часов 55 мин. денежную сумму 6400 рублей; 15.06.2023 в 10 часов 41 мин. денежную сумму 11 150 рублей на счет банковской карты, принадлежащей ФИО4, находящейся в пользовании у Штофаст ФИО46.; 23.06.2023 в 17 часов 01 мин. денежную сумму 13200 рублей на счет банковской карты, принадлежащей ФИО15, находящейся в пользовании у Штофаст ФИО47.; 04.07.2023 в 16 часов 11 мин. со своего банковского счета банковской карты денежную сумму 35000 рублей на счет банковской карты, принадлежащей ФИО15, находящейся в пользовании у Штофаст ФИО49.; 06.07.2023 в 16 часов 58 мин. со своего банковского счета банковской карты денежную сумму 38000 рублей на счет банковской карты, принадлежащей ФИО15, находящейся в пользовании у Штофаст ФИО51.; 10.07.2023 в 10 часов 27 мин. денежную сумму 41000 рублей на счет банковской карты, принадлежащей ФИО15, находящейся в пользовании у Штофаст ФИО48

Получив от Потерпевший №4 путём обмана денежные средства в общей сумме 157550 рублей, Штофаст ФИО52. присвоила их себе и распорядилась ими по своему усмотрению.

Преступными действиями Штофаст Л.А. потерпевшей Потерпевший №4 причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 157550 рублей.

4.Она же в период времени с 09 часов 35 минут 08.06.2023 года по 10 часов 07 минут 15.06.2023 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и имея корыстный умысел на хищение денежных средств путём обмана, реализуя который, она, воспользовавшись доверительными отношениями с Потерпевший №3, сообщила через последнюю Потерпевший №5 сведения о том, что она имеет возможность оказать помощь в оформлении социальной выплаты в Государственном учреждении - отделении Пенсионного фонда РФ по <адрес>, что не соответствовало действительности. На что Потерпевший №5, добросовестно заблуждаясь в истинных намерениях Штофаст ФИО53., согласилась через последнюю оформить вышеуказанные документы и перевела денежные средства по указанию Штофаст ФИО58. на счет банковской карты, принадлежащей Потерпевший №3, которая по указанию Штофаст ФИО54. перевела их на счет банковской карты, принадлежащей ФИО4, находящейся в пользовании у Штофаст ФИО55., а именно: 08.06.2023 в 09 часов 35 минут - 6400 рублей со своего счета банковской карты; 12.06.2023 в 10 часов 32 мин. - 15400 рублей со своего банковского счета банковской карты; 13.06.2023 в 10 часов 59 мин. - 10000 рублей со своего банковского счета банковской карты; 15.06.2023 в 10 часов 07 мин. - 11150 рублей со своего банковского счета банковской карты на счет банковской карты, принадлежащей ФИО4, находящейся в пользовании у ФИО2

После чего, получив от Потерпевший №5 путем обмана денежные средства в общей сумме 42950 рублей, Штофаст ФИО59. присвоила их себе и распорядилась ими по своему усмотрению.

Преступными действиями Штофаст ФИО60. потерпевшей Потерпевший №5 причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 42950 рублей.

5.Она же в период с 16 часов 17 минут по 17 часов 03 минуты 22.06.2023 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и имея корыстный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путём обмана, реализуя который, воспользовавшись доверительными отношениями с Потерпевший №4, сообщила через последнюю Потерпевший №1 сведения о том, что она имеет возможность оказать помощь в оформлении социальной выплаты в Государственном учреждении - отделении Пенсионного фонда РФ по <адрес>, что не соответствовало действительности. На что Потерпевший №1 согласилась и, добросовестно заблуждаясь в истинных намерениях Штофаст ФИО62., перевела со своего счета банковской карты на счет банковской карты, принадлежащей Потерпевший №4, которая по указанию Штофаст ФИО61. перевела указанные деньги в общей сумме 44300 рублей на счет банковской карты, принадлежащей ФИО15, находящейся в пользовании у Штофаст ФИО63 а именно: 22.06.2023 в 16 часов 17 мин. - 12000 рублей; 22.06.2023 в 16 часов 48 мин. - 32000 рублей; 22.06.2023 в 16 часов 53 мин. - 300 рублей.

Получив от Потерпевший №1 денежные средства путем обмана в общей сумме 44300 рублей, Штофаст ФИО64 присвоила их себе и распорядилась ими по своему усмотрению.

Преступными действиями Штофаст ФИО65. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 44300 рублей.

6.Она же в период времени с 15 часов 50 минут 16.08.2023 года по 11 часов 15 минут 19.08.2023 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и имея корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана, реализуя который сообщила Потерпевший №6 о возможности оформить кредит на выгодных условиях, что не соответствовало действительности. На что Потерпевший №6 согласилась, добросовестно заблуждаясь в истинных намерениях Штофаст ФИО66 После чего Штофаст ФИО67. продолжая реализовывать свой преступный умысел, под предлогом открытия счета на имя Потерпевший №6 для зачисления кредитных денег, потребовала от последней деньги в сумме 36000 рублей, которые Потерпевший №6 находясь по адресу: <адрес>, со своей банковской карты банковского счета, перевела на счет банковской карты, принадлежащей ФИО15, находящейся в пользовании у Штофаст ФИО68., а именно: 16.08.2023 в 15 часов 50 мин. - 36000 рублей; 17.08.2023 в 11 часов 09 мин. - 13300 рублей; 19.08.2023 в 11 час. 15 мин. - 12000 рублей.

Преступными действиями Штофаст ФИО69. потерпевшей Потерпевший №6 причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 61300 рублей.

В судебном заседании подсудимая Штофаст ФИО70. свою вину признала частично и показала, что по факту причинения ущерба потерпевшим Потерпевший №3 и Потерпевший №2 она не признала вину, поскольку не совершала по отношению к ним мошеннических действий. Потерпевшие Потерпевший №3 знала, что она обманывает государство в лице Пенсионного фонда РФ и людей: Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №5, и была её пособницей. Потерпевший №2, знала, что кредит ею будет получен незаконно, она так же была ее пособницей. Каждая из них имела свой процент. Потерпевший №3 и Потерпевший №2 перечисляли ей деньги, которые она делила с каждой из них. Потерпевшая Потерпевший №2 перечисляла ей деньги с целью скрыть от мужа имеющийся у неё доход. Кроме того часть денег она забирала у Потерпевший №2, как процент от заключенной ею сделки в <адрес>.

Потерпевшая Потерпевший №3 имела свой процент от денег, которые она собирала от потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1 и в последующем переводила их ей на карту.

По эпизодам совершения мошеннических действий в отношении потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №6 и с суммой причинённого им ущерба согласна в полном объёме. Деньги, поступившие ей от Потерпевший №4 и Потерпевший №1, она делила с Потерпевший №3. Деньги, поступившие от Потерпевший №5 и Потерпевший №6, она оставила себе, поскольку находилась в <адрес>. По отношению к потерпевшей Потерпевший №6 она работала по схеме кредита, то есть предложила ей оформить кредит, однако никаких действий к его получению она не предпринимала, только получала от неё деньги.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимой Штофаст ФИО71. следует, что она, зная мошенническую схему по оформлению страховых выплат для нуждающихся малообеспеченных семей через Пенсионный Фонд, предложила Потерпевший №3 помочь в получении такой выплаты и неоднократно просила у неё деньги для якобы оформления документов. Потерпевший №3 добровольно передала ей два браслета, чтобы она сдала их в ломбард, а вырученные деньги потратила на оформление документов. После Потерпевший №3 сообщила, что в получении выплат нуждается Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1, которых она также, как и Потерпевший №3, обманула. Потерпевшим Потерпевший №6 и Потерпевший №2 она обещала помочь в оформлении кредитов на выгодных условиях, получив деньги от потерпевших, она их расходовала на собственные нужды. Она обманула потерпевших, деньги присвоила. (т. 4 л.д. 160-164, л.д. 173-174).

Вина подсудимой полностью подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №2 в суде показала, что она работает таксисткой. 24.05.2023 года ей поступил заказ отвезти клиента в <адрес>. Во время поездки она сблизилась с пассажиркой Штофаст ФИО72, которая пояснила, что является сотрудником банка «Россельхозбанк» и предложила оформить ей потребительский кредит и улучшить кредитную историю. Она доверилась Штофаст и дала своё согласие. После чего Штофаст предложила ей перевести деньги в сумме 37600 рублей на счёт банковской карты, открытой на имя ФИО4, и находящейся в её пользовании, чтобы удалить возникшие проблемы с кредитной историей для одобрения в дальнейшем кредита. Она согласилась передать ей указанную сумму. Деньги в сумме 7600 рублей она передала лично Штофаст, остальные 30 000 рублей её отец – ФИО14 перечислил на карту на имя ФИО16 дальнейшем за период с мая 2023 года по июнь 2023 года она несколько раз переводила Штофаст деньги для оформления страховки и документов. До конца июля 2023 года она кредит так и не получила, в связи с чем обратилась с заявлением в полицию. Причинённый ущерб в сумме 75100 рублей в настоящее время ей не возмещён. Указанная сумма для неё является значительной, так как, её доход составляет 40000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания и содержит двоих несовершеннолетних детей.

Потерпевшая Потерпевший №3 в суде показала, что ранее проживала по соседству с Штофаст ФИО73. и неоднократно с ней встречалась на лестничной площадке. В ходе беседы с Штофаст, она сообщила ей, что в Пенсионном Фонде она получила отказ на получение детского пособия, на что Штофаст пообещала помочь ей через свою знакомую в Пенсионном Фонде по имени ФИО11, предупредив, что данная услуга является платной. На что она согласилась и в дальнейшем по просьбе Штофаст передавала ей сначала в конверте, после переводила на счёт деньги за выполнение данной услуги. В июне 2023 года у неё были трудности материального характера, в связи с чем, на просьбу Штофаст заплатить очередную сумму за оформление документов на получение пособия, она передала на доверительной основе два золотых браслета Штофаст, чтобы последняя их сдала в ломбард, а вырученные деньги передала на оформление документов в Пенсионном фонде. За период с 05.06.2023 года по 30.06.2023 года она отдала Штофаст деньги в сумме 85800 рублей. Указанная сумма для неё является значительной, так как, её доход составляет 52000 рублей, из которых она оплачивает ипотечный кредит, коммунальные услуги, приобретает продукты питания и содержит малолетнего ребёнка. Из указанной суммы ущерба ей возвращены золотые браслеты.

Потерпевшая Потерпевший №4 в суде показала, что в мае 2023 года от своей кумы - Потерпевший №3, ей стало известно, что её знакомая работает в Пенсионной Фонде РФ по РО и оказывает помощь в получении социальных выплат людям, которым поступил отказ в выплатах из Пенсионного фонда из-за незначительно-превышающей суммы дохода. Она набирает группу людей и общей массой подаёт документы на выплаты и договаривается о перечислениях. За выполнение данной услуги необходимо было оплатить женщине по фамилии Штофаст деньги в общей сумме 44300 рублей. Она согласилась и в течение июня 2023 года в несколько этапов перечисляла на банковский счёт своей кумы – Потерпевший №3 деньги в сумме 157550 рублей, которые она в дальнейшем передавала Штофаст Л. Указанная сумма для неё является значительной, так как, она нигде не работает, на ее иждивении находится четверо детей.

Потерпевшая Потерпевший №5 в суде показала, что в июне 2023 года от своей знакомой Потерпевший №3 стало известно, что ей, как получателю адресной социальной выплаты на себя по инвалидности, положены социальные выплаты ежемесячно, а также социальные выплаты на детей, поэтому предложила ей оформить документы через свою знакомую Штофаст Л. на платной основе. Она согласилась и 08.06.2023 года, 12.06.2023 года, 13.06.2023 года, 15.06.2023 года перечисляла деньги на счёт Потерпевший №3, которые последняя перевела ФИО22. Ущерб причинённый ей преступлением составляет 42 950 рублей, который для неё является значительным, поскольку она является инвали<адрес> группы.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что в мае 2023 года ей от своей знакомой Потерпевший №4 стало известно, что Потерпевший №4, как и ей отказали в Пенсионном фонде в социальных выплатах, и она предложила через свою куму, у которой есть знакомые в Пенсионном фонде, оформить платно необходимые документы для выплат. На что она согласилась. Как пояснила кума Потерпевший №4, что её знакомая собирает группу людей, которым поступил отказ и общей массой оформляет на них документы. За оказанную услугу она в несколько этапов переводила Потерпевший №4 деньги в сумме 44300 рулей, которые последняя переводила на счёт директора Пенсионного фонда. Однако никаких социальных выплат она так и не получила. Причинённый ей ущерб для неё является значительным, поскольку у неё четверо детей, один из которых болен эпилепсией, кроме того, она сама больная астмой.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №6 следует, что у неё есть знакомая Штофаст ФИО74., с которой она познакомилась, когда осуществляла уборку в её квартире. Она представилась действующим сотрудником банка «Россельхозбанка», и предложила ей на выгодных условиях под 3 % оформить в банке кредит. На что она согласилась. В августе 2023 года Штофаст сообщила, что для того, чтобы открыть счёт в банке, ей необходимо заплатить 36000 рублей. После чего она перевела указанную сумму на счёт сотрудника банка. В дальнейшем в несколько этапов она переводила деньги на указанный Штофаст счёт. Ущерб, причинённый от преступления, составляет 61300 рублей, который для неё является значительным, поскольку она является инвали<адрес> группы и её ежемесячный доход составляет 14000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания (т. 3 л.д. 186-188).

Свидетель Свидетель №2 в суде показала, что ранее Штофаст ФИО75А. проживала у неё дома и по её просьбе она передала ей во временное пользование свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». За период с 12.02.2023 года по 15.06.2023 года её банковской картой пользовалась Штофаст в своих личных целях. Кому та переводила деньги и от кого их получала, ей не известно.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в ломбарде ООО «Ломбард ЛЮЭ» в должности заведующей. 13.06.2023 года к ней обратилась женщина, как в последствии ей стало известно по фамилии Штофаст ФИО76., изъявившая сдать в залог два золотых браслета. С учетом дефекта на браслетах, сумма залога составила 19500 рублей. Штофаст согласилась с суммой и попросила оформить залог с правом выкупа (т. 3 л.д. 241-242).

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что в её производстве находилось уголовное дело в отношении Штофаст ФИО77. Предъявление обвинения подсудимой и ознакомление её с материалами уголовного дела проходило в здании Белокалитвинского городского суда, куда Штофаст ФИО78. была доставлена конвоем. Ознакомление проходило с участием адвоката. При ознакомлении с материалами уголовного дела на подсудимую никакого давление не оказывалось. Она самостоятельно подписывала все документы.

Вина подсудимой подтверждается письменными материалами:

- протоколом устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 14.07.2023 о том, что в период с 22.06.2023 по 04.07.2023, Штофаст ФИО79., посредством переписки в мессенджере «WhatsApp», путем обмана под предлогом оказания помощи в оформлении в ее интересах получения дополнительных социальных денежных выплат, что не соответствовало действительности, убедила ее перевести несколькими транзакциями со своей банковской карты денежные средства в сумме 44300 рублей на банковский счет, находящийся в пользовании у Штофаст Л.А. Просит привлечь к уголовной ответственности Штофаст ФИО80. согласно действующего законодательства (т. 1 л.д. 4);

- протоколом устного заявления о преступлении Потерпевший №4 от 14.07.2023 о том, что в период с конца мая 2023 года по 10.07.2023, Штофаст ФИО81., имея умысел на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, посредством переписки в мессенджере «WhatsApp», путем обмана, под предлогом оказания помощи в оформлении в ее интересах дополнительных социальных денежных выплат, что не соответствовало действительности, убедила ее перевести несколькими транзакциями со своей банковской карты денежные средства в сумме 157550 рублей на банковские счета, находящиеся в пользовании у Штофаст ФИО82 (т. 1 л.д. 95);

- протоколом устного заявления о преступлении Письменской А.А. от 04.08.2023 о том, что в период с 23.05.2023 по 28.07.2023, неустановленное лицо, находясь в <адрес>, путем обмана, представившись сотрудником ПАО «Россельхоз банка», под предлогом оказания помощи в оформлении потребительского кредита, что на самом деле не соответствовало действительности, убедило её перевести денежные средства в общей сумме 75100 рублей на счет банковской карты, находившейся в пользовании у Штофаст ФИО83. Таким образом, Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 75100 рублей (т. 2 л.д. 93);

- протоколом устного заявления о преступлении Потерпевший №6 от 22.08.2023 о том, что в период с 16.08.2023 по 19.08.2023, Штофаст ФИО84. имея умысел на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, путем обмана под предлогом оказания помощи, в оформлении потребительского кредита, представившись сотрудником ПАО «Россельхозбанк», что не соответствовало действительности, убедила ее перевести несколькими транзакциями со своей банковской карты денежные средства в сумме 61300 рублей на банковский счет, находящийся в пользовании у Штофаст ФИО85 Просит привлечь к уголовной ответственности Штофаст ФИО86 согласно действующего законодательства (т. 2 л.д. 190);

- протоколом устного заявления о преступлении Потерпевший №3 от 11.08.2023 о том, что в период 05.06.2023 по 15.06.2023, Штофаст ФИО87, находясь в <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом оказания помощи в оформлении в ее интересах получения дополнительных социальных выплат, через имевшихся у нее знакомых, из числа сотрудников Пенсионного фонда, что на самом деле не соответствовало действительности, мошенническим путем похитила у нее денежные средства в общей сумме 85800 рублей, которые она самостоятельно наличными денежными средствами передала Штофаст ФИО89 В результате преступных действий Штофаст ФИО88., Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 2 л.д. 230);

- протоколом устного заявления о преступлении Потерпевший №5 от 11.08.2023 о том, что в период 08.06.2023 по 15.08.2023, Штофаст ФИО90, 23.05.1985 года рождения находясь в <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом оказания ей помощи в оформлении дополнительных социальных выплат, через имевшихся у нее знакомых, из числа сотрудников Пенсионного фонда, что на самом деле не соответствовало действительности, мошенническим путем похитила у нее денежные средства в общей сумме 42950 рублей, которые она самостоятельно перечислила со счета своей банковской карты на счета банковских карт, находившихся в пользовании Штофаст ФИО91 Просит привлечь Штофаст к уголовной ответственности согласно действующего законодательства (т. 3 л.д. 104);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2023 по адресу: <адрес> «б», где Потерпевший №2 перевела денежные средства в сумме 30000 рублей через своего отца ФИО14 и передала наличными в сумме 7600 рублей Штофаст ФИО92. за оформление документов на кредит, что не соответствовало действительности, фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 126-130);

- чеками по операциям, согласно которым Потерпевший №4 перевела со своего банковского счета №, банковской карты № 07.06.2023 в 13.42 денежную сумму 12800 рублей, 09.06.2023 в 15.55 денежную сумму 6400 рублей на счет 40№ банковской карты №, принадлежащий Потерпевший №3, 15.06.2023 в 10.41 в сумме 11150 рублей на счет № банковской карты №, принадлежащей ФИО4, находящийся в пользовании у Штофаст ФИО93. и 23.06.2023 в 17.02 в сумме 13200 рублей, 10.07.2023 в 10.28 в сумме 41000 рублей, со своего банковского счета №, банковской карты № 04.07.2023 в 16.11 в сумме 35000 рублей, 06.07.2023 в 16.59 в сумме 38000 рублей на счет № банковской карты №, принадлежащей ФИО15, находящейся в пользовании у Штофаст ФИО94. (т. 2 л.д. 146-152);

- чеками по операциям, согласно которым Потерпевший №5 перевела со своего банковского счета, банковской карты ****1575 деньги: * 06.06.2023 в 09.35 денежную сумму 6400 рублей на счет банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №3, Со своего банковского счета, банковской карты ****2190: * 12.06.2023 в 10.32 в сумме 15400 рублей, на счет банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №3, *13.06.2023 в 10.59 в сумме 10000 рублей, на счет банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №3, *15.06.2023 в 10.07 в сумме 11150 рублей на счет № банковской карты №, принадлежащей ФИО4, находящийся в пользовании у Штофаст ФИО95 (т. 3 л.д. 173-176);

- копией расписки от Штофаст ФИО96. от 18.07.2023 о том, что она заняла у Потерпевший №3 деньги в сумме 65000 рублей, которые обязуется вернуть до 03.08.2023 (т. 3 л.д. 79);

- копией расписки от Штофаст Л.А. согласно, которой она собственноручно написала, что обязуется возвратить денежные средства Потерпевший №5, которые у нее взяла в долг до 03.08.2023, включительно (т. 3 л.д. 111);

- выпиской по счету кредитной карты на имя Потерпевший №5 №****2190 с банковским счетом № переведены деньги с учетом комиссии: 12.06.2023 в 10.32 денежные средства в сумме 15862 рублей, 13.06.2023 в 10.59 в сумме 10390 рублей на счет банковской карты №****8735, принадлежащей Потерпевший №3, 15.06.2023 в 10.06 в сумме 11540 рублей на счет банковской карты №****3360, принадлежащей ФИО4, находящейся в пользовании у Штофаст ФИО97. (т. 3 л.д. 130-131);

- протоколом осмотра предметов от 14.07.2023, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy A12», принадлежащий Потерпевший №1, в котором имеются смс сообщения с абонентского номера телефона №, принадлежащего Потерпевший №4 согласно которым она ведет диалог о сроках социальной выплаты, которые ей сообщает Штофаст ФИО98А., что не соответствовало действительности, фототаблицей, CD - диск с голосовыми смс сообщениями к нему (т. 1 л.д. 9-25);

- выпиской по счету дебетовой карты №****8532, банковского счета № на имя Потерпевший №4 согласно которой на ее банковский счет поступили денежные средства: * 22.06.2023 в 16.17 в сумме 12000 рублей, * 22.06.2023 в 16.48 в сумме 32000 рублей, *22.06.2023 в 16.53 в сумме 300 рублей с банковского счета банковской карты №****5088, принадлежащей Потерпевший №1 Г. А также вышеуказанного банковского счета, банковской карты Потерпевший №4 имеется списание 22.06.2023 в 17.03 в сумме 44300 рублей на банковскую карту №****0780, принадлежащую ФИО15, находящуюся в пользовании у Штофаст ФИО99 (т. 1 л.д. 34-41);

- выпиской по счету дебетовой карты №, принадлежащей ФИО15, которая находилась в пользовании у Штофаст ФИО100.А., согласно которой на его банковский счет № зачислены денежные средства 22.06.2023 в 17.03 в сумме 44300 рублей со счета банковской карты №, принадлежащего Потерпевший №4 (т. 1 л.д. 50-51);

- протоколом осмотра предметов от 10.10.2023, согласно которому осмотрены выписки о движении денежных средств, и зафиксированы списания с банковского счета №40817810052093856861, банковской карты № 2202207587505088, принадлежащей Григоренко М.А., а именно: *22.06.2023 в 16.17 в сумме 12000 рублей, *22.06.2023 в 16.48 в сумме 32000 рублей, * 22.06.2023 в 16.53 в сумме 300 рублей на счет, банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №4 (т. 1 л.д. 62-68);

- протоколом осмотра предметов от 10.10.2023 года – в ходе которого осмотрена выписка по счёту Потерпевший №4, за период с 20.06.2023 года по 07.07.2023 года, смс уведомления (т. 1 л.д. 73-75);

- протоколом осмотра предметов от 11.10.2023 года – в ходе которого осмотрена выписка по счёту ФИО15, за период с 20.06.2023 года по 07.07.2023 года, смс уведомления (т. 1 л.д. 80-82);

- протоколом осмотра предметов от 02.09.2023 года – в ходе которого осмотрена расширенная выписка по счёту Потерпевший №1, за период с 16.17 по 16.53 22.06.2023 года. (т. 1 л.д. 85-86);

- протоколом осмотра предметов от 10.10.2023, согласно которому осмотрена выписки о движении денежных средств, и зафиксированы списания с банковского счета №, банковской карты №, принадлежащего Потерпевший №4, а именно: 22.06.2023 в 17.03 в сумме 44300 рублей на счет, банковской карты №, принадлежащей ФИО15, находящейся в пользовании у Штофаст ФИО101. (т. 1 л.д. 102-109);

- протоколом осмотра предметов от 14.07.2023, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Realmi C21» в кабинете № по <адрес>, принадлежащий Потерпевший №4, в котором имеются смс сообщения от Штофаст ФИО102. с абонентского номера телефона №, согласно которым она убеждала, что поможет оформить социальные выплаты Потерпевший №4, что не соответствовало действительности, фототаблицей к нему, CD-R диск с голосовыми сообщениями (т. 1 л.д. 110-218);

- протоколом осмотра предметов от 14.07.2023, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy A32» добровольно предоставленный в кабинете № по <адрес>, принадлежащий ФИО2, в котором в приложении «WhatsApp» имеются сведения о пользователе «ФИО10» абонентский н6омер +№, принадлежащий Потерпевший №4, что подтверждает общение Штофаст ФИО103 с Потерпевший №4 (т. 1 л.д. 230-235);

- выпиской по платёжному счёту ФИО15 за период с 22.06.2023 года по 09.08.2023 года (т. 2 л.д. 6-22);

- историей операций по дебетовой карте Потерпевший №3 за период с 01.06.2023 года по 01.07.2023 г. (т. 2 л.д. 26-33);

- выпиской по счёту дебетовой карты ФИО4 за период с 12.02.2023 года по 15.06.2023 года (т. 2 л.д. 37-54);

- протоколом осмотра предметов от 16.10.2023 по банковскому счету № банковской карты № на имя Потерпевший №4, согласно которому с указанного счета списаны денежные средства 04.07.2023 в 16.11 в сумме 35000 рублей, 06.07.2023 в 16.58 в сумме 38000 рублей на счет ФИО15, находящегося в пользовании у Штофаст ФИО104 (т. 2 л.д. 66-70);

- протоколом осмотра предметов от 16.10.2023 по банковскому счету № банковской карты № на имя Потерпевший №4, согласно которого с указанного счета списаны денежные средства 07.06.2023 в 13.42 в сумме 12800 рублей, 09.06.2023 в 15.55 в сумме 6400 рублей на счет Потерпевший №3, 15.06.2023 в 10.41 в сумме 11150 рублей на счет ФИО4, 23.06.2023 в 17.01 в сумме 13200 рублей, 10.07.2023 в 10.28 в сумме 41000 рублей на счет ФИО15, находящиеся в пользовании у Штофаст ФИО105. (т. 2 л.д. 73-75);

- протоколом осмотра предметов от 01.11.2023, согласно которого осмотрена выписка по счету о движении денежных средств по банковскому счету №, на имя ФИО4, согласно которой: 24.05.2023 в 11.13 поступили в сумме 30000 рублей от ФИО14, 26.05.2023 в 15.40 в сумме 9000 рублей, 27.05.2023 в 20.22 в сумме 11000 рублей, 30.05.2023 в 16.35 в сумме 1200 рублей, 30.05.2023 в 17.49 в сумме 1300 рублей, 31.05.2023 в 16.12 в сумме 2000 рублей, 04.06.2023 в 09.27 в сумме 7000 рублей, 05.06.2023 в 17.33 в сумме 6000 рублей от Потерпевший №2, счет, который находился в пользовании у Штофаст ФИО106 что подтверждает вину последней (т. 2 л.д. 80-81);

- протоколом осмотра предметов от 01.11.2023 выписки по банковскому счету № банковской карты № на имя ФИО15, находящегося в пользовании у Штофаст ФИО107 согласно которой на указанный счет поступили денежные средства 22.06.2023 в 17.03 в сумме 44300 рублей, 23.06.2023 в 17.01 в сумме 13200 рублей, 04.07.2023 в 16.10 в сумме 35000 рублей, 06.07.2023 в 16.58 в сумме 38000 рублей, 10.07.2023 в 10.27 в сумме 41000 рублей от Потерпевший №4 (т. 2 л.д. 86-87);

- протоколом осмотра предметов от 04.08.2023, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Redmi C55», принадлежащий Потерпевший №2, в котором имеются смс - сообщения от Штофаст ФИО108 с абонентского номера телефона +№, в которых она убеждает Потерпевший №2, что имеет возможность оформить ей кредит, что не соответствовало действительности, фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 94-102);

- выпиской о движении денежных средств по счету № на имя Потерпевший №2, согласно которой зафиксировано движение денежных средств, а именно переводы со счета Потерпевший №2 на счет ФИО4, находящийся в пользовании у Штофаст ФИО109., а именно: 26.05.2023 в 15.40 - 9000 рублей, 27.05.2023 в 20.22 - 11000 рублей, 30.ФИО110 16.12 - 2000 рублей, 04.06.2023 в 09.27 - 7000 рублей, 05.06.2023 в 17.33 - 6000 рублей (т. 2 л.д. 114-115);

- историей операций по дебетовому счету № на имя ФИО14, по которому зафиксировано движение денежных средств, а именно: 24.05.2023 в сумме 10000 рублей поступили на счета ФИО14 с банковской карты 2202****3360 и 24.05.2023 в сумме 30000 рублей переведены на счет банковской карты 2202****3360, принадлежащей ФИО4, находящейся в пользовании у Штофаст ФИО111. (т. 2 л.д. 116);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2023 по адресу: <адрес>, где Потерпевший №2 переводила денежные средства в сумме 37500 рублей Штофаст ФИО112. за оформление документов для получения кредита, что не соответствовало действительности, фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 120-125);

- выпиской по счёту кредитной карты Потерпевший №4 за период с 03.07.2023 года по 07.07.2023г. (т. 2 л.д. 154-164);

- чеками по операциям, согласно которых Потерпевший №1 перевела со своего банковского счета №, банковской карты № 22.06.2023 в 16.17 денежную сумму 12000 рублей, 22.06.2023 в 16.50 в сумме 32000 рублей,22.06.2023 в 16.53 в сумме 300 рублей на счет № банковской карты №, принадлежащий Потерпевший №4 (т. 2 л.д. 173-176);

- выпиской по счёту дебетовой карты Потерпевший №1 за период с 21.06.2023 года по 22.06.2023г. (т. 2 л.д. 178-180);

- протоколом осмотра предметов от 14.07.2023, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Poco» по <адрес>, принадлежащий Потерпевший №6, добровольно ею предоставленный, в котором имеются смс сообщения с абонентского номера телефона №, принадлежащего Штофаст ФИО113. согласно которым она убеждает Потерпевший №6, что поможет ей оформить кредит в банке «Россельхозбанк» под не высокий процент, что не соответствовало действительности, фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 196-204);

- выпиской по счету дебетовой карты №, банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №6, согласно которого зафиксированы перечисления денежных средств 16.08.2023 в 15.50 в сумме 36000 рублей, 17.08.2023 в 11.09 в сумме 13300 рублей, 19.08.2023 в 11.15 в сумме 12000 рублей на счет № банковской карты №, принадлежащий ФИО15, находящиеся в пользовании у Штофаст ФИО114. (т. 2 л.д. 206-208);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2023, согласно которого на участке местности по адресу: <адрес> Потерпевший №6в период с 16.08.2023 по 19.08.2023 осуществляла через приложение «Онлайн банк» переводы по указанию Штофаст ФИО115 за якобы оформление документов для получения кредита для Потерпевший №6, на банковскую карту на имя ФИО15, находящуюся в пользовании у Штофаст ФИО116 фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 212-217);

- протоколом осмотра предметов от 11.08.2023, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy A21S» добровольно выданный в кабинете № по <адрес>, принадлежащий Потерпевший №3, в котором имеются смс сообщения от ФИО2 с абонентского номера телефона №, согласно которым она убеждала Потерпевший №3, что поможет оформить ей социальные выплаты, что не соответствовало действительности, фототаблицей к нему, CD-R диском с голосовыми сообщениями (т. 3 л.д. 1-60);

- выпиской по счету дебетовой карты №, банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №3 согласно которой с ее банковского счета списаны денежные средства: 08.06.2023 в 12.39 в сумме 6400 рублей, 09.06.2023 в 15.58 в сумме 8200 рублей в общей сумме 14600 рублей - 6400 рублей принадлежащие Потерпевший №4, 13.06.2023 в 12.20 в сумме 20000 рублей, из них 10000 рублей Потерпевший №3, а 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, на счет № банковской карты №, принадлежащей ФИО4 и 30.06.2023 в 16.00 в сумме 21000 рублей на счет №, банковской карты №, принадлежащей ФИО15, находящиеся в пользовании у Штофаст Л.А. (т. 3 л.д. 63-67, 68);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2023, согласно которому по адресу: <адрес> Потерпевший №3 передала свои два золотых браслета, 585 пробы, Штофаст ФИО117. для оплаты за оформление социальных выплат для нее, что не соответствовало действительности, фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 80-85);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2023, согласно которому на участке местности в 50 –ти метрах от <адрес> Потерпевший №3 переводила свои денежные средства на счет банковской карты, находящейся в пользовании у Штофаст ФИО118 за оформление для нее социальных выплат, что не соответствовало действительности, фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 86-90);

- протоколом осмотра предметов от 11.08.2023, согласно которого осмотрен мобильный телефон «narzo 50A» добровольно предоставленный Потерпевший №5 по <адрес>, принадлежащий Потерпевший №5, в котором имеются смс сообщения от Штофаст ФИО119. с абонентского номера телефона №, согласно которым она убеждает Потерпевший №5, что вернет деньги за якобы оказанные ею услуги, что не соответствовало действительности, фототаблицей к нем (т. 3 л.д. 112-123);

- историей операций по дебетовой карте №****1575, банковского счета № на имя Потерпевший №5 согласно которой с ее банковского счета списаны денежные средства 08.06.2023 в 09.35 в сумме 6400 рублей на счет, банковской карты №****8735, принадлежащей Потерпевший №3 (т. 3 л.д. 126-128);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2023, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 3 –х метрах от подъезда № <адрес>, где Потерпевший №5 переводила деньги на счет, находящийся в пользовании у Штофаст ФИО120 для оформления якобы социальных выплат для Потерпевший №5, что не соответствовало действительности (т. 3 л.д. 140-144);

- протоколом выемки от 24.10.2023, согласно которого по адресу: <адрес> из отделения ООО «Ломбард Южный Экспресс» изъяты два золотых браслета, 585 пробы, принадлежащие Потерпевший №3, которые Штофаст ФИО121 на свое имя сдала в залог за 19500 рублей (т. 3 л.д. 163-167);

- чеками по операциям, согласно которых Потерпевший №6 перевела со своего банковского счета№, банковской карты № 16.08.2023 в 15.50 денежную сумму 36000 рублей, 17.08.2023 в 11.09 денежную сумму 13300 рублей, 19.08.2023 в 11.15 денежную сумму 12000 рублей на счет № банковской карты №, принадлежащей ФИО15, находящейся в пользовании у ФИО2 (т. 3 л.д. 190-192);

- выпиской по счёту дебетовой карты Потерпевший №6 за период с 16.08.2023 года по 19.08.2023г. (т. 3 л.д. 198-200);

- протоколом осмотра предметов от 01.12.2023 года – в ходе которого осмотрена выписка по счёту ФИО15, за период с 20.06.2023г. по 25.08.2023г. (т. 3 л.д. 210-212);

- чеками по операциям, согласно которых Потерпевший №3 перевела со своего банковского счета №, банковской карты № 08.06.2023 в 12.39 денежную сумму 6400 рублей, 09.06.2023 в 15.58 денежную сумму 14600 рублей и 13.06.2023 в 12.20 с банковского счета № банковской карты № денежную сумму 20000 рублей на счет № банковской карты №, принадлежащий ФИО4, находящийся в пользовании у Штофаст ФИО122. (т. 3 л.д. 220-224);

- протоколом осмотра предметов от 01.11.2023, согласно которого осмотрены два золотых браслета, 585 пробы, принадлежащие Потерпевший №3, которые Штофаст ФИО123. сдала в залог в отделении ООО «Ломбард Южный Экспресс» за 19500 рублей (т. 3 л.д. 225-228);

Суд, исследовав доказательства, проверив и оценив их согласно требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения вопроса о виновности подсудимого, находит доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, допустимыми, соответствующими тем обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного следствия.

Все исследованные и признанные судом допустимыми и относимыми доказательства органами предварительного расследования собраны в строгом соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального законодательства Российской Федерации, согласуются между собой, оглашенные показания подсудимой, показания потерпевших и свидетеля последовательны, не противоречат письменным доказательствам и друг другу, а потому суд считает их достаточными для разрешения дела.

Суд признает в качестве доказательства по делу оглашенные показания подсудимой Штофаст ФИО124, которые ею были даны в ходе предварительного расследования, так как она была допрошена в присутствии защитника, ее право на защиту нарушено не было, оглашенные показания являются последовательными, согласуются с показаниями потерпевших по делу и письменными доказательствами, которые были исследованы судом в ходе судебного разбирательства.

Противоречий в исследованных доказательствах, положеных в основу приговора, которые ставили бы под сомнение причастность и виновность Штофаст ФИО125. в совершении ею инкриминируемых деяний, судом в ходе судебного следствия не выявлено.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору, в порядке ст. 237 УПК РФ, не имеется.

Суд не принимает доводы стороны защиты, высказанные в ходе судебного разбирательства, о невиновности Штофаст ФИО130. в инкриминируемых ей деяниях в совершении мошеннических действий, в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Потерпевший №1, высказанными доводами Штофаст ФИО131., фактически не отрицала своей вины, в том, что она похитила денежные средства у указанных потерпевших, а показала, что по ее мнению указанные потерпевшие должны быть привлечены к уголовной ответственности вместе с ней за совершение мошеннических действий в отношении государства и банка, кроме того она показала, что Потерпевший №3 была осведомлена, о ее намерениях обмануть потерпевших и имела за это свой процент. Высказанные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, потерпевшие прямо указали на Штофаст ФИО127., как на лицо, которая обещала за оплату потерпевшей Потерпевший №2 оформить кредит на выгодных условиях, а потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Потерпевший №1, обещала за оплату оформить социальные выплаты в Пенсионном Фонде. Полученные путем обмана деньги от потерпевших присвоила и израсходовала по своему усмотрению. Показания потерпевших последовательны, не противоречат друг другу и письменным доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что имеется достаточная совокупность доказательств, для признания Штофаст ФИО128. виновной, в инкриминируемых ей деяниях.

Судом установлено, что Штофаст ФИО129. 24.05.2023 года, имея умысел на совершение мошеннических действий в отношении Потерпевший №2, предложила потерпевшей оформить кредит на выгодных условиях, что не соответствовало действительности и под предлогом улучшения её кредитной истории требовала от последней деньги за оказанную услугу, которые она, добросовестно заблуждаясь в истинных намерениях Штофаст ФИО132 переводила в несколько этапов на счёт банковской карты, принадлежащей ФИО4, находящейся в пользовании у Штофаст ФИО133 полученные путем обмана от Потерпевший №2 деньги в общей сумме 75100 рублей, Штофаст ФИО134. присвоила их себе и распорядилась ими по своему усмотрению.

Она же в апреле 2023 года, имея умысел на совершение мошеннических действий в отношении Потерпевший №3, предложила потерпевшей помощь в оформлении документов на получение социальных выплат в ГУ – отделении ПФ РФ по РО, заведомо не собираясь исполнять своих обязательств, на что Быкадорова О.Ю. согласилась. После чего, Штофаст Л.А., потребовала от Быкадоровой О.Ю. путем обмана деньги за вышеуказанную услугу, которые последняя, заблуждаясь в истинных намерениях Штофаст ФИО136., в несколько приёмов передала ей наличными денежные средства в конвертах, а потом переводила на указанный ею счёт, а также передала ей два золотых браслета, на сумму 19684 рублей, причинив ущерб Потерпевший №3, в общей сумме 85800 рублей, похищенным Штофаст ФИО137. распорядилась по своему усмотрению.

Она же в период времени с 07.06.2023 года по 10.07.2023 года, имея умысел на совершение мошеннических действий в отношении Потерпевший №4, воспользовавшись доверительными отношениями с Потерпевший №3, сообщила через последнюю Потерпевший №4 сведения о том, что она имеет возможность оказать помощь в оформлении социальных выплат в ГУ – отделении ПФ РФ по РО, что не соответствовало действительности, на что Торубарова О.Ю. согласилась, добросовестно заблуждаясь в истинных намерениях Штофаст ФИО138. и в несколько приёмов осуществила переводы со своего банковского счёта банковской карты на счет банковской карты, принадлежащей Потерпевший №3, которая по указанию Штофаст Л.А. перевела полученные от Потерпевший №4 денежные средства на счет банковской карты, принадлежащей ФИО4, находящейся в пользовании у Штофаст ФИО139 Получив от Потерпевший №4 путём обмана денежные средства в общей сумме 157550 рублей, Штофаст ФИО140 присвоила их себе и распорядилась ими по своему усмотрению.

Она же в период времени с 08.06.2023 года по 15.06.2023 года, имея умысел на совершение мошеннических действий, в отношении Потерпевший №5, воспользовавшись доверительными отношениями с Потерпевший №3, сообщила через последнюю Потерпевший №5 сведения о том, что она имеет возможность оказать помощь в оформлении социальной выплаты в Государственном учреждении - отделении Пенсионного фонда РФ по <адрес>, что не соответствовало действительности. На что Потерпевший №5, добросовестно заблуждаясь в истинных намерениях Штофаст ФИО142., согласилась и перевела денежные средства по указанию Штофаст ФИО143. на счет банковской карты, принадлежащей Потерпевший №3, которая по указанию Штофаст ФИО141. перевела их на счет банковской карты, принадлежащей ФИО4, находящейся в пользовании у Штофаст ФИО144 После чего, получив от Потерпевший №5 путем обмана денежные средства в общей сумме 42950 рублей, Штофаст ФИО145. присвоила их себе и распорядилась ими по своему усмотрению.

Она же 22.06.2023 года, имея умысел на совершение мошеннических действий, воспользовавшись доверительными отношениями с Потерпевший №4, сообщила через последнюю Потерпевший №1 сведения о том, что она имеет возможность оказать помощь в оформлении социальной выплаты в Государственном учреждении - отделении Пенсионного фонда РФ по <адрес>, что не соответствовало действительности. На что Потерпевший №1 согласилась и, добросовестно заблуждаясь в истинных намерениях Штофаст ФИО146., перевела со своего счета банковской карты на счет банковской карты, принадлежащей Потерпевший №4, которая по указанию Штофаст ФИО148 перевела указанные деньги в общей сумме 44300 рублей на счет банковской карты, принадлежащей ФИО15, находящейся в пользовании у Штофаст ФИО147А. Получив от Потерпевший №1 денежные средства путем обмана в общей сумме 44300 рублей, Штофаст ФИО149 присвоила их себе и распорядилась ими по своему усмотрению.

Она же в период времени с 16.08.2023 года по 19.08.2023 года, имея умысел на совершение мошеннических действий, сообщила Потерпевший №6 о возможности оформить кредит на выгодных условиях, что не соответствовало действительности. На что Потерпевший №6 согласилась, добросовестно заблуждаясь в истинных намерениях Штофаст ФИО150 После чего Штофаст ФИО152. продолжая реализовывать свой преступный умысел, под предлогом открытия счета на имя Потерпевший №6 для зачисления кредитных денег, потребовала от последней деньги в сумме 36000 рублей, которые Потерпевший №6 находясь по адресу: <адрес>, перевела на счет банковской карты, принадлежащей ФИО15, находящейся в пользовании у Штофаст ФИО151. Преступными действиями Штофаст ФИО153. потерпевшей Потерпевший №6 причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 61300 рублей.

Суд квалифицирует действия подсудимой Штофаст ФИО154 по:

1. - ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения в отношении Потерпевший №2), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину;

2. - ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения в отношении Потерпевший №3), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину;

3. - ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения в отношении Потерпевший №4), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину;

4. - ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения в отношении Потерпевший №5), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину;

5. - ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения в отношении Потерпевший №1), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину;

6. - ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения в отношении Потерпевший №6), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Штофаст ФИО155. судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, данные о личности подсудимой, не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, посредственно характеризуется по месту жительства.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Штофаст ФИО156. по всем эпизодам является: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

По эпизоду мошеннических действий в отношении Потерпевший №4 в качестве обстоятельства смягчающего наказание Штофаст ФИО157. судом признается явка с повинной, оформленная, как чистосердечное признание.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Штофаст ФИО158. судом в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признается рецидив преступлений, так как наказание по приговору Зерноградского районного суда <адрес>, от 27.12.2018 не отбыто.

С учётом степени общественной опасности содеянного, характера преступных действий и данных о личности Штофаст Л.А., влияния наказания на условия жизни подсудимой, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что исправление Штофаст ФИО160 возможно с назначением наказания связанным с изоляцией от общества, именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений, и с учётом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и личности Штофаст ФИО161 без назначения дополнительных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определить место отбывания назначенного Штофаст ФИО162 наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, испытательный срок по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области, от 20.12.2022 года подлежит отмене.

Кроме того суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ имеются основания для отмены отсрочки отбывания наказания Штофаст ФИО163 по приговору Белокалитвинского городского суда <адрес> от 25.04.2023 года.

Окончательное наказание Штофаст ФИО164. необходимо назначить по правилам ч. ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ, у суда не имеется.

В ходе судебного разбирательства потерпевшими предъявлен гражданский иск к Штофаст ФИО165. в счет возмещения причинённого материального ущерба, а именно: Потерпевший №5 в сумме 42 950 рублей; Потерпевший №6 в сумме 61 300 рублей; Потерпевший №3 в сумме 66 300 рублей; Потерпевший №2 в сумме 64600 рублей; Потерпевший №4 в сумме 157550 рублей; Потерпевший №1 в сумме 44 300 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, заявленные исковые требования потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №1 в части причинения материального ущерба подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Штофаст ФИО166 совершила путём обмана хищение имущества, принадлежащего потерпевшим Потерпевший №5 на сумму 42 950 рублей; Потерпевший №6 на сумму 61 300 рублей; Потерпевший №3 на сумму 66 300 рублей; Потерпевший №2 на сумму 64600 рублей; Потерпевший №4 на сумму 157550 рублей; Потерпевший №1 на сумму 44 300 рублей. Ущерб не возмещён.

При таких обстоятельствах исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в полном объёме: в пользу Потерпевший №5 на сумму 42 950 рублей; в пользу Потерпевший №6 на сумму 61 300 рублей; в пользу Потерпевший №3 на сумму 66 300 рублей; в пользу Потерпевший №2 на сумму 64600 рублей; в пользу Потерпевший №4 на сумму 157550 рублей; в пользу Потерпевший №1 на сумму 44 300 рублей.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Штофаст ФИО167 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание по:

1. - ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения в отношении Потерпевший №2) - 2 года лишения свободы;

2. - ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения в отношении Потерпевший №3) - 2 года лишения свободы;

3. - ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения в отношении Потерпевший №4) - 1 год 10 месяцев лишения свободы;

4. - ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения в отношении Потерпевший №5) - 1 год 10 месяцев лишения свободы;

5. - ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения в отношении Потерпевший №1) - 1 год 10 месяцев лишения свободы;

6. - ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения в отношении Потерпевший №6) - 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить окончательное наказание Штофаст ФИО168. по совокупности преступлений путем частичного их сложения 3 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Штофаст ФИО169. отменить условное осуждение по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 20.12.2022 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 20.12.2022 года, окончательно назначить Штофаст ФИО170 наказание 3 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить Штофаст ФИО171. отсрочку отбывания наказания по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 25.04.2023 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 25.04.2023 года и окончательно назначить наказание Штофаст Л.А. сроком 4 года 2 месяца лишения свободы со штрафом 24500 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и наказания по приговору от 28.08.2023 года Курганинского районного суда <адрес>, назначить Штофаст ФИО172 окончательное наказание 4 года 5 месяцев лишения свободы со штрафом 24500 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Штофаст ФИО173. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, отбытое наказание по приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от 28.08.2023 года – с 28.08.2023 года по 18.08.2024 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Штофаст ФИО174. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Штофаст ФИО175. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей Штофаст ФИО176. с 19 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №1 к Штофаст ФИО177. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Штофаст ФИО178 в пользу Потерпевший №5 причинённый материальный ущерб в сумме 42 950 рублей.

Взыскать со Штофаст ФИО179 в пользу Потерпевший №6 причинённый материальный ущерб в сумме 61 300 рублей.

Взыскать со Штофаст ФИО180 в пользу Потерпевший №3 причиненный материальный ущерб в сумме 66 300 рублей.

Взыскать со Штофаст ФИО181 в пользу Потерпевший №2 причиненный материальный ущерб в сумме 64 600 рублей.

Взыскать со Штофаст ФИО182 в пользу Потерпевший №4 причиненный материальный ущерб в сумме 157 550 рублей.

Взыскать со Штофаст ФИО183 в пользу Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб в сумме 44 300 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- два золотых браслета 585 пробы, считать переданными по принадлежности Потерпевший №3;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A12», с имеющейся в нем информацией о хищении денежных средств путем обмана Штофаст ФИО184. у Григоренко М.А., считать переданным на хранение Потерпевший №1;

- мобильный телефон «Realme C21», с имеющейся в нем информацией о хищении денежных средств путем обмана Штофаст ФИО185. у Потерпевший №4 – считать переданным на хранение Потерпевший №4;

- мобильный телефон «Redmi C55», с имеющейся в нем информацией о хищении денежных средств путем обмана Штофаст ФИО186 у Потерпевший №2 – считать переданным на хранение Потерпевший №2;

- мобильный телефон «Samsung Gelaxy A21S», с имеющейся в нем информацией о хищении денежных средств путем обмана Штофаст ФИО187А. у Потерпевший №3, два золотых браслета 585 пробы - считать переданным на хранение Потерпевший №3;

- мобильный телефон «harzo 50A», с имеющейся в нем информацией о хищении денежных средств путем обмана Штофаст ФИО188. у Потерпевший №5- считать переданным на хранение Потерпевший №5;

- мобильный телефон «POCO C40», с имеющейся в нем информацией о хищении денежных средств путем обмана Штофаст ФИО190. у Потерпевший №6- считать переданным на хранение Потерпевший №6;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy F32» принадлежащий Штофаст ФИО191. с имеющейся в нем информацией об общении с контактом Потерпевший №4 +№ – считать переданным на хранение Штофаст ФИО192

- компакт диск с информацией мобильного банка, смс - отчета, отчета о движении денежных средств по счету и карте за период с 20.06.2023 по 07.07.2023 (время Московское), памятки для отчетов по картам Потерпевший №1– хранить с материалами уголовного дела;

-компакт диск с выпиской по счету за период с 20.06.2023 по 07.07.2023 Потерпевший №4№, полученный приложением к ответу из ПАО «Сбербанк» – хранить с материалами уголовного дела;

- компакт диск с выпиской по счету за период с 20.06.2023 по 07.07.2023 ФИО15, полученный приложением к ответу из ПАО «Сбербанк» с недоступной информацией – хранить с материалами уголовного дела;

-компакт диск с выпиской по счету за период с 20.06.2023 по 07.07.2023 Потерпевший №4№, полученный приложением к ответу из ПАО «Сбербанк» – хранить с материалами уголовного дела.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, а осужденной к лишению свободы, в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья С.В. Елисеев

Свернуть

61RS0011-01-2022-002958-77 дело № 1-419/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022г. г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.

при помощнике судьи Игнатовой Е.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Белокалитвинского городского прокурора Глуховец М.Н.

подсудимой Штофаст Л.А.

защитника – адвоката Пугачевой Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Штофаст Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 27.12.2018г. Зерноградским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Штраф оплачен частично в сумме 5500 рублей, не оплачен в размере 24500 рублей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Штофаст Л.А. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

05.08.2022г. в период с 06 часов 28 минут по 17 часов, точное время в ходе следствия не установлено Штофаст Л.А., по пути следования из г. Пролетарск Ростовской области в г. Белая Калитва Ростовской области, узнала от ФИО1 о наличии у нее кредитных обязательств. В этот момент у Штофаст Л.А. внезапно возник корыстный преступный умысел на хищение денежных средств.

Реализуя свой умысел, Штофаст Л.А. 05.08.2022г. в период с 17 часов 50 минут по 18 часов 47 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в телефонном режиме сообщила ФИО1. о том, что она имеет возможность вернуть ей деньги за страховку, оформленную при получении кредита, что не соответствовало действительности, таким образом обманув последнюю. ФИО1 добросовестно заблуждаясь в истинных намерениях Штофаст Л.А., согласилась на ее помощь и 05.08.2022г. в п...

Показать ещё

...ериод с 18 часов 13 минут по 18 часов 47 минут, находясь по адресу: <адрес>, перевела денежные средства в общей сумме 16830 рублей со счета № своей банковской карты №, открытого в операционном офисе <данные изъяты> 14.06.2022г. по адресу: <адрес>, двумя транзакциями, а именно: 05.08.2022г. в 18 часов 13 минут - 12130 рублей и 05.08.2022г. в 18 часов 47 минут - 4700 рублей на счет №, принадлежащий Штофаст Л.А. Получив от ФИО1 денежные средства в общей сумме 16830 рублей, Штофаст Л.А. присвоила их себе и распорядилась ими по своему усмотрению.

05.08.2022г. в 19 часов 48 минут, Штофаст Л.А., продолжая реализовывать единый преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в телефонном режиме сообщила последней о необходимости еще перечислить на ее вышеуказанный счет денежные средства в сумме 16000 рублей, за оформление дополнительных документов по возврату страховки по кредиту, что не соответствовало действительности, таким образом, обманув ФИО1

В свою очередь ФИО1. отказалась перечислять указанные денежные средства, таким образом Штофаст Л.А. не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Действиями Штофаст Л.А. потерпевшей ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 16830 рублей и мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей.

Подсудимая Штофаст Л.А. вину в совершении преступления признала полностью и подтвердила суду заявленное в ходе предварительного слушания ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Она же подтвердила, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Защитник Пугачева Е.Н. поддержала ходатайство, заявленное Штофаст Л.А. Государственный обвинитель Глуховец М.Н. и потерпевшая ФИО1 в своем заявлении, не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что требования ст. 314-316 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Штофаст Л.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания Штофаст Л.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимой, которая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, имеет <данные изъяты>, добровольно возместила имущественный ущерб потерпевшей, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также другие данные о личности подсудимой, которая посредственно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, ее семейное положение и состояние здоровья.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимой Штофаст Л.А., суд учитывает наличие рецидива преступлений.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств дела, а также наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает назначить Штофаст Л.А. наказание в виде лишения свободы в пределах, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 64, ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ и считает, что именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений. При определении вида и размера наказания Штофаст Л.А. судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 и ст.64 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимой, суд полагает не назначать дополнительный вид наказания.

Приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 27.12.2018г. подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Штофаст Л.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 08 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 год 10 месяцев, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 27.12.2018г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Штофаст Л.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: информацию, хранящуюся в мобильном телефоне <данные изъяты> о хищении денежных средств у ФИО1 выписки по счетам ФИО1. и Штофаст Л.А. - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная Штофаст Л.А. вправе принимать участие в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий И.В. Коротких

Свернуть

61RS0011-01-2023-000636-75 дело № 1-174/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023г. г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.

при секретаре судебного заседания Пузановой О.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника Белокалитвинского городского прокурора Чернега И.В.

подсудимой Штофаст Л.А.

защитника – адвоката Вдовенко Г.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Штофаст Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 27.12.2018г. Зерноградским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Штраф оплачен частично в сумме 5500 рублей, не оплачен в размере 24500 рублей;

- 20.12.2022г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 01 год 10 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Штофаст Л.А. совершила преступления при следующих обстоятельствах.

17.10.2022г., в вечернее время, точное время следствием не установлено, Штофаст Л.А., реализуя свой корыстный преступный умысел на хищение денежных средств, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, через социальную сеть <данные изъяты> сообщила Потерпевший №1, через его жену Свидетель №1, о возможности оформить кредит на его имя на выгодных условиях, что не соответствовало действительности, таким образом, обманула Потерпевший №1, который добросовестно заблуждаясь в истинных намерениях Штофаст Л.А., согласился на ее помощь. После чего Штофаст Л.А., продолжая реализовывать преступный умысел, ...

Показать ещё

...под предлогом улучшения кредитной истории Потерпевший №1, потребовала от последнего деньги в сумме 49230 рублей, которые Потерпевший №1 находясь по адресу: <адрес>, перевел с банковской карты № со счета №, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, двумя транзакциями 18.10.2022г. в 01 час 01 минуту денежную сумму 31230 рублей, в 14 часов 16 минут денежную сумму 18000 рублей на счет № банковской карты №, принадлежащей Штофаст Л.А.

Затем Штофаст Л.А., продолжая реализовывать ранее возникший единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в период с 15 часов 33 минут 26.10.2022г. по 22 часа 08 минут 31.10.2022г., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в телефонном режиме сообщила Потерпевший №1 о необходимости перевести ей дополнительно денежные средства для оформления документов на кредит, что не соответствовало действительности, таким образом, обманула Потерпевший №1, который добросовестно заблуждаясь в истинных намерениях Штофаст Л.А., согласился на ее условия и находясь по адресу: <адрес>, перевел денежные средства с вышеуказанного банковского счета шестью транзакциями: 26.10.2022г. в 15 часов 3 минуты - 5000 рублей, в 21 час 47 минут - 4200 рублей, 28.10.2022г. в 20 часов 54 минуты - 3000 рублей, 29.10.2022г. в 00 часов 58 минут - 600 рублей, 31.10.2022г. в 15 часов 35 минут - 1000 рублей, в 18 часов 00 минут - 5000 рублей на счет № банковской карты №, принадлежащей Штофаст Л.А. и с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № 29.10.2022г. по адресу: <адрес> 31.10.2022г. в 22 часа 08 минут денежную сумму 3860 рублей на счет №, банковской карты № принадлежащей Штофаст Л.А.

Получив от Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 71890 рублей, Штофаст Л.А. присвоила их себе и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Действиями Штофаст Л.А. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 71890 рублей.

Она же, 01.10.2022г., в вечернее время, точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный корыстный умысел, на хищение денежных средств, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в телефонном режиме сообщила Потерпевший №2, который хотел оформить кредит, что имеет возможность ему в этом помочь, что не соответствовало действительности, таким образом, обманула Потерпевший №2, который добросовестно заблуждаясь в истинных намерениях Штофаст Л.А., согласился на ее помощь и 01.10.2022г. в 13 часов 21 минуту, находясь по адресу: <адрес>, по требованию Штофаст Л.А. с целью улучшения его кредитной истории, перевел с банковской карты № денежные средства в сумме 6130 рублей со счета №, открытого 01.12.2015г. в дополнительном офисе № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО10 на счет №, принадлежащий Штофаст Л.А.

Получив от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 6130 рублей, Штофаст Л.А. присвоила их себе и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Действиями Штофаст Л.А. потерпевшему Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 6130 рублей.

Подсудимая Штофаст Л.А. вину в совершении преступлений признала полностью и подтвердила суду заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Она же подтвердила, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Защитник Вдовенко Г.А. поддержала ходатайство, заявленное Штофаст Л.А. Государственный обвинитель Чернега И.В., потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в своих заявлениях, не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что требования ст.ст. 314-316 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Штофаст Л.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 17.10.2022г. в отношении Потерпевший №1) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 01.10.2022г. в отношении Потерпевший №2) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания Штофаст Л.А. по двум эпизодам суд учитывает характер и степень общественной опасности преступных деяний, данные о личности подсудимой, которая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, имеет на <данные изъяты>, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, чистосердечные признания, как явки с повинной, а также по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 добровольное возмещение причиненного ущерба, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, другие данные о личности подсудимой, которая посредственно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, ее семейное положение и состояние здоровья.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимой Штофаст Л.А., суд учитывает наличие рецидива преступлений.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств дела, а также наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает назначить Штофаст Л.А. наказание в виде лишения свободы в пределах, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ, и об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 64, ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ и считает, что именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений. При определении вида и размера наказания Штофаст Л.А. судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64, ст. 73 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимой, суд полагает не назначать дополнительный вид наказания.

Окончательное наказание подсудимой Штофаст Л.А. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии-поселении, согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным применить ст.82 УК РФ и отсрочить назначенное наказание до достижения ребенком подсудимой - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста 14 лет, поскольку все же считает возможным исправление Штофаст Л.А. без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием <данные изъяты>. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенных преступлений, условий жизни подсудимой.

Приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 20.12.2022г. подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, подлежит удовлетворению.

Судебные издержки, понесенные по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимой, в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Штофаст Л.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 17.10.2022г. в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком 01 год 10 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 01.10.2022г. в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком 01 год 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Штофаст Л.А. окончательное наказание в виде 2-х лет 04 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 27.12.2018г. и окончательно назначить наказание Штофаст Л.А. в виде лишения свободы сроком 02 года 04 месяца со штрафом 24500 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить Штофаст Л.А. реальное отбывание назначенного наказания до достижения её ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста 14 лет.

Меру пресечения Штофаст Л.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 20.12.2022г. исполнять самостоятельно.

Взыскать со Штофаст Л.А. в счет возмещения имущественного вреда в пользу Потерпевший №1 71890 рублей.

Вещественные доказательства по делу: мобильные телефоны «Iphone7», «Iphone10», «HUAWEI Y5 1.ite», «Redmi Not11» - считать возвращенными по принадлежности; расширенные выписки о движении денежных средств по банковской карте № на имя Потерпевший №1, по счету № банковской карты № на имя Штофаст Л.А., чек по банковской операции по переводу денежных средства в сумме 3860 рублей на счет Штофаст Л.А., реквизиты счета №, принадлежащего ФИО11, чек по операции за 01.10.2022, выписку по счету дебетовой карты № с 01.10.2022 по 20.10.2022, сведения о наличии счетов на имя Свидетель №2, выписку по счету дебетовой карты № с 18.10.2022 по 22.10.2022, справку по операции по карте № на имя ФИО18. за 18.10.2022, реквизиты по счету дебетовой карты №, реквизиты по счету дебетовой карты №, выписка по счету №, принадлежащему Штофаст Л.А. - хранить при материалах уголовного дела.

Штофаст Л.А. от возмещения судебных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная Штофаст Л.А. вправе принимать участие в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий И.В. Коротких

Свернуть

дело № 1- 109/2023

УИД № 23RS0025-01-2023-000896-85

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 28 августа 2023 года

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Курганинского района Тимченко О.Е.,

подсудимой Штофаст Л.А.,

защитника подсудимой адвоката Пастухова М.М.,

удостоверение № 1991, ордер № 417716,

потерпевших Потерпевший №8,

Потерпевший №9, Потерпевший №10, ФИО4, Потерпевший №5, Потерпевший №12, Потерпевший №1, Потерпевший №13, ФИО9, Потерпевший №2, ФИО51 М.Д., Потерпевший №16, Потерпевший №7, Потерпевший №3,

Потерпевший №17, Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Штофаст Людмилы Алиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, вдовы, <данные изъяты>, не работающей, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Штофаст Л.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба граж...

Показать ещё

...данину.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Примерно мае 2019 года, Штофаст Л.А. находясь по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств сообщила Потерпевший №8 заведомо ложные сведения об оказании ею помощи в получении кредита, с целью последующего получения денежных средств от введенного ей в заблуждение Потерпевший №8, не намереваясь в действительности осуществлять помощь в получении кредита, а имея намерение похитить путем обмана денежные средства, введенного ею в заблуждение Потерпевший №8

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана чужого имущества, в период времени с мая 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, Штофаст Л.А, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, вводя Потерпевший №8 в заблуждение, сообщила Потерпевший №8 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о наличии у неё возможности помочь Потерпевший №8 в получении кредита в ФИО44 при оплате Потерпевший №8 денежных средств сотруднику ПАО «Совкомбанк»

Продолжая реализацию преступного умысла, Штофаст Л.А., в указанный период времени, находясь по адресу: <адрес>, получила от Потерпевший №8 денежные средства в общей сумме 110 000 рублей якобы за оплату услуг по увеличению суммы кредита сотруднику ФИО44.

Тем самым похитив, путем обмана Потерпевший №8, принадлежащие Потерпевший №8 денежные средства в общей сумме 110 000 рублей, Штофаст Л.А., не выполнив взятые на себя перед Потерпевший №8 обязательства о предоставлении помощи в получении кредита, распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, истратив их на свои личные нужды, чем причинила ФИО56 значительный материальный ущерб на общую сумму 110 000 рублей.

Она же, в мае 2019 года, в <адрес>, у Штофаст Л.А., находившейся в помещении магазина «Продукты», расположенного по <адрес>, возник преступный умысел, на совершение хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере. Реализуя свои преступные намерения, Штофаст Л.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного вреда потерпевшей, и желая их наступления, совершила ряд последовательных, объединенных единым умыслом действий.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, у Штофаст Л.А., находившейся в помещении магазина «Продукты», расположенного по <адрес>, будучи знакомой с ФИО57, полностью вошла к ней в доверие, и в ходе разговора с ней, заведомо имея умысел на хищение принадлежащих ей денежных средств, путем обмана, не имея намерений на исполнение возлагаемых на себя обязательств, убедила Потерпевший №9 передать ей в качестве займа наличные денежные средства в размере 216 400 рублей, пообещав возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №9, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Штофаст Л.А., в указанный период времени, в помещении магазина «Продукты», расположенного по <адрес> в домовладении расположенном по <адрес> указанное время, под расписку от ДД.ММ.ГГГГ, передала Штофаст Л.А. принадлежащие ей наличные денежные средства в сумме 216 400 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 15.10 2020 года, в <адрес>, Штофаст Л.А., находясь в неустановленном месте, действуя аналогичным образом, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, заведомо имея умысел на хищение принадлежащих Потерпевший №9 денежных средств, не имея намерений на исполнение возлагаемых на себя обязательств, убедила Потерпевший №9 передать ей в качестве займа безналичные денежные средства в размере 45 600 рублей, пообещав возвратить их не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №9, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Штофаст Л.А., в указанный период времени, Потерпевший №9 перевела 45 600 рублей с банковского счета № на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Свидетель №11 не осведомленного о преступных намерениях Штофаст Л.А.

В результате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Штофаст Л.А. путем обмана Потерпевший №9 похитила принадлежащие Потерпевший №9 денежные средства в общей сумме 262 000 рублей, и, не выполнив перед последней, взятые на себя обязательства, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, чем причинила Потерпевший №9 материальный ущерб в сумме 262 000 рублей в крупном размере.

Она же, примерно в начале июня 2019 года, Штофаст Л.А. находясь по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у неопределенного круга лиц, при помощи принадлежащего ей неустановленного судом мобильного телефона, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Instagram», разместила объявление, содержащее заведомо ложные сведения об оказании ею помощи в получении кредита, с целью последующего получения денежных средств от введенного ей в заблуждение потенциального клиента, не намереваясь в действительности осуществлять помощь в получении кредита, а имея намерение похитить путем обмана денежные средства, введенного ею в заблуждение потенциального клиента.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана чужого имущества, в период времени с начала ноября 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, на абонентский № принадлежащий Штофаст Л.А., поступил звонок от заинтересовавшейся её объявлением ранее незнакомой Потерпевший №10 Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, вводя Потерпевший №10 в заблуждение, в ходе телефонного разговора сообщила Потерпевший №10 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о наличии у нее возможности помочь Потерпевший №10 в получении кредита в ФИО44.

Продолжая реализацию преступного умысла, Штофаст Л.А., в указанный период времени, находясь по адресу: <адрес>, сообщила Потерпевший №10 заведомо ложные сведения о том, что Штофаст Л.А. будут подготовлены необходимые для оформления кредита в ФИО44 документы на имя Потерпевший №10, оплачен страховой полис жизни необходимый для получения кредита, и за оказание данной услуги необходимо передать Штофаст Л.А. денежные средства в сумме 21 000 рублей, заведомо не намереваясь, получать денежные средства, выполнять взятые на себя обязательства и оказать Потерпевший №10 помощь в получении кредита. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений Штофаст Л.А., и, не подозревая о её преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №10 находясь по адресу: <адрес>, передала Штофаст Л.А. денежные средства в сумме 21 000 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, Штофаст Л.А., ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, сообщила Потерпевший №10 заведомо ложные сведения о том, что Штофаст Л.А. будут подготовлены необходимые для открытия счета на имя Потерпевший №10, для чего необходимо перевести денежные средства в сумме 3 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Свидетель №11, заведомо не намереваясь, получив денежные средства, выполнять взятые на себя обязательства и оказать Потерпевший №10 помощь в получении кредита. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений Штофаст Л.А., и не подозревая о её преступных намерениях, Потерпевший №10 попросила своего сожителя Свидетель №8 осуществить перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей на банковскую карту, указанную Штофаст Л.А. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8, находясь по адресу: <адрес>, перевел 3 000 рублей с банковского счета №, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Свидетель №11 не осведомленного о преступных намерениях Штофаст Л.А.

Продолжая реализацию преступного умысла, Штофаст Л.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством телефонного звонка с абонентского номера №, находящегося в пользовании Штофаст Л.А., сообщила Потерпевший №10 заведомо ложные сведения о том, что сумма страхового полиса жизни для получения кредита подорожала и необходимо внести дополнительную сумму страхового взноса, необходимо перевести денежные средства в сумме 21 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Свидетель №11 Заведомо не намереваясь, получать денежные средства, выполнять взятые на себя обязательства и оказать Потерпевший №10 помощь в получении кредита. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений Штофаст Л.А., и не подозревая о её преступных намерениях, Потерпевший №10 попросила своего сожителя Свидетель №8 осуществить перевод денежных средств в сумме 21 000 рублей на банковскую карту, указанную Штофаст Л.А. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года Свидетель №8, перевел 21 000 рублей с банковского счета №, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Свидетель №11 не осведомленного о преступных намерениях ФИО42 Л.А.

Таким образом, путем обмана Потерпевший №10 принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 45 000 рублей, Штофаст Л.А., не выполнив взятые на себя перед Потерпевший №10 обязательства о предоставлении помощи в получении кредита похитила их, и распорядилась ими по своему усмотрению, истратив их на свои личные нужды, чем причинила Потерпевший №10 значительный материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.

Она же, примерно в начале июня 2019 года, Штофаст Л.А. находясь по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у неопределенного круга лиц, при помощи принадлежащего ей неустановленного судом мобильного телефона, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Instagram», разместила объявление, содержащее заведомо ложные сведения об оказании ею помощи в получении кредита, с целью последующего получения денежных средств от введенного ей в заблуждение потенциального клиента, не намереваясь в действительности осуществлять помощь в получении кредита, а имея намерение похитить путем обмана денежные средства, введенного ею в заблуждение потенциального клиента.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана чужого имущества, в период времени с начала февраля 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Штофаст Л.А. находилась по адресу: <адрес>, на её абонентский № поступил звонок от заинтересовавшейся её объявлением ранее незнакомой ФИО4 Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, вводя ФИО58 в заблуждение, в ходе телефонного разговора сообщила ФИО4 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о наличии у неё возможности помочь ФИО4 в получении кредита в ФИО44.

Продолжая реализацию преступного умысла, Штофаст Л.А., в указанный период времени, посредством телефонного звонка с абонентского номера № находящегося в пользовании Штофаст Л.А. сообщила ФИО58 заведомо ложные сведения о том, что Штофаст Л.А. будут подготовлены необходимые для оформления кредита в ФИО44 документы на имя ФИО58, а так же открыт счет на имя ФИО58 и оплачен страховой полис жизни необходимый для получения кредита, и за оказание данной услуги необходимо перевести денежные средства в сумме 21 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Свидетель №11, заведомо не намереваясь, получив денежные средства, выполнять взятые на себя обязательства и оказать ФИО58 помощь в получении кредита. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений Штофаст Л.А., и не подозревая о её преступных намерениях, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО58 осуществила перевод денежных средств в общей сумме 51 000 рублей с банковского счета №, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Свидетель №11 не осведомленного о преступных намерениях Штофаст Л.А.

Продолжая реализацию преступного умысла, Штофаст Л.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством телефонного звонка с абонентского номера №, находящегося в пользовании Штофаст Л.А., сообщила ФИО58 заведомо ложные сведения о том, что сумма страхового полиса жизни для получения кредита снова подорожала и необходимо внести дополнительную сумму страхового взноса, необходимо перевести денежные средства в сумме 21 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Свидетель №11, заведомо не намереваясь, получать денежные средства, выполнять взятые на себя обязательства и оказать ФИО58 помощь в получении кредита. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений Штофаст Л.А., и не подозревая о её преступных намерениях, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО58 попросила свою знакомую Потерпевший №5 предать Штофаст Л.А. денежные средства в сумме 21 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №5 находясь по адресу: <адрес>, передала наличными денежные средства в сумме 21 000 рублей Штофаст Л.А.

Таким образом, путем обмана ФИО58, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 72 000 рублей, Штофаст Л.А., не выполнив взятые на себя перед ФИО58 обязательства о предоставлении помощи в получении кредита, похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению, истратив их на свои личные нужды, чем причинила ФИО58 значительный материальный ущерб на общую сумму 72 000 рублей.

Она же, примерно в начале июня 2019 года, Штофаст Л.А. находясь по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у неопределенного круга лиц, при помощи принадлежащего ей неустановленного судом мобильного телефона, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Instagram», разместила объявление, содержащее заведомо ложные сведения об оказании ею помощи в получении кредита, с целью последующего получения денежных средств от введенного ей в заблуждение потенциального клиента, не намереваясь в действительности осуществлять помощь в получении кредита, а имея намерение похитить путем обмана денежные средства, введенного ею в заблуждение потенциального клиента.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана чужого имущества, в период времени с начала февраля 2020 года, Штофаст Л.А. находилась по адресу: <адрес>, на её абонентский № поступил звонок от заинтересовавшейся её объявлением ранее незнакомой Потерпевший №5 Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, вводя Потерпевший №5 в заблуждение, в ходе телефонного разговора сообщила Потерпевший №5 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о наличии у нее возможности помочь Потерпевший №5,И. в получении кредита в ФИО44.

Продолжая реализацию преступного умысла, Штофаст Л.А., в указанный период времени, находясь по адресу: <адрес>, сообщила Потерпевший №5 заведомо ложные сведения о том, что Штофаст Л,А. будут подготовлены необходимые для оформления кредита в ФИО44 документы на имя Потерпевший №5, оплачен страховой полис жизни необходимый для получения кредита, открыт счет на имя Потерпевший №5 и за оказание данной услуги необходимо передать Штофаст Л.А. денежные средства в сумме 82 000 рублей, заведомо не намереваясь, получать денежные средства, выполнять взятые на себя обязательства и оказать Потерпевший №5 помощь в получении кредита. введенная в заблуждение относительно истинных намерений Штофаст Л.А., и не подозревая о её преступных намерениях, в период времени с февраля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №5 находясь по адресу: <адрес>, передала Штофаст Л.А. наличные денежные средства в сумме 82 000 рублей.

Таким образом, путем обмана Потерпевший №5 принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 82 000 рублей, Штофаст Л.А., не выполнив взятые на себя перед Потерпевший №5 обязательства о предоставлении помощи в получении кредита, похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению, истратив их на свои личные нужды, чем причинила Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 82 000 рублей.

Она же, примерно мае 2020 года, Штофаст Л.А. реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств сообщила Потерпевший №12 заведомо ложные сведения об оказании ею помощи в получении кредита, с целью последующего получения денежных средств от введенного ею в заблуждение Потерпевший №12, не намереваясь в действительности осуществлять помощь в получении им кредита, а имея намерение похитить путем обмана денежные средства, введенного ею в заблуждение Потерпевший №12

Продолжая реализацию преступного умысла, Штофаст Л.А., в период времени с конца мая 2020 года но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством телефонного звонка с абонентского номера № находящегося в пользовании Штофаст Л.А. сообщила Потерпевший №12 заведомо ложные сведения о том, что Штофаст Л,А. будут подготовлены необходимые для оформления кредита в ФИО44 документы на имя Потерпевший №12, а так же открыт счет на имя Потерпевший №12 и оплачен страховой полис жизни необходимый для получения кредита, и за оказание данной услуги необходимо перевести денежные средства в сумме 41 500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Свидетель №11, заведомо не намереваясь, получать денежные средства, выполнять взятые на себя обязательства и оказать Потерпевший №12 помощь в получении кредита. Введенный в заблуждение относительно истинных намерений Штофаст Л.А., и не подозревая о её преступных намерениях, попросил свою супругу ФИО5 осуществить перевод денежных средств в сумме 41 500 рублей на банковскую карту, указанную Штофаст Л.А. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, перевела 41 500 рублей с банковского счета №, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Свидетель №11 не осведомленного о преступных намерениях Штофаст Л.А.

Таким образом путем обмана Потерпевший №12, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 41 500 рублей, Штофаст Л.А., не выполнив взятые на себя перед Потерпевший №12 обязательства о предоставлении помощи в получении кредита, похитила их распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, истратив их на свои личные нужды, чем причинила Потерпевший №12 значительный материальный ущерб на общую сумму 41 500 рублей.

Она же, примерно в августе 2020 года, Штофаст Л.А. находясь в <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения об оказании ею помощи в получении кредита, с целью последующего получения денежных средств от введенного ею в заблуждение Потерпевший №1 не намереваясь в действительности осуществлять помощь в получении кредита, а имея намерение похитить путем обмана денежные средства, введенной ею в заблуждение Потерпевший №1

Продолжая реализацию преступного умысла, Штофаст Л.А., в период времени с августа 2020 года, но не позднее 02 августа 2020 года, посредством телефонного звонка с абонентского номера № находящегося в пользовании Штофаст Л.А., сообщила Потерпевший №1, заведомо ложные сведения о том, что Штофаст Л.А. будут подготовлены необходимые для оформления кредита в ФИО44 документы на имя ФИО7, а так же открыт счет на имя ФИО7, и оплачен страховой полис жизни необходимый для получения кредита, и за оказание данной услуги необходимо перевести денежные средства в сумме 41 500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Свидетель №11, заведомо не намереваясь, получать денежные средства, выполнять взятые на себя обязательства и оказать Потерпевший №1 помощь в получении кредита. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений Штофаст Л.А., и не подозревая о её преступных намерениях Потерпевший №1, осуществила переводы денежных средств в сумме 723 700 рублей на банковскую карту, указанную Штофаст Л.А. В период времени с августа 2020 года по апрель 2021 года, перевела 723 700 рублей с банковской карты №, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Свидетель №11 не осведомленного о преступных намерениях Штофаст Л.А.

В результате в период с августа 2020 года по апрель 2021 года, Штофаст Л.А. путем обмана Потерпевший №1 похитила принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 723 700 рублей, и не выполнив перед Потерпевший №1, взятые на себя обязательства, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 723 700 рублей в крупном размере.

Она же, в августе 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, у Штофаст Л.А., находившейся в своем домовладении, расположенном по <адрес>, возник преступный умысел, на совершение хищения чужого имущества путем обмана, в значительном размере. Реализуя свои преступные намерения, Штофаст Л.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного вреда потерпевшей, и желая их наступления, совершила следующие действия.

ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, у Штофаст Л.А., находившейся в своем домовладении, расположенного по <адрес>, будучи знакомой с Потерпевший №13, полностью вошла к ней в доверие, и в ходе разговора с ней, заведомо имея умысел на хищение принадлежащих ей денежных средств, путем обмана, не имея намерений на исполнение возлагаемых на себя обязательств, убедила Потерпевший №13 передать ей в качестве займа наличные денежные средства в размере 100 000 рублей, пообещав возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №13, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Штофаст Л.А., в указанный период времени, в помещении домовладения, расположенного по <адрес> указанное время, под расписку от ДД.ММ.ГГГГ, передала Штофаст Л.А. принадлежащие ей наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей.

В результате ДД.ММ.ГГГГ, Штофаст Л.А. путем обмана Потерпевший №13 похитила принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 100 000 рублей, и не выполнив перед Потерпевший №13, взятые на себя обязательства, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, чем причинила Потерпевший №13 значительный материальный ущерб в сумме 100 000 рублей.

Она же, примерно сентябре 2020 года, Штофаст Л.А. реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств сообщила ФИО59 заведомо ложные сведения об оказании ею помощи в получении кредита, с целью последующего получения денежных средств от введенной ею в заблуждение ФИО59, не намереваясь в действительности осуществлять помощь в получении кредита, а имея намерение похитить путем обмана денежные средства, введенной ею в заблуждение ФИО59

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана чужого имущества, в период времени с сентября 2020 года, но не позднее апреля 2021 года, Штофаст Л.А, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, вводя ФИО59 в заблуждение, сообщила последней, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о наличии у неё возможности помочь ФИО59 в получении кредита в ФИО44 при оплате ФИО59 денежных средств.

Продолжая реализацию преступного умысла, Штофаст Л.А., в указанный период времени, получила от ФИО59 денежные средства в общей сумме 286 815 рублей якобы за оплату услуг по получению кредита сотруднику ФИО44.

Тем самым похитив, путем обмана ФИО59, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 286 815 рублей, Штофаст Л.А., не выполнив взятые на себя перед ФИО59 обязательства о предоставлении помощи в получении кредита, распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, истратив их на свои личные нужды, чем причинила ФИО59 крупный материальный ущерб на общую сумму 286 815 рублей.

Она же, примерно ноябре 2020 года, Штофаст Л.А. реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств сообщила Потерпевший №2 заведомо ложные сведения об оказании ею помощи в получении кредита, с целью последующего получения денежных средств от введенной ею в заблуждение Потерпевший №2, не намереваясь в действительности осуществлять помощь в получении кредита, а имея намерение похитить путем обмана денежные средства, введенной ею в заблуждение Потерпевший №2

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана чужого имущества, в период времени с ноября 2020 года, но не позднее марта 2021 года, Штофаст Л.А, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, вводя Потерпевший №2 в заблуждение, сообщила последней, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о наличии у неё возможности помочь Потерпевший №2 в получении кредита в ФИО44 при оплате Потерпевший №2 денежных средств.

Продолжая реализацию преступного умысла, Штофаст Л.А., в указанный период времени, находясь в неустановленном месте, получила от Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 1 620 050 рублей якобы за оплату услуг по получению кредита сотруднику ФИО44.

Тем самым похитив, путем обмана Потерпевший №2, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 1 620 050 рублей, Штофаст Л.А., не выполнив взятые на себя перед Потерпевший №2 обязательства о предоставлении помощи в получении кредита, распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, истратив их на свои личные нужды, чем причинила Потерпевший №2 особо крупный материальный ущерб на общую сумму 1 620 050 рублей.

Она же примерно в декабре 2020 года, ФИО42 Л.А. находясь в неустановленном месте, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств сообщила ФИО51 М.Д. заведомо ложные сведения об оказании ею помощи в получении кредита, с целью последующего получения денежных средств от введенной ею в заблуждение ФИО51 М.Д., не намереваясь в действительности осуществлять помощь в получении кредита, а имея намерение похитить путем обмана денежные средства, введенной ею в заблуждение ФИО51 М.Д.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана чужого имущества, в период времени с декабря 2020 года, но не позднее январь 2021 года, Штофаст Л.А, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, вводя ФИО51 М.Д в заблуждение, сообщила последней, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о наличии у неё возможности помочь ФИО51 М.Д в получении кредита в ФИО44 при оплате ФИО51 М.Д. денежных средств.

Продолжая реализацию преступного умысла, Штофаст Л.А., в указанный период времени, получила от ФИО51 М.Д.. денежные средства в общей сумме 95 500 рублей якобы за оплату услуг по получению кредита сотруднику ФИО44.

Тем самым похитив, путем обмана ФИО51 М.Д., принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 95 500 рублей, ФИО42 Л.А., не выполнив взятые на себя перед ФИО51 М.Д. обязательства о предоставлении помощи в получении кредита, распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, истратив их на свои личные нужды, чем причинила ФИО51 М.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 95 500 рублей.

Она же ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, у Штофаст Л.А., возник преступный умысел, на совершение хищения чужого имущества путем обмана, в значительном размере. Реализуя свои преступные намерения, Штофаст Л.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного вреда потерпевшей, и желая их наступления, совершила следующие действия.

ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, Штофаст Л.А., будучи знакомой с Потерпевший №16, полностью вошла к ней в доверие, и в ходе разговора с последней, заведомо имея умысел на хищение принадлежащих ей денежных средств, путем обмана, не имея намерений на исполнение возлагаемых на себя обязательств, убедила Потерпевший №16. передать ей в качестве займа наличные денежные средства в размере 60 000 рублей, пообещав возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №16, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Штофаст Л.А., в указанный период времени, находясь по адресу: <адрес>, Потерпевший №16 перевела 60 000 рублей с банковского счета № на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» открытой на имя Свидетель №13 не осведомленной о преступных намерениях Штофаст Л.А.

В результате 09 марта 2021 года, Штофаст Л.А. путем обмана Потерпевший №16 похитила принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 60 000 рублей, и не выполнив перед Потерпевший №16, взятые на себя обязательства, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, чем причинила Потерпевший №16 значительный материальный ущерб в сумме 60 000 рублей.

Она же примерно в апреле 2020 года, Штофаст Л.А. находясь в неустановленном месте, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств сообщила Потерпевший №7 заведомо ложные сведения об оказании ею помощи в получении кредита, с целью последующего получения денежных средств от введенной ею в заблуждение Потерпевший №7, не намереваясь в действительности осуществлять помощь в получении кредита, а имея намерение похитить путем обмана денежные средства, введенной ею в заблуждение Потерпевший №7

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана чужого имущества, в период времени с 02 апреля 2021 года, но не позднее 14 апреля 2021 года, Штофаст Л.А, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, вводя Потерпевший №7 в заблуждение, сообщила последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о наличии у неё возможности помочь Потерпевший №7 в получении кредита в ФИО44 при оплате Потерпевший №7 денежных средств.

Продолжая реализацию преступного умысла, Штофаст Л.А., в указанный период времени, получила от Потерпевший №7 денежные средства в общей сумме 217 000 рублей якобы за оплату услуг по получению кредита сотруднику ФИО44.

Тем самым Штофаст Л.А., путем обмана Потерпевший №7, похитила принадлежащие Потерпевший №7 денежные средства в общей сумме 217 000 рублей, Штофаст Л.А., не выполнив взятые на себя перед последней обязательства о предоставлении помощи в получении кредита, распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, истратив их на свои личные нужды, чем причинила Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 217 000 рублей.

Она же, примерно в апреле 2020 года, Штофаст Л.А. реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств сообщила Потерпевший №3 заведомо ложные сведения об оказании ею помощи в получении кредита, с целью последующего получения денежных средств от введенной ею в заблуждение Потерпевший №3, не намереваясь в действительности осуществлять помощь в получении кредита, а имея намерение похитить путем обмана денежные средства, введенной ею в заблуждение Потерпевший №3

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана чужого имущества, в период времени с 02 апреля 2021 года, но не позднее 14 апреля 2021 года, Штофаст Л.А, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, вводя Потерпевший №3. в заблуждение, сообщила последней, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о наличии у неё возможности помочь Потерпевший №3 в получении кредита в ФИО44 при оплате Потерпевший №3 денежных средств.

Продолжая реализацию преступного умысла, Штофаст Л.А., в указанный период времени, получила от Потерпевший №3 денежные средства в общей сумме 50 000 рублей якобы за оплату услуг по получению кредита сотруднику ФИО44.

Тем самым Штофаст Л.А., путем обмана Потерпевший №3, похитила принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 50 000 рублей, ФИО42 Л.А., не выполнив взятые на себя перед Потерпевший №3 обязательства о предоставлении помощи в получении кредита, распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, истратив их на свои личные нужды, чем причинила Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Она же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Штофаст Л.А., находилась на законных основаниях в помещении <адрес> многоквартирного <адрес> — Разведчиков в <адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. В данной квартире Штофаст Л.А. проживала по договору аренды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Штофаст Л.А., с 18 марта 2022 года по 14 часов 00 минут 29 марта 2022 года, находясь на законных основаниях в помещении <адрес> многоквартирного <адрес> — Разведчиков в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, тайно похитила из вышеуказанной квартиры телевизор «TELEFUNKEN TF — LED32S35T2» сер. № Н14710510-10314, в комплекте с пультом дистанционного управления, 2020 года приобретения, стоимостью 5058 рублей, микроволновую печь «Gorenje» MO17E1W, 2022 года приобретения, стоимостью 3202 рубля принадлежащие ФИО60 С похищенным Штофаст Л.А. с места происшествия скрылась и распорядилась по собственному усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 8260 рублей.

Она же примерно августе 2022 года, Штофаст Л.А. реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств сообщила Потерпевший №4 заведомо ложные сведения о возврате долга, с целью последующего получения денежных средств от введенной ею в заблуждение Потерпевший №4, не намереваясь в действительности осуществлять возврат долга, а имея намерение похитить путем обмана денежные средства, введенной ею в заблуждение Потерпевший №4

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана чужого имущества, в период времени с августа 2022 года, но не позднее 11 сентября 2022 года, Штофаст Л.А, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, вводя Потерпевший №4 в заблуждение, сообщила последней, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о наличии у неё возможности возврата долга Потерпевший №4 комиссии при оплате Потерпевший №4 денежных средств.

Продолжая реализацию преступного умысла, Штофаст Л.А., в указанный период времени, получила от Потерпевший №4 денежные средства в общей сумме 645 005 рублей 50 копеек якобы за оплату комиссии за перевод

Тем самым похитив, путем обмана Потерпевший №4, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 645 005 рублей 50 копеек, Штофаст Л.А., не выполнив взятые на себя перед Потерпевший №4 обязательств о переводе денежных средств по возврату долга, распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, истратив их на свои личные нужды, чем причинила Потерпевший №4 крупный материальный ущерб на общую сумму 645 005 рублей 50 копеек

В судебном заседании подсудимая Штофаст Л.А. вину свою в совершённых преступлениях признала, с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158. ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации согласилась и подтвердила данные на предварительном следствии показания, оглашенные в судебном заседании в связи с отказом подсудимой от их даче в суде, из которых следует, что в мае 2019 года у неё возник умысел на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №8 которые она с мая 2019 года по августа 2019 года похитила у Потерпевший №8 по предлогом оформления кредита. Своими обманными действиями она похитила у Потерпевший №8 деньги в общей сумме 110 000 рублей, все деньги Потерпевший №8 передал ей наличными денежными средствами. Денежными средствами распорядилась по своему усмотрению потратив на личные нужды.

В мае 2019 года у неё возник умысел на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №9 которые она с июня 2019 года по май 2020 года похитила у Потерпевший №9 по предлогом займа на лечение якобы больного ребенка. Своими обманными действиями она похитила у Потерпевший №9 деньги в общей сумме 262 000 рублей, часть денег она получила от Потерпевший №9 наличными денежными средствами, а часть денежных средств она получила от ФИО61 на банковскую карту оформленную на Свидетель №11. которая находилась в пользовании у нее. Денежными средствами распорядилась по своему усмотрению потратив на личные нужды.

В ноябре 2019 года у неё возник умысел на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №10 которые она с ноября 2019 года по декабрь 2019 года похитила Потерпевший №10 по предлогом оформления кредита. Своими обманными действиями она похитила у Потерпевший №10 деньги в общей сумме 45 000 рублей, часть деньги ФИО62 передала ей наличными денежными средствами, а часть денежных средств она получила от Потерпевший №10 на банковскую карту, оформленную на Свидетель №11, которая находилась в пользовании у нее. Денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

В феврале 2020 года у неё возник умысел на хищение денежных средств принадлежащих ФИО4 которые она с февраля 2020 года по март 2020 года похитила у ФИО4 по предлогом оформления кредита. Своими обманными действиями она похитила у ФИО4 деньги в общей сумме 72 000 рублей, часть деньги ФИО4 передала ей наличными денежными средствами через Потерпевший №5, а часть денежных средств она получила от ФИО4 на банковскую карту, оформленную на Свидетель №11, которая находилась в пользовании у нее. Денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

В феврале 2020 года у нее возник умысел на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №5 которые она с февраля 2020 года по март 2020 года похитила у Потерпевший №5 по предлогом оформления кредита. Своими обманными действиями она похитила у Потерпевший №5 деньги в общей сумме 82 000 рублей, деньги Потерпевший №5 передала ей наличными денежными средствами в её домовладении когда Потерпевший №5 лично к ней приезжала. Денежными средствами распорядилась по своему усмотрению потратив на личные нужды.

В мае 2020 года у нее возник умысел на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №12 которые она с мая 2020 года по июнь 2020 года похитила у Потерпевший №12 по предлогом оформления кредита. Своими обманными действиями она похитила у Потерпевший №12 деньги в общей сумме 43 000 рублей, денежные средства она получила от Потерпевший №12 на банковскую карту оформленную на Свидетель №11, которая находилась в пользовании у нее. Денежными средствами распорядилась по своему усмотрению потратив на личные нужды.

Летом 2020 года она находилась на отдыхе в <адрес>, там она познакомилась с Потерпевший №1 которая являлась хозяйкой дома отдыха, примерно в августе 2020 года у нее возник умысел на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 которые он с августа 2020 года по апрель 2021 года похитила у Потерпевший №1 по предлогом оформления кредита. Своими обманными действиями она похитила у Потерпевший №1 деньги в общей сумме 723 700 рублей, денежные средства она получила от Потерпевший №1 и ее матери ФИО7 на банковскую карту оформленную на Свидетель №11, которая находилась в пользовании у нее. Денежными средствами распорядилась по своему усмотрению потратив на личные нужды.

Летом 2020 года она находилась на отдыхе в <адрес>, там она познакомилась с Потерпевший №13 которая являлась работником дома отдыха и работала на Потерпевший №1, примерно в августе 2020 года у нее возник умысел на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №13 которые она заняла у Потерпевший №13 на несколько дней. Своими обманными действиями она похитила у ФИО63 деньги в общей сумме 100 000 рублей, денежные средства она получила от Потерпевший №13 наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ когда Потерпевший №13 приезжала в <адрес> и заехал к ней домой. Денежными средствами распорядилась по своему усмотрению потратив на личные нужды.

В сентябре 2020 года у нее возник умысел на хищение денежных средств принадлежащих ФИО9 которые она с сентября 2020 года по апрель 2021 года похитила у ФИО9 по предлогом оформления кредита. Своими обманными действиями она похитила у ФИО9 деньги в общей сумме 286 815 рублей, деньги ФИО9 передала ей наличными денежными средствами часть денежных средств ФИО9 перевела на банковские карты Свидетель №11 и Свидетель №13, которые находились у нее в пользовании, а так же похитила у ФИО64 кольцо и золотую цепочку, которые реализовала и деньги потратила. Часть денег она ФИО9 отправила обратно, так как ФИО59 грозилась обратится в полицию, но сумма была не большая, в районе 6200 рублей. Денежными средствами распорядилась по своему усмотрению потратив на личные нужды.

В ноябре 2020 года у нее возник умысел на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №2 которые она с ноября 2020 года по март 2021 года похитила у Потерпевший №2 по предлогом оформления кредита. Своими обманными действиями она похитила у Потерпевший №2 деньги в общей сумме 1 620 050 рублей, деньги Потерпевший №2 переводила на банковские карты Свидетель №11 и Свидетель №13, которые находились у меня в пользовании. Часть денег она ФИО65 вернула и то по тому, что мне так надо было сделать, чтобы Потерпевший №2 мне доверяла и перечисляла еще большее количество денег. Вернула она 217 150 рублей. Денежными средствами распорядилась по своему усмотрению потратив на личные нужды. Так же в настоящее время я полностью возместителя Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1 620 050 рублей.

В декабре 2020 года у нее возник умысел на хищение денежных средств принадлежащих ФИО51 М.Д. которые она с декабря 2020 года по январь 2021 года похитила у ФИО51 М.Д. по предлогом оформления кредита. Своими обманными действиями она похитила у ФИО51 М.Д. деньги в общей сумме 95 500 рублей, часть денег мне ФИО51 М.Д. отдала наличными когда я находилась у нее дома, а часть денег ФИО51 М.Д. перевела на банковскую карту Свидетель №13, которая находилась у меня в пользовании. Денежными средствами распорядилась по своему усмотрению потратив на личные нужды.

В марте 2021 года у нее возник умысел на хищение денежных средств в сумме 60 000 рублей принадлежащих Потерпевший №16 которые она заняла у Потерпевший №16 на несколько дней. Своими обманными действиями она похитила у Потерпевший №16 деньги в общей сумме 60 000 рублей, денежные средства она получила от Потерпевший №16 ДД.ММ.ГГГГ переводом на банковскую карту Свидетель №13, которая находилась у нее в пользовании. Денежными средствами распорядилась по своему усмотрению потратив на личные нужды.

В апреле 2021 года у нее возник умысел на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №7 которые она в апреле 2021 года похитила у Потерпевший №7 по предлогом оформления кредита. Своими обманными действиями она похитила у Потерпевший №7 деньги в общей сумме 217 000 рублей, часть денег ей Потерпевший №7 отдала наличными когда она находилась у нее дома, а часть денег Потерпевший №7 перевела на банковскую карту Свидетель №13, которая находились у нее в пользовании. Денежными средствами распорядилась по своему усмотрению потратив на личные нужды.

В апреле 2021 года у нее возник умысел на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №3 которые она в апреле 2021 года похитила у Потерпевший №3 по предлогом оформления кредита. Своими обманными действиями она похитила у Потерпевший №3 деньги в общей сумме 50 000 рублей, часть денег ей Потерпевший №3 отдала наличными когда она взяла быстро займи, а часть денег Потерпевший №3 перевела на банковскую карту Свидетель №13, которая находились у нее в пользовании. Денежными средствами распорядилась по своему усмотрению потратив на личные нужды.

В марте 2022 года она проживала в городе Краснодаре на съемном жилье принадлежащем ФИО60 за время проживания у нее возник умысел на хищение телевизора и микроволновой печи, которые она похитила и распорядилась по своему усмотрению. То есть продала их, денежными средствами которые она выручила от продажи телевизора и микроволновой печи, она распорядилась по своему усмотрению, материальный ущерб, причинённый ее действиями ФИО60 в сумме 8 260 рублей.

В феврале 2020 года у неё возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 которые она с февраля 2020 года по март 2020 года похитила у ФИО4 под предлогом оформления кредита. Своими обманными действиями она похитила у ФИО4 деньги в общей сумме 72 000 рублей, часть деньги ФИО4 передала ей наличными денежными средствами через Потерпевший №5, а часть денежных средств она получила от ФИО4 на банковскую карту, оформленную на Свидетель №11, которая находилась в пользовании у нее. Денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Суд, огласив показания подсудимой Штофаст Л.А., допросив потерпевших, свидетелей, оценив их в совокупности с доказательствами, представленными стороной обвинения и защиты, исследованными в судебном заседании, пришёл к выводу, что вина подсудимой Штофаст Л.А. в совершении преступлений по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158. ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказана и подтверждается следующими доказательствами. /Т.6 л.д.11-27, 68-73, 74-75, 77/

Преступление по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества - потерпевший Потерпевший №8).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №8, который в судебном заседании показал, что Штофаст Л.А. работала у него в магазине продавцом. Она пообещала помочь в оформлении кредита для развития магазина, но при этом сказала, что у нее есть хорошие связи с человеком, работающим в службе безопасности ПАО «Совкомбанк», и он может организовать получение денежного кредита на выгодных условиях. Для этого необходимо ему заплатить. Он несколько раз давал Штофаст денежные суммы, которые занимал у знакомого, в итоге передал ей 110 000 рублей, но кредит так она и не оформила. Он понял, что она мошенница. Им заявлен гражданский иск на 110 000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что Потерпевший №8 знает больше 10 лет. Потерпевший №8 занимал у него деньги для передачи Штофаст, которая помогала ему с оформлением кредита. После он узнал, что Штофаст обманула Потерпевший №8 на сумму более 100 000 рублей. Деньги так и не вернула.

Показаниями свидетеля Потерпевший №9, которая в судебном заседании показала, что с 2019 года работала продавцом у Потерпевший №8. Лично слышала от Потерпевший №8 и Штофаст, что Потерпевший №8 передал Штофаст денежные средства в сумме 110 000 рублей якобы для получения кредита. Но кредит не оформила и деньги ему не вернула. В тот период она сама стала жертвой мошеннических действий ФИО42, т.к. она одалживала Штофаст деньги на лечение якобы больного ребенка.

Показаниями свидетеля ФИО66, который в судебном заседании показал, что он знаком с Потерпевший №8, у был продуктовый магазин. Примерно в июле 2019 года, Потерпевший №8 обратился к нему с просьбой одолжить ему денежные средства в сумме 38 000 рублей, как ему было известно со слов ФИО47 деньги ему нужны были для оформления кредита, более ему никаких подробностей не известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в судебном заседании показала, что у нее есть сестра Свидетель №5, которая замужем за Потерпевший №8. Примерно летом 2019 году она в социальной сети увидела объявление о возможности получения крупного денежного кредита с минимальными процентными ставками и минимальным перечнем предоставляемых документов, её заинтересовало данное предложение. Она позвонила по указанному номеру. На её звонок ответила женщина, представилась она ей ФИО35. Штофаст Л.А. ей рассказала о том, что она набирает группу людей примерно 3-4 человека, с которыми планирует взять в одном из ФИО44 крупный денежный кредит, если она на данном этапе войдет в ее группу то она сможет получить денежный кредит по сниженной процентной ставке, она решила вступить в ее группу и спросила, что для этого необходимо. Штофаст Л.А. пояснила, что нужно внести деньги в сумме 18 000 рублей, якобы для того чтобы оплатить открытие счета и ведение счета. У нее не было столько денег, и она позвонила сестре, чтобы занять у нее. У сестры не было денег, и она решила дождаться мужа и посоветоваться с ним. Вечером она рассказала про это мужу, на тот сказал, что это скорее всего мошенники, поэтому деньги она Штофаст Л.А. не перевела. Она в дальнейшем рассказала свое сестре ФИО41. И ей от сестры стало известно, что ее супруг Потерпевший №8 попался на уловку Штофаст Л.А. которая оказалась работником его магазина и он передал Штофаст Л.А. деньги в сумме 110 000 рублей за оформление кредита, но не кредита ни денег от Штофаст Л.А. не получил.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, которая в судебном заседании показала, что у ее мужа был магазин, где продавцом работала Штофаст. В 2019 году муж попросил у нее 20 000 рублей, чтобы передать кому-то для оформления кредита, она отказала. После она от мужа узнала, что тот перевел Штофаст 110 000 рублей, которые занимал у знакомых.

Показаниями свидетеля ФИО67, который в судебном заседании показал, что более тридцати лет он знаком с Потерпевший №8, у которого до 2020 года в собственности был продуктовый магазин, в котором продавцом работала Штофаст. Примерно в июле 2019 года ФИО47 обратился к нему с просьбой одолжить ему денежные средства в сумме 19 000 рублей для того, чтобы передать их Штофаст, которая, со слов Потерпевший №8 оказывала ему помощь в получении большого кредита. Так как он находился с Потерпевший №8 в хороших отношениях, то передал ему указанную сумму. Спустя некоторое время он от Потерпевший №8 узнал, что Штофаст его обманула, и присвоила денежные средства, общая сумма ущерба составила более 100 000 рублей. Со слов Потерпевший №8 Штофаст ему так денежные средства и не вернула.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что более десяти лет она знакома с Потерпевший №8. Примерно летом 2019 года, Потерпевший №8 обратился к ней с просьбой одолжить ему денежные средства в сумме 40 000 рублей, как ей было известно, со слов ФИО47 деньги ему нужны были для оформления кредита, более ей никаких подробностей не известно. /Т.2 л.д.181-182/

Кроме полного признания своей вины самой подсудимой в судебном заседании, показаний потерпевшего, свидетелей обвинения, вина Штофаст Л.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ полностью подтверждается и доказывается письменными материалами дела.

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина ИП Потерпевший №8 расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия участвовал Потерпевший №8 В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято, проводилась фото съемка /том 2 л.д. 145-146/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>. На осматриваемом участке местности имеется магазин «Продукты» на момент осмотра магазин закрыт. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО42 Л.А. с участием защитника ФИО81 указала на магазин «Продукты» расположенный по адресу: <адрес> пояснила, что в данном магазине ей неоднократно передавала наличными денежные средства Потерпевший №8 в сумме 100 000 рублей, когда она последнего обманывала что оформляет ему кредит, денежные средства она отдавать Потерпевший №8 не собиралась, изначально хотела их похитить, денежные средства потратила на личные нужды. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято, проводилась фото съемка /том 2 л.д. 187-190 /.

Иными документами:

Протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №8 просит провести проверку в порядке ст. 144-145 УПК РФ и возбудить уголовное дело и привлечь к ответственности ФИО2 по ст. 159 УК РФ – мошенничество, так как она обманув его похитила у него деньги в сумму 110 000 рублей, ущерб 110 000 рублей значительный / том 2 л.д. 143/.

Преступление по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества – потерпевшая Потерпевший №9).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №9, которая показала, что она работала продавцом в магазине, где также работала Штофаст. В ходе нашего общения ФИО38 часто говорила, что у неё больной ребенок, и что на его лечение уходят большие суммы денег, и она ей сочувствовала. Примерно с июня 2019 года Штофаст Л.А. неоднократно просила занять ей денежные средства, так как ей нужно было срочно приобрести своему ребенку, больному лейкемией дорогостоящие лекарства. Деньги она отдавала лично и переводила со своей банковской карты на банковскую карту на имя Свидетель №11. В общей сумме она заняла Штофаст 253 000 рублей, при этом денежные средства она обещала вернуть. В дальнейшем она неоднократно просила Штофаст Л.А. вернуть ей денежные средства, на что Штофаст Л.А., и она каждый раз обещала их вернуть, и даже написала расписку, но так этого и не сделала. Она пыталась с ней поговорить, звонила Штофаст Л.А., но в итоге с мая 2021 года вообще перестала отвечать на её звонки, и заблокировала её номер. Тогда она решила обратиться в полицию с заявлением, так как поняла, что Штофаст Л.А. никогда и не собиралась возвращать ей деньги.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он обучался в <адрес>, и его мать решила открыть ему в ФИО44 счет и получить на его имя банковскую карту, чтобы ей было удобно перечислять ему деньги. Они открыли на его имя несколько банковских карт. На момент, в одном доме с ними проживала знакомая его матери — Штофаст, которая, узнав об их намерениях открыть банковские карты, попросила его мать открыть одну карту для неё, так как на свое имя она не может открыть карту в связи с задолженностями по кредитным обязательствам. Так как его мать была в хороших отношениях с Штофаст, она согласилась. После открытия на его имя банковских карт, одну из них его мать передала Штофаст Л.А. Через неделю может через две, Штофаст Л.А. подключила к банковской карте свой абонентский номер. Карта находилась у Штофаст Л.А. примерно до осени 2020 года, потом карту заблокировали и Штофаст Л.А. ее вернула. Он данной картой никогда не пользовался. Кто и когда перечислял на указанную банковскую карту денежные средства ему не известно. О том, что банковская карта использовалась Штофаст Л.А. для мошеннических действий ему было не известно, об этом он узнал уже в 2021 году от сотрудников полиции. /Т.5л.д.234-235/

Показаниями свидетеля Свидетель №12, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №11

Кроме полного признания своей вины самой подсудимой в судебном заседании, показаний потерпевшей, свидетелей обвинения, вина Штофаст Л.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ полностью подтверждается и доказывается письменными материалами дела.

Вещественными доказательствами:

- историей операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 2051 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №9 на 3 листах, реквизиты ФИО44 для рублевых переводов по счету № на 1 листе, долговая расписка (о получении денег) от имени Штофаст Л.А. на 1 листе – хранятся в материалах уголовного дела / том 2л.д. 232-236 /.

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>. На осматриваемом участке местности имеется магазин «Продукты» на момент осмотра магазин закрыт. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №9 указала на магазин «Продукты» расположенный по адресу: <адрес> пояснила, что в данном магазине она неоднократно передавала наличными денежные средства Штофаст Л.А. которая ее обманув убедила, что деньги нужны на лечение ребенка. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято, проводилась фото съемка /том 2 л.д. 245-248 /.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающий к домовладению № по адресу: <адрес> в осмотре потерпевшая Потерпевший №9 указала на домовладение расположенное по адресу: <адрес> пояснила, что ранее в данном домовладении проживала Штофаст Л.А., в данном домовладении она неоднократно передавала наличными денежные средства Штофаст Л.А. которая ее обманув убедила, что деньги нужны на лечение ребенка. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято, проводилась фото съемка /том 2 л.д. 250-253/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности прилегающий к домовладению № по адресу: <адрес> в осмотре подозреваемая Штофаст Л.А. с участием защитника ФИО81 указала на домовладение расположенное по адресу: <адрес> пояснила, что ранее она проживала в вышеуказанном домовладении снимая его, в данном домовладении ей неоднократно передавали наличными денежные средства Потерпевший №9, ФИО68, Потерпевший №5, Потерпевший №13 когда она их обманывая убедила, передать ей денежные средства, от Потерпевший №9 она получила деньги якобы в долг не собираясь их отдавать, от Потерпевший №10 она получила деньги за якобы помощь при оформлении кредита, от Потерпевший №5 она получила деньги за якобы помощь при оформлении кредита, от Потерпевший №5 она получила деньги которые через Потерпевший №5 ей передала ФИО4, от Потерпевший №13 она получила деньги якобы в долг не собираясь их отдавать, денежные средства возвращать никому не собиралась изначально хотела их похитить, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято, проводилась фото съемка /том 6 л.д. 28-31/.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у потерпевшей Потерпевший №9 изъяты - история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 2051 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №9 на 3 листах, реквизиты ФИО44 для рублевых переводов по счету № на 1 листе, долговая расписка (о получении денег) от имени Штофаст Л.А. на 1 листе – хранятся в материалах уголовного дела /том 2 л.д. 222-223/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 2051 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №9 на 3 листах, реквизиты ФИО44 для рублевых переводов по счету № на 1 листе, долговая расписка (о получении денег) от имени Штофаст Л.А. на 1 листе – хранятся в материалах уголовного дела. Участвующая в осмотре Потерпевший №9 указала на транзакцию от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на её карту 6390 02ХХ ХХХХ2051 с карты 5469****0405 на имя Н. Свидетель №11, на транзакцию от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на её карту 6390 02ХХ ХХХХ2051 с карты 5469****0405 на имя Н. Свидетель №11, на транзакцию от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на её карту 6390 02ХХ ХХХХ2051 с карты 5469****0405 на имя Н. Свидетель №11, на транзакцию от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на её карту 6390 02ХХ ХХХХ2051 с карты 5469****0405 на имя Н. Свидетель №11, пояснив, что данный перевод ей осуществила Штофаст Л.А., в связи с тем, что она просила у ФИО42 Л.А. вернуть ей хоть-какие-либо деньги которые она ранее передавала Штофаст Л.А. в долг. Указала на транзакцию от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на карту 5469****0405 на имя Н. Свидетель №11, на транзакцию от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 600 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на карту 5469****0405 на имя Н. Свидетель №11, на транзакцию от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на карту 5469****0405 на имя Н. Свидетель №11, пояснив, что данный перевод она осуществила по просьбе Штофаст Л.А., которой необходимы были деньги на лечение ребенка и которая обещала вернуть в дальнейшем долг. Далее были осмотрены реквизиты ФИО44 согласно которым расчетный счет открыт в ПАО «Сбербанк», адрес: пгт. Новобурейский, <адрес>, и осмотрена долговая расписка (о получении денег) от имени ФИО1, датированная ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4. Согласно которой Штофаст Л.А. должна была мне вернуть деньги в сумме 250 000 рублей не позднее 1 января 2021 г. / том 2 л.д. 225-228/.

Иными документами:

Протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №9 сообщила, что в период времени с июля 2019 года по осень 2019 года она передала Штофаст Л.А. денежные средства в сумме 250 000 рублей, но до настоящего времени Штофаст Л.А денежные средства не вернула, тем самым похитила вышеуказанные денежные средства, чем причинило ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. Просит привлечь к уголовной ответственности Штофаст Л.А. /том 2 л.д. 192/.

Преступление по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества – потерпевшая Потерпевший №10).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №10, которая показала, что в ноября 2019 года, в социальной сети, она увидела объявление, в котором говорилось о помощи в оформлении кредита, в котором указывалось, что время для получения кредита ограничено, и кто не успел, тот может не попасть в группу для получения кредита на льготных условиях, так как вся процедура групповая. Ее данное объявление заинтересовало, она позвонила по указанному номеру. Ей ФИО38 сказала, что для оформления кредита необходимо заплатить 21 000 рублей. Она вместе с ФИО87 приехала в <адрес>, на встречу с ФИО38. Она передала ей 21 000 рублей, а ее сожитель произвел переводов со своей банковской карты на карту на имя Свидетель №11 Н., Штофаст Л.А. пояснила, что это сотрудник службы безопасности банка. Примерно в середине декабря 2019 года, ей поступил звонок от Штофаст Л.А, которая спросила у нее, не нужна ли ей большая сумма кредита. Она, поверив словам Штофаст Л.А., сказала, что её устроит сумма в 1 000 000 рублей. Штофаст Л.А. пояснила, что для её получения нужно заплатить сотруднику службы безопасности банка 21 000 рублей, чтобы он дал согласием на одобрение. Ее сожитель по ее просьбе осуществил несколько переводов на банковскую карту 11000 рублей, 10000 рублей. В феврале 2020 года ей позвонила Штофаст Л.А., которая сообщила, что в связи с тем, что из группы вышло несколько человек, которые также должны были получить кредит по льготной процентной ставке, то она не может получить кредит, так как необходимо именно то количество человек, которое Штофаст Л.А. указала в первоначальной заявке, в связи с чем попросила её найти желающих на получение кредита для того, чтобы их добавить в группу. Она обратилась к своей знакомой Потерпевший №5, которой рассказала об условиях получения кредита, и предложила вступить в группу, на что последняя ответила согласием. Затем она рассказала еще одной своей знакомой ФИО4, и её также заинтересовало данное предложение. Потерпевший №5 передала Штофаст Л.А. деньги в сумме 82 000 рублей, а ФИО4 перечислила и передавала через Потерпевший №5, ФИО42 Л.А. 72 000 рублей. До настоящего времени Штофаст Л.А. так и не возместила причиненный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей, просит признать её гражданским истцом.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что в начале ноября 2019 года, к нему обратилась его сожительница Потерпевший №10, которая пояснила ему, что в социальной сети она нашла объявление о возможности получения кредита, на выгодных условиях. ФИО38 так убедительно рассказывала про оформление кредита, что убедила его и Потерпевший №10 в том, что сможет помочь в получении кредита по минимальной процентной ставке, и за её помощь Потерпевший №10 должна была заплатить 21 000 рублей и оплатить сумму 3000 рублей за открытие счета. После чего Потерпевший №10 передала Штофаст Л.А., 21 000 рублей, а 3 000 рублей перевел он на карту. После к нему опять обратилась Потерпевший №10 с просьбой одолжить ей деньги в сумме 21 000 рублей, для того чтобы передать их Штофаст Л.А., якобы Штофаст Л.А. предлагает ей увеличить сумму кредита. Он перевел на карту 10000 рублей и 11000 рублей. Кредитные деньги ФИО95 так и не пришли. Штофаст Л.А. ее обманула, никакого кредита его сожительнице оформлено не было, Штофаст Л.А. оказалась простой мошенницей. /Т.3 л.д.20-22/

Показаниями свидетеля ФИО4, которая показала, что примерно в начале февраля 2020 года она от своей знакомой Потерпевший №5 узнала, что Потерпевший №10, которая является общей знакомой, нашла в Интернете объявление о помощи в получении кредита, для быстрого оформления и получения которого нужно заплатить 21 000 рублей. Её заинтересовала это. Она созвонилась с ФИО38, та сказала, что необходимо оплатить 21 000 рублей, из которых часть суммы пойдет на оплату страхового полиса для получения кредита, часть на открытие счета, а часть вознаграждение за помощь в получение кредита, она ФИО11, и с банковской карты перевела 21 000 рублей на указанную карту, и увидела, что счет оформлен на имя Н. Свидетель №11, она поинтересовалась у ФИО38, кто это такой, ФИО38 пояснила, что это работник службы безопасности ФИО44. Позже сказала, что нужно еще доплатить 30000 рублей, так как страховка по кредиту увеличилась, и она перевела еще 30 000 рублей. Штофаст Л.А. сказала, что она получит кредит в марте 2020 года. Однако в конце марта 2020 года она кредит в сумме 500 000 рублей так и не получила. Она созвонилась с Потерпевший №5 и спросила у нее получила ли она кредит, на что Потерпевший №5 пояснила, что тоже не получила, тогда она позвонила Штофаст Л.А., которая ей сообщила, что в ближайшее время она, Потерпевший №5 и Потерпевший №10 получат кредит. В конце марта 2020 года, ей позвонила Штофаст Л.А. и сказала, что необходимо еще перечислить денежные средства для того, чтобы она смогла получить кредит, так как сумма страховки увеличивается. У нее не было возможности перечислить деньги на карту, то она передала Потерпевший №5 денежные средства в сумме 21 000 рублей, чтобы Потерпевший №5 предала их Штофаст Л.А., так как она знала, что Потерпевший №5 поедет лично встречаться с Штофаст Л.А.. Данную сумму Потерпевший №5 лично передавала Штофаст Л.А. в <адрес>. Но никто из них не получили кредиты. В дальнейшем её знакомые Потерпевший №5 и Потерпевший №10 рассказали ей о том, что перечисляли и передавали лично Штофаст Л.А. для получения кредита денежные средства, Потерпевший №5 передала Штофаст Л.А. деньги в сумме 82 000 рублей, а Потерпевший №10 перечислила и передала Штофаст Л.А. 45 000 рублей.

Показаниями свидетеля Потерпевший №5, которая показала, что в начале 2020 года она от своей знакомой Потерпевший №10 узнала, что можно получить кредит по льготной процентной ставке. При этом ФИО46 ей пояснила, что данная помощь оказывается в ограниченный период. В связи с тем, что она хотела получить ипотеку, то попросила у Потерпевший №10 номер контактного телефона лица, которое занимается оказанием помощи в получении кредита. Она позвонила ФИО38. В приложении «Вацап» ФИО38 прислала фотографию своего паспорта на имя ФИО3, как ей стало известно в дальнейшем она сменила фамилию на Штофаст. Штофаст Л.А. в ходе разговора она поинтересовалась возможно ли получить по данным условиям ипотечный кредит в сумме 1 800 000 рублей, на что ей ФИО42 Л.А. пояснила, что необходимо оплатить сумму в 30 000 рублей. Она лично при встрече передала Штофаст Л.А. деньги в сумме 30000 рублей. Она рассказала о том, что получает кредит на выгодных условиях своей знакомой ФИО4, которая попросила ее дать номер телефона Штофаст Л.А., она ФИО4 дала номер телефона Штофаст Л.А., И ФИО4 так же обратилась к Штофаст Л.А. за оформлением кредита. В конце февраля 2020 года ей позвонила Штофаст Л.А. и пояснила, что денежных средств не достаточно, так как сумма ипотечного кредита большая, увеличилась сумма страхового взноса, и ей нужно еще 52 000 рублей. Она стала собирать деньги на оплату страхового взноса и собиралась в конце марта 2020 года ехать в г, Курганинск на встречу со Штофаст Л.А., чтобы передать деньги и наконец получить кредит. Она снова предала указанную сумму Штофаст Л.А. наличными деньгами. Так же она Штофаст Л.А. передала 21 000 рублей от ФИО58, которой, так же для получения кредита необходимо было оплатить страховой взнос. Передав деньги, их Штофаст Л.А. заверила, что буквально на днях она, Потерпевший №10 и ФИО4 получим кредиты. Через три дня она решила позвонить Штофаст Л.А. и поинтересоваться, когда ей поступят денежные средства, на что Штофаст Л.А. пояснила, что процесс оформления кредита идет, и что она получит через три дня. Однако в указанный срок денежные средства она так и не получила. После чего она решила обратиться в полицию с заявлением о мошеннических действиях Штофаст Л.А. в отношении нее. До настоящего времени Штофаст Л.А. так и не возместила причиненный материальный ущерб.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, аналогичными показаниям указанными выше по факту мошеннических действий в отношении потерпевшей Потерпевший №9

Показаниями свидетеля Свидетель №12, аналогичными показаниям указанными выше по факту мошеннических действий в отношении потерпевшей Потерпевший №9.

Кроме полного признания своей вины самой подсудимой в судебном заседании, показаний потерпевшей, свидетелей обвинения, вина Штофаст Л.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ полностью подтверждается и доказывается письменными материалами дела.

Вещественными доказательствами:

- историей операций по дебетовой карте №ХХ ХХХХ 4344 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №8 счет № на 4 листах - хранятся в материалах уголовного дела / том 3 л.д. 32-35/.

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности прилегающий к домовладению № по адресу: <адрес> в осмотре подозреваемая ФИО42 Л.А. с участием защитника ФИО81 указала на домовладение расположенное по адресу: <адрес> пояснила, что ранее она проживала в вышеуказанном домовладении снимая его, в данном домовладении ей неоднократно передавали наличными денежные средства Потерпевший №9, ФИО68, Потерпевший №5, Потерпевший №13 когда она их обманывая убедила, передать ей денежные средства, от Потерпевший №9 она получила деньги якобы в долг не собираясь их отдавать, от Потерпевший №10 она получила деньги за якобы помощь при оформлении кредита, от Потерпевший №5 она получила деньги за якобы помощь при оформлении кредита, от Потерпевший №5 она получила деньги которые через Потерпевший №5 ей передала ФИО4, от Потерпевший №13 она получила деньги якобы в долг не собираясь их отдавать, денежные средства возвращать никому не собиралась изначально хотела их похитить, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято, проводилась фото съемка /том 6 л.д. 28-31/.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у свидетеля ФИО69 была изъята история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 4344 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №8 счет № на 4 листах /том 3 л.д. 24-25/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 4344 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №8 счет № на 4 листах.

Участвующий в осмотре свидетель Свидетель №8 на транзакцию от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 000 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на карту 5469****0405 на имя Н. Свидетель №11, пояснив, что данный перевод он осуществил по просьбе своей сожительницы Потерпевший №10, которая в свою очередь попросила перевести данные денежные средства по просьбе Штофаст Л.А., за работу сотрудника службы безопасности ФИО44 по оформлению кредита. Указал на транзакцию от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на карту 5469****0405 на имя Н. Свидетель №11, пояснив, что данный перевод он осуществила по просьбе своей сожительницы Потерпевший №10, которая в свою очередь попросила перевести данные денежные средства по просьбе ФИО42 Л.А., за работу сотрудника службы безопасности ФИО44 по оформлению кредита. Указал на транзакцию от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на карту 5469****0405 на имя Н. Свидетель №11, пояснив, что данный перевод он осуществила по просьбе своей сожительницы Потерпевший №10, которая в свою очередь попросила перевести данные денежные средства по просьбе Штофаст Л.А., за открытия счета на оформление кредита / том 3 л.д. 27-29/.

Иными документами:

Протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №10 сообщила, что в период времени с ноября 2019 года по 01 июнь 2020 года она передала ФИО3 денежные средства в сумме 45 000 рублей за помощь в оформлении кредита, но до настоящего времени ФИО3 денежные средства не вернула, тем самым похитила вышеуказанные денежные средства, чем причинило ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3 / том 3 л.д. 5/.

Преступление по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества – потерпевшая ФИО4).

Показаниями потерпевшей ФИО4, которая показала, что примерно в начале февраля 2020 года она от своей знакомой Потерпевший №5 узнала, что Потерпевший №10, которая является общей знакомой, нашла в Интернете объявление о помощи в получении кредита, для быстрого оформления и получения которого нужно заплатить 21 000 рублей. Её заинтересовала это. Она созвонилась с ФИО38, та сказала, что необходимо оплатить 21 000 рублей, из которых часть суммы пойдет на оплату страхового полиса для получения кредита, часть на открытие счета, а часть вознаграждение за помощь в получение кредита, она ФИО11, и с банковской карты перевела 21 000 рублей на указанную карту, и увидела, что счет оформлен на имя Н. Свидетель №11, она поинтересовалась у ФИО38, кто это такой, ФИО38 пояснила, что это работник службы безопасности ФИО44. Позже сказала, что нужно еще доплатить 30000 рублей, так как страховка по кредиту увеличилась, и она перевела еще 30 000 рублей. ФИО42 Л.А. сказала, что она получит кредит в марте 2020 года. Однако в конце марта 2020 года она кредит в сумме 500 000 рублей так и не получила. Она созвонилась с Потерпевший №5 и спросила у нее получила ли она кредит, на что Потерпевший №5 пояснила, что тоже не получила, тогда она позвонила Штофаст Л.А., которая ей сообщила, что в ближайшее время она, Потерпевший №5 и Потерпевший №10 получат кредит. В конце марта 2020 года, ей позвонила Штофаст Л.А. и сказала, что необходимо еще перечислить денежные средства для того, чтобы она смогла получить кредит, так как сумма страховки увеличивается. У нее не было возможности перечислить деньги на карту, то она передала Потерпевший №5 денежные средства в сумме 21 000 рублей, чтобы Потерпевший №5 предала их Штофаст Л.А., так как она знала, что Потерпевший №5 поедет лично встречаться с Штофаст Л.А.. Данную сумму Потерпевший №5 лично передавала Штофаст Л.А. в <адрес>. Но никто из них не получили кредиты. В дальнейшем её знакомые Потерпевший №5 и Потерпевший №10 рассказали ей о том, что перечисляли и передавали лично Штофаст Л.А. для получения кредита денежные средства, Потерпевший №5 передала ФИО42 Л.А. деньги в сумме 82 000 рублей, а Потерпевший №10 перечислила и передала Штофаст Л.А. 45 000 рублей. Штофаст Л.А. причинила ей материальный ущерб на сумму 72 000 рублей, ущерб для нее значительный. Просит признать ее гражданским истцом.

Показаниями свидетеля ФИО70, аналогичными показаниям изложенными выше данными ею по предыдущему преступлению в качестве потерпевшей.

Показаниями свидетеля Потерпевший №5, аналогичными показаниям изложенными выше по предыдущему преступлению.

Показания свидетеля Свидетель №11, аналогичными показаниям изложенными выше по предыдущему преступлению.

Показания свидетеля Свидетель №12, аналогичными показаниям изложенными выше по предыдущему преступлению.

Кроме полного признания своей вины самой подсудимой в судебном заседании, показаний потерпевшей, свидетелей обвинения, вина Штофаст Л.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ полностью подтверждается и доказывается письменными материалами дела.

Вещественными доказательствами:

- историей операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ ХХ5137 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 счет № на 1 листе, история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ ХХ6820 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 счет № на 2 листах- хранятся в материалах уголовного дела / том 3 л.д. 76-78/.

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности прилегающий к домовладению № по адресу: <адрес> в осмотре подозреваемая Штофаст Л.А. с участием защитника ФИО81 указала на домовладение расположенное по адресу: <адрес> пояснила, что ранее она проживала в вышеуказанном домовладении снимая его, в данном домовладении ей неоднократно передавали наличными денежные средства Потерпевший №9, ФИО68, Потерпевший №5, Потерпевший №13 когда она их обманывая убедила, передать ей денежные средства, от Потерпевший №9 она получила деньги якобы в долг не собираясь их отдавать, от Потерпевший №10 она получила деньги за якобы помощь при оформлении кредита, от Потерпевший №5 она получила деньги за якобы помощь при оформлении кредита, от Потерпевший №5 она получила деньги которые через Потерпевший №5 ей передала ФИО4, от Потерпевший №13 она получила деньги якобы в долг не собираясь их отдавать, денежные средства возвращать никому не собиралась изначально хотела их похитить, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято, проводилась фото съемка /том 6 л.д. 28-31 /.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у потерпевшей ФИО71 были изъяты - история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ ХХ5137 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 счет № на 1 листе, история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ ХХ6820 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 счет № на 2 листах / том 3 л.д.67-68 /.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены - история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ ХХ5137 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 счет № на 1 листе, история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ ХХ6820 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 счет № на 2 листах

Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО4 указала на транзакцию от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 000 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на карту 4276****4516 на имя Н. Свидетель №11 пояснив, что данный перевод она осуществила для Штофаст Л.А., которая обещала оказать помощь в получении кредита. указала на транзакцию от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на карту 4276****4516 на имя Н. Свидетель №11 пояснив, что данный перевод она осуществила для ФИО42 Л.А., которая обещала оказать помощь в получении кредита / том 3 л.д. 70-72/.

Иными документами:

Протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО4 сообщила, что в период времени с февраля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО3 денежные средства в сумме 72 000 рублей за помощь в оформлении кредита, но до настоящего времени ФИО3 денежные средства не вернула, тем самым похитила вышеуказанные денежные средства, чем причинило ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3 / том 3 л.д. 50/.

Преступление по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества – потерпевшая Потерпевший №5).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №5, которая показала, в начале 2020 года она от своей знакомой Потерпевший №10 узнала, что можно получить кредит по льготной процентной ставке. При этом ФИО46 ей пояснила, что данная помощь оказывается в ограниченный период. В связи с тем, что она хотела получить ипотеку, то попросила у Потерпевший №10 номер контактного телефона лица, которое занимается оказанием помощи в получении кредита. Она позвонила ФИО38. В приложении «Вацап» ФИО38 прислала фотографию своего паспорта на имя ФИО3, как ей стало известно в дальнейшем она сменила фамилию на Штофаст. Штофаст Л.А. в ходе разговора она поинтересовалась возможно ли получить по данным условиям ипотечный кредит в сумме 1 800 000 рублей, на что ей Штофаст Л.А. пояснила, что необходимо оплатить сумму в 30 000 рублей. Она лично при встрече передала Штофаст Л.А. деньги в сумме 30000 рублей. Она рассказала о том, что получает кредит на выгодных условиях своей знакомой ФИО4, которая попросила ее дать номер телефона Штофаст Л.А., она ФИО4 дала номер телефона Штофаст Л.А., И ФИО4 так же обратилась к ФИО42 Л.А. за оформлением кредита. В конце февраля 2020 года ей позвонила ФИО42 Л.А. и пояснила, что денежных средств не достаточно, так как сумма ипотечного кредита большая, увеличилась сумма страхового взноса, и ей нужно еще 52 000 рублей. Она стала собирать деньги на оплату страхового взноса и собиралась в конце марта 2020 года ехать в г, Курганинск на встречу со Штофаст Л.А., чтобы передать деньги и наконец получить кредит. Она снова предала указанную сумму Штофаст Л.А. наличными деньгами. Так же она Штофаст Л.А. передала 21 000 рублей от ФИО58, которой, так же для получения кредита необходимо было оплатить страховой взнос. Передав деньги, их Штофаст Л.А. заверила, что буквально на днях она, Потерпевший №10 и ФИО4 получим кредиты. Через три дня она решила позвонить ФИО42 Л.А. и поинтересоваться, когда ей поступят денежные средства, на что Штофаст Л.А. пояснила, что процесс оформления кредита идет, и что она получит через три дня. Однако в указанный срок денежные средства она так и не получила. После чего она решила обратиться в полицию с заявлением о мошеннических действиях Штофаст Л.А. в отношении нее. До настоящего времени Штофаст Л.А. так и не возместила причиненный материальный ущерб. Своими преступными, мошенническими действиями Штофаст Л.А. причинила ей материальный ущерб на сумму 82 000 рублей, ущерб для нее значительный. Заявлен гражданский иск на сумму 82 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО4, аналогичными показаниям изложенными выше данными ею в качестве потерпевшей по предыдущему преступлению.

Показаниями свидетеля Потерпевший №10, аналогичными показаниям изложенными выше по предыдущему преступлению.

Кроме полного признания своей вины самой подсудимой в судебном заседании, показаний потерпевшей, свидетелей обвинения, вина Штофаст Л.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ полностью подтверждается и доказывается письменными материалами дела.

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности прилегающий к домовладению № по адресу: <адрес> в осмотре подозреваемая Штофаст Л.А. с участием защитника ФИО81 указала на домовладение расположенное по адресу: <адрес> пояснила, что ранее она проживала в вышеуказанном домовладении снимая его, в данном домовладении ей неоднократно передавали наличными денежные средства Потерпевший №9, ФИО68, Потерпевший №5, Потерпевший №13 когда она их обманывая убедила, передать ей денежные средства, от Потерпевший №9 она получила деньги якобы в долг не собираясь их отдавать, от Потерпевший №10 она получила деньги за якобы помощь при оформлении кредита, от Потерпевший №5 она получила деньги за якобы помощь при оформлении кредита, от Потерпевший №5 она получила деньги которые через Потерпевший №5 ей передала ФИО4, от Потерпевший №13 она получила деньги якобы в долг не собираясь их отдавать, денежные средства возвращать никому не собиралась изначально хотела их похитить, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято, проводилась фото съемка /том 6 л.д. 28-31/.

Иными документами:

Протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №5 сообщила, что в период времени с февраля 2020 года по март 2020 года она передала ФИО3 денежные средства в сумме 82 000 рублей за помощь в оформлении кредита, но до настоящего времени ФИО3 денежные средства не вернула, тем самым похитила вышеуказанные денежные средства, чем причинило ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3 / том 3 л.д. 85/.

Преступление по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества – потерпевший Потерпевший №12).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №12, который показал, что в 2019 года устроился на работу в такси «Вояж». В один из дней мне поступила заявка от клиента, где он забрал женщину, которую как он узнал в дальнейшем зовут – Штофаст Людмила Алиевна. В ходе одного из разговоров от Штофаст Л.А он узнал, что она занимается оказанием помощи в получении кредитов физическим лицам. Так как ему в тот момент срочно нужны были денежные средства, то он решил обратиться к Штофаст Л.А с просьбой о помощи в получении потребительского кредита. Штофаст Л.А сказала, что сможет помочь, пояснив, что можно максимально взять сумму в размере 1 800 000 рублей, но нужно будет оплатить страховку жизни, это обязательное условие банка для оформление кредита. Затем через несколько дней Людмила позвонила ему и сказала, что он должен перевести 63000 рублей. Сначала он перевел 23 500 рублей, после еще 18 000 рублей. Через какое – то время Штофаст Л.А ему позвонила и сообщила, что ему нужно будет ехать на получение кредитных средств. Однако в дальнейшем он кредита так и не получил, Людмила не поднимала трубку. Поэтому стал требовать, чтобы она вернула 41 500 рублей, которые он ей перевел, и Штофаст Л.А каждый раз обещала ему их вернуть, но так и не вернула. Преступными действиями Штофаст Л.А. ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 41 500 рублей, заявлен гражданский иск.

Показаниями свидетеля ФИО5, которая показала, что в конце мая 2020 года они с супругом собирались взять кредит. В один из дней к ней на работу приехал супруг и пояснил, что у него есть знакомая зовут которую Штофаст Людмила Алиевна, которая поможет в оформлении с кредита, но за то чтобы оформили кредит необходимо было заплатить за страховку жизни, что является обязательным условием для получения кредита в банке деньги денежные средства в сумме 63 000 рублей, она сказала супругу, что если он доверяет своей знакомой, то можно попробовать. Затем супруг дал ей наличными 23 500 рублей и попросил её на номер карты для получения кредита. Когда она стала переводить деньги на указанную Штофаст Л.А. карту владельцем карты являлся Свидетель №11 Н. Ее супруг позвонил, Штофаст Л.А и спросил, кто это, на что Штофаст Л.А пояснила, что это работник банка, который помогает в оформлении и получении кредита. После того как она перевела деньги, Штофаст Л.А. позвонила её супругу и сообщила, что нужно перевести оставшуюся сумму в размере 39 500 рублей, на что ей супруг ответил, что пока денег больше нет и сказал, что на следующий день сможет перевести ещё 18 000 рублей. Затем её супруг взял её карту и положил на нее деньги, в сумме 18 000 рублей на ее карту, и попросил снова перевести на карту которую дала Штофаст Л.А. В дальнейшем ей от супруга стало известно, что он постоянно созванивался с Штофаст Л.А. узнавал когда он получит кредит, но Штофаст Л.А. постоянно придумывала какие-то отговорки, в итоге её супруг кредит не получил. Она поняла, что Штофаст Л.А. обычная мошенница которая похитила деньги у её мужа.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, аналогичными показаниям изложенными выше по предыдущему преступлению.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, аналогичными показаниям изложенными выше по предыдущему преступлению.

Кроме полного признания своей вины самой подсудимой в судебном заседании, показаний потерпевшей, свидетелей обвинения, вина Штофаст Л.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ полностью подтверждается и доказывается письменными материалами дела.

Вещественными доказательствами:

- историей операций по дебетовой карте №ХХ ХХХХ 6979 за период ДД.ММ.ГГГГ по 20.06. 2020 на имя ФИО5 счет 40817 810 5 3041 0014999 на 2 листах - хранится в материалах уголовного дела / том 3 л.д. 76-78/.

Протоколами следственных действий:

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у свидетеля ФИО5 были изъята - история операций по дебетовой карте №ХХ ХХХХ 6979 за период ДД.ММ.ГГГГ по 20.06. 2020 на имя ФИО5 счет 40817 810 5 3041 0014999 на 2 листах / том 3 л.д.67-68 /.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого была осмотрена - история операций по дебетовой карте №ХХ ХХХХ 6979 за период ДД.ММ.ГГГГ по 20.06. 2020 на имя ФИО5 счет 40817 810 5 3041 0014999 на 2 листах. Участвующая в осмотре свидетель ФИО5 указала на транзакцию от 01.06.20210 года в сумме 23 500 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» с моей карты 4876 16ХХ ХХХХ 6979 на карту №, на имя Свидетель №11 Н., пояснив, что данный перевод она осуществила по просьбе своего мужа который ей пояснил, что данные деньги его попросила перевести ФИО42 Л.А. за помощь в оказании услуги по получению кредита. Далее я указала на транзакцию от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 000 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» с моей карты 4876 16ХХ ХХХХ 6979 на карту №, на имя Свидетель №11 Н., пояснив, что данный перевод она осуществила по просьбе своего мужа который ей пояснил, что данные деньги его попросила перевести Штофаст Л.А. за помощь в оказании услуги по получению кредита. Таким образом я по просьбе супруга перевела на карту№, на имя Свидетель №11 Н., 41 500 рублей, которые в свою очередь попросила перевести Штофаст Л.А. / том 3 л.д. 149-150/.

Иными документами:

Протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №12 сообщила, что в период времени с 01.06.2020 по 02.06.2020 года он перевел Штофаст Л.А. денежные средства в сумме 43 000 рублей за помощь в оформлении кредита, но до настоящего времени Штофаст Л.А. денежные средства не вернула, тем самым похитила вышеуказанные денежные средства, чем причинило ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. Просит привлечь к уголовной ответственности Штофаст Л.А. / том 3 л.д. 118/.

Преступление по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества – потерпевшая Потерпевший №1).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными суду из которых следует, что летом 2020 года в <адрес> края она совместно со своей матерью ФИО7 и её супругом взяли в аренду гостиницу «У Лелика». В процессе ведения бизнеса, в гостиницу приезжала отдыхать — Штофаст Людмила Алиевна. Она часто была у них в гостинице на отдыхе. Они со Штофаст Л.А. тесно общались. Примерно в начале августа 2020 года Штофаст Л.А. уехала к себе домой, и в этот же день позвонила ей и пояснила, что является сотрудником банка «Кубань Кредит», после чего предложила помощь в оформлении кредита. Штофаст Л.А. сказала, что если она хочет получить кредит в размере 1 000 000 рублей, то необходимо оплатить денежные средства за страховку и оформление документов сумму в размере 36000 рублей, но все зависит от кредитной истории заемщика. Она отказалась, но рассказав матери, та попросила ее оформить на нее кредит. По просьбе мамы она созвонилась со Штофаст Л.А. и пояснила, что, поговорив с мамой, она решила оформить кредит. Через несколько часов Штофаст Л.А. с ней связалась, и сообщила, что, несмотря на наличие действующих кредитных обязательств, банк одобрил ей кредит на сумму 1 000 000 рублей, при этом сумма страхования жизни по кредиту составит чуть больше 10 процентов от суммы получаемого кредита, так как у мамы имеются действующие не погашенные кредиты. Затем Штофаст Л.А. направила ей в мессенджер «Вацап» номер банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Н. Свидетель №11, пояснив, что данная карта принадлежит работнику службы безопасности банка, и на неё нужно перевести более 110 000 рублей, а также около 3500 рублей, нужно было оплатить за открытие счета. Также Штофаст Л.А. пояснила, что после перечисления указанной суммы в течение 7 дней маме поступят кредитные денежные средства, а в дальнейшем Штофаст Л.А. поможет оформить возврат страховки и вся сумма ей будет возвращена. В этот же день она перевела на указанную Штофаст Л.А. банковскую карту деньги за открытие счета, что-то в районе около 3500 рублей. На следующий день она перевела более 110 000 рублей с банковской карты свой мамы. На протяжении августа месяца 2020 года Штофаст Л.А. звонила ей и просила перечислить различные суммы. Посчитав примерно все суммы, которые она переводила на банковскую карту, открытую на имя Н. Свидетель №11, она увидела, что общая сумма переводов составила около 700 000 рублей. В сентябре 2020 года она улетела на отдых в Турцию, при этом дома оставались её мама и несовершеннолетний сын. В России её не было около полутора месяцев, и от Штофаст Л.А. за это время не поступило никаких звонков. По прилету домой от мамы ей стало известно, что Штофаст Л.А. стала созваниваться с мамой, с вопросом о получении кредита, поясняя, что маме для получения кредита необходимо перевести денежные средства, на что ФИО72 поясняла, что денежных средств у неё нет, однако ФИО38 смогла её убедить в том, что кредит будет на льготных условиях, в результате чего ФИО72 перевела ей денежные средства на общую сумму около 130000 рублей. Также со слов мамы ей стало известно, что Штофаст Л.А. написала ей расписку, согласно которой она вернет ФИО7 денежные средства в полном объеме, а именно 7 900 000 рублей. Данная сумма, со слов Штофаст Л.А., сформировалась за счет тех средств, которые должен был перечислить банк. Спустя некоторое время Штофаст Л.А. снова стала ей звонить, и просить перевести денежные средства, а в случае их отсутствия предлагала занять у знакомых. На что она ей отвечала, что никаких денег ей больше переводить не будет, и потребовала вернуть те, которые ей ранее перевела. Штофаст Л.А. уверяла как ее так и ее маму, что все деньги вернет, однако до настоящего времени она ничего не вернула. В дальнейшем в апреле 2021 года к ней домой приехала Штофаст Л.А., цель которой было составление заявление от имени ее мамы на получение страховой премии в размере 9 600 000 рублей. После составления данного документа Штофаст Л.А. уехала, и спустя несколько часов позвонила ей и начала рассказывать о каком-то нюансе, для решения которого нужно перевести 60000 рублей, благодаря чему она могла бы получить свои деньги обратно. Однако она не стала переводить ей данную сумму. В дальнейшем она пыталась связаться с Людмилой, однако она заблокировала мой номер телефона. По факту совершения в отношении нее мошеннических действий Штофаст Л.А. она написала заявление. Причиненный действиями Штофаст Л.А. материальный ущерб является для нее крупным. Кроме того добавила, что ей так же известно, что Штофаст Л.А. обманным путем завладела деньгами Потерпевший №13, которая является ее хорошей знакомой, так как она ранее у нее работала летом 2020 года в гостинице в <адрес>, там то Штофаст Л.А. с ней и познакомилась. Ей известно, что Штофаст Л.А. заняла у Потерпевший №13 денежные средства в размере 100 000 рублей на один день наличными и до настоящего времени не вернула. Своими преступными, мошенническими действиями Штофаст Л.А. причинила ей материальный ущерб на сумму 723 700 рублей, ущерб для неё крупный. Заявлен гражданский иск на сумму 723 700 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО7, которая показала, что летом 2020 года в <адрес> она совместно со своей дочерью - ФИО40 и ее супругом взяли в аренду гостиницу «У Лёлика». В основном ведением бизнеса занималась ее дочь, а она с супругом лишь ей помогали. В гостиницу приезжала отдыхать женщина — Штофаст Людмила Алиевна. Она часто была у нас в гостинице на отдыхе. За время отдыха в гостинице они с Штофаст Л.А. тесно общались. Примерно в первых числах августа 2020 года Штофаст Л.А. уехала к себе домой. Через некоторое время она от своей дочери узнала, что Штофаст Л.А. звонила и предложила помощь в оформлении кредита. Штофаст Л.А. сказала, что если хочет получить кредит в размере 1 000 000 рублей, то необходимо оплатить денежные средства за страховку и документы в размере 36000 рублей. Дочь отказалась. Когда она рассказала ей о предложении Штофаст Л.А., ее оно заинтересовало, и попросила оформить данный кредит. В дальнейшем ФИО40 созвонилась со Штофаст Л.А. и пояснила, что хочет оформить кредит. После Штофаст сказала, что банк одобрил ей 1 000 000 рублей, при этом необходимо заплатить деньги около десяти процентов от суммы, это была сумма страхового взноса, без которого кредит не получить, но в дальнейшем можно было бы вернуть сумму страхового взноса, и она сказала ФИО40, чтобы та соглашалась на данные условия, и занималась оформлением кредита на ее имя. Оплату она производила своими личными деньгами, только с ее карты. На протяжении августа месяца Штофаст Л.А. звонила ФИО40 и просила перечислить различные суммы денег. Однако денежные средства, которые ФИО40 перевела по требованию ФИО38 так и не вернулись. В итоге сумма переводов составила более 700 000 рублей. Пока дочь была на отдыхе ей на телефон звонила Штофаст Л.А. и пояснила, что для получения кредита о котором они договаривались с ФИО40 необходимо перевести денежные средства. Она ответила, что денежных средств у нее нет, однако Штофаст Л.А. смогла убедить ее в том, что кредит будет на льготных условиях. Она решила перевести денежные средства принадлежащие ФИО40, и осуществила несколько переводов, за несколько дней, в общей сумме около 130 000 рублей, Однако в связи с тем, что она боялась, что Штофаст Л.А. деньги может просто забрать себе и кредит не поступит, то потребовала от неё написать расписку, чтобы обезопасить ФИО40, и Штофаст Л.А. прислала ей в мессенджере «Вацап» расписку, согласно которой она вернет денежные средства в полном объеме, а именно 7 900 000 рублей. Данная сумма, со слов Штофаст Л.А., сформировалась за счет тех средств, которые должен был перечислить банк. Штофаст Л.А. уверяла ФИО40, а также и ее, что все деньги вернет, однако до настоящего времени Штофаст Л.А. ничего не вернула. В дальнейшем в апреле 2021 года к ним домой приехала Штофаст Л.А., цель которой было составление заявления от ее имени на получение страховой премии в размере 9 600 000 рублей. Так как они с ФИО40 ФИО11 в том, что теперь смогут получить кредит, то она написала тот документ, о котором просила Штофаст Л.А. После составления данного документа Штофаст Л.А. уехала, и спустя несколько часов позвонила ФИО40 и начала рассказывать о каком-то нюансе, для решения которого нужно перевести 60000 рублей, благодаря чему дочь могла бы получить свои деньги обратно. Однако ФИО40 не стала переводить ей данную сумму. В дальнейшем дочь пыталась связаться с ФИО38, однако она заблокировала её номер телефона.

Показаниями свидетеля Потерпевший №13, которая показала, что у нее есть близкая знакомая — Потерпевший №1, которая летом 2020 года со своей мамой и её супругом взяли в аренду гостиницу «У Лелика», расположенную по адресу: <адрес>. Она работала в данной гостинице. За время ее работы в указанной гостинице, к ним неоднократно приезжала отдыхать женщина — ФИО1. За время отдыха в гостинице «У Лелика», они с ФИО38 тесно общались. Примерно в августе 2020 года от Потерпевший №1 она узнала, что ФИО42 Л.А. является работником банковской сферы, и что ФИО42 Л.А. помогает Потерпевший №1 оформить кредит на её маму. Также со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что она пересылала ФИО38 денежные средства, чтобы получить кредит, но в итоге Штофаст Л.А. обманула Потерпевший №1, никакого кредита Штофаст Л.А. не оформила, просто похитила деньги у Потерпевший №1 и стала скрываться. Сумма, которую Штофаст Л.А. получила от Потерпевший №1 была приличная около 800 000 рублей, данная сумма ей известна со слов Потерпевший №1. Добавила, что ее Штофаст Л.А. так же обманула, заняла денежные средства в сумме 100 000 рублей и до настоящего времени не вернула.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, аналогичными показаниям изложенными выше по предыдущему преступлению.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, аналогичными показаниям изложенными выше по предыдущему преступлению.

Кроме полного признания своей вины самой подсудимой в судебном заседании, показаний потерпевшей, свидетелей обвинения, вина ФИО42 Л.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ полностью подтверждается и доказывается письменными материалами дела.

Вещественными доказательствами:

- светокопией расписки от имени Штофаст Л.А. на 1 листе, ответ из ПАО «Сбербанк» по карте № на 11 листах– хранятся в материалах уголовного дела / том 3 л.д. 195, 197-207/.

Протоколами следственных действий:

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъята - светокопия расписки от имени Штофаст Л.А. на 1 листе /том 3 л.д. 179-180/.

Протоколом осмотра предметов от 16.01.2023 в ходе которого были осмотрены: светокопия расписки от имени Штофаст Л.А. на 1 листе, ответ из ПАО «Сбербанк» по карте № на 11 листах;

осмотрена светокопия расписки от имени Штофаст Людмилы Алиевны, датированная ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4 (участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данную светокопию расписки на телефонный мессенджер «Вотсап» её матери ФИО73 прислала Штофаст Л.А. Участвующая в осмотре свидетель ФИО72 пояснила, что данную светокопию расписки на телефонный мессенджер «Вотсап» ей прислала Штофаст Л.А);

осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» по карте № на 11 листах, участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 указала на 11 транзакций, выполненные ею по просьбе Штофаст Л.А. с банковской карты её мамы — ФИО7 №, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:41 – 3120 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:52 — 53700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:19 — 58000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07:31 — 143000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:17 — 29210 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:26 — 17200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 — 21310 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 — 63160 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:04 — 37000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:03 — 62000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:47 — 100 000 рублей (данные переводы она осуществляла посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на карту 4276****4516 на имя Н. Свидетель №11, для Штофаст Л.А., которая обещала оказать помощь в получении кредита, и данные денежные средства являлись оплатой за страховку для получения кредита. Так же участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что банковская карта № была у нее в пользовании и с разрешения ФИО7 она ей пользовалось, участвующая в осмотре свидетель ФИО72 данный факт подтвердила. Затем потерпевшая Потерпевший №1 указала на транзакцию от ДД.ММ.ГГГГ в 15:49 — 78660 рублей и пояснила, что данный перевод она сделала по ошибке на карту 4276****4516 на имя Н. Свидетель №11, в связи с чем созвонившись с Штофаст Л.А. попросила вернуть мне данные денежные средства и указав на транзакцию от ДД.ММ.ГГГГ в 18:57 — 78660 рублей пояснила, что данный перевод с карты 4276****4516 на имя Н. Свидетель №11 был осуществлен на карту ее мамы ФИО7 по ее просьбе Штофаст Л.А. вернула ошибочно направленные ей деньги).

Далее участвующая в осмотре свидетель ФИО72 указала на 6 транзакций, выполненные ею по просьбе Штофаст Л.А. с банковской карты её супруга — ФИО8 №, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 13:26 — 37000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:43 — 27000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:08 — 17000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:13 — 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:18 — 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:56 — 30000 рублей. и пояснила, что данные переводы она осуществляла посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на карту 4276****4516 на имя Н. Свидетель №11, для Штофаст Л.А., которая обещала оказать помощь в получении кредита моей дочери. Так же участвующая в осмотре свидетель ФИО72 пояснила, что банковская карта № была в пользовании её дочери, а мобильный ФИО44 был подключен к её номеру телефона, на карте е супруга лежали деньги принадлежавшие её дочери Потерпевший №1, и так как она думала, что помогает дочери в получении кредита осуществила переводы с данной банковской карты по просьбе Штофаст Л.А. Затем свидетель ФИО72 указала на транзакцию от ДД.ММ.ГГГГ в 10:52 — 17300 рублей и пояснила, что данный перевод она сделала по ошибке на карту 4276****4516 на имя Н. Свидетель №11, в связи с чем созвонившись с Штофаст Л.А. попросила вернуть мне данные денежные средства и указав на транзакцию от ДД.ММ.ГГГГ в 11:53 — 17300 рублей пояснила, что данный перевод с карты 4276****4516 на имя Н. Свидетель №11 был осуществлен на карту ее супруга ФИО8 по ее просьбе Штофаст Л.А. вернула ошибочно направленные ей деньги.

Таким образом, общая сумма переводов на карту 4276****4516 на имя Н. Свидетель №11 по просьбе Штофаст Л.А. составила 723 700 рублей /том 3 л.д. 186-189/.

Иными документами:

Протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 сообщила, что Штофаст Л.А. под расписку заняла денежные средства в сумме 7 900 000 рублей, и обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ но до настоящего времени Штофаст Л.А денежные средства не вернула, Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО42 Л.А. / том 3 л.д. 158/.

Преступление по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества – потерпевшая Потерпевший №13).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №13, из которых следует, что у нее есть хорошая знакомая Потерпевший №1, которая летом 2020 года со своей мамой и её супругом сняли в аренду гостиницу «У Лелика», расположенную по адресу: <адрес>. Она работала в данной гостинице. За время ее работы в указанной гостинице, к ним неоднократно приезжала отдыхать женщина — Штофаст Людмила Алиевна. За время отдыха в гостинице «У Лелика», они с ФИО38 тесно общались. Примерно в августе 2020 года от Потерпевший №1 она узнала, что Штофаст Л.А. является работником банковской сферы, и что она помогает ФИО40 оформить кредит на её маму. Также со слов Потерпевший №1, ей стало известно, что Потерпевший №1 пересылала Штофаст Л.А. денежные средства, чтобы получить кредит. В августе 2020 года она взяла отпуск и поехала навестить свою маму в <адрес>. Находясь в <адрес> ей позвонила Штофаст Л.А., они с ней пообщались, о чем она ей сообщила, что находится в <адрес> и предложила встретится, Штофаст Л.А. ответила согласием и попросила занять ей 100 000 рублей, так как у нее срывается сделка и не хватает денег, деньги ей нужны были на день и вечером Штофаст Л.А. обещала вернуть все деньги. Также Штофаст Л.А. пояснила, что в случае возврата денежных средств на следующий день, Штофаст Л.А. возместит ей долг в десятикратном размере. Она ответила Штофаст Л.А., что подумает, и перезвонит позже. После чего она созвонилась с Потерпевший №1 и рассказала, и спросила можно ли ей занять деньги, на что ей Потерпевший №1 сказала, что в принципе Штофаст Л.А. работник банка и ей помогает оформить кредит, можно было бы и занять. После разговора с Потерпевший №1 она перезвонила Штофаст Л.А. и сказала, что займет ей указанную сумму только в том случае, если она напишет расписку, на что Людмила ответила согласием, и спустя некоторое время в мессенджере «Вацап» переслала ей фотографию собственноручно написанный расписки, согласно которой Штофаст Л.А. заняла у нее 100 000 рублей, и обязуется их вернуть в этот же день, а в случае неисполнения обязательства, обязуется выплатить в десятикратном объеме от занятой суммы. Она ей передала наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей, оригинал расписки она с Штофаст Л.А. не спросила, так как верила Штофаст Л.А. После того как она передала деньги Штофаст Л.А. сказала, что вечером ей позвонит и они встреться чтобы она получила назад свои деньги. Однако вечером Штофаст Л.А. ей не позвонила и денежные средства не вернула. На следующий день она стала звонить Штофаст Л.А., но трубку никто не брал. От Кристины узнала, что её Штофаст Л.А. тоже обманула кредитные денежные средства ей так и не перечислили, и связаться со Штофаст Л.А. не возможно. Спустя некоторое время она решила обратится с заявлением в ОМВД РФ по Курганинскому району. Действиями Штофаст Л.А. ей причинен материальный ущерб в сумме 100 000 рублей, ущерб для нее является значительным. Заявлен гражданский иск

Показаниями свидетеля Потерпевший №1, которая показала, что летом 2020 года в <адрес> края совместно с мамой ФИО7 и ее супругом взяли в аренду гостиницу «У Лелика». В гостиницу приезжала отдыхать женщина — Штофаст Людмила Алиевна. Она часто была у них в гостинице на отдыхе. Так же в гостинице работала ее хорошая знакомая ФИО96. Там Потерпевший №13 и познакомилась со Штофаст Л.А. Во время ее общения со Штофаст Л.А., последняя входе телефонного разговора заняла у Потерпевший №13 денежные средства в размере 100 000 рублей на один день наличными и до настоящего времени не вернула. Потерпевший №13 во время разговора интересовалась у нее можно ли занять деньги Штофаст Л.А. В связи с тем что на тот момент она еще доверяла Штофаст Л.А. сказала Потерпевший №13, что та может не переживать и спокойно занять деньги Штофаст Л.А.

Кроме полного признания своей вины самой подсудимой в судебном заседании, показаний потерпевшей, свидетелей обвинения, вина Штофаст Л.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ полностью подтверждается и доказывается письменными материалами дела.

Вещественными доказательствами:

- светокопией расписки от имени Штофаст Л.А. на 1 листе - хранится в материалах уголовного дела / том 4 л.д. 28/.

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности прилегающий к домовладению № по адресу: <адрес> в осмотре подозреваемая Штофаст Л.А. с участием защитника ФИО81 указала на домовладение расположенное по адресу: <адрес> пояснила, что ранее она проживала в вышеуказанном домовладении снимая его, в данном домовладении ей неоднократно передавали наличными денежные средства Потерпевший №9, ФИО68, Потерпевший №5, Потерпевший №13 когда она их обманывая убедила, передать ей денежные средства, от Потерпевший №9 она получила деньги якобы в долг не собираясь их отдавать, от Потерпевший №10 она получила деньги за якобы помощь при оформлении кредита, от Потерпевший №5 она получила деньги за якобы помощь при оформлении кредита, от Потерпевший №5 она получила деньги которые через Потерпевший №5 ей передала ФИО4, от Потерпевший №13 она получила деньги якобы в долг не собираясь их отдавать, денежные средства возвращать никому не собиралась изначально хотела их похитить, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято, проводилась фото съемка /том 6 л.д. 28-31/.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №13 была изъята светокопию расписки от имени Штофаст Л.А. на 1 листе /том 4 л.д. 21-22/.

Протоколом осмотра предметов от 05.02.2023 в ходе которого была осмотрена светокопия расписки от имени Штофаст Л.А. на 1 листе согласно которой последняя обязалась вернуть денежные средства 24.08.2020, расписка датирована 24.08.2020 года / том 4 л.д. 24-25/.

Иными документами:

Протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №13 просит привлечь к уголовной ответственности Штофаст Людмилу Алиевну проживающую по адресу: <адрес> которая взяла у нее денежные средства в сумме 100 000 рублей в долг ДД.ММ.ГГГГ под расписку и просит вернуть указанную сумму /том 4 л.д.1/.

Преступление по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества – потерпевшая ФИО9).

Показаниями потерпевшей ФИО59, которая показала, что в 2020 году она познакомилась со Штофаст, которая предложила ей взять кредит на выгодных условиях и для этого надо оплатить страховку 30 000 рублей. Она согласилась и передала Штофаст указанную сумму. Примерно через неделю, после того как она передала Штофаст Л.А. деньги, ей позвонила Штофаст Л.А. и сказала, что так как ей одобрили кредит на большую сумму, то страховка тоже увеличится на 5 000 рублей. Оплатив указанную сумму на указанную Штофаст карту она стала ждать поступления кредитных средств. Но через пару дней ей снова позвонила Штофаст Л.А. сказала, что ей необходимо перекрыть страховку и отправить ей ещё 30 000 рублей, в то время она верила Штофаст Л.А. и поэтому сделала, как та сказала, перевела 30 000 рублей на карту на имя Н. Свидетель №11. Еще через пару недель ФИО42 снова ей позвонила, сообщила, что нужно открыть еще один счет для получения кредита и попросила ей перечислить 1000 рублей, она перевела деньги на указанную выше карту, но еще через пару дней ей снова позвонила Штофаст Л.А. и сказала, что банк одобрил кредит на 1 000 000 рублей, и снова сказала, что страховка за кредит подорожала, и надо оплатить около 55 000 рублей, на что она сказала Штофаст Л.А., что таких денег у нее нет, у нее на тот момент было около 35 000 рублей дома. Штофаст Л.А. предложила ей оформить микро займ, она согласилась. В этот же день вечером к ней приехала сотрудница банка и оформила на меня микро займ на сумму 20 000 рублей. Затем на следующий день она отправила Штофаст Л.А. на указанную вышке карту разными суммами деньги которые Штофаст Л.А. просила в счет оплаты страховки. Затем через три дня ей позвонила Штофаст Л.А. и сказала, что 30 октября 2020 года ей нужно будет ехать в г. Курганинск получать кредит в банк, и сказала нужно заплатить около 90 000 рублей, за оплату страховки, так как сумма кредита большая. Она в течение двух дней перечислила сумму около 90 000 рублей на указанную Штофаст Л.А. банковскую карту, при этом, так как сумма была большая, она попросила Штофаст Л.А. написать ей расписку, Штофаст Л.А. написала расписку и отправила, в мессенджере «Вотсап» фото расписки, но кредитные денежные средства так ей и не поступили. В ноябре Штофаст Л.А. снова ей позвонила, стала говорить, что обстоятельства изменились, и попросила деньги, но она пояснила ей, что сейчас у нее их нет и она спросила есть ли у нее золото. Сначала она не хотела ей говорить о золоте, но Штофаст Л.А. начала ей названивать каждый пять минут. Она сказала, что у нее есть золотой браслет и золотое кольцо, данные изделия она оценивает в 25 000 рублей. После чего примерно приехала Штофаст Л.А. и она ей передала кольцо и браслет, после чего Штофаст Л.А. сказала, что сейчас у нее получится погасить ее страховку. Периодически Штофаст Л.А. просила вновь перевести деньги якобы снова для погашения страховки. Но в конце марта ей снова позвонила Штофаст Л.А. сказала, что договорилась о том, что ей в другом банке дадут кредит, но снова необходимо оплатить страховые взносы. После чего она опять поверила и с конца марта 2021 года по конец апреля 2021 года, практически через день переводила Штофаст Л.А. деньги, суммы были различные от 1000 рублей до 20 000 рублей, все время Штофаст Л.А. убеждала ее, что вот на днях она получит кредит, деньги Штофаст Л.А. якобы брала на погашение страховки на открытие счета и та ей верила. Но кредит она так и не получила. Тогда она стала сомневаться в действиях Штофаст Л.А. и позвонила в банк «Кубань кредит», где ей пояснили, что такой сотрудницы у них нет. После чего она написала Людмиле Штофаст Л.А. о том, почему та ее обманывает, на что Штофаст Л.А ответила, что работает в данном банке под другой фамилией. Далее она попросила, Штофаст Л.А. чтобы та вернула ее деньги, сообщив ей, что не хочу больше брать кредит. Штофаст Л.А. ответила, что для того чтобы банк вернул ей денежные средства им надо найти замену, после чего она пояснила Штофаст Л.А., что ее это не интересует и сказала вернуть деньги, но деньги ей так возвращены и не были. Штофаст причинила ей материальный ущерб на общую сумму 286 815 рублей, ущерб для нее крупный. Заявлен гражданский иск на сумму 52065 рублей, так как часть денег в сумме 234 750 Штофаст Л.А. ей вернула.

Показаниями свидетеля ФИО74, которая показала, что с конца 2020 года она знакома с Штофаст Л.А. которая была ее клиенткой и оформляла микро займ в ООО МКК «Быстрый город», она оплачивала все по графику. Через какое-то время ей позвонила Штофаст Л.А. и сказала, что у нее есть знакомая, которая хотела бы оформить быстро займ. После чего Штофаст Л.А. дала ей контактный телефон, созвонившись с женщиной она узнала что ее зовут ФИО18 и она ездила к ней домой и оформила на ФИО18 займ в сумме 20 000 рублей. Через некоторое время Гуполов ФИО39 перестала вносить платежи и она решила ей позвонить и уточнить причину, на что ей ФИО18 пояснила, что ее обманула Штофаст Л.А и у нее проблемы с деньгами, и пояснила, что деньги взятые в микро займе она передала Штофаст Л.А для получения кредита.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, аналогичными показаниям изложенными выше по предыдущему преступлению.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, аналогичными показаниям изложенными выше по предыдущему преступлению.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, которая показала, что с 2019 года она знакома со Штофаст Людмилой, с которой они проживали по соседству в многоквартирном доме. Людмила работала в пивном магазине. Они с ней поддерживали дружеские отношения, и Штофаст Л. неоднократно просила у нее банковскую карту, которой она фактически не пользовалась. Карта нужна была Штофаст Л.А. для переводов денежных средств. К ней был подключен изначально её абонентский номер, и она заметила, что на карту стали поступать большие суммы денежных средств. Она позвонила Штофаст Л. и спросила, что это за деньги, пояснив. Штофаст Л.А. ответила, что денежные средства ей поступали за продажу квартиры в Ростовской области. В дальнейшем Людмила подключила к её карте свой абонентский номер, и продолжила пользоваться ею в своих целях. Так как карта была ей не нужна, то она её у Штофаст Л. не забрала, но в дальнейшем, когда ей стало известно от бывших соседей, что Людмила занималась мошенническими действиями, она карту заблокировала.

Кроме полного признания своей вины самой подсудимой в судебном заседании, показаний потерпевшей, свидетелей обвинения, вина Штофаст Л.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ полностью подтверждается и доказывается письменными материалами дела.

Заключением эксперта № 197 от 09.12.2022, согласно которого по состоянию на 30.11.2020 года стоимость золотого кольца, 585 пробы, весом 2,85 гр., размер 21, приобретенного 18.07.2020 года составила 5415 рублей; стоимоть золотого браслета, 585 пробы, длиной 20 см., весом 6 гр., плетение «Нона», приобретенного 05.09.2020 года составила 11400 рублей. Общая стоимость составила 16815 рублей / том 4л.д. 94-96 /.

Вещественными доказательствами:

- историей операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 счет № на 13 листах, светокопию расписки от имени Штофаст Л.А. на 1 листе, товарный чек № от 18.07.2020 года на 1 листе, бирку ООО «Магнат» – хранятся в материалах уголовного дела / том 4 л.д. 70-84 /.

Протоколами следственных действий:

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у потерпевшей ФИО59 история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 счет № на 13 листах, светокопия расписки от имени Штофаст Л.А. на 1 листе, товарный чек № ТБ1000001180 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, бирку ООО «Магнат» /том 4 л.д. 54-55/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 счет № на 13 листах, светокопия расписки от имени Штофаст Л.А. на 1 листе, товарный чек № ТБ1000001180 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, бирку ООО «Магнат».

Участвующая в осмотре ФИО59 указала на транзакции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на карту 6390****0772 на имя А. ФИО48 Андреевны ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на карту 6390****0772 на имя А. ФИО48 Андреевны ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на карту 6390****0772 на имя А. ФИО48 Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на карту 6390****0772 на имя А. ФИО48 Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 600 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на карту 6390****0772 на имя А. ФИО48 Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на карту 6390****0772 на имя А. ФИО48 Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 800 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на карту 6390****0772 на имя А. ФИО48 Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 000 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на карту 6390****0772 на имя А. ФИО48 Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на карту 6390****0772 на имя А. ФИО48 Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 000 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на карту 6390****0772 на имя А. ФИО48 Андреевны, и пояснила, что данные переводы она осуществила по просьбе ФИО42 Л.А., которая обещала оказать помощь в получении кредита, со слов ФИО42 Л.А. данная карта принадлежала сотруднице ФИО44. Далее она указала на транзакции, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78 000 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на карту 4276****4516 на имя Н. Свидетель №11, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 800 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на карту 4276****4516 на имя Н. Свидетель №11, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 000 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на карту 4276****4516 на имя Н. Свидетель №11, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на карту № на имя Н. Свидетель №11, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 600 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на карту № на имя Н. Свидетель №11, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на карту № на имя Н. Свидетель №11, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на карту № на имя Н. Свидетель №11, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на карту № на имя Н. Свидетель №11, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на карту № на имя Н. Свидетель №11, и пояснила, что данные переводы она осуществила по просьбе ФИО42 Л.А., которая обещала оказать помощь в получении кредита, со слов Штофаст Л.А. данная карта принадлежала сотруднику ФИО44. Далее она указала на транзакции, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» с карты № на имя Н. Свидетель №11 на ее банковскую карту и пояснила, что данный перевод ей осуществила ФИО42 Л.А. по ее просьбе так как, она до этого по просьбе ФИО42 Л.А. переводила практически все деньги и ей даже не на, что было купить продукты, указав на транзакции, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» с карты 4276****4516 на имя Н. Свидетель №11 на ее банковскую карту и пояснила, что данный перевод ей осуществила ФИО42 Л.А. по ее просьбе так как, она до этого по просьбе Штофаст Л.А. переводила практически все деньги и ей даже не на, что было купить продукты. указав на транзакцию от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» с карты 4276****4516 на имя Н. Свидетель №11 на ее банковскую карту и пояснила, что данный перевод ей осуществила ФИО42 Л.А. по ее просьбе так как, до этого она перевела ФИО42 78 000 рублей и у нее не было денег добраться до дома, поэтому ФИО42 Л.А. ей сделала данный перевод, указала на транзакции, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» с карты № на имя Н. Свидетель №11 на ее банковскую карту и пояснила, что данный перевод ей осуществила ФИО42 Л.А. по ее просьбе так как, она стала требовать от ФИО42 Л.А. вернуть ей деньги которые она ранее передавала. Общая сумма переводов посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на карту № на имя Н. Свидетель №11 и на карту 6390****0772 на имя А. ФИО48 Андреевны сделанные ею составил 239 300 рублей, а сумма переводов посредством приложения «Сбербанк ФИО53» с карты № на имя Н. Свидетель №11 на ее карту составила 6200 рублей. Далее она указала на транзакцию от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 рубль в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на карту 6390****0772 на имя А. ФИО48 Андреевны, пояснила, что данный перевод она сделала по ошибке и прошу не учитывать его в причиненный ей материальный ущерб. Далее в ее присутствии была осмотрена копия долговой расписки (о возврате денег) от имени Штофаст Людмилы Алиевны, датированная ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4. Согласно которой Штофаст Л.А. должна была ей вернуть деньги в сумме 1 000 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ Далее в ее присутствии был осмотрен товарный чек № ТБ100001180 от ДД.ММ.ГГГГ на приобретенное по данному чеку кольцо подаренное ей мужем, которое она передала для реализации Штофаст Л.А. Далее в ее присутствии была осмотрена бирка ООО Производственная Компания «Магнат» она пояснила, что это бирка, которая прилагалась к золотому кольцу, подаренному ей мужем, и которое она в дальнейшем передала Штофаст Л.А. для реализации. Добавила, что кроме кольца она передала Штофаст Л.А. еще и золотой браслет / том 4 л.д. 60-63/.

Иными документами:

Протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО59 сообщила, что в период времени с августа 2020 года по апрель 2021 года Штофаст Л.А. под предлогом помощи в оформлении кредита пожитила у нее деньги в сумме 300 000 рублей. Просит привлечь к уголовной ответственности Штофаст Л.А. / том 4 л.д. 35/.

Преступление по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества – потерпевшая Потерпевший №2).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая показала, что в ноябре 2021 года ей по семейной необходимости нужно было оформить кредит, и она стала интересоваться где можно взять на приемлемых условиях кредит. Сотрудник салона ей посоветовала женщину, которая предлагала услуги кредитования. Она позвонила Штофаст, и поговорили по вопросу кредита. Затем Штофаст Л.А. пояснила, что для оформления кредита необходимо открыть расчетный счет, оформить страховку жизни, а также внести первоначальный взнос. Также она пояснила, что для этого необходимо перевести около 50 000 рублей, чтобы она начала готовить документы на предоставление ей кредита. Она перевела данные денежные средства на карту, на имя Свидетель №11 Н. После чего примерно пару месяцев Штофаст Л.А. ей периодически звонила, говорила, что требуются дополнительные документы. Затем примерно в начале февраля 2021 года Штофаст Л.А. связалась с ней, и пояснила, что ей одобрили кредит в сумме пять миллионов рублей, но необходимо оплатить страховку жизни, около десяти процентов от суммы. Она перевела денежные средства на реквизиты другой карты, держателем которой была ФИО32на А. Далее на протяжении двух месяцев Штофаст Л.А. звонила и говорила, что у нее не получается что-то оформить в банке в котором якобы одобрили кредит, она обратится в другой банк к своим знакомым, якобы нужно еще раз оплатить страховку жизни в другом банке, а как только ей вернуть деньги за страховку жизни из первого банка она их вернет, она продолжая доверять Штофаст Л.А. перечисляла денежные средства в промежутке от 500 рублей до 150 000 рублей. Общая сумма ее перечислений Штофаст Л.А. денежных средств, по приблизительным подсчетам вышла около 2 500 000 рублей. Так как это происходило в течение месяца, а никакого кредита получено не было, она потребовала свои деньги обратно. Штофаст Л.А. обещала ей вернуть и написала расписку. Штофаст Л.А., стала говорить о том, что у неё получится оформить кредит, однако необходимо крайний раз оплатить страховку жизнь в еще одном банке. Она снова перевела ей около 300 000 рублей. Общая сумма которую она перевела Штофаст Л.А. за помощь в оформлении кредита составила 1 837 200 рублей, а возвращено ей Штофаст Л.А. 217 150 рублей, таким образом причиненный мне материальный ущерб составил 1 620 050 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, аналогичными показаниям изложенными выше по предыдущему преступлению.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, аналогичными показаниям изложенными выше по предыдущему преступлению.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, аналогичными показаниям изложенными выше по предыдущему преступлению.

Кроме полного признания своей вины самой подсудимой в судебном заседании, показаний потерпевшей, свидетелей обвинения, вина Штофаст Л.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ полностью подтверждается и доказывается письменными материалами дела.

Вещественными доказательствами:

- историей операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 № счет № на 5 листах за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 № – хранятся в материалах уголовного дела / том 4 л.д. 140-166/.

Протоколами следственных действий:

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у потерпевшей Потерпевший №2 были изъяты выписки по счету дебетовой карты № номер счета 4081 7810 3300 0622 3996 за ДД.ММ.ГГГГ, истории операций по дебетовой карте № номер счета № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истории операций по дебетовой карте № номер счета № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии рукописной расписки от ФИО42 Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ /том 4 л.д. 54-55/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены выписка по счету дебетовой карты № номер счета № за ДД.ММ.ГГГГ, истории операций по дебетовой карте № номер счета № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истории операций по дебетовой карте № номер счета № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии рукописной расписки от ФИО42 Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на мое имя №ХХ ХХХХ 1500 счет № на 5 листах за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на мое имя 4276 16ХХ ХХХХ 6870 № на 19 листах за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету дебетовой карты 5484 30ХХ ХХХХ 1500 счет № за ДД.ММ.ГГГГ, копии рукописной расписки от ФИО42 Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на мое имя №ХХ ХХХХ 1500 счет № на 5 листах за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она указала на транзакции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 400 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, и пояснила, что данные переводы я осуществила по просьбе ФИО42 Л,А. на карту, которая со слов ФИО42 ЛА. Принадлежала работнику ФИО44, за помощь в оформлении кредита. Далее я указала на транзакции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей с банковскую карты №****0772 А. ФИО32на на банковскую карту №ХХ ХХХХ 1500 на имя Потерпевший №2, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей с банковскую карты №****0772 А. ФИО32на на банковскую карту №ХХ ХХХХ 1500 на мое имя, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей с банковскую карты №****0772 А. ФИО32на на банковскую карту №ХХ ХХХХ 1500 на её имя и пояснила, что данные переводы ей осуществила ФИО42 Л.А. объясняя это тем, что ей возвращаются деньги за оплаченную мною страховку в первом ФИО44 в котором мне отказали в кредите. Далее при осмотре история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на мое имя по карте №ХХ ХХХХ 6870 счет № на 19 листах, она указала на транзакции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 700 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 500 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 600 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 300 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, и пояснила, что данные переводы я осуществила по просьбе ФИО42 Л,А. на карту, которая со слов ФИО42 ЛА. Принадлежала работнику ФИО44, за помощь в оформлении кредита. Далее я указала на транзакции: от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей с банковскую карты №****0772 А. ФИО32на на банковскую карту №ХХ ХХХХ 1500 на мое имя, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 000 рублей с банковскую карты №****0772 А. ФИО32на на банковскую карту №ХХ ХХХХ 1500 на мое имя, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей с банковскую карты №****0772 А. ФИО32на на банковскую карту №ХХ ХХХХ 1500 на мое имя, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей с банковскую карты №****0772 А. ФИО32на на банковскую карту №ХХ ХХХХ 1500 на мое имя, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 000 рублей с банковскую карты №****0772 А. ФИО32на на банковскую карту №ХХ ХХХХ 1500 на мое имя, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей с банковскую карты №****0772 А. ФИО32на на банковскую карту №ХХ ХХХХ 1500 на мое имя, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей с банковскую карты №****0772 А. ФИО32на на банковскую карту №ХХ ХХХХ 1500 на мое имя, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 000 рублей с банковскую карты №****0772 А. ФИО32на на банковскую карту №ХХ ХХХХ 1500 на мое имя, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей с банковскую карты №****0772 А. ФИО32на на банковскую карту №ХХ ХХХХ 1500 на мое имя, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей с банковскую карты №****0772 А. ФИО32на на банковскую карту №ХХ ХХХХ 1500 на мое имя, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей с банковскую карты №****0772 А. ФИО32на на банковскую карту №ХХ ХХХХ 1500 на мое имя, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 500 рублей с банковскую карты №****0772 А. ФИО32на на банковскую карту №ХХ ХХХХ 1500 на мое имя, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей с банковскую карты №****0772 А. ФИО32на на банковскую карту №ХХ ХХХХ 1500 на мое имя и пояснила, что данные переводы мне осуществила ФИО42 Л.А. объясняя это тем, что мне возвращаются деньги за оплаченную мною страховку в первом ФИО44 в котором мне отказали в кредите. Далее она указала на транзакции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 рубль на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 рубль на банковскую карту №****0772 А. ФИО32на и пояснила, что данные переводы я осуществила по ошибке, и просит не учитывать их в ущерб. Далее при осмотре выписки по счету дебетовой карты 5484 30ХХ ХХХХ 1500 счет № за ДД.ММ.ГГГГ я указала на транзакцию от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 300 рублей на банковскую карту №****4516 Н. Свидетель №11, и пояснила, что данный перевод она выполнена по просьбе Штофаст Л.А. на карту, которая со слов Штофаст ЛА, принадлежала работнику банка, за помощь в оформлении кредита. Таким образом общая сумма которую я перевела Штофаст Л.А. за помощь в оформлении кредита составила 1 837 200 рублей, а возвращено ей Штофаст Л.А. 217 150 рублей, таким образом причиненный мне материальный ущерб составил 1 620 050 рублей / том 4 л.д. 130-136/.

Иными документами:

Протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности Штофаст Л.А. которая мошенническим путем похитила у нее денежные средства в сумме 2 500 000 рублей / том 4 л.д. 106/.

Преступление по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества – потерпевшая ФИО51 М.Д.).

Показаниями потерпевшей ФИО51 М.Д., которая показала, в декабре 2020 года она познакомилась со Штофаст, которая сказала, что работает в ФИО44 и помогает оформлять кредиты. Она решила взять кредит и купить дом, т.к. всю жизнь она прожила на съемном жилье, тем более хозяйка домовладения Потерпевший №7 собиралась продавать домовладение которое она снимала. Примерно в середине декабря 2020 года она решилась позвонить Штофаст Л.А. на что та сказала, что надо будет оплатить только страховку, которая будет зависеть от суммы кредита. Штофаст Л.А. пояснила, что первоначально нужно будет оплатить страховку, которая составляет около 53 500 рублей. После ухода Штофаст Л.А. она позвонила своему сыну, чтобы он приехал к ней. Она рассказала ему, что собирается оформить кредит и купить себе жильё, передала сыну денежные средства в размере 54 000 рублей, для того, чтобы он положил эти деньги на свою карту и перевел на карту которую указала Штофаст 53 500 рублей. После того как сын перевел деньги, с ней сразу связалась Штофаст Л.А. и сообщила, что деньги поступили, теперь нужно будет подождать около двух недель, чтобы банк перечислил денежные средства и её вызовут в банк. При этом она сообщила хозяйке дома Потерпевший №7, что собирается купить ее домовладение и они договорились о цене в 1 100 000 рублей. Через месяц с ней связалась Штофаст Л.А. и сообщила, что условия банка изменились и необходимо еще заплатить за страховку около 42 000 рублей, в присутствии сына передала Штофаст Л.А. наличными денежные средства в размере 42 000 рублей, после передачи денег Штофаст Л.А. сказала, что в течении месяца денежные средства будут переведены. Но через месяц с ней никто не связался и никто никуда не вызвал. Штофаст Л.А. ответила, что сейчас в банке серьезный контроль и денежные средства она получит в апреле 2021 года, но при этом необходимо будет оплатить еще 100 000 рублей в счет страховки. Она сказала Штофаст Л.А., что таких денег у неё нет, и Штофаст Л.А. предложила ей занять у кого-либо денежные средства. Она позвонила Штофаст Л.А. и сказала, что денег можно попробовать занять у Потерпевший №7 и попросила Штофаст Л.А. съездить к Потерпевший №7 и всё объяснить. Они приехали к Потерпевший №7 и Штофаст Л.А. стала объяснять про её кредит, Потерпевший №7 согласилась и они со Штофаст Л.А. обменялись номерами. После чего Потерпевший №7 вынесла из дома и передала в её присутствии Штофаст Л.А. 25 500 рублей и сказала, что больше пока у нее нет, но в течении дня она найдет нужную сумму. Затем Штофаст Л.А. написала расписку Потерпевший №7 в получении денег. Штофаст Л.А. ответила, что пару дней и кредитные деньги будет у нее на руках. Но через пару дней деньги так и не пришли. В тот момент Штофаст Л.А. перестала выходить на связь и до неё никто не мог дозвонится. Тогда они поняли, что их обманула Штофаст Л.А. и решили обратится в полицию. Таким образом Штофаст Л.А. похитила у неё денежные средства в общей сумме 95 500 рублей и причинила ей на вышеуказанную сумму материальный ущерб, ущерб для неё значительный. Заявленый гражданский иск поддерживает.

Показаниями свидетеля Потерпевший №7, которая показала, что с конца 2019 года знакома с Потерпевший №6, которая хотела приобрести у нее домовладение. Однако в тот момент у ФИО46 не было денежных средств для его приобретения, и как она узнала от Потерпевший №6 она хотела получить кредит на покупку ее домовладения. Также от Потерпевший №6 ей стало известно, что ФИО46 оказывает помощь в получении кредита Штофаст Людмила. К ней домой приехала Потерпевший №6 с ранее незнакомой мне женщиной, которая представилась как ФИО1. ФИО1 сразу стала ей говорить о том, что помогает Потерпевший №6 в оформлении кредита для покупки ее домовладения, и для его получения не хватает 100 000 рублей, которые нужно внести в качестве страховки. При этом предложила написать ей расписку. После чего она передала 25 500 рублей в присутствии ФИО51 ФИО42. Затем сказала, что в течении дня найдет всю сумму денег и они с Штофаст Людмилой свяжутся. Спустя некоторое время ей позвонила ФИО1 и пояснила, что суммы 74 500 которую ей осталось заплатить не хватит закрыть страховку, и нужно перевести 136 500 рублей, и на следующий день она обязалась вернуть деньги. Поверив Штофаст Людмиле, она с банковской карты мужа, осуществила перевод на сумму 136500 рублей. В дальнейшем Штофаст Людмила ей стала постоянно звонить, и просить денежные средства для закрытия страховки по кредиту, уверяя, что в течение нескольких дней вернет деньги. И она доверившись ей, считая, что ФИО38 вернет деньги, а Потерпевший №6 приобретет ее домовладение, переводила запрашиваемые ею суммы. Всего ею были переведены денежные средства на сумму около 190 000 рублей. При этом от Потерпевший №6 ей было известно, что она передала Шофаст Людмиле денежные средства в общей сумме около 95 000 рублей для получения кредита, однако в итоге так его не получила, так же как и ей никто не вернул деньги, в связи с чем они с Потерпевший №6 решили обратиться в полицию.

Показаниями свидетеля ФИО51 С.Е., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что в середине декабря 2020 года ему позвонила мать ФИО51 М.Д. и попросила к ней срочно приехать. Приехав домой к матери ему стало известно от нее, что она познакомилась с женщиной которая работает в банке и поможет ей взять кредит на приобретение жилья. После чего мать ему передала 54 000 рублей и сказала перевести по номеру банковской карты 53 500 рублей, что он и сделал. Затем примерно уже в январе 2021 года он приехал к матери и увидел, что у нее дома находится ранее ему не знакомая женщина, мать представила её, как Штофаст Людмилу и пояснила, что именно эта женщина помогает ей в оформлении кредита, после чего мать в его присутствии передала Штофаст Людмиле 42 000 рублей наличными деньгами, после чего Штофаст Людмила пояснила, что через пару дней мать вызовут в банк для получения кредита. Через некоторое время от матери ему стало известно, что Штофаст Людмила ее обманула и никакого кредита мать не получила. /Т.4 л.д. 202-203/

Показаниями свидетеля Свидетель №13, аналогичными показаниям изложенными выше по предыдущему преступлению.

Кроме полного признания своей вины самой подсудимой в судебном заседании, показаний потерпевшей, свидетелей обвинения, вина Штофаст Л.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ полностью подтверждается и доказывается письменными материалами дела.

Вещественными доказательствами:

- историей операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12 по карте №ХХ ХХХХ3703 счет № на 1 листе - хранятся в материалах уголовного дела / том 4 л.д. 76-78/.

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение № по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято, проводилась фото съемка /том 4 л.д. 177-180/.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у свидетеля ФИО51 С.Е. были изъяты - история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12 по карте №ХХ ХХХХ3703 счет № на 1 листе / том 4 л.д.205-206 /.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены - историю операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12 по карте №ХХ ХХХХ3703 счет № на 1 листе. Участвующая в осмотре свидетель ФИО51 С.Е. указал на транзакцию от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 500 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» с его карты 4276 30ХХ ХХХХ 3703 на карту 6390****0772 на имя А. ФИО32на, данный перевод он осуществил по просьбе своей матери, которая данные денежные средства переводила по просьбе Штофаст Л.А. для получения кредита / том 4 л.д. 208-209/.

Иными документами:

Протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО51 М.Д. сообщила, что с декабря 2020 года по июнь 2021 года в <адрес>, Штофаст Л.А. имея умысел на хищение чужого имущества, мошенническим путем, введя в заблуждение ФИО51 М.Д. под предлогом оказания помощи в получении кредита, завладела денежными средствами в сумме 200 000 рублей / том 4 л.д. 176/.

Преступление по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества – потерпевшая Потерпевший №16).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №16, которая показала, она занималась ногтевым сервисом, и одной из ее клиенток была Штофаст. В марте 2021 года Штофаст Л.А. написала ей в мессенджере «Вацап» и спросила, знает ли она кого-либо, кто может занять ей под проценты денежные средства на 3-4 дня, так как ей не хватало на то, чтобы провернуть сделку. Она ей ответила, что не знает таких людей. В дальнейшем нашем диалоге Штофаст Л.А. скинула ей фотографию аварии, в которую она попала и попросила перевести 60 000 рублей. После чего она решила посоветоваться с мужем по поводу того, занять ей деньги или нет. Так как она знала Людмилу больше года, то решила ей занять указанную сумму. Она перевела ей 60 000 рублей. Примерно через неделю она решила написать Штофаст Л.А., чтобы последняя вернула ей денежные средства, однако Людмила ответила, что у неё сейчас нет денег, и попросила ее не переживать, пояснив, что направит ей расписку. Затем она прислала ей фотографию собственноручно написанной расписки. После чего в течение долгого времени она писала ей о возврате долга, на что та постоянно откладывала дату возврата, мотивируя различными причинами. Когда она поняла, что Штофаст Л.А. ее обманула и вообще не планировала возвращать ей денежные средства, то написала заявление в полицию. Данными действиями Штофаст Л.А. причинила ей значительный материальный ущерб на сумму 60000 рублей, ущерб для нее значительный. Заявлен гражданский иск.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, который показал, что ФИО75 занималась ногтевым сервисом, и одной из её клиенток, как она узнал от ФИО45, была Штофаст. В марте 2021 года Штофаст Л. написала ФИО45 и спросила, знает ли она кого-нибудь, кто может занять ей под проценты денежные средства на 3-4 дня, ФИО45 ей ответила, что не знает таких людей. В дальнейшем Штофаст Л. скинула ФИО45 фотографию аварии, в которую она попала и попросила перевести 60 000 рублей. ФИО45 спросила у него можно ли занять денежные средства Штофаст Л. Он согласился, и разрешил одолжить Штофаст Л. денежные средства, так как она заверила ФИО45, что денежные средства вернет через 3-4 дня. Она перевела Штофаст 60 000 рублей. Примерно через неделю ФИО45 решила написать Штофаст Л., чтобы последняя вернула ей денежные средства, однако ФИО38 ответила, что у неё сейчас нет денег, и попросила не переживать, пояснив, что направит ФИО45 расписку. Затем она прислала фотографию расписки, где указала, что обязуется вернуть занятые ранее денежные средства. ФИО45 в течение долгого времени ей писала о возврате долга, на что она постоянно откладывала дату возврата, мотивируя различными причинами. Когда ФИО45 поняла, что Штофаст Л.А. её обманула и вообще не планировала возвращать денежные средства, то написала заявление в полицию.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, аналогичными показаниям изложенными выше по предыдущему преступлению.

Кроме полного признания своей вины самой подсудимой в судебном заседании, показаний потерпевшей, свидетелей обвинения, вина Штофаст Л.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ полностью подтверждается и доказывается письменными материалами дела.

Вещественными доказательствами:

- историей операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 4222 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №16 счет № на 1 листе; светокопия расписки от имени Штофаст Л.А. на 1 листе - хранятся в материалах уголовного дела / том 5 л.д. 34-35 /.

Протоколами следственных действий:

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у потерпевшей ФИО75 были изъяты история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 4222 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №16 счет № на 1 листе; светокопия расписки от имени Штофаст Л.А. на 1 листе / том 5 л.д.24-25 /.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены - история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 4222 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №16 счет № на 1 листе; светокопия расписки от имени Штофаст Л.А. на 1 листе. Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО76 указала на транзакцию от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» на с моей карты 4817 76ХХ ХХХХ4222 на карту 6390****0772 на имя А. ФИО32НА, пояснив, что данный перевод она осуществила по просьбе ФИО42 Л.А., которая попросила деньги в долг. Далее она указала на транзакцию от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей в виде перевода посредством приложения «Сбербанк ФИО53» с ее карты 4817 76ХХ ХХХХ4222 на карту 6390****0772 на имя А. ФИО32НА, пояснив, что данный перевод она осуществила по просьбе ФИО42 Л.А., которая попросила деньги в долг. Далее в ее присутствии была осмотрена долговая расписка (о получении денег) от имени Штофаст Людмилы Алиевны, датированная ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4. Согласно которой Штофаст Л.А. должна была ей вернуть деньги в сумме 60 000 рублей не позднее 14 марта 2021 г. Таким образом исходя из осмотренных совместно со следователем документов по просьбе Штофаст Л.А. она перечислила ей на банковскую карту 6390****0772 на имя А. ФИО32НА деньги в общей сумме 60 000 рублей. Пояснила, что со слов Штофаст Л.А. ей известно, что данная карта 6390****0772 на имя А. ФИО32НА находилась у нее в пользовании, так как к указанной карте был привязан номер телефона Штофаст Л.А. и перед переводом денежных средств она уточняла у Штофаст Л.А. её ли это карта, на что та ответила положительно / том 5 л.д. 28-30/.

Иными документами:

Протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №16 просит привлечь к уголовной ответственности Штофаст Людмилу Алиевну, которой передала в долг денежные средства в сумме 60 000 рублей и не вернула / том 5 л.д. 1-2/.

Преступление по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества – потерпевшая Потерпевший №7).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №7, которая показала, что она знакома с Потерпевший №6, которая хотела приобрести у нее домовладение. Однако в тот момент у неё не было денежных средств для его приобретения, и как она узнала от Потерпевший №6 она хотела получить кредит на покупку ее дома. Также от Потерпевший №6 ей стало известно, что ей оказывает помощь в получении кредита Штофаст Людмила. Затем в апреле 2021 года к ней приехала Потерпевший №6 с ранее незнакомой женщиной, которая представилась как Штофаст Людмила. Штофаст Людмила сразу стала ей говорить о том, что помогает Потерпевший №6 в оформлении кредита для покупки ее домовладения, и для его получения не хватает 100 000 рублей, которые нужно внести в качестве страховки. Штофаст Людмила стала ее убеждать в том, что как только кредит Потерпевший №6 будет получен, то Потерпевший №6 вернет ей указанную сумму. При этом Штофаст Людмила предложила написать ей расписку. Она поверила Штофаст Людмиле, и сказала написать расписку. После чего так как у нее дома были наличные денежные средства вынесла из дома 25 500 рублей и передала их в присутствии ФИО51 ФИО13. Затем сказала, что в течение дня найдет всю сумму денег. Спустя некоторое время ей позвонила Штофаст Людмила и пояснила, что суммы 74 500 которую ей осталась заплатить не хватит закрыть страховку, и нужно перевести 136 500 рублей, и на следующий день Штофаст Людмила обязалась вернуть деньги. Она, поверив Штофаст Людмиле, осуществила перевод на сумму 136 500 рублей. В дальнейшем Штофаст Людмила ей стала постоянно звонить, и просить денежные средства для закрытия страховки по кредиту, уверяя, что в течение нескольких дней вернет деньги. И она, доверившись ей, считая, что Людмила вернет ей деньги, а Потерпевший №6 приобретет ее домовладение, переводила запрашиваемые Штофаст Л.А. суммы. При этом от Потерпевший №6 ей было известно, что передала Шофаст Людмиле денежные средства в общей сумме около 95 000 рублей для получения кредита, однако в итоге так его не получила, так же как и ей никто не вернул деньги. Она поняла, что ее Штофаст Л.А. обманула, а так же обманула ФИО51 М.Д. в связи, с чем они с Потерпевший №6 обратились в полицию. Таким образом, действиями Штофаст Людмилы был причинен значительный материальный ущерб на сумму 217 000 рублей, ущерб для нее значительный. Заявлен гражданский иск.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, аналогичными показаниям изложенными выше по предыдущему преступлению.

Кроме полного признания своей вины самой подсудимой в судебном заседании, показаний потерпевшей, свидетелей обвинения, вина Штофаст Л.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ полностью подтверждается и доказывается письменными материалами дела.

Вещественными доказательствами:

- ответом из ПАО «Сбербанк» на 3 листах о переводах на банковскую карту №, счет №, на имя Свидетель №13, расписка от имени Штофаст Л.А. от 02.04.2021 года на 1 листе, расписка от имени Штофаст Л.А. от 02.04.2021 года на 1 листе - хранятся в материалах уголовного дела / том 5 л.д. 78-79,81-83/.

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение № по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято, проводилась фото съемка /том 5 л.д. 44-46/.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №7 были изъяты: расписка от имени Штофаст Л.А. от 02.04.2021 года на 1 листе, расписка от имени Штофаст Л.А. от 02.04.2021 года на 1 листе / том 5 л.д.66-67 /.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены - ответ из ПАО «Сбербанк» на 3 листах о переводах на банковскую карту №, счет №, на имя Свидетель №13, расписка от имени Штофаст Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, расписка от имени Штофаст Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.

Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №7 указала на транзакции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 136 500 рублей с банковской карты №, открытой на имя ФИО77 на банковскую карту №, счет №, на имя Свидетель №13, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей с банковской карты №, открытой на имя ФИО77 на банковскую карту №, счет №, на имя Свидетель №13, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей с банковской карты №, открытой на имя ФИО77 на банковскую карту №, счет №, на имя Свидетель №13, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 000 рублей с банковской карты №, открытой на имя ФИО77 на банковскую карту №, счет №, на имя Свидетель №13, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей с банковской карты №, открытой на имя ФИО77 на банковскую карту №, счет №, на имя Свидетель №13, указанные переводы она осуществила по просьбе Штофаст Л.А. которая оказывала помощь в получении кредита ФИО51 М.Д. для приобретения моего домовладения. Таким образом исходя из предоставленного ответа ПАО «Сбербанк» сумма переводов которые она осуществила п просьбе Штофаст Л.А. составила 191 500 рублей, но кроме переводов она еще наличными денежными средствами передала Штофаст Л.А. деньги в сумме 25 500 рублей. Таким образом преступными действиями Штофаст Л.А. ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 217 000 рублей, ущерб для нее значительный так как ее доход в месяц составляет 15 000 рублей, иного дохода она не имеет. Так же в ее присутствии были осмотрены рукописные расписки от Штофаст Л.А. первая расписка от 02.04.2021 года на сумму 200 000 рублей, вторая расписка от 12.04.2021 года на сумму 380 000 рублей, данные расписки Штофаст Л.А. писала собственноручно суммы указанные в них Штофаст Л.А. сам указывала, и говорила, что в случае если она не вернет деньги которые я давала Штофаст Л.А., то последняя мне вернет денежные средства в сумме указанные в расписках / том 5 л.д. 70-72/.

Иными документами:

Протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №7 просит привлек уголовной ответственности Штофаст Людмилу Алиевну, которой передала денежные средства в сумме 220 000 рублей за оказание помощи в оформлении кредита / том 5 л.д. 43/.

Преступление по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества – потерпевшая Потерпевший №3).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, которая показала, что в январе 2021 года она познакомилась со Штофаст Людмилой Алиевной и та ей пояснила, что работает в банке, что может оказать помощь в получении кредита. В апреле 2021 года, она позвонила Штофаст Л.А. и сказала, что хочет взять кредит на сумму 800 000 рублей, ей Штофаст Л.А. пояснила, что чтобы получить кредит надо внести денежные средства в счет погашения страховки, без страховки якобы банк не одобрял кредит, после чего она сможет получить кредит. Она согласилась. Штофаст Л.А. спустя некоторое время сказала, что кредит в банке ей одобрили, однако необходимо было перечислить денежные средства в размере 16 000 рублей, за оплату страхового взноса. Она перечислила на карту деньги. На следующий день Штофаст Л.А. сказала, что необходимо снова пополнить страховой взнос в размере 9 000 рублей. На протяжении всего времени она перечислила Штофаст Л.А. деньги в общей сумме 50 000 рублей. А когда в очередной раз Штофаст Л.А. сказала, что необходимо внести последний платеж, она ответила, что денег у нее больше нет, тогда Штофаст Л.А. предложила ей взять быстрый займ, она взяла микро займ в размере 15 000 рублей, которые она сразу передала Штофаст Л.А. Она неоднократно просила Штофаст вернуть ей деньги, но Штофаст Л.А. постоянно обещала, но так и не вернула. Штофаст Л.А. ее обманула и похитила у нее деньги в сумме 50 000 рублей, таким образом, причинив ей значительный материальный ущерб. Заявлен гражданский иск.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, аналогичными показаниям изложенными выше по предыдущему преступлению.

Кроме полного признания своей вины самой подсудимой в судебном заседании, показаний потерпевшей, свидетелей обвинения, вина Штофаст Л.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ полностью подтверждается и доказывается письменными материалами дела.

Вещественными доказательствами:

- историей операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №3 Потерпевший №3 по карте №ХХ ХХХХ9090 счет № на 1 листе; история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №3 по карте №ХХ ХХХХ7706 счет № на 1 листе - хранятся в материалах уголовного дела / том 5 л.д. 120-122/.

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено участок местности расположенный со зданием № по <адрес> в <адрес>. Участвующая в осмотре места происшествия Потерпевший №3. О.Я. пояснила, что ранее в данном здании располагалась организация быстрый займ «ViVa ФИО44». И в данной организации я взяла быстрый займ в сумме 15 000 рублей и передала это деньги ФИО42 Л.А. так как думала, что она ей помогает с оформлением кредита. ФИО42 Л.А. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято, проводилась фото съемка /том 5 л.д. 138-141 /.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №3 были изъяты: история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №3 по карте №ХХ ХХХХ9090 счет № на 1 листе; история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №3 по карте №ХХ ХХХХ7706 счет № на 1 листе / том 5 л.д.110-111 /.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены - ответ из ПАО «Сбербанк» на 3 листах о переводах на банковскую карту №, счет №, на имя Свидетель №13, расписка от имени ФИО42 Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, расписка от имени ФИО42 Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.

Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №3 согласно предоставленной ей на обозрение выписке по ее банковской карте № указала на две транзакции по переводу ею денежных средств для ФИО42 Л.А. на банковскую карту №, на имя Свидетель №13, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей. Также ей была предоставлена выписка по второй ее банковской карте №, с которой была осуществлена одна транзакция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000 рублей, которые ею были переведены для ФИО42 Л.А. на банковскую карту №, на имя Свидетель №13, в счет оплаты страхового взноса / том 5 л.д. 114-115/.

Иными документами:

Протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №3 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которой передала денежные средства в сумме 50 000 рублей за оказание помощи в оформлении кредита / том 5 л.д. 91/.

Преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи – потерпевший Потерпевший №17).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №17, который показал, что в марте 2022 года, он сдал свою квартиру с оплатой посуточно в размере 1 000 рублей сутки ФИО42 и ее сожителю Муниру. Штофаст платила не регулярно. Людмила заверила, что оплату произведет и оплатит задатком еще на неделю вперед. Оплата от Штофаст Л.А. так и не поступила, он позвонил ей, трубку она по прежнему не брала и выходила на связь только через Whats App, поэтому он ей написал сообщение и договорился с ней о встрече, а также посмотреть их быт и условия проживания, так как его насторожили жалобы от соседей. В тот же день примерно он приехал на квартиру, но встретится с Людмилой так и не удалось, в сообщениях попросила перенести встречу. Он снова пытался связаться с Людмилой и Муниром, но попытки были безуспешны, на связь они не выходили. Он отправил голосовое сообщение Людмиле, что если они не выйдут на связь, то будем решать вопрос об их выселении совместно с полицией, на что Людмила снова попросила подождать, он понял, что его обманывают. Поэтому он ждать не стал, поехал на квартиру и позвонил в полицию. С сотрудниками полиции он вошел в квартиру и обнаружил отсутствие телевизора марки и микроволновой печи. После чего написал заявление. Ему был причинен значительный материальный ущерб в сумме 8 260 рублей, заявлен гражданский иск.

Показаниями свидетеля ФИО78, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что он работает в комиссионном магазине. В марте 2022 года, к ним пришла Штофаст Людмила Алиевна, которая захотела сдать к ним в магазин телевизор марки TELEFUNKEN, пояснив, что данная техника является ее собственностью. С ней был заключен договор комиссии на ее имя и по ее паспорту и выдана ей денежная сумма в размере 5000 рублей. После чего Штофаст Л.А. ушла. /Т.5 л.д.151-153/

Показаниями свидетеля ФИО79, который показал, что в <адрес> в марте 2022 года они нашли съемную квартиру, но прожили они там не долго, около недели, так как цена за съемное жилье была высокая, они оттуда съехали. Когда они проживали на квартире, то ФИО38, украла из квартиры телевизор и микроволновую печь, и продала их, об этом он узнал от хозяина квартиры Потерпевший №17, когда он их приехал выселять, а так же узнал, что Людмила за квартиру не платила. Хотя он ей деньги исправно давал, так как работал в такси. О том, что Людмила совершила кражу, он не знал.

Кроме полного признания своей вины самой подсудимой в судебном заседании, показаний потерпевшего, свидетелей обвинения, вина Штофаст Л.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью подтверждается и доказывается письменными материалами дела.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость телевизора «TELEFUNKEN TF — LED32S35T2» сер. № Н14710510-10314, в комплекте с пультом дистанционного управления, 2020 года приобретения составила 5058 рублей, стоимость микроволновой печи «Gorenje» MO17E1W, 2022 года приобретения, составила 3202 рубля, общая стоимость составила 8 260 рублей / том 5 л.д. 161-164 /.

Вещественными доказательствами:

- договором комиссии №-М 158 — 0009490 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе - хранится в материалах уголовного дела / том 5 л.д. 157/.

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>. 12 по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия участвовал заявитель Потерпевший №17, который указал на места где находилось похищенное имущество. В ходе осмотра места происшествия похищенного имущества не обнаружено /том 5 л.д. 138-141/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен договор комиссии №-М 158 — 0009490 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе /том 5 л.д. 154-155/.

Иными документами:

Протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №17 сообщил, что В период с ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут 29.03. 2022 года ФИО42 Л.А., находясь на законных основаниях в <адрес>. 12 по <адрес> в <адрес>, тайно путем свободного доступа похитила телевизор «TELEFUNKEN TF — LED32S35T2» сер. № Н14710510-10314, в комплекте с пультом дистанционного управления, 2020 года приобретения, микроволновую печь «Gorenje» MO17E1W, 2022 года приобретения, на общую сумму 30 000 рублей, принадлежащие ФИО60, чем причинило последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму /том 6 л.д. 127/.

Преступление по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества – потерпевшая Потерпевший №4).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4, которая показала, что ее дочь Пылаева ФИО45 проживала по соседству в общежитии со ФИО42 и они хорошо общались. Затем дочь уехала в <адрес>. В июле 2022 года ей позвонила Штофаст Л.А. и сказала, что она должна ее дочери денежные средства в сумме 250 000 рублей, якобы она когда-то брала в долг у ее дочери, но не может ей дозвонится, поэтому, хочет вернуть долг дочери ей. Она поверила Штофаст Л.А.. что сейчас Людмила ей пришлет деньги. Людмила сообщила, что она на ее имя выслала денежные средства, надо оплатить комиссию 17500 и 34500 рублей. При этом вторую сумму она просила потом вернуть ей, так как у неё проблемы с банком, и таким образом ей нужно провести деньги. При этом Людмила пояснила, что если она хочет получить 250 000 рублей, то должна оплатить комиссию общей сумме 52 000 рублей. В связи с тем, что у нее в тот момент не было указанной суммы, она обратилась к знакомым Свидетель №14 и Свидетель №1, они перевели Штофаст 15 500 рублей. После этого Штофаст Л.А. позвонила ей, и сказала, чтобы она ожидала. По вацап Штофаст прислала чеки о переводах. В дальнейшем Штофаст Л.А еще несколько раз звонила Свидетель №1 и просила перевести для нее денежные средства. Так длилось на протяжении с августа 2022 года по сентябрь 2022 года, она перевела Штофаст 645 005,50 рублей. Однако Людмила так и не перевела деньги, в связи, с чем она поняла, что Штофаст Л.А. ее обманывала, и обратилась в полицию с заявлением. Ущерб для нее крупный, заявила гражданский иск на данную сумму.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что в августе 2022 года к ней обратилась бывшая соседка - Потерпевший №4 с просьбой о том, чтобы она перевела денежные средства в сумме 18 830 рублей, пояснив, что ей на счет поступила крупная сумма денег, и для того чтобы ей ее получить, она должна заплатить комиссию. В это же время ей в «Вацап» пришло смс с чеками о переводе денежных средств на имя ФИО36, чеки были двумя суммами с комиссией. Она согласилась осуществить перевод в сумме 18 830 рублей. Затем с ней связалась сама Штофаст Л.А. и попросила ее еще доплатить. И так по просьбе Штофаст с согласия Потерпевший №4 она в общей сложности перевела больше 500 000 рублей. В дальнейшем они поняли, что Штофаст Л.А. никаких денег не вернет, и она посоветовала ФИО36 идти полицию. В настоящее время Потерпевший №4 ей частями возвращает занятые у нее денежные средства.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, который показал, что у него есть знакомая Потерпевший №4. В августе 2022 года Потерпевший №4 обратилась к нему с просьбой осуществить перевод денежных средств в сумме 4000 рублей. Он перевел. После этого Потерпевший №4 ушла, но спустя некоторое время вернулась, и пояснила, что ей нужно еще перевести 2000 рублей, однако наличных у неё не было, и она попросила у меня занять данную сумму, которую в дальнейшем вернула. Он согласился и перевел. На следующий день Потерпевший №4 с утра пришла к нему домой, и попросила осуществить два перевода на суммы 1500 рублей и 3000 рублей. Он также согласился и перевел. При этом Потерпевший №4 поясняла, что указанные денежные средства ей нужны для закрытия какой-то пени по кредиту. В настоящее время ему стало известно, что в отношении Потерпевший №4 Штофаст совершила мошеннические действия..

Кроме полного признания своей вины самой подсудимой в судебном заседании, показаний потерпевшей, свидетелей обвинения, вина Штофаст Л.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ полностью подтверждается и доказывается письменными материалами дела.

Вещественными доказательствами:

- чеками по операциям СБЕРБАНК ФИО53 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; чеки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах - хранятся в материалах уголовного дела / том 5 л.д. 179-182/.

- историей операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 4909 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 счет № на 3 листах- хранится в материалах уголовного дела / том 5 л.д. 208-210/.

- чеками по операциям «ГАЗПРОМБАНКА» на 4 листах о переводах на имя ФИО1 по номеру телефона + №- хранятся в материалах уголовного дела / том 5 л.д. 230-233/.

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение кабинета № СО ОМД России по <адрес> расположенное по адресу: <адрес>. В осмотре участвует Заявитель Потерпевший №4 В ходе осмотра места происшествия изъяты чеки по операции СБЕРБАНК ФИО53 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; чеки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, проводилась фото съемка / том 5 л.д.174-177/.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 были изъяты - история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 4909 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 счет № на 3 листах- хранится в материалах уголовного дела / том 5 л.д.200-201/.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у свидетеля Свидетель №14 были изъяты - история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 4909 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 счет № на 3 листах / том 5 л.д.200-201/.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 были изъяты чеки по операциям «ГАЗПРОМБАНКА» на 4 листах о переводах на имя ФИО1 по номеру телефона + № / том 5 л.д.223-224 /.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены - чеки по операции СБЕРБАНК ФИО53 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №4 пояснила, что данные чеки ей в июле 2022 года направила ФИО42 Л.А., пояснив, что она хочет вернуть указанные в чеках суммы, которые она была должна Потерпевший №4; чеки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №4 пояснила, что указанные операции осуществила по её просьбе Свидетель №1, и денежные средства были направлены ФИО1 в качестве комиссии / том 5 л.д. 192-13/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены - история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 4909 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 счет № на 3 листах участвующая в осмотре Свидетель №1 указала на транзакции - ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 225978 сумма в валюте счета 28 000,00; - ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 232044 сумма в валюте счета 63 200,00; - ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 278387 сумма в валюте счета 57 600,00; - ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 272574 сумма в валюте счета 40 000,00; - ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 254551 сумма в валюте счета 10 000,00; - ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 223829 сумма в валюте счета 46 000,00; - ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 215004 сумма в валюте счета 51 300,00; - ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 291733 сумма в валюте счета 8 300,00;- ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 258303 сумма в валюте счета 22 680,00; - ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 266387 сумма в валюте счета 37 000,00; - ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 240790 сумма в валюте счета 15 000,00; - ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 229324 сумма в валюте счета 38 900,00; - ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 237025 сумма в валюте счета 23 217,00; - ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 235488 сумма в валюте счета 28 300,00; - ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 278419 сумма в валюте счета 11 300,00; - ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 293940 сумма в валюте счета 9 068,00;- ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 249642 сумма в валюте счета 13 544,00; - ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 255722 сумма в валюте счета 7 000,00; - ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 221543 сумма в валюте счета 31 300,00; - ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 221543 сумма в валюте счета 156,50; - ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 256938 сумма в валюте счета 17 100,00; - ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 221660 сумма в валюте счета 36 780,00; - ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 231029 сумма в валюте счета 17 500,00; - ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 286402 сумма в валюте счета 2 430,00; - ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 238872 сумма в валюте счета 18 830,00 и пояснила, что данные транзакции она осуществила путем перевода на абонентский номе № на имя ФИО1, по просьбе Потерпевший №4, так как её об этом просила Штофаст Л.А. обещала вернуть долг её дочери, данный факт Потерпевший №4 подтвердила. Таким образом, исходя из осмотренных документов сумма перечисленная ею Штофаст Л.А. по просьбе Потерпевший №4 составила 634 505 рублей 50 копеек / том 5 л.д. 203-205/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены - чеки по операциям «ГАЗПРОМБАНКА» на 4 листах о переводах на имя Штофаст Людмилы Алиевны по номеру телефона + № /том 5 л.д. 226-227/.

Иными документами:

Протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №4 сообщила, что в период времени с июля 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО42 Л.А. находясь в неустановленном месте, под предлогом возврата долга Потерпевший №4. путем обмана заставила Потерпевший №4 перевести с помощью приложения ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру № на счет банковской карты ПАО «Россельхозбанк» принадлежащую Штофаст Л.А., денежные средства в сумме 548349 рублей принадлежащие Потерпевший №4, чем починила последний материальный ущерб в крупном размере / том 5 л.д. 172/.

Судом исследованы все доказательства представленные сторонами.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства по каждому преступлению, суд полагает, что они являются относимыми к делу, противоречий не имеют, получены в предусмотренном законом порядке, их достоверность сомнений не вызывает, а в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности виновности ФИО42 Л.А. в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, а также в крупном размере и в особо крупном размере. А также в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подвергать сомнению показания потерпевших и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они являются незаинтересованными в исходе дела лицами и давали последовательные не противоречащие друг другу показания. Никаких поводов для оговора подсудимой у потерпевших и свидетелей не имелось. Не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела. Их показания объективно подтверждаются собранными письменными доказательствами по делу.

Размер ущерба потерпевшим достоверно установлен из показаний потерпевших, не оспорен стороной защиты.

Оценивая показания подсудимой, суд признаёт их достоверными, не противоречащими показаниям потерпевших и свидетелей и представленным обвинением письменным доказательствам.

Деяния, в совершении которых обвиняется подсудимая Штофаст Л.А., действительно имели место, совершены подсудимой, являются преступлениями, подсудимая виновна в их совершении и подлежит уголовному наказанию.

Действия подсудимой Штофаст Л.А. (потерпевший Потерпевший №8) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как Штофаст Л.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой Штофаст Л.А. (потерпевшая ФИО108) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как Штофаст Л.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере.

Действия подсудимой Штофаст Л.А. (потерпевшая ФИО95) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как Штофаст Л.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой Штофаст Л.А. (потерпевшая ФИО89) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как Штофаст Л.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой Штофаст Л.А. (потерпевшая Потерпевший №5) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как Штофаст Л.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой Штофаст Л.А. (потерпевший ФИО90) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как Штофаст Л.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой Штофаст Л.А. (потерпевшая Потерпевший №1) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как Штофаст Л.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере.

Действия подсудимой Штофаст Л.А. (потерпевшая ФИО96) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как Штофаст Л.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой Штофаст Л.А. (потерпевшая ФИО91) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как Штофаст Л.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере.

Действия подсудимой Штофаст Л.А. (потерпевшая Потерпевший №2) суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как Штофаст Л.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Действия подсудимой Штофаст Л.А. (потерпевшая ФИО51) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как Штофаст Л.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой Штофаст Л.А. (потерпевшая ФИО97) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как Штофаст Л.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой Штофаст Л.А. (потерпевшая Потерпевший №7) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как Штофаст Л.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой Штофаст Л.А. (потерпевшая Потерпевший №3) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как Штофаст Л.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой Штофаст Л.А. (потерпевший Потерпевший №17) суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как Штофаст Л.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой Штофаст Л.А. (потерпевшая Потерпевший №4) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как Штофаст Л.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере.

Подсудимая Штофаст Л.А. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступлений Штофаст Л.А. действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке. Её поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности.

С учётом изложенных обстоятельств, суд признаёт Штофаст Л.А. подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Определяя в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ вид и размер наказания по каждому преступлению, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённых подсудимой преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, обстоятельств их совершения, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, конкретные обстоятельства по данному делу, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, на условия ее жизни и её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158. ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158. ч. 3 ст. 159 УК РФ в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из изложенных обстоятельств дела, принимая во внимание обстоятельства совершённых преступлений, их тяжесть, мотив и характер ее действий в процессе совершения деяний, последствия этих преступлений, сведения о личности подсудимой, ее имущественное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой по каждому преступлению должно быть назначено в соответствии с санкцией ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы.

Иное наказание в виде штрафа, обязательных, принудительных, исправительных работ по мнению суда, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимой, не обеспечит должное исправительное воздействие и не будет справедливым.

Несмотря на установленные судом смягчающие обстоятельства, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, данных о ее личности, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения подсудимой наказания либо назначения ей более мягкого вида наказания, а также применения к ней положений ст. 64, ст. 73, ч. 1 ст. 82 УК РФ судом не установлено, поэтому указанные статьи применению не подлежат.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения на менее тяжкую категорию совершённых подсудимой преступлений суд не находит и разрешая данный вопрос, принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, роль подсудимой в преступлениях, фактические обстоятельства преступлений, которые в совокупности не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо постановления приговора, без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Меру пресечения Штофаст Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым заменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски, заявленные Потерпевший №9 на сумму 262 000 рублей; Потерпевший №10 на сумму 45 000 рублей; ФИО4 на сумму 72 000 рублей; Потерпевший №5 на сумму 82 000 рублей; Потерпевший №12 на сумму 41 500 рублей; Потерпевший №1 на сумму 723 700 рублей; Потерпевший №13 на сумму 100 000 рублей; ФИО18 на сумму 52 065 рублей; Потерпевший №2 Яной ФИО50 на сумму 1620 050 рублей; Потерпевший №6 на сумму 95 500 рублей; Потерпевший №16 на сумму 60 000 рублей; Потерпевший №7 на сумму 217 000 рублей; Потерпевший №3 на сумму 50 000 рублей; Потерпевший №17 на сумму 8 260 рублей; Потерпевший №4 на сумму 645 005,50 рублей о взыскании со ФИО42 Л.А. материального ущерба, подлежат удовлетворению с учетом положений ст. 1064 ГК РФ, так как подтверждаются материалами уголовного дела и признаются подсудимой. Производство по гражданскому иску Потерпевший №8 на сумму 110 000 рублей подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом его от иска.

Заявленные расходы, связанные с производством по уголовному делу являются процессуальными издержками, и в виду имущественного положения подсудимой, взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Штофаст Людмилу Алиевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158. ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №8) сроком на 10 (десять) месяцев;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №9) сроком на один (один) год;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №10) сроком на 10 (десять) месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО4) сроком на 10 (десять) месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №5) сроком на 10 (десять) месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №12) сроком на 10 (десять) месяцев;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) сроком на 1 (один) год;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №13) сроком на 10 (десять) месяцев;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО9) сроком на 1 (один) год;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО51 М.Д.) сроком на 10 (десять) месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №16) сроком на 10 (десять) месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №7) сроком на 10 (десять) месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3) сроком на 10 (десять) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №17) сроком на 10 (десять) месяцев;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №4) сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно Штофаст Людмиле Алиевне определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Штофаст Л.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – заменить на заключение под стражу до дня вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда после оглашения приговора, после чего отменить.

Наказание исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать время нахождения осужденной под стражей с 28.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбытия наказания.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести за счёт федерального бюджета.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №8 на сумму 110 000 рублей прекратить.

Взыскать со Штофаст Людмилы Алиевны (<данные изъяты>) в пользу Потерпевший №9 (<данные изъяты>) материальный ущерб в размере 262 000 рублей.

Взыскать со Штофаст Людмилы Алиевны (<данные изъяты>) в пользу Потерпевший №10 (<данные изъяты>) материальный ущерб в размере 45 000 рублей.

Взыскать со Штофаст Людмилы Алиевны (<данные изъяты>) в пользу ФИО4 (<данные изъяты>) материальный ущерб в размере 72 000 рублей.

Взыскать со Штофаст Людмилы Алиевны (<данные изъяты> в пользу Потерпевший №5 (<данные изъяты>) материальный ущерб в размере 82 000 рублей.

Взыскать со Штофаст Людмилы Алиевны (<данные изъяты>) в пользу Потерпевший №12 (<данные изъяты>) материальный ущерб в размере 41 500 рублей.

Взыскать со Штофаст Людмилы Алиевны (<данные изъяты>) в пользу ФИО21 (<данные изъяты>) материальный ущерб в размере 723 700 рублей.

Взыскать со Штофаст Людмилы Алиевны (<данные изъяты>) в пользу Потерпевший №13 (<данные изъяты>) материальный ущерб в размере 100 000 рублей.

Взыскать со Штофаст Людмилы Алиевны (<данные изъяты>) в пользу ФИО18 (<данные изъяты>) материальный ущерб в размере 52 065 рублей.

Взыскать со Штофаст Людмилы Алиевны (<данные изъяты>) в пользу Потерпевший №2 (<данные изъяты>) материальный ущерб в размере 1 620 050 рублей.

Взыскать со Штофаст Людмилы Алиевны (<данные изъяты>) в пользу Потерпевший №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения материальный ущерб в размере 95 500 рублей.

Взыскать со Штофаст Людмилы Алиевны (<данные изъяты>) в пользу Потерпевший №16 (<данные изъяты>) материальный ущерб в размере 60 000 рублей.

Взыскать со Штофаст Людмилы Алиевны (<данные изъяты>) в пользу Потерпевший №7 (<данные изъяты>) материальный ущерб в размере 217 000 рублей.

Взыскать со Штофаст Людмилы Алиевны (<данные изъяты>) в пользу Потерпевший №3 (<данные изъяты>) материальный ущерб в размере 50 000 рублей.

Взыскать со Штофаст Людмилы Алиевны (<данные изъяты>) в пользу Потерпевший №17 (<данные изъяты>) материальный ущерб в размере 8 260 рублей.

Взыскать со Штофаст Людмилы Алиевны (<данные изъяты>) в пользу Потерпевший №4 (<данные изъяты>) материальный ущерб в размере 645 005,50 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 2051 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №9 на 3 листах, реквизиты ФИО44 для рублевых переводов по счету № на 1 листе, долговая расписка (о получении денег) от имени Штофаст Л.А. на 1 листе; - история операций по дебетовой карте №ХХ ХХХХ 4344 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №8 счет № на 4 листах; - история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ ХХ5137 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 счет № на 1 листе, история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ ХХ6820 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 счет № на 2 листах; - история операций по дебетовой карте №ХХ ХХХХ 6979 за период ДД.ММ.ГГГГ по 20.06. 2020 на имя ФИО5 счет № на 2 листах; - светокопия расписки от имени Штофаст Л.А. на 1 листе, ответ из ПАО «Сбербанк» по карте № на 11 листах; - светокопия расписки от имени Штофаст Л.А. на 1 листе; - история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 0939 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 счет № на 13 листах, светокопию расписки от имени Штофаст Л.А. на 1 листе, товарный чек № ТБ1000001180 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, бирку ООО «Магнат»; - история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 №ХХ ХХХХ 1500 счет № на 5 листах за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 4276 16ХХ ХХХХ 6870 № на 19 листах за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету дебетовой карты 5484 30ХХ ХХХХ 1500 счет № за ДД.ММ.ГГГГ; копия рукописной расписки от Штофаст Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ; - история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12 по карте №ХХ ХХХХ3703 счет № на 1 листе; - историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 4222 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №16 счет № на 1 листе; светокопию расписки от имени Штофаст Л.А. на 1 листе; - ответ из ПАО «Сбербанк» на 3 листах о переводах на банковскую карту №, счет №, на имя Свидетель №13, расписка от имени Штофаст Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, расписка от имени ФИО42 Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №3 по карте №ХХ ХХХХ9090 счет № на 1 листе; историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №3 по карте №ХХ ХХХХ7706 счет № на 1 листе; - договор комиссии №-М 158 — 0009490 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - чеки по операции СБЕРБАНК ФИО53 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; чеки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; - история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 4909 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 счет № на 3 листах; - чеки по операциям «ГАЗПРОМБАНКА» на 4 листах о переводах на имя Штофаст Людмилы Алиевны по номеру телефона + №, - хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Поручить органам опеки и попечительства по месту жительства осужденной при администрации г. Белая Калитва Ростовской области решить вопрос дальнейшего устройства жизни (попечения) малолетних детей осужденной.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Председательствующий В.В. Яконов

Свернуть