Штоль Константин Андреевич

УИД 67RS0003-01-2025-001502-14 дело № 5-74/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск, пр-т Гагарина, д. 46 18 апреля 2025 года

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Новиков М.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

17.04.2025 в Промышленный районный суд г. Смоленска поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Протокол об административном правонарушении составлен инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Смоленску 02.04.2025.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из содержания п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения, осуществляю...

...тся экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

На основании ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

Из представленных материалов следует, что событие, прослужившее основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, имело место 04.07.2024, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено должностным лицом административного органа 08.07.2024, однако определение о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы вынесено ранее – 08.06.2024, при этом сведений о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшая были ознакомлены с указанным определением до его направления для исполнения (как это предусмотрено ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ), в материалах дела не имеется. Данные обстоятельства ставят под сомнение допустимость заключения эксперта как доказательства по делу.

Также, в нарушение требований ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ, копия протокола об административном правонарушении потерпевшей под расписку не вручена.

Сведений об исполнении должностным лицом положений п. 5.2 ст. 28.7 КоАП РФ о вручении в течение суток под расписку или высылке лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшему копий определений о продлении срока проведения административного расследования, материалы дела не содержат. Факт ознакомления с определениями указанных лиц без даты не свидетельствует об исполнении требований п. 5.2 ст. 28.7 КоАП РФ.

Как усматривается из объяснений ФИО1, данных инспектору на месте ДТП, он был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из чего следует, что при производстве административного расследования ФИО1 в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объяснений не давал.

При таких обстоятельствах вышеуказанный протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований, предусмотренных действующим законодательством, что препятствует полному и всестороннему рассмотрению дела об административном правонарушении, в связи с чем протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возвращению должностному лицу, его составившему, для устранения указанных выше недостатков.

Руководствуясь ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении 67 АА № 622540 от 02.04.2025 и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить должностному лицу, составившему протокол, для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья М.В. Новиков