Штраух Денис Александрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 04 июля 2018 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Хоменко Е.В., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Штрауха Д.А.,

его законного представителя Штраух Л.Н.,

потерпевшего Вунка Е.С.,

его законного представителя Быковой-Вунк И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Штрауха Дениса Александровича, <адрес>,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Штрауха Дениса Александровича составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. несовершеннолетний ФИО2 на стадион <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> нанес несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. один удар левой рукой кулаком в правое плечо, тем самым совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, чем причинил физическую боль и страдания. В действиях Штрауха Д.А. отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ. Ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ не привлекался.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту Старшим инспектором ОДН ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тюменский» ФИО5 было возбуждено административное расследование в отношении Штрауха ...

...Д.А. (л.д. 4).

В судебном заседании Штраух Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, пояснил, что в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему за содеянное.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что принял принесенные ему извинения, просил прекратить производство в связи с примирением сторон.

В ходе судебного заседания потерпевший обратился с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон. Лицо, привлекаемое к административной ответственности Штраух Д.А. с данным ходатайством согласился. Законные представители не возражали в удовлетворении ходатайства.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд находит виновность Штрауха Д.А. доказанной.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Штрауха Д.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 72 К 00007128, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. несовершеннолетний Штраух Д.А. на стадион <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> нанес несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. один удар левой рукой кулаком в правое плечо, тем самым совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, чем причинил физическую боль и страдания. В действиях Штрауха Д.А. отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ. Ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ не привлекался. В графе объяснения Штраух Д.А. собственноручно указал: «с правонарушением я согласен, вину признаю » (л.д.2); протоколом принятия устного заявления о преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 просила привлечь к ответственности Штраух Д., ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые ДД.ММ.ГГГГ около 19-00, находясь на стадионе <адрес> нанесли телесные повреждения, чем причинили сильную физическую боль (л.д. 5); объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в которому она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее сын Потерпевший №1 вернулся домой и рассказал о том, что на стадионе ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9 нанесли ему телесные повреждения (л.д.6); объяснение Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пояснил об обстоятельствах совершенного в отношении него правонарушения (л.д.7-8); объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пояснил по поводу совершенного в отношении Потерпевший №1 правонарушения (л.д.9); объяснением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); объяснением Штраух Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пояснил, что ее сын Штраух Д.А. извинился перед потерпевшим и его родителями, в содеянном раскаялся (л.д. 13); объяснениями законных представителей ФИО11, ФИО12, ФИО13 (л.д. 14,15,16); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждений при осмотре ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не обнаружены (л.д. 19).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия Штраух Д.А., выразившиеся в нанесении иных насильственных действий ФИО1, которые причинили ему физическую боль, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, при рассмотрении дела об административном правонарушении установлена малозначительность совершённого административного правонарушения ФИО2 (л.д. 26,27), вину признал, в содеянном раскаялся. Кроме того Штраух Д.А. и Потерпевший №1 в настоящее время достигли примирения.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие лица, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правонарушений.

Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Из материалов дела следует, что совершённое Штраухом Д.А. правонарушение не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило неблагоприятных последствий и вреда. Оснований для признания судом наступивших последствий тяжкими не имеется.

Исходя из целесообразности, принципа справедливости, разумности, суд находит возможным дело об административном правонарушении в отношении Штрауха Д.А. прекратить за малозначительностью, на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освободить Штрауха Д.А. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, и руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Штрауха Дениса Александровича освободить от административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.

Председательствующий (подпись) Е.В. Хоменко

Подлинник постановления подшит в материале № и хранится в Тюменском районном суде <адрес>.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Тюменского районного суда Е.В. Хоменко

<адрес>