Штумпф Свтелана Владимировна

Дело № 2-7906/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Абакан Республики Хакасия 28 октября 2014 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Р.В. Куликова,

при секретаре Л.А. Лысковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гришин В.А. к Штумпф С.В., Банк об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

УСТАНОВИЛ:

Гришин В.А. обратился в суд с иском к Штумпф С.В., Банк об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

В ходе рассмотрения дела от истца Гришин В.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчикам. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Также просил вернуть уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб..

В судебном заседании ответчик Штумпф С.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Из абз. 4 ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы и права других лиц, суд в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ считает, ...

...что имеются основания для принятия отказа от исковых требований.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается чек ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, имеются основания для возврата государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего искового заявления.

Руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Гришин В.А. от исковых требований к Штумпф С.В., Банк об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Гришин В.А. к Штумпф С.В., Банк об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) прекратить, виду отказа от заявленных требований.

Возвратить Гришин В.А. уплаченную на основании чек ордера от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб..

Исполнение определения в части возврата государственной пошлины возложить на Инспекция.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15-ти дней с момента его вынесения путем подачи частной жалоба через Абаканский городской суд.

Председательствующий Р.В. Куликов