Штупун Олеся Олеговна
Дело 2-1184/2011 ~ М-1164/2011
В отношении Штупуна О.О. рассматривалось судебное дело № 2-1184/2011 ~ М-1164/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Донском городском суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Пасечниковой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Штупуна О.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Штупуном О.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Определение
6 декабря 2011 года г. Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
судьи Пасечниковой Е.В.,
при секретаре Кузнецовой И.Ю.,
с участием
истца Штупун О.А.,
ответчика Офицеровой Е.А.,
представителя ответчика администрации муниципального образования город Донской Генг Н.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штупун О.А. к Штупун Н.С., Офицеровой Е.А., Штупун О.О., администрации муниципального образования город Донской о признании сделки по передаче квартиры, договора передачи жилого помещения и свидетельства о регистрации права собственности недействительными,
установил:
Штупун О.А. обратился в суд с иском к Штупун Н.С., Офицеровой Е.А., Штупун О.О., администрации муниципального образования город Донской о признании сделки по передаче квартиры №, расположенной в доме № по адресу: <адрес> договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ спорного жилого помещения и свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными.
В обоснование заявленных требований истец указал, что его мать Штупун Н.С. на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником спорного жилого помещения.
Отмечает, что в период приватизации спорного жилого помещения, в квартире № были зарегистрированы: мать Штупун Н.С., он, истец, и его покойный брат ФИО1., однако он и его брат отказались от участия в приватизации в пользу матери Штупун Н.С.
Утверждает, что в отделе приватизации ему и его брату ФИО1. не разъяснили последствия сделки по приватизации спорного жилого помещения в случае их отказа от приватизации. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что ег...
Показать ещё...о мать Штупун Н.С. подарила спорное жилое помещение его сестре Офицеровой Е.А., а та в свою очередь подарила ? долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение его дочери Штупун О.О..
Отмечает, что в настоящее время он вынужден снимать жилье, поскольку в спорное жилое помещение его не пускают, замки заменены.
В судебном заседании истец Штупун О.А. отказался от заявленных им исковых требований в полном объеме, просил дело производством прекратить.
Представитель ответчика администрация муниципального образования город Донской Генг Н.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Ответчик Офицерова Е.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, суд принимает от истца отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
принять от истца Штупун О.А. отказ от заявленных им исковых требований к Штупун Н.С., Офицеровой Е.А., Штупун О.О., администрации муниципального образования город Донской о признании сделки по передаче квартиры, договора передачи жилого помещения и свидетельства о регистрации права собственности недействительными.
Производство по иску Штупун О.А. к Штупун Н.С., Офицеровой Е.А., Штупун О.О., администрации муниципального образования город Донской о признании сделки по передачи квартиры, договора передаче жилого помещения и свидетельства о регистрации права собственности недействительными, прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Донской городской суд в течение 10 дней.
Определение вступило в законную силу
Свернуть