Штурманова Оксана Анатольевна

№ 2-1182/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сабылиной Е.А.,

при секретаре Роппель В.А.,

помощник судьи Юкова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Советскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Садкиной Ренаты Викторовны к Гурову Юрию Викторовичу об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по /../ Федеральной службы судебных приставов по /../ Садкина Р.В. обратилась в суд с иском к Гурову Ю.В., в котором просила обратить взыскание на имущество: земельный участок для сельскохозяйственного использования 10000 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир Молочная ферма (окр.д. Лязгино). Участок находится примерно в 2,92 км по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: /../, кадастровый /../; земельный участок для сельскохозяйственного использования 3000 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. /../, кадастровый /../; земельный участок для сельскохозяйственного использования 3000 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир Детский сад (/../). Участок находится примерно в 2,74 км по направлению н...

...а юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: /../, кадастровый /../.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении находится сводное исполнительное производство /../-СД о взыскании с Гурова Ю.В. задолженности в размере 480995 рублей 75 коп., взыскании исполнительского сбора в размере 34669 рублей 68 коп. Согласно данным регистрирующих органов должник Гуров Ю.В. денежных средств для самостоятельного и полного погашения задолженности не имеет. Гуров Ю.В. трудоустроен в /../», должником написано заявление о сохранении заработной платы в размере прожиточного минимума. На имя должника зарегистрировано транспортное средство /../, на которое /../ наложен арест. Гуров Ю.В. имеет в собственности следующее имущество: земельный участок для сельскохозяйственного использования 10000 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. /../ Участок находится примерно в 2,92 км по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: /../, кадастровый /../; земельный участок для сельскохозяйственного использования 3000 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. /../ Участок находится примерно в 3,01 км по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: /../, кадастровый /../; земельный участок для сельскохозяйственного использования 3000 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. /../ (/../). Участок находится примерно в 2,74 км по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: /../, кадастровый /../.

По состоянию на /../ остаток задолженности без учета исполнительского сбора по исполнительному производству составляет 451197 рублей 32 коп. Какое-либо соразмерно иное имущество, на которое судебный пристав-исполнитель моет обратить взыскание в объеме удовлетворенных требований в ходе совершения исполнительных действий не установлено. Должник попыток самостоятельно погасить задолженность не осуществил.

Истец судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по /../ Федеральной службы судебных приставов по /../ Садкина Р.В., извещенная в предусмотренном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Гуров Ю.В., извещенный в предусмотренном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третьи лица – публичное акционерное общество «Сбербанк России» Томское отделение /../; публичное акционерное общество «Совкомбанк»; акционерное общество «Банк Русский Стандарт», извещенные в предусмотренном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили.

Третье лицо Брусницына Т.А., извещенная в предусмотренном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо Штурманова О.А. в судебное заседание не явилась.

По адресу третьего лица, указанному в сведениях адресного отдела, судом направлялись извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако судебные конверты возвращались в суд без вручения адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ /../ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению третьего лица о дате, времени и месте рассмотрения дела, неполучение Штурмановой О.А. судебных извещений является злоупотреблением правом, что не должно влечь нарушения прав других лиц, участвующих в деле, на судебное разбирательство в разумный срок. Исходя из вышеизложенных положений закона, судебные извещения считаются доставленными третьему лицу.

Частью 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, третьих лиц в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, ознакомившись с отзывом третьего лица публичного акционерного общества «Сбербанк России», суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 4 Федерального закона от /../ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в том числе на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 68 Федерального закона от /../ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

В силу ст. 69 Федерального закона от /../ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (ч. 3 ст. 69 Федерального закона от /../ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от /../ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 3 ст. 69 Федерального закона от /../ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ /../ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 ГПК РФ).

Из содержания данных норм следует, что юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок обстоятельствами являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества на которое следует обратить взыскание в первую очередь; соразмерность требований взыскателя мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок имуществом, на которое в соответствии с законом (ст. 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка /../ Советского судебного района /../ /../ от /../ с Гурова Ю.В. в пользу индивидуального предпринимателя Брусницыной Т.А. взыскана задолженность по договору аренды нежилого помещения в размере 94862 рубля 09 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1552 рубля 93 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка /../ Советского судебного района /../ /../ от /../ с Гурова Ю.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору /../ от /../ по состоянию на /../ в размере 236361 рубля за период с /../ по /../ и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2781 рубль 81 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка /../ Советского судебного района /../ /../ от /../ с Гурова Ю.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору /../ от /../ по состоянию на /../ в размере 100221 рубль 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1602 рубля 22 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка /../ Советского судебного района /../ /../ от /../ с Гурова Ю.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору /../ от /../ по состоянию на /../ в размере 47797 рублей 25 коп.

Актом судебного пристава-исполнителя ОСП по /../ Управления ФССП России по /../ К. подвергнуто описи и аресту транспортное средство: легковой автомобиль /../ года выпуска, имущество оставлено на ответственное хранение Гурову Ю.В., без права пользования.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по /../ УФССП России по /../ от /../ исполнительное производство от /../ /../-ИП в отношении Гурова Ю.В. присоединено к сводному исполнительному производству /../-СД.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2024 общая сумма дохода Гурова Ю.В. в /../» составила 29113 рублей 63 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по /../ по /../ от /../ в рамках исполнительного производства /../-СД возложена обязанность на лицо, производящее удержание /../» сохранять заработную плату и иные доходы должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от /../ за Гуровым Ю.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок:

- кадастровый /../ местоположение: /../: /../, площадь 10000+/-800 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, с /../;

- кадастровый /../ местоположение: /../. Почтовый адрес ориентира: /../, площадь 3000+/-479 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, с /../, общая долевая собственность, 2/3.

- кадастровый /../ местоположение: /../ ориентира: /../, площадь 3000+/-500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, с /../.

Филиалом ППК «Роскадастр» по /../ по запросу суда /../ представлены регистрационные дела на объекты недвижимости с кадастровыми номерами /../ /../.

Согласно актовой записи /../ от /../ Дворцом бракосочетаний исполнительного комитета Томского городского Совета народных депутатов зарегистрирован брак меду Гуровым Ю.В. и Х. (после заключения брака Г.).

Г. умерла /../ в /../, что следует из записи акта о смерти /../К1 от /../.

В ходе рассмотрения дела ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств исполнения должником денежного обязательства, наличия у него денежных средств, за счет которых возможно погасить задолженность, не представлено.

Анализируя представленные доказательства в совокупности с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу, что должник Гуров Ю.В. является единственным собственником земельных участков - кадастровый /../ местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир Молочная ферма (окр.д. Лязгино). Участок находится примерно в 2,92 км, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: /../, площадь 10000+/-800 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, с /../; кадастровый /../ местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. /../). Участок находится примерно в 2,74 км, по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: /../, площадь 10000+/-800 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, с /../. Гуров Ю.В. имеет непогашенную задолженность по исполнительному производству, земельные участки не относятся к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, сведений о возможности исполнения требований исполнительного документа за счет иного имущества должника не имеется, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части и обратить взыскание на данные земельные участки.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации /../ от /../ указано, что положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ /../ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отношения, возникающие по поводу обращения взыскания на долю в общей собственности по требованию кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у него другого имущества для удовлетворения его требований, регулируются положениями ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (п. 2 ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

Исходя из положений вышеприведенных норм материального права, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга, принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания соблюдения прав и интересов сособственника имущества, на которое обращается взыскание, лежит на истце.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих направление долевому собственнику спорного имущества (земельного участка с кадастровым номером /../) /../А. предложения по выкупу доли должника в общем имуществе по рыночной стоимости и получения на него отказа в приобретении спорного имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении в части об обращении взыскания на земельный участок для сельскохозяйственного использования 3000 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. /../). Участок находится примерно в 3,01 км по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: /../, кадастровый /../.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд общей юрисдикции от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Подпунктом 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оснований для освобождения ответчика от подлежащей уплате по делу государственной пошлины суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по /../ Федеральной службы судебных приставов по /../ Садкиной Ренаты Викторовны к Гурову Юрию Викторовичу об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить частично.

Обратить взыскание на земельный участок кадастровый /../ местоположение/../, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: /../, площадь 10000+/-800 кв.м, категория земель: земли /../, принадлежащий Гурову Юрию Викторовичу, /../ года рождения.

Обратить взыскание на земельный участок кадастровый /../ местоположение: /../: /../, площадь 3000+/-500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, принадлежащий Гурову Юрию Викторовичу, /../ года рождения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Гурова Юрия Викторовича, /../ года рождения, место рождения: /../, /../ по /../ в /../, в доход бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.

Мотивированное решение составлено 10.06.2024

Копия верна

Подлинник находится в гражданском деле № 2-1182/2024

Судья Сабылина Е.А.

Секретарь Роппель В.А.

УИД 70RS0005-01-2024-000964-73