Штычкова Алена Сергеевна

Дело № 2-2628/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2024 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при ведении протокола помощником судьи Хачатрян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штычковой Алены Сергеевны к администрации городского округа Солнечногорск Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Штычкова А.С. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, ссылаясь на то, что после смерти ее дедушке – ФИО14 решением администрации Солнечногорского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года предоставлен земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15 умер, оставив завещание, согласно которому он завещал принадлежащий ему на праве собственности земельный участок своей внучке – Штычковой А.С. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорного земельного участка нотариусом отказано, поскольку при жизни наследодатель не успел оформить свое право собственности на земельный участок.

В судебном заседании представитель истца – Кретов М.С. поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – СНТ «Первомайское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил пи...

...сьменный отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третьи лица – нотариус города Москвы Якубова Т.О. и представитель Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что на основании решения администрации Солнечногорского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО16 выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ года на право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, который поставлен на кадастровый учет под кадастровым номером №.

На основании определения Солнечногорского городского суда Московской области от 07 октября 1994 года земельный участок разделен с выделением в натуре: в пользу ФИО17 – площадью 538 кв.м., ФИО18. – площадью 262 кв.м.

Между тем, ФИО19 не оформил право собственности на земельный участок площадью 538 кв.м. Впоследствии, земельный участок площадью 262 кв.м. отчужден ФИО20 в пользу ФИО21 который на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка и 1/6 доли садового дома от 03 декабря 1998 года продал указанный земельный участок ФИО22 в результате чего в его собственности оказался земельный участок общей площадью 800 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО23 умер, оставив завещание от 31 мая 2006 года, удостоверенное нотариусом города Москвы ФИО24., согласно которому он завещал принадлежащий ему земельный участок, расположенный по указанному выше адресу, своей внучке – Штычковой А.С.

После смерти ФИО25. нотариусом города Москвы ФИО26 открыто наследственное дело к его имуществу, в рамках которого 04 июня 2008 года с заявление о принятии наследства обратилась Штычкова А.С. Заявлений о принятии наследства по завещанию от других наследников не поступало.

Между тем, поскольку наследодатель при жизни не успел оформить свое право на спорный земельный участок, нотариусом города Москвы Якубовой Т.О. 17 февраля 2022 года истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что истец вступила в наследство путем фактического принятия, несет расходы по содержанию спорного имущества, что подтверждается отзывом председателя правления СНТ «Первомайское».

Данных о наличии правопритязаний на вышеуказанный земельный участок со стороны иных лиц суду не представлено, из материалов дела таковых не усматривается.

Согласно правовой позиции, Изложенной в п. 11 Постановления № 10 от 29 апреля 2010 года Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ если право собственности правопредшественника (наследодателя) не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом указанных положений норм материального права, исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку спорный земельный участок подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО27 так как на день открытия наследства, право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировано по независящим от наследодателя причинам. Поскольку истец фактически принял открывшееся после смерти дедушки наследство, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и признать за ней право собственности на спорное имущество в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Штычковой Алены Сергеевны – удовлетворить.

Признать за Штычковой Аленой Сергеевной право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 08 июля 2024 года.

Судья Байчоров Р.А.