Штык Иван Петрович

11RS0001-01-2022-012919-07 дело №2-9243/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

с участием помощника прокурора Семеновой Я.В.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 31 октября 2022 года дело по иску Югансон Наталии Петровны к Штык Ивану Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Югансон Н.П. обратилась в суд с иском о признании Штык И.П. утратившим право пользования квартирой №... дома №... по ..., снятии его с регистрационного учета по данному адресу, указав в обоснование требований, что ответчик длительное время в квартире не проживает, расходов по содержанию жилья не несет.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Штык А.П., Югансон О.Д. и администрация МО ГО «Сыктывкар».

В судебном заседании истец и её представитель требования поддержала.

Ответчик и третьи лица в суд не явились.

Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд с отметкой «об истечении срока хранения», что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением стороны по делу.

Заслушав объяснения истца и её представителя, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение (квартира) по адресу: ... входит в состав муниципального жилищного фонда МО ГО «Сыктывкар», и по ордеру №... от ** ** ** предоставлено ... – ФИО1 на сос...

...тав семьи 5 человек, включая ... ФИО2 и ... ФИО7, ФИО9 и ФИО10.

ФИО8 умер ** ** **.

Истец родилась ** ** ** и с ** ** ** зарегистрирована в квартире по адресу: ....

С ** ** ** в квартире зарегистрирована Югансон О.Д. (...).

** ** ** умерла ФИО2; ФИО1 умер ** ** **.

В настоящее время квартире сохраняют регистрацию истец, ... Югансон О.Д., и ... ФИО7 и Штык И.П. (ответчик).

В силу статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими (часть 2). Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством (часть 4).

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Из иска объяснений истца следует, что ответчик в квартире №... дома №... по ... проспекту г.Сыктывкара не проживает более ... лет, выехал из нее в ... году к ... ФИО3, в приобретенную ею квартиру в .... Его личных вещей в спорной квартире не имеется, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг он не несет.

Обстоятельства длительного не проживания ответчика по адресу: ... подтвердили в суде свидетели ФИО4, ФИО5 и ФИО6

Доказательств того, что не проживание в квартире №... дома №... по ... проспекту носит временный или вынужденный характер, ответчиком. не представлено. Сведений о том, что он в установленном порядке обращался с требованиями об устранении препятствий в пользовании этой квартирой или о вселении, не имеется.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик длительное время в спорной квартире не проживает, в расходах по содержанию жилья не участвует.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о намерении ответчика отказаться в одностороннем порядке от пользования жилым помещением, от прав и обязанностей нанимателя, и о расторжении тем самым в отношении себя договора социального найма.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: ...

Регистрация по месту жительства не определяет права на жилое помещение, а является лишь обязательной формой учета места жительства гражданина. При выселении гражданина из занимаемого жилого помещения или утрате прав на него, он в свою очередь в соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» подлежит снятию с регистрационного учета, по указанному адресу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Югансон Наталии Петровны (...) удовлетворить.

Признать Штык Ивана Петровича (...) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Указанное решение является основанием для снятия Штык Ивана Петровича (...) с регистрационного учета по адресу: ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий О.Л. Саенко

...

Дело №2-9153/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарского федерального городского суда в составе

Председательствующего Ланшакова С.В.

При секретаре Есев К.Е

с участием прокурора Загидулиной Л.В, истца Штык П.И, и третьих лиц Югансон Н.П и представителя администрации МО ГО « Сыктывкар» Никоновой Е.Г

Рассмотрев в открытом судебном заседании 5 декабря 2017 года дело по иску Штык П.И. к Штык П.И. о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета и суд,

Установил

Штык П.И. ** ** ** обратился в суд с иском к своему племяннику Штык П.И. ** ** ** о признании его утратившим право пользования на ... и просил снять с регистрационного учета в данном жилом помещении. В судебном заседании истец на иске настаивал, ответчик в судебное заседание не явился, извещался и суд счел возможным вынести по делу заочное решение в соответствии со ст 233 ГПК РФ, Третье лицо Югансон Н.П требования заявителя поддержала, представитель администрации ММО ГО « Сыктывкар» просил вынести решение на усмотрение суда. Югансон О.Д, Штык А.А, Штык И.П участия в судебном заседании не приняли.

Заслушав явившихся лиц, исследовав все материалы дела, выслушав заключения прокурора и пояснения свидетелей ... Е.А и ... Е.Д, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что ... была предоставлена по ордеру №... от ** ** ** года Штык П.И. Также в ордер были включены : супруга основного нанимателя ... Г.П и их сыновья А.П., А.П. и И.П.. В ** ** ** в жилом помещении был зарегистрирован Штык П.И. ** ** **, отцом которого является Штык И.П – брат заявителя и соответственно Штык П.И доводится заявителю племянником. Как пояснил заявитель, что подтверди...

...ла Югансон Н.П, что фактически с ** ** ** ... И, П с сыном Штык П.И в жилом помещении не проживают, в ** ** ** Штык П.И забрал с квартиры оставшиеся вещи и больше в жилом помещении не появлялся. Свидетель ... Е.А суду пояснила, что с ** ** ** Штык П.И ** ** ** постоянно не проживал в ..., ... Е.Д. суду показал, что ответчик не проживает в течении ** ** **

Как пояснил заявитель и Югансон Н.П, что ответчик выехал с ... добровольно, его вещей в квартире не имеется и последние вещи он забрал в ** ** **, жилищно- коммунальные услуги он не оплачивает, вселиться в жилое помещение не пытался.

Согласно ст 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года за № 14 в п 2 п 32 указано, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер /конфликтные отношения в семье/, расторжение брака / или добровольный, временный /работа, лечение, обучение и т.п/или постоянный /вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п / не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и т.п/

Как установлено судом, что огветчик, будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении длительное время- в течении ** ** ** в ... не проживает, оплату жилищно- коммунальных услуг не производит, участия в содержании жилого помещения не принимал.

Суд полагает, что отсутствие Штык П.И ** ** ** в спорном жилом помещении носит не временный характер, поскольку по месту фактического регистрации не проживает, препятствий во вселении ему не чинилось, его вещи в спорном жилом помещении отсутствуют, обязанности по уплатеке жилищно- коммунальных услуг ответчик не исполяняет, мер ко вселению в ... не предпринимал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст 233-237 ГПК РФ суд,

Решил

Признать Штык П.И. ** ** ** утратившим права пользования квартирой ... и снять Штык П.И. ** ** ** с регистрационного учета в квартире ...

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий С.В. Ланшаков.

Дело № 1 –518/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар РК 31. 05. 2013 г.

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего - судьи Лукошенко Д. Е.,

при секретаре судебного заседания – Сухоруковой В. Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара РК – Овериной С. Г.,

подсудимого – Штык И. П.,

защитника подсудимого – адвоката Шамонина К. А. представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

потерпевшего – ... Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре материалы уголовного дела в отношении

Штык И.П. ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Штык И.П. совершил :

- 08. 12. 2012 г. - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

- 10. 12. 2012 г. - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

Преступления были совершены подсудимым при следующих обстоятельствах :

Штык И. П. в 08. 12. 2012 г. в утреннее время, находясь в квартире №... д.... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил банковскую карту, принадлежащую гражданину ... Д. А. на имя ... Д. А. Похитив банковскую карту, у Штыка И. П. возник преступный умысел на хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете №... принадлежаще...

...м ... Д. А.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в этот же день Штык И.П. подошел к банкомату № ..., расположенному на первом этаже торгового центра в д. ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, где 08.12.2012 г. в 10 часов 22 минуты, воспользовавшись тем. что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий и осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, вставил карту в банкомат № ... и ввел известный ему PIN - код, после чего осуществил снятие с лицевого счета №.... принадлежащего ... Д. А., денежных средств в общей сумме 5000 рублей, принадлежащих последнему.

Далее, он же, Штык И.П. в продолжение своего преступного умысла 08.12.2012 года в 10 часов 22 минуты, находясь в торговом центре , расположенном по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. ..., и воспользовавшись тем. что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий и осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, вставил карту в банкомат № ... и ввел известный ему PIN - код, после чего осуществил снятие с лицевого счета №..., принадлежащего ... Д.А., денежных средств в общей сумме 5000 рублей, принадлежащих последнему.

Далее, он же. Штык И.П. в продолжение своего преступного умысла 08.12.2012 года в 10 часов 30 минут, находясь в торговом центре , расположенном по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. ..., и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий и осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, вставил карту в банкомат № ... и ввел известный ему P1N - код. после чего осуществил снятие с лицевого счета №..., принадлежащего ... Д.А., денежных средств в общей сумме 5000 рублей, принадлежащих последнему.

Далее, он же. Штык И.П. в продолжение своего преступного умысла 08.12.2012 года в 10 часов 31 минуту, находясь в торговом центре , расположенном по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. ..., и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий и осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, вставил карту в банкомат № ... и ввел известный ему P1N - код. после чего осуществил снятие с лицевого счета №..., принадлежащего ... Д.А., денежных средств в общей сумме 4000 рублей, принадлежащих последнему.

Таким образом, в вышеуказанные время и месте вышеуказанным способом Штык И.П. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковской карты, принадлежащей ... Д.А., денежные средства в сумме 19000 рублей, принадлежащие последнему.

После чего, присвоив похищенное. Штык И.П., с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями ... Д.А., значительный материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей.

Он же, Штык И. П. 10.12.2012 года в утреннее время, находясь в квартире №... д.... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил банковскую каргу, принадлежащую гражданину ... Д.А., на имя ... Д.А. Похитив банковскую карту, у Штыка И.П. возник преступный умысел на хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете №.... принадлежащем ... Д.А.

Для реализации возникшего преступного умысла. Штык И.П. 10.12.2012 года в 09 часов 37 минуты, находясь в торговом центре , расположенном по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. ..., и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий и осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, вставил карту в банкомат № ... и ввел известный ему PIN - код, после чего осуществил снятие с лицевого счета №..., принадлежащего ... Д.А., денежных средств в общей сумме 5000 рублей, принадлежащих последнему.

Далее, он же. Штык И.П. в продолжение своег о преступного умысла 10.12.2012 года в 09 часов 38 минут, находясь в торговом центре , расположенном по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. ..., и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий и осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, вставил карту в банкомат № ... и ввел известный ему PIN - код, после чего осуществил снятие с лицевого счета №.... принадлежащего ... Д.А., денежных средств в общей сумме 2000 рублей, принадлежащих последнему.

Таким образом, в вышеуказанные время и месте вышеуказанным способом Штык И.П. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковской карты, принадлежащей ... Д.А., денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие последнему.

После чего присвоив похищенное. Штык И.П., с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями ... Д.А., значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Подсудимый Штык И. П. на предварительном следствии и в подготовительной части судебного заседания заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. После разъяснения судом правовых последствий удовлетворения заявленного ходатайства подсудимый Штык И.П. пояснил, что он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства и настаивает на своем ходатайстве.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что квалификация действиям Штык И. П. по двум эпизодам ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, дана правильная, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Определяя вид и размер наказания Штык И. П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней степени тяжести, личность виновного, состояние его здоровья.

Штык И. П. ранее не судим, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами смягчающими наказание Штык И.П. являются : явка с повинной, принесение извинений потерпевшему. Обстоятельств отягчающих наказание Штык И.П. судом не установлено.

С учетом того, что Штык И. П. совершил преступления средней степени тяжести впервые, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и личность подсудимого, суд не считает необходимым назначать ему наказание связанное с лишением свободы и определяет Штык И.П. наказание в виде обязательных работ.

Также, принимая во внимание положительную личность подсудимого, суд не считает необходимым применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Штык И.П виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание :

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ / по эпизоду от 08. 12. 2012 г. / – 300 часов обязательных работ,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ / по эпизоду от 10. 12. 2012 г. / – 320 часов обязательных работ.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Штык И.П. наказание – 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения Штык И.П. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Судебные издержки в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в силу ч. 2 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течении апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Д. Е. Лукошенко

Приговор вступил в законную силу 11.06.2013г.