Штыканова Евдокия Александровна
Дело 2-1320/2019 ~ М-849/2019
В отношении Штыкановой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-1320/2019 ~ М-849/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Наро-Фоминском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Крюковой В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Штыкановой Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Штыкановой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1320/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«13» мая 2019 года г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крюковой В.Н., при секретаре Курбацкой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной компании «Российские автомобильные дороги» к Штыкановой ФИО4 о сносе самовольной постройки,
УСТАНОВИЛ:
Государственная компания «Российские автомобильные дороги» обратилась в суд с иском к Штыкановой Е.А. о сносе самовольной постройки.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, не явился.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Истец дважды не явился в судебное заседание, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Государственной компании «Российские автомобильные дороги» к Штыкановой ФИО5 о сносе самовольной постройки - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу что, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству истца может отмен...
Показать ещё...ить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
судья В.Н.Крюкова
Свернуть