Штыкнова Валентина Федоровна

Дело 5-3/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(Пинежский районный суд Архангельской области,

адрес: Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Ф. Абрамова, д. 49а)

29 января 2020 года село Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Першина Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Штыкновой В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Штыкнова В.Ф. 11 ноября 2019 года около 15 часов 35 минут, находясь в квартире №*** дома №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области, осуществила продажу ФИО1 примерно 164 грамм спиртосодержащей жидкости прозрачного цвета, чем нарушила требования статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

В судебное заседание Штыкнова В.Ф. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия.

Факт совершения Штыкновой В.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и её виновность подтверждаются доказательствами, собранными по делу, в частности: протоколом об административном правонарушении 29АК №*** от 21 декабря 2019 года; рапортом оперативного дежурного ...

...ОМВД России по Архангельской области ФИО3, заявлением ФИО2, письменными объяснениями ФИО2, ФИО1, ФИО4, Штыкновой В.Ф., протоколом изъятия от 11 ноября 2019 года с фототаблицей, справкой об исследовании жидкости от 20 ноября 2019 года.

Как следует из справки об исследовании жидкости от 20 ноября 2019 года, в результате проведенного исследования установлено, что представленная жидкость в бутылке является спиртосодержащей (водно-спиртовой смесью), с объемном долей этилового спирта – 34% об. (л.д. 22).

Давая оценку имеющимся по делу доказательствам каждому в отдельности и в их совокупности, нахожу виновность Штыкновой В.Ф. доказанной полностью.

Своими действиями Штыкнова В.Ф. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, то есть незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет 1 год и на момент рассмотрения дела не истёк.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим наказание Штыкновой В.Ф. обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание ею вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Штыкновой В.Ф., судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

К товарам, свободная реализация которых ограничена, относятся этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, производство и оборот которых в Российской Федерации регламентированы Федеральным законом от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Статьей 26 названного Федерального закона установлены ограничения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в частности, запрещены: розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, также оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, предусмотренных статьей 10.2 указанного Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 10.2 Федерального закона N 171-ФЗ установлено, что оборот (включающий в себя розничную продажу) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии перечисленных в данной норме сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.

Учитывая характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность Штыкновой В.Ф., её имущественное и семейное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Поскольку изъятая в ходе производства по настоящему делу спиртосодержащая продукция не отвечает критериям, указанным в части 1 статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ, как изъятая из незаконного оборота, на основании части 3 статьи 3.7 КоАП РФ она подлежит уничтожению.

Данную продукцию (изъятую из оборота спиртосодержащую жидкость) следует уничтожить в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 N 1027, исполнение данного решения возложить на службу судебных приставов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.10. КоАП РФ, судья

постановил:

признать Штыкнову В.Ф. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Бутылку со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,25 литра, в объеме примерно 164 грамма, находящуюся в ОМВД России по Пинежскому району, уничтожить.

Исполнение постановления в части уничтожения спиртосодержащей жидкости возложить на отдел судебных приставов по Пинежскому району УФССП России по Архангельской области.

В соответствии с ч.1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области; ИНН <...>; расчетный счет №*** в Отделение Архангельск; БИК <...>; КПП <...>; КБК <...>; ОКТМО <...>; УИН: <...>.

Об уплате штрафа уведомить суд, направив соответствующую квитанцию.

Предупредить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работы на срок до пятидесяти часов, что не освобождает от обязанности уплатить штраф.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 3 февраля 2020 года.

Судья Е. А. Першина

Дело № 2-302/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2019 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жук О.Ю., при секретаре судебного заседания Варзумовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Штыкновой Валентине Федоровне о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском к Штыкновой В.Ф. (далее – ответчик). В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № (далее – договор) с лимитом задолженности 94000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты банком. Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента. Заключенный между сторонами договор является смешанным (договор кредитной линии и возмездного оказания услуг).

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты путем указания об этом в тексте заявления-анкеты. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за польз...

...ование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк свои обязательства по договору исполнил, ежемесячно направлял в адрес ответчика счета-выписки о совершенных с использованием карты операциях, о комиссиях, платах, штрафах по кредиту, задолженности по договору, а также о сумме минимального платежа, сроках его внесения и другую информацию. Ответчиком допущены неоднократные нарушения сроков внесения минимального платежа, в связи с чем, Банк выставил заключительный счет. После выставления заключительного счета Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор реструктуризации №. Составными частями заключенного договора являются оферта, тарифы по тарифному плану. Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условий комплексного банковского обслуживания. В связи с неисполнением обязательств ДД.ММ.ГГГГ Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выставлен заключительный счет на общую сумму долга в размере 88511,47 руб. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом и в полном объеме. Однако в настоящее время оплата просроченной задолженности ответчиком в нарушение условий договора и положений ст. 309 ГК РФ не производится, просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из суммы общего долга в размере 88511,47 руб., из которой 85335,69 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 0,00 руб. – плата за обслуживание кредитной карты, 3175,78 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и государственную пошлину в размере 2855, 34 руб.

В заявлении об уточнении исковых требований истец указал, что просит взыскать с ответчика сумму общего долга в размере 87053,17 руб., из которой 83877,39 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 0,00 руб. – просроченные проценты, 3175,78 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, 0,00 руб. – плата за обслуживание карты, государственную пошлину в размере 2855, 34 руб.

Истец АО «Тинькофф Банк» времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Штыкнова В.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла, в телефонограмме указала, что с иском не согласна, т.к. по договору она все выплатила.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

По кредитному договору в силу п. 1 ст. 819 ГК РФ банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Штыкновой В.Ф. заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты, неотъемлемой частью которого являются «Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Банк» и тарифным планом.

В соответствии с условиями договора на имя ответчика была выпущена кредитная карта и открыт счет сроком и на условиях, определенных кредитным договором, в соответствии с которым предоставлен кредитный лимит в размере 2000000 руб. с беспроцентным периодом пользования до 55 дней с базовой процентной ставкой 12,9% годовых, процентной ставкой по кредиту при неоплате в срок минимального платежа 0,2% в день.

В соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий КБО) лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Договор согласно правилам ст. 820 ГК РФ заключен в установленной законном письменной форме в порядке ст. ст. 432, 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются: Заявление-Анкета, Тарифы по кредитным картам (далее - Тарифы), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (далее - Общие условия).

За неуплату минимального платежа, совершенную первый раз, предусмотрен штраф в размере 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% задолженности плюс 590 руб., плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности, плата за превышение лимита задолженности - 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 390 руб.

Банком обязательства по кредитному договору выполнены, денежные средства в сумме предоставленного по карте лимита предоставлены Штыкновой В.Ф., однако надлежащим образом заемщиком обязательства по договору не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность по договору.

Заключение кредитного договора и исполнение сторонами обязательств по нему не оспаривались сторонами. Задолженность по договору в виде основного долга и процентов образовалась из-за нарушения ответчиком сроков оплаты и невнесения минимальных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор реструктуризации №. Составными частями заключенного договора являются оферта, тарифы по тарифному плану.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и выставлен заключительный счет на общую сумму долга в размере 90553,17 руб. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом и в полном объеме.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору перед банком образовалась задолженность, состоящая из суммы общего долга в размере 87053,17 руб., из которой 83877,39 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 0,00 руб. – просроченные проценты, 3175,78 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, 0,00 руб. – плата за обслуживание карты, которую истец просит взыскать с ответчика.

В силу абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске, по которому уже был принят судебный акт.

Как следует из материалов гражданского дела №, представленных по запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пинежского судебного района <адрес>, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по заявлению взыскателя АО «Тинькофф Банк» о взыскании с должника Штыкновой Валентины Федоровны задолженности по кредитной карте. С должника Штыкновой Валентины Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, проживающей в <адрес>, в пользу взыскателя – акционерного общества «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90553,17 руб., а также в счет уплаты государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа – 1458,30 руб., всего 92011,47 руб. (назначение платежа – погашение задолженности по договору №, должник – Штыкнова Валентина Федоровна). Судебный приказ никем не отменен, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из смысла положений абзаца 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что тождественность исковых требований определяется как совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).

Согласно тексту искового заявления, основанием нового обращения в суд послужили те же фактические обстоятельства, которые были положены в основание заявления по гражданскому делу № по заявлению взыскателя АО «Тинькофф Банк» о взыскании с должника Штыкновой Валентины Федоровны задолженности по кредитной карте.

Как следует из искового заявления, дополнений к нему, истец заявляет требование к ответчику о взыскании задолженность по кредитной карте за тот же период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87053,17 руб. по договору реструктуризации №.

Из вновь заявленного АО «Тинькофф Банк» иска следует, что по сути, требования истца направлены на разрешение спора, который ранее был разрешен по существу вступившим в законную силу судебным актом – судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Кроме того, в ст. 220 ГПК РФ указано, что суд прекращает производство по делу и том в случае, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, имеются вступившие в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что, в соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ, является основанием прекращения производства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Штыкновой Валентине Федоровне о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности - прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Жук О.Ю.

Дело № 2-308/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 июля 2014 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Першиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Худяковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №*** к Штыкновой В.Ф. о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, и расходов по уплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №*** (далее Банк) обратилось в суд с иском к Штыкновой В.Ф. о расторжении кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по нему в размере <сумма>, из них: просроченный основной долг в сумме <сумма>; просроченные проценты в сумме <сумма>; неустойка за просроченные проценты в сумме <сумма> и за просроченный основной долг в сумме <сумма>, а также расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме <сумма>.

Мотивируя свои требования, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Штыкновой В.Ф. был заключен кредитный договор №*** о выдаче потребительского кредита в сумме <сумма> под процентную ставку <...> % годовых на срок <...> месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить за пользование кредитом проценты в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора заемщик должен производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по внесению платежей ответчик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <сумма>, к...

...оторая включает в себя сумму просроченного основного долга в сумме <сумма>; просроченные проценты в размере <сумма>; неустойку за просроченные проценты в сумме <сумма>, за просроченный основной долг в сумме <сумма>. В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, однако задолженность добровольно погашена не была. Просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Штыкнова В.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, направила заявление, в котором указала, что не смогла погашать кредит из-за осложнившегося материального положения, просила произвести реструктуризацию кредитной задолженности.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 432, 434 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статье 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Штыкновой В.Ф. был заключен кредитный договор №*** о выдаче потребительского кредита в сумме <сумма> под процентную ставку <...> % годовых на срок <...> месяцев. В соответствии с п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора заемщик должен производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями договора Штыкнова В.Ф. приняла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить за пользование кредитом проценты в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

С условиями договора и тарифами банка ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается подписью Штыкновой В.Ф. в кредитном договоре и информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита. Как следует из информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, Штыкнова В.Ф. получила денежные средства, однако свои обязательства по уплате основного долга и уплате процентов в полном объеме не исполнила. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательства обратного не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что реструктуризация долга является правом банка, а не его обязанностью, исковые требования о взыскании суммы задолженности по основному долгу, в сумме <сумма>, процентов на сумму кредита, определенных договором, в размере <сумма> обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расчет процентов проверен судом, признан правильным, и ответчиком не оспорен.

В части взыскания пени (неустойки).

В силу статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, задатком и другими способами, предусмотренными законами или договором.

Согласно статей 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга составляет <сумма>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченные проценты составляют <сумма>, расчет проверен судом, сомнений в правильности не вызывает.

В связи с этим в соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ Банк вправе предъявлять требование в суд о расторжении договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованны, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика надлежит взыскать госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме <сумма>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Штыкновой В.Ф., расторгнуть.

Взыскать с Штыкновой В.Ф. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №*** задолженность по кредитному договору в сумме <сумма>, в том числе основной долг в сумме <сумма>, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме <сумма>, неустойку за просроченные проценты в сумме <сумма> и за просроченный основной долг в сумме <сумма>, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, <сумма>, а всего <сумма>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом путем подачи жалобы через районный суд.

Судья . Е.А. Першина

.

.

.

.

.

.