Шуаипов Лечи Ризванович

Уголовное дело № 1-238/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г. Жуковский, МО

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бехтевой Е.М., при секретаре судебного заседания Оселедко Е.С., с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., потерпевшей Потерпевший №1 подсудимого Шуаипова Л.Р., его защитника адвоката Полянского Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шуаипова Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее - специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шуаипов Л.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Шуаипов Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, по адресу: <адрес>, где убедившись в том, что Потерпевший №1, проживающая в указанной квартире, отсутствует, что за ним никто не наблюдет, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя ключи от входной двери, открыл замки входной двери, после чего незаконно проник в указанную квартиру, где тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед фирмы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., после чего имея...

... при себе похищенное с места преступления скрылся, а впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными, корыстными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Будучи допрошен в судебном заседании подсудимый Шуаипов Л.Р. вину в совершении преступления признал, показал, что преступление совершил при указанных в предъявленном ему обвинении обстоятельствах, показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил и поддержал (л.д. 149-152), согласно которым на протяжении последних полутора лет он знаком с Потерпевший №1, с которой познакомился через знакомых и поддерживал близкие отношения. Потерпевший №1 проживает по адресу: <адрес>. В течении 2022 года он неоднократно с разрешения Потерпевший №1 приходил к ней в гости в вышеуказанную квартиру и иногда оставался ночевать. Каких-либо официальных отношений с ФИО5 у него оформлено не было, в аренду она ему вышеуказанную квартиру не сдавала, никакие договора с Потерпевший №1 не заключались. Также он не хранил в вышеуказанной квартиры какие-либо личные вещи. В середине июня 2022 года он попросил у Потерпевший №1 разрешение пожить в вышеуказанной квартиры около двух недель, на что Потерпевший №1 согласилась и для удобства передала ему комплект ключей её квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После этого он на протяжении двух недель проживал в вышеуказанной квартире. В первых числах июля 2022 года он решил съехать из вышеуказанной квартиры и в отсутствие Потерпевший №1 собрал свою одежду в сумку и покинул квартиру. В связи с временными материальными трудностями и необходимостью возврата денежного долга ДД.ММ.ГГГГ он решил сходить в квартиру Потерпевший №1, от которой у него были ключи и забрать из данной квартиры принадлежащий Потерпевший №1 велосипед фирмы <данные изъяты> который последняя хранила на балконе вышеуказанной квартиры, чтобы впоследствии продать данный велосипед в скупку, а вырученные от продажи денежные средства потратить на возврат денежного долга. Таким образом ДД.ММ.ГГГГ он пришел в квартиру Потерпевший №1, при помощи имевшихся у него при себе ключей открыл входную дверь квартиры после чего зашел внутрь. В это время в квартире никого не было и он сразу прошел на балкон вышеуказанной квартиры, где он обнаружил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед. После этого он без разрешения Потерпевший №1 забрал вышеуказанный велосипед, поехал в <адрес>, сдал принадлежащий Потерпевший №1 велосипед в магазин-скупку. ДД.ММ.ГГГГ ему начала звонить Потерпевший №1 с претензиями по поводу того, что он без спроса забрал её велосипед. Также Потерпевший №1 начала ему говорить о том, что она обратиться с заявление в полицию по факту хищения велосипеда. Он начал отговаривать Потерпевший №1 от написания заявления и пообещал в ближайшее время вернуть велосипед. ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 ему стало известно, о том, что она всё-таки обратилась с заявлением в полицию. В связи с этим он сразу пошел в магазин-скупку, где выкупил ранее сданный им принадлежащий ФИО5 велосипед. После этого он поехал на велосипеде в <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции которые изъяли у него данный велосипед и насколько ему известно вернули велосипед Потерпевший №1 Потерпевший №1 не давала ему разрешение ДД.ММ.ГГГГ заходить в её квартиру и забирать велосипед. Также Потерпевший №1 не давала ему разрешение продавать, принадлежащий ей велосипед марки <данные изъяты> в магазин-скупку и распоряжаться вырученными от продажи денежными средствами.

Кроме личного признания вины подсудимым Шуаиповым Л.Р. его вина в содеянном объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему: фототаблицей, согласно которому обвиняемый Шуаипов Л.Р. указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут совершил кражу велосипеда фирмы <данные изъяты> а именно на место на балконе <адрес>. № по <адрес>, а также на место куда сдал указанный велосипед, а именно в магазин-скупку <данные изъяты> по адресу: <адрес>. (л.д. 96-101);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес>. Зафиксирована обстановка на месте, на балконе установлено отсутствие велосипеда фирмы <данные изъяты>» (л.д. 7-10);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Шуаипова Л.Р. было осмотрено помещение первого этажа <адрес>. С места изъят велосипед фирмы <данные изъяты> (л.д. 11-13);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина-скупки <данные изъяты> <адрес>, изъята квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-38);

- карточкой на происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> гр. Шуаипов Л.Р. из ее квартиры украл велосипед черного цвета (л.д. 4);

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Шуаипова Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил принадлежащий ей велосипед, стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 5);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому по адресу: <адрес> был изъят принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 велосипед фирмы <данные изъяты> (л.д. 87-89);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен скоростной велосипед фирмы <данные изъяты>», черного цвета. Потерпевшая Потерпевший №1 опознала данный велосипед, как принадлежащий ей и ранее похищенный в период с 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из ее <адрес>. № по <адрес> гор. ФИО6 (л.д. 90-92);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому по адресу: <адрес> каб. № СО ОМВД России по г.о. Жуковский были изъяты принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 3 металлических ключа и магнитный ключ (л.д. 128-129);

- протоколом осмотр предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены 3 металлических ключа от внутренних замков дверей и магнитный ключ, выполненный из пластмассы округлой формы коричневого цвета. Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что именно осматриваемые ключи она ранее давала Шуаипову Л.Р. и при помощи которых он проник в помещение ее квартиры без ее разрешения, откуда похитил ее велосипед и после чего вышеуказанные ключи ей Шуаиповым Л.Р. были возвращены (л.д. 130-132);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого Шуаипова Л.Р. и его защитника Полянского Н.П. был осмотрена квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ на велосипед <данные изъяты> на имя Шуаипова Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ Участвующий в осмотре документа обвиняемый Шуаипов Л.Р. пояснил, что данная квитанция была оформлена ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина скупки <данные изъяты> по адресу: <адрес> при осуществлении продажи им велосипеда фирмы фирмы <данные изъяты> Данные о личности в квитанции принадлежат ему. Договорная цена в квитанции за продажу велосипеда составила <данные изъяты> рублей (л.д. 140-143);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, рыночная стоимость скоростного велосипеда фирмы <данные изъяты> черного цвета по состоянию на момент хищения ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 112-119);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными суду, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 21-23, 82-83, 125-126) о том, что она проживает по адресу: <адрес>. Примерно в августе 2021 она приобрела велосипед фирмы <данные изъяты> черного цвета за <данные изъяты> рублей. На протяжении около полутора лет она знакома с Шуаиповым Л.Р.. В течении 2022 года она несколько раз предоставляла Шуаипову Л.Р. находящуюся в ее пользовании квартиру для ночлега, при этом постоянно Шуаипов Л.Р. в указанной квартире не проживал и не имел права без ее ведома находиться в данной квартире. В июне 2022 года, более точное время она не помнит она передала Шуаипову Л.Р. комплект ключей от своей квартиры, так как последний попросил разрешения пожить в ней около недели, на что она согласилась и Шуаипов Л.Р. проживал в данной квартире примерно до ДД.ММ.ГГГГ, когда Шуаипов Л.Р. забрал свою дорожную сумку с личными вещами и ушел из квартиры. После этого она не давала Шуаипову Л.Р. разрешения приходить в ее квартиру. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут она уехала в <адрес> на <данные изъяты>, при этом на момент ее ухода из квартиры принадлежащий ей велосипед, находился на балконе квартиры. Шуаипов Л.Р. знал, что она уехала, так как в тот день она сообщила ему об этом в сообщении, в связи с чем он знал, что домой она не вернется и в квартире никого не будет. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, а именно около 21 часа она вернулась в квартиру, при этом ничего подозрительного она не заметила, на момент ее приезда дверь в квартиру была закрыта на замок. Весь следующий день она работала и так же не заходила на балкон. ДД.ММ.ГГГГ она вышла на балкон своей квартиры и обнаружила, что принадлежащий ей велосипед отсутствует на прежнем месте. Она сразу поняла, что велосипед без спроса взял Шуаипов Л.Р., так как только у него были ключи от квартиры. Она позвонила Шуаипову Л.Р. с вопросом по поводу велосипеда, на что Шуаипов Л.Р. ей ответил, что в связи с необходимостью возврата долга тот в ее отсутствие без ее разрешения зашел в квартиру и похитил оттуда принадлежащий ей велосипед, который сдал в скупку, а вырученные деньги потратил на возврат долга. В результате она обратилась в полицию, где написала заявление о привлечении Шуаипова Л.Р. к уголовной ответственности за хищение принадлежащего ей велосипеда. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции вернули ей принадлежащий ей велосипед, который был ими изъят у Шуаипова Л.Р. С суммой оценки велосипеда в размере <данные изъяты> рублей она согласна и не оспаривает её. Таким образом, действиями Шуаипова Л.Р., ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля, что с учетом ее материального положения является для нее значительным материальным ущербом. Поскольку велосипед ей был возвращен, материальных претензий к Шуаипову Л.Р. она не имеет.

- показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании (л.д. 35), согласно которым она работает в должности продавца-оценщика, а также кассира в скупке <данные изъяты> ФИО16 по адресу: <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ в скупку пришел мужчина кавказской внешности и предложил купить велосипед фирмы <данные изъяты> черного цвета, пояснив, что данный велосипед принадлежит ему. Она осмотрела велосипед и предложила за него <данные изъяты> рублей. Мужчина согласился, после чего предоставил паспорт. Сверив паспорт с внешностью мужчины его предоставившего она убедилась что фото в паспорте соответствует внешности, после чего начала оформлять квитанцию на скупленный товар. После оформления квитанции она выдала мужчине деньги. А велосипед был выставлен на продажу за <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. Тот же мужчина, а именно гр. Шуаипов Л.Р. пришел в помещение скупки <данные изъяты> и сказал, что ему нужно выкупить велосипед фирмы <данные изъяты> который он ранее продал в скупку, после чего мужчина заплатил за него <данные изъяты> рублей и забрал велосипед. О том, что велосипед был добыт преступным путем Шуаипов Л.Р. не пояснял.

Допросив подсудимого, потерпевшую, изучив материалы уголовного дела, суд считает Шуаипова Л.Р. виновным в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний потерпевшей, показаний подсудимого, данных ими в суде, а также в ходе предварительного следствия, так и других доказательств, добытых в ходе следствия, исследованных в суде и изложенных выше, не доверять которым у суда оснований не имеется. Причин для оговора подсудимого, не установлено.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания потерпевшей, свидетеля обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этого свидетеля и потерпевшей в исходе дела, судом не установлено.

Не доверять выводам проведенных по делу судебных экспертиз и сомневаться в компетентности экспертов, у суда оснований не имеется.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение, учитывая имущественное положение потерпевшей.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» также нашел свое подтверждение, поскольку Шуаипов Л.Р., зная, что ему было запрещено приходить в квартиру потерпевшей в ее отсутствие, воспользовавшись ключами, незаконно проник в квартиру потерпевшей, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшей имущество.

Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого Шуаипов Л.Р. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений, а также личность виновного, который вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд учитывает поведение подсудимого после совершения преступления, который в ходе проверки показаний на месте указал место, откуда похитил принадлежащее потерпевшей имущество, а также место, в которое он сдал похищенное, давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, чем активно способствовал раскрытию преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказания, в связи с чем, суд применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые давали бы основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, а также имущественное и семейное положение подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Шуаипова Л.Р. может быть достигнуто без изоляции от общества, считая возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, исполняя которые подсудимый обязан доказать свое исправление.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительного наказания.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также ст.ст. 76, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шуаипова Л.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Шуаипова Л.Р. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где 1 раз в месяц проходить регистрацию; не менять место жительства, работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения Шуаипову Л.Р. домашний арест – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: велосипед, ключи от замков входной двери – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО9; квитанция на скупленный товар – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья Е.М. Бехтева