logo

Шуайбов Раджаб Шуайбович

Дело 2-244/2015 ~ М-157/2015

В отношении Шуайбова Р.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-244/2015 ~ М-157/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кизилюртовском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Хамидовым М.Ш. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шуайбова Р.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шуайбовым Р.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-244/2015 ~ М-157/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.05.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Кизилюртовский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хамидов Магомед Шайхмагомедович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.06.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Идрисов Заур Магомедович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шуайбов Раджаб Шуайбович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Кизилюрт 15 июня 2015 года.

Кизилюртовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Хамидова М.Ш.,

при секретаре Магомедтагировой А.М.,

с участием истца Идрисова З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства гражданское дело, возбужденное по иску Идрисова Заура Магомедовича к Шуайбову Раджабу Шуайбовичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Идрисов З.М. обратился в суд с иском к Шуайбову Р.Ш. о взыскании долга по договору займа, заключенного между ними 10 мая 2012 года, на сумму 665000 рублей, которую ответчик должен был ему вернуть в срок до 10 июля 2012 года. Свое обязательство ответчиком не исполнено и уклоняется от исполнения условий договора. Поэтому, он просить взыскать с ответчика всю сумму долга согласно требованийст.ст. 807,810 и 309 ГК РФ. Согласно п. 9 ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. По условиям договора займа, ответчик должен был вернуть ему долг в гор. Кизилюрте.

Истец подтвердил свои требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный неоднократно о времени и месте рассмотрения данного дела на судебное заседание не явился и причину не явки в суд не сообщил, поэтому, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Истец согласен рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и исследовав письменные доказательства, представленные истцом...

Показать ещё

..., суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям:

по договору займа, заключенного между истцом и ответчиков 10 мая 2012 года истец передал, и ответчик получил от истца деньги в размере 665000 рублей, сроком до 10 июля 2012 года, с возвращением денег в городе Кизилюрте Республики Дагестан. Ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств по условиям, указанного договора займа денег. При заключении указанного договора займа ответчику были разъяснены требования ст.ст. 807-813 ГК РФ;

согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;

согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом;

согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и количества;

согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец как инвалид второй группы при обращении в суд от уплаты государственной пошлины был освобожден. Поэтому, государственная пошлина в доход государства подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 807-813 ГК РФ и ст.ст. 103, 194-199 и 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования и взыскать в пользу истца-Идрисова Заура Магомедовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> с ответчика-ШуайбоваРаджабаШуайбовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресам: <адрес> и <адрес> в качестве возмещения долга по договору займа- 665000 (шестьсот шестьдесят пять тысяча) рублей. А также взыскать с ответчика ШуайбоваРаджабаШуайбовича в пользу Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 9850 (девять тысяча восемьсот пятьдесят) рублей.

Копию указанного решения выслать ответчику Шуайбову Р.Ш. по указанным выше обоим адресам, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: Хамидов М.Ш.

Свернуть
Прочие