Шуайпова Муслимат Магомедкамиловна

№2-1434/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 мая 2018 г. г.Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

Председательствующего судьи Яшиной Н.А.,

При секретаре Шахбановой П.А.,

С участием представителя истца Адамова Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-ЖК» (далее - ООО УК «Комфорт-ЖК») к Газимагомедову ФИО13, Бултаеву ФИО14, Шуайповой ФИО15,Бултаеву ФИО16,Бултаевой ФИО17 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг

Установил:

ООО УК «Комфорт-ЖК» обратилось в суд с иском к Газимагомедову ФИО18, Бултаеву ФИО19,Шуайповой ФИО20,Бултаеву ФИО21,Бултаевой ФИО22 о взыскании задолженности по оплате за потребленные услуги по техническому обслуживанию, отоплению, горячему водоснабжению и общедомовым нуждам по адресу <адрес> размере 93 851руб. за период с. 1 августа.2015г. по 1 ноября.. 2017г. включительно. В обоснование своих требований истец указал, что ответчики являются собственниками <адрес> и абонентом по коммунальным услугам. По данной квартире за период с 01.08.2015г. по1.11.2017г. включительно накопилась задолженность по оплате услуг технического обслуживания, горячего водоснабжения, отопления и общедомовых нужд в размере 93,851 руб. На неоднократные напоминания о необходимости погасить задолженность никаких действий по оплате со стороны ответчиков не последовало. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности, расходы на оплату услуг пр...

...едставителя в размере 15000 руб.

Представитель истца по доверенности Адамов Ш.М. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. При этом он пояснила суд, что расчет потребленных услуг произведен исходя из одного зарегистрированного в квартире лица и площади квартиры 111 Дкв.

Ответчики, Газимагомедов ФИО23, Бултаев ФИО24,Шуайпова ФИО25,Бултаев ФИО26

ФИО26,Бултаева ФИО27 будучи надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили. В отношении ответчиков, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования истца удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а в случае невыполнения своих обязанностей нести ответственность, предусмотренную законодательством РФ. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно расчету истца, исследовав который суд признает правильным, задолженность ответчиклв по коммунальным услугам в жилом помещении <адрес> за период с 01.08.2015г. по 1..11.2017г. составляет: по отоплению жилого помещения 49 291,79 -.,66 руб., по горячему водоснабжению-11 547,66руб., по техническому обслуживанию - 28 887,07 руб., расходы на общедомовые нужды —4 126,41 руб.; всего -93 851. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

ст. 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства, исходя из суммы удовлетворенных требований в соответствии со ст.333.19 НК РФ в размере 3 016 руб

ст. 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данное гражданское дело является делом небольшой сложности, разбирательство по нему заняло два судебных заседания, рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-ЖК» удовлетворить частично.

Взыскать с Газимагомедова ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ,Бултаева ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ,Шуайповой ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ,Халимовой ФИО31

Бултаева ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ.Бултаевой ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения проживающих в <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-ЖК» задолженность по коммунальным услугам в жилом помещении <адрес>/ за период с 01.08.2015г. по 1.11.2017г.: по отоплению жилого помещения - 49 291,79 руб., по горячему водоснабжению- 11 547,66 руб., по техническому обслуживанию - 28 887,07 руб., расходы на общедомовые нужды - 4 126,41 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.; всего - 96 851 руб В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Газимагомедова ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ,Бултаева ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ, Шуайповой ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ,Халимовой ФИО37

Бултаева ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ.ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ..рожденияс проживающих в <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере 3 016 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Яшина Н.А.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 г. г.Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

Председательствующего судьи Яшиной Н.А.,

При секретаре Шахбановой П.А.,

С участием представителя истца Адамова Ш.М.,

Представителя ответчика Ибрагимова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-ЖК» (далее - ООО УК «Комфорт-ЖК») к Газимагомедову ФИО12, Бултаеву ФИО13, Шуайповой ФИО14,Бултаеву ФИО15,Бултаевой ФИО16 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг

Установил:

ООО УК «Комфорт-ЖК» обратилось в суд с иском к Газимагомедову ФИО17, Бултаеву ФИО18, Шуайповой ФИО19, Бултаеву ФИО20, Бултаевой ФИО21 о взыскании задолженности по оплате за потребленные услуги по техническому обслуживанию, отоплению, горячему водоснабжению и общедомовым нуждам по адресу <адрес> размере 93851руб. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно. В обоснование своих требований истец указал, что ответчики являются сособственниками <адрес> и абонентами по коммунальным услугам. По данной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно накопилась задолженность по оплате услуг технического обслуживания, горячего водоснабжения, отопления и общедомовых нужд в размере 93851 руб. На неоднократные напоминания о необходимости погасить задолженность никаких действий по оплате со стороны ответчиков не последовало. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности, расходы на оплату ус...

...луг представителя в размере 15000 руб.

Представитель истца по доверенности Адамов Ш.М. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. При этом он пояснил, что расчет потребленных услуг произведен исходя из одного зарегистрированного в квартире лица и площади <адрес> кв.м.

Представитель ответчика Газимагомедова Д.Р. – Ибрагимов Р.Р. в судебном заседании исковые требования ООО «УК-Комфорт» признал частично и пояснил суду, что Газимагомедов Д.Р. является единоличным собственником квартиры, в квартире действительно зарегистрирован один человек, однако, при расчете задолженности по услугам горячего водоснабжения за 2017г. истец начислил задолженность исходя из 4 человек. Кроме того, требования ООО «УК-Комфорт» в части взыскания понесенных расходов на оплату услуг представителя вообще не основаны на законе.

Выслушав объяснения представителей сторон, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования истца удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а в случае невыполнения своих обязанностей нести ответственность, предусмотренную законодательством РФ. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о праве собственности на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что собственником указанной квартиры является Газимагомедов Д.Р.

Согласно расчету истца, исследовав который суд признает правильным, задолженность ответчика по коммунальным услугам в жилом помещении <адрес> за период с 01.08.2015г. по 01.11.2017г. составляет: по отоплению жилого помещения 49291,79 руб., по горячему водоснабжению – 2021 руб., исходя из одного проживающего в квартире человека, по техническому обслуживанию – 28887,07 руб., расходы на общедомовые нужды 4126,41 руб.; всего 84326,27 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ст. 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства, исходя из суммы удовлетворенных требований в соответствии со ст.333.19 НК РФ в размере 2729,8 руб.

Ст.100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного истцом договора на оказание юридических услуг усматривается, что расходы составили 15000 руб.

Данное гражданское дело является делом небольшой сложности, разбирательство по нему заняло четыре судебных заседания.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-ЖК» удовлетворить частично.

Взыскать с Газимагомедова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-ЖК» задолженность по коммунальным услугам в жилом помещении <адрес> за период с 01.08.2015г. по 01.11.2017г.: по отоплению жилого помещения 49291,79 руб., по горячему водоснабжению – 2021 руб., по техническому обслуживанию – 28887,07 руб., расходы на общедомовые нужды 4126,41 рубрасходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.; всего 87326,27 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Газимагомедова ФИО23 в доход государства государственную пошлину в размере 2729,8 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Яшина Н.А.