Шубаков Алексей Викторович

Дело 2-3932/2018

66RS0007-01-2018-004334-46

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 12 сентября 2018 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Я.Н.,

при секретаре судебного заседания Бабинцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Югансона Юрия Аркадьевича к Шубакову Алексею Викторовичу о защите авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Югансон А.А. обратился в суд с иском к Шубакову А.В. о защите авторских прав.

В обоснование иска указано, что на страницах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

интернет сайта <данные изъяты> ответчиком неправомерно использованы фотографии в количестве <данные изъяты>, автором которых является истец, без согласия истца на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения с истцом авторского лицензионного договора, без указания каких либо ссылок на источник заимствования и автора произведения, что является нарушением ст. 1229, ст.1265, ст.1270 Гражданского кодекса РФ от 18.12.2006 N 230-Ф3. Ответчиком с фотографий удалена информация об авторском праве (копирайт). ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, временно исполняющей обязанности ФИО7, нотариуса <данные изъяты>, на основании ст. 102 основ Законодательства Российской Федерации о нотариате, по заявлению ФИО8, представителя истца по доверенности произведен осмотр вышеперечисленных страниц с неправомерно опубликованными фотографиями и составлен протокол осмотра доказательств № Авторство упомянутой фотографии, исключительное (имущественное) право и неимущественное право принадлежит истцу. Фотографии были сделаны в <данные изъяты> истцом посредством принадлежащего истцу фотоаппарата <данные изъяты> Фотографии...

... творчески обработаны и обрезаны для расстановки акцентов на более важных частях изображения. В процессе обработки достигнут нужный истцу, как автору, творческий результат. Фотографии были размещены истцом, в личном блоге <данные изъяты> под именем и фамилией Юрий Югансон на страницах: <данные изъяты> в статье <данные изъяты> <данные изъяты> в статье <данные изъяты>, <данные изъяты> в статье <данные изъяты> а так же на сервисе <данные изъяты> на страницах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Фотографии охраняются знаком защиты авторского права (знак С в круге), указано имя правообладателя, дата опубликования. Истец член Союза журналистов России, профессиональный фотограф, имеет многочисленные награды и дипломы. Фотографирование является для истца основным источником дохода. Фотографии размещаются истцом в сети интернет на персональных страницах, после чего истцу поступают предложения от частных лиц, издательств организаций и СМИ об их покупке. Учитывая явно незаконное, коммерческое, длительное использование ответчиком фотографий истца, количество нарушений, убытки истец полагает, что обоснованным размером компенсации за использование фотографии будет 270 000 руб. Нарушение личных неимущественных прав истца состоит в том, что при публикации фотографий ответчик не указал автора произведений. Моральный вред был причинен истцу в связи с незаконным использованием результата творческой деятельности без согласия и без указания авторства. Поведение ответчика вызывает у истца большую тревогу за будущее своих фотографий (произведений), переживания по поводу бесполезности любой самостоятельной деятельности под постоянной угрозой бесцеремонного нарушения прав и законных интересов. Истец полагает возможным требовать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. за использование фотографий без указания авторства. Истцом для защиты своих прав (обеспечения сбора доказательств, составления искового заявления, участия в судебных заседаниях представителя ФИО8) составлена нотариальная доверенность <адрес>0 и уплачена пошлина 2 200 руб. В целях обеспечения доказательств, представителем истца ФИО8 было истрачено 1 400 руб. за составление заявления и 25 200 руб. на оплату услуг нотариуса по составлению протокола осмотра доказательств, без которых было бы невозможно представить суду обоснование требований истца. Представитель истца ФИО8 с целью установления надлежащего ответчика (администратора доменного имени сайта <данные изъяты> обратился к адвокату ФИО9 Адвокатом Филипповым были сделан адвокатский запрос исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ регистратору доменных имен <данные изъяты>. В ответе на запрос в исходящем письме № от ДД.ММ.ГГГГ указана информация, что администратором доменного имени <данные изъяты> является Шубаков Алексей Викторович. Оплачена услуга адвоката в размере 1 000 руб. Для подачи искового заявления в суд представителем истца ФИО8 по поручению истца понесены расходы по уплате госпошлины в размере 5 900 руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографии (произведения) в размере 270 000 руб., компенсацию за моральный вред в размере 50 000 руб. в пользу истца за использование фотографии без указания авторства, расходы по обеспечению доказательств нотариусом (протокол осмотра доказательств) в размере 25 200 руб., расходы по составлению заявлений нотариусу в размере 1 400 руб., расходы, связанные с адвокатским запросом в размере 1 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 900 руб., расходы на составление доверенности представителю истца ФИО8 в размере 2 200 руб. Всего взыскать с ответчика в пользу истца 355 700 руб. Возложить обязанность на ответчика удалить фотографии истца с сайта https://crimeaone.ru.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, просили рассмотреть исковое заявление в их отсутствие, иск поддержали в полном объеме.

Ответчик Шубаков А.В., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, объектами авторских прав являются фотографические произведения.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом, что предусмотрено ч. 3 ст. 1228 названного Кодекса.

В силу ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Частью 1 ст. 1270 данного Кодекса предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную тем же Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252, 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 того же Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В силу п. 1 ст. 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем компенсации морального вреда.

Судом установлено, что фотографические произведения в количестве 9 штук размещены истцом в личном блоге <данные изъяты> под именем и фамилией Юрий Югансон на страницах: <данные изъяты> в статье <данные изъяты> <данные изъяты> в статье <данные изъяты> <данные изъяты> в статье <данные изъяты>, а так же на сервисе <данные изъяты> на страницах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На каждой фотографии истец разместил, предусмотренный ст. 1271 ГК РФ, знак охраны авторского права в виде латинской буквы «С» в окружности с надписью Юрий Югансон. Указанный знак охраны содержится и на фотографических произведениях на бумажном носителе.

Представленным протоколом осмотра доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), удостоверенным ФИО6, временно исполняющей обязанности ФИО7, нотариуса <данные изъяты> подтвержден факт размещения на следующих сайтах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ответу ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132), администратором доменного имени crimeaone.ru в соответствии с регистрационными данными является Шубаков Алексей Викторович.

Поскольку материалами дела подтверждено, что истец согласия на использование своего фотографического произведения ответчику не давал, его использование путем размещения в интернете произведено без выплаты ему вознаграждения, а, следовательно, в ходе рассмотрения дела по существу нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, суд в соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно признал за истцом право на компенсацию за нарушение авторских прав.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Ответственность за нарушение исключительного права на произведение урегулирована ст. 1301 ГК РФ, согласно которой в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Разрешая спор и устанавливая размер компенсации, причитающейся истцу за нарушение исключительных прав на произведения, суд считает, что при расчете компенсации следует исходить из расчета минимального размера 10 000 руб. за каждое нарушение, в связи с чем, посчитал, что подлежит взысканию компенсация за девять случаев неправомерного воспроизведение и доведения произведений до всеобщего сведения фотографических произведений в размере 90 000 руб.

При этом, определяя количество нарушений на воспроизведение фотографического произведения и доведение произведений до всеобщего сведения, суд исходит из тех обстоятельств, что соответствующие фотографические произведения размещены на разных вебстраницах одного сайта ответчика, что свидетельствует о многократности нарушения прав, поскольку для подобного размещения фотографий нужно совершить отдельные действия по копированию фотографий, по созданию каждой отдельной страницы с фотографией, по размещению их в Интернете. Устанавливая данный размер компенсации, суд исходит из того, что действиями ответчика нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности (девять объектов авторского права).

Однако при этом суд отмечает, что фактически нарушения прав истца образованы одними и теми же действиями ответчика, нарушающими исключительные права истца на воспроизведение, доведение до всеобщего сведения девяти фотографических произведений с неправомерным удалением информации об авторском праве по девяти объектам права. При этом истцом не доказана ни длительность указанного нарушения, ни размер прибыли, полученной ответчиком от неправомерного использования данных произведений, ни размер убытков истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение авторских исключительных прав на фотографические произведения в размере 90000 руб. (по 10000 руб. за каждый объект права).

Принимая во внимание, что в результате действий ответчика нарушены также личные неимущественные права истца (право на имя, право на авторство), суд в соответствии со ст. 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10000 руб., определив размер компенсации с учетом конкретных обстоятельств данного дела, характера допущенного ответчиком нарушения, исходя из принципов разумности и справедливости.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца о возложении обязанности на Шубакова А.А. удалить фотографии, принадлежащие Югансону Ю.А., с сайта <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129) следует, что Смирнов П.Б., действующий от имени Югансона Ю.А., оплатил 1400 руб. за свидетельствование подлинности подписи на заявлении по №.

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130) следует, что Смирнов П.Б., действующий от имени Югансона Ю.А., оплатил 25 200 руб. за составление протокола осмотра доказательств по р. №-н/59-2018-9-377.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за свидетельствование подлинности подписи на заявлении по р. № в размере 1400 руб., за составление протокола осмотра доказательств по р. № в размере 25200 руб.

Согласно квитанции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133) за составление запроса в <данные изъяты> оплачена 1000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 900 руб.

В абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку представленной в дело доверенностью истец наделил представителя полномочиями по представлению его интересов, однако из доверенности не следует, что она выдана для представления интересов истца в данном гражданском деле, оснований для удовлетворения заявления о возмещении понесенных истцом расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 2 200 руб. не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Югансона Юрия Аркадьевича к Шубакову Алексею Викторовичу о защите авторских прав- удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Югансона Юрия Аркадьевича с Шубакова Алексея Викторовича в денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографии (произведения) в размере 90000 руб., компенсацию за моральный вред в размере 10 000 руб., расходы по обеспечению доказательств нотариусом (протокол осмотра доказательств) в размере 25 200 руб., расходы по составлению заявлений нотариусу в размере 1 400 руб., расходы, связанные с адвокатским запросом в размере 1 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3200 руб.

Возложить обязанность на Шубакова Алексея Викторовича удалить фотографии, принадлежащие Югансону Юрию Аркадьевичу, с сайта <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Я.Н.Мартынова