Клопов Никита Сергеевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

06 июля 2023г. г.Дзержинск, ул. Гайдара, д. 10

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Клопова Н.С. – <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

из материалов дела следует, что 05.07.2023 года в 23 час. 10 мин. Клопов Н.С. находясь в подъезде <адрес>, учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками. На замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок.

В отношении Клопова Н.С. 06.07.2023 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Клопов Н.С. в судебном заседании вину признал, пояснил, что он действительно 05.07.2023 года в 23 час. 10 мин. находясь в подъезде <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью.

Данное административное дело подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.

Клопову Н.С. вменено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Суд, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении № от 06.07.2023 года, определение о передаче дела об административном правонарушении, протокол об административном задержании от 06.07.2023 года, справку ИБД, письменное заявлен...

Показать ещё

...ие ФИО1, письменные показания ФИО1, ФИО2, рапорт сотрудника полиции, КУСП №, выслушав Клопова Н.С., приходит к выводу о наличии в действиях Клопова Н.С. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, не привлекавшегося ранее за совершение административных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Клопова Н.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Обязать Клопова Н.С. перечислить указанный штраф на Единый казначейский счет 40102810745370000024, Казначейский счет 03100643000000013200, Волго-Вятское ГУ Банка России ИНН 5249023823 КПП 524901001, БИК УФК 012202102, код дохода 18811601201019000140, код ОКТМО 22721000, УИН 18880452230528882188. Получатель: УФК по Нижегородской области, Управление МВД России по г. Дзержинску, л/сч 04321078350.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна:

судья

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Свернуть

Дело № 5-202/2021

УИД 24RS0021-01-2021-000283-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2021 года г. Иланский, ул.Красная, д.25

Судья Иланского районного суда Красноярского края Шепелева Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Клопова Никиты Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка и супругу в состоянии беременности, работающего в ОАО «РЖД», помощником машиниста, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

22.01.2021 года, в 12 часов 05 минут, Клопов Н.С., достоверно зная о наличии ограничений и установленном порядке соблюдения режима самоизоляции, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым не минимизировал риск распространения коронавирусной инфекции, поставив под угрозу здоровье граждан и свое, чем нарушил п.«б» п.1.1 Указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляция) на территории Красноярского края» №73-уг от 31 марта 2020 года, а также п.п.«в,г» ч.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. №417, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Клопов Н.С. вину не признал, пояснил, что в своих действиях руководствовался высказыванием в интервью главного врача Красноярского края Поповой о том, что ношение масок не обязательн...

Показать ещё

...о, это требование имеет рекомендательный характер. Кроме того, при оформлении административного материала не учтено, что медицинская маска имелась у него в наличии, держал ее в руках, не одел ее, так как спешил в роддом.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Частью 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно подпункту «у» п.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п. «б» п.1 ч.1 Указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляция) на территории Красноярского края» № 73-уг от 31 марта 2020 года, до улучшения санитарно- эпидемиологической обстановки граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

В соответствии с подпунктами «в,г» части 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. № 417, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 22.01.2021 года, в 12 часов 05 минут, Клопов Н.С., достоверно зная о наличии ограничений и установленном порядке соблюдения режима самоизоляции, находясь в общественном месте в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно не выполнил требование п. «б» п.1 ч.1 Указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляция) на территории Красноярского края» № 73-уг от 31 марта 2020 года.

22.01.2021 года компетентным лицом составлен протокол об административном правонарушении.

Вина Клопова Н.С. в совершении правонарушения подтверждается следующей совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 22.01.2021 года, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Иланскому району от 22.01.2021 года, объяснением Клопова Н.С. от 22.01.2021 года, фототаблицей, где Клопов Н.С. запечатлен в торговом зале магазина «<данные изъяты>».

Доводы Клопова Н.С. о том, имел при себе маску, держал ее в руках, не влияют на квалификацию деяния, поскольку медицинская маска не использовалась Клоповым Н.С. по целевому назначению, т.е. не была использована для защиты органов дыхания.

Доводы Клопова Н.С. о том, что находясь в магазине без маски руководствовался пояснениями медицинского работника, высказанным в средствах массовой информации о том, что ношение масок носит рекомендательный характер, суд расценивает критически, так как средства массовой информации содержат достаточно информации об установленных на территории Красноярского края ограничениях.

При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия Клопова Н.С. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств – совершение правонарушения впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка и супруги в состоянии беременности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает целесообразным применить наказание в виде административного штрафа, полагая, что такое наказание сможет обеспечить предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ цели наказания, окажет на нарушителя должное воспитательное воздействие.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Клопова Никиту Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, код ОКТМО 04618000, р/с 03№ в ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, КБК 18811601201010601140, УИН 1888032421620000576.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения или вручения через Иланский районный суд Красноярского края.

Судья Н.Ю. Шепелева

Свернуть

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дзержинск 09 августа 2023 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Рогожникова А.В.,

при секретаре Шаровой И.Л.,

с участием помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Карповой Н.Ф.,

подсудимых Клопова Н.С., Федорова А.О., Сивакиной Н.О., Будаковой О.Ю.,

защитников – адвокатов <данные изъяты> Варганова Н.Ю., представившего ордер № и удостоверение №, Долматовой И.В., представившей ордер № и удостоверение №,Топоркова А.В., представившего ордер № и удостоверение №, Анкудиновой С.А., представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Клопова Н.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Федорова А.О., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Сивакиной Н.О., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Будаковой О.Ю., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Клопов Н.С., Федоров А.О., Сивакина Н.О., Будакова О.Ю. органами предварительного следствия обвиняются в следующем.

17.11.2022 в период времени с 02 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, точное время не установлено, <данные изъяты> Клопов Н.С., Федоров А.О., Сивакина Н.О., Будакова О.Ю. находились <адрес> где <данные изъяты> обнаружили коробку с находящимися в ней блоками сигарет различных наименований. В этот момент у Клопова Н.С., Федорова А.О., Сивакиной Н.О., Будаковой О.Ю. ...

Показать ещё

...возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение вышеуказанной коробки с блоками сигарет, а именно:

- сигареты <данные изъяты>;

- сигареты <данные изъяты>;

- сигареты <данные изъяты>;

- сигареты <данные изъяты>;

- сигареты <данные изъяты>;

- сигареты <данные изъяты>;

- сигареты <данные изъяты>;

- сигареты <данные изъяты>;

- сигареты <данные изъяты>;

- сигареты <данные изъяты>;

- сигареты <данные изъяты>;

- сигареты <данные изъяты>;

- сигареты <данные изъяты>;

- сигареты <данные изъяты>;

- сигареты <данные изъяты>;

- сигареты <данные изъяты>;

- сигареты <данные изъяты>;

- сигареты <данные изъяты>;

- сигареты <данные изъяты>;

- сигареты <данные изъяты>;

- сигареты <данные изъяты>;

- сигареты <данные изъяты>;

- сигареты <данные изъяты>;

- сигареты <данные изъяты>;

- сигареты <данные изъяты>;

- сигареты <данные изъяты>;

- сигареты <данные изъяты>,

принадлежащих <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, о чем они вступили между собой в преступный сговор, распределив между собой роли.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, группой лиц по предварительному сговору, 17.11.2022 в период времени с 02 часов 00 минут до 07 часов 00 минут Клопов Н.С., Федоров А.О., Сивакина Н.О., Будакова О.Ю., находясь <адрес>, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, разошлись <данные изъяты> согласно отведенным преступным ролям. После чего Клопов Н.С., исполняя свою роль в преступлении, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Федоровым А.О., Сивакиной Н.О. и Будаковой О.Ю., скинул Федорову А.О. <данные изъяты> коробку с находящимися в ней блоками сигарет вышеуказанных наименований. Федоров А.О. в свою очередь, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Клоповым Н.С., Сивакиной Н.О. и Будаковой О.Ю., исполняя свою роль в преступлении, спрятал вышеуказанную коробку <данные изъяты>. Затем, Федоров А.О., <данные изъяты> погрузив вышеуказанную коробку с сигаретами <данные изъяты> выехал <данные изъяты> и спрятал ее <данные изъяты>. А Сивакина Н.О. и Будакова О.Ю. все это время, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Клоповым Н.С. и Федоровым А.О., исполняя отведенную им роль в преступлении, находясь <данные изъяты>, следили за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, должны были предупредить об этом Федорова А.О. и Клопова Н.С.

Таким образом, 17.11.2022 в период времени с 02 часов 00 минут до 07 часов 00 минут Клопов Н.С., Федоров А.О., Сивакина Н.О. и Будакова О.Ю., <данные изъяты> действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, <адрес> похитили имущество принадлежащее <данные изъяты>, а именно:

- сигареты <данные изъяты>;

- сигареты <данные изъяты>;

- сигареты <данные изъяты>;

- сигареты <данные изъяты>;

- сигареты <данные изъяты>;

- сигареты <данные изъяты>;

- сигареты <данные изъяты>;

- сигареты <данные изъяты>;

- сигареты <данные изъяты>;

- сигареты <данные изъяты>;

- сигареты <данные изъяты>;

- сигареты <данные изъяты>;

- сигареты <данные изъяты>;

- сигареты <данные изъяты>;

- сигареты <данные изъяты>;

- сигареты <данные изъяты>;

- сигареты <данные изъяты>;

- сигареты <данные изъяты>;

- сигареты <данные изъяты>;

- сигареты <данные изъяты>;

- сигареты <данные изъяты>;

- сигареты <данные изъяты>;

- сигареты <данные изъяты>;

- сигареты <данные изъяты>;

- сигареты <данные изъяты>;

- сигареты <данные изъяты>

- сигареты <данные изъяты>,

всего на общую сумму <данные изъяты>.

С похищенным имуществом Клопов Н.С., Федоров А.О., Сивакина Н.О., Будакова О.Ю. <данные изъяты> с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Органами предварительного следствия действия Клопова Н.С., Федорова А.О., Сивакиной Н.О., Будаковой О.Ю. (каждого из подсудимых) квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

29.05.2023 уголовное дело по обвинению Клопова Н.С., Федорова А.О., Сивакиной Н.О., Будаковой О.Ю. поступило в Дзержинский городской суд Нижегородской области.

09.08.2023 в судебном заседании подсудимый Клопов Н.С. совместно с защитником ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении Клопова Н.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст.25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Клопову Н.С. инкриминируется впервые преступление средней тяжести, полностью признал вину и раскаялся в инкриминируемом преступлении, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Клопов Н.С. публично принес свои извинения, материальный ущерб возмещен в полном объеме, загладил причиненный преступлением вред.

Права подсудимого Клопова Н.С. на защиту в ходе судебного разбирательства соблюдены, положения ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснены.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении Клопова Н.С. по данному основанию.

09.08.2023 в судебном заседании подсудимый Федоров А.О. совместно с защитником ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении Федорова А.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст.25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Федорову А.О. инкриминируется впервые преступление средней тяжести, полностью признал вину и раскаялся в инкриминируемом преступлении, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Федоров А.О. публично принес свои извинения, материальный ущерб возмещен в полном объеме, загладил причиненный преступлением вред.

Права подсудимого Федорова А.О. на защиту в ходе судебного разбирательства соблюдены, положения ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснены.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении Федорова А.О. по данному основанию.

09.08.2023 в судебном заседании подсудимая Сивакина Н.О. совместно с защитником ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении Сивакиной Н.О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст.25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Сивакинаой Н.О. инкриминируется впервые преступление средней тяжести, полностью признала вину и раскаялась в инкриминируемом преступлении, последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны. Сивакина Н.О. публично принесла свои извинения, материальный ущерб возмещен в полном объеме, загладила причиненный преступлением вред.

Права подсудимой Сивакиной Н.О. на защиту в ходе судебного разбирательства соблюдены, положения ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснены.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении Сивакиной Н.О. по данному основанию.

09.08.2023 в судебном заседании подсудимая Будакова О.Ю. совместно с защитником ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении Будаковой О.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст.25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Будаковой О.Ю. инкриминируется впервые преступление средней тяжести, полностью признала вину и раскаялась в инкриминируемом преступлении, последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны. Будакова О.Ю. публично принесла свои извинения, материальный ущерб возмещен в полном объеме, загладила причиненный преступлением вред.

Права подсудимой Будаковой О.Ю. на защиту в ходе судебного разбирательства соблюдены, положения ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснены.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении Будаковой О.Ю. по данному основанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Положениями ст.25.1 УПК РФ установлено, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено следующее.

Клопов Н.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, <данные изъяты>, причиненный преступлением вред заглажен, материальный ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в отношении Клопова Н.С. и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Федоров А.О. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, <данные изъяты>, причиненный преступлением вред заглажен, материальный ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в отношении Федорова А.О. и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Сивакина Н.О. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, <данные изъяты>, причиненный преступлением вред заглажен, материальный ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в отношении Сивакиной Н.О. и о назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Будакова О.Ю. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, <данные изъяты>, причиненный преступлением вред заглажен, материальный ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в отношении Будаковой О.Ю. и о назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с положениями ч.1 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ суд, определяя размер судебного штрафа, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

При этом, суд разъясняет Клопову Н.С., Федорову А.О., Сивакиной Н.О., Будаковой О.Ю. о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Также разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении подсудимых Клопова Н.С., Федорова А.О., Сивакиной Н.О., Будаковой О.Ю. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, избранная в отношении Клопова Н.С., Федорова А.О., Сивакиной Н.О., Будаковой О.Ю. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 254, 446.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Клопова Н.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Обязать Клопова Н.С. уплатить штраф единовременным платежом в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении Федорова А.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Обязать Федорова А.О. уплатить штраф единовременным платежом в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении Сивакиной Н.О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Обязать Сивакину Н.О. уплатить штраф единовременным платежом в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении Будаковой О.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Обязать Будакову О.Ю. уплатить штраф единовременным платежом в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Клопову Н.С., Федорову А.О., Сивакиной Н.О., Будаковой О.Ю., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а Клопов Н.С., Федоров А.О., Сивакина Н.О., Будакова О.Ю. будут привлечена к уголовной ответственности.

Разъяснить о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Клопова Н.С., Федорова А.О., Сивакиной Н.О., Будаковой О.Ю. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- справку об ущербе, заверенные копии <данные изъяты> накладных <данные изъяты>, акт <данные изъяты> диск <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль <данные изъяты>, по вступлении постановления в законную силу – считать переданным по принадлежности <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Дзержинского городского суда

Нижегородской области подпись А.В. Рогожникова

Копия верна

Подлинник постановления хранится в материалах уголовного дела № в Дзержинском городском суде Нижегородской области

Судья Дзержинского городского суда

Нижегородской области А.В. Рогожникова

<данные изъяты>

Свернуть