Гембицкий Эдуард Степанович

№2-812/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

при секретаре Варламовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Гембицкому Эдуарду Степановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Гембицкому Э.С. о возмещении убытков в сумме 51445,41 руб., пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства AUDI A3, г/н №, которым управлял водитель Гуденко ФИО5, и с участием транспортного средства Хендай, г/н №, которым управлял водитель Гембицкий Эдуард Степанович.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство AUDI A3 г/н. № получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО).

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору страхования транспортных средств № №

Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 51 445,41 руб. (без учета износа).

В судебное заседание стороны не явились, о слушани...

...и дела извещены.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ,

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ,

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931. п.1, ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства AUDI A3, г/н №, которым управлял водитель Гуденко ФИО6, и с участием транспортного средства Хендай, г/н №, которым управлял водитель Гембицкий Эдуард Степанович.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком п. 8.12 Правил дорожного движения, в результате чего транспортное средство AUDI A3 г/н. № получило механические повреждения, что подтверждается приложением к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО).

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору страхования транспортных средств № №

Истцом, ООО «СК «Согласие», было выплачено по страховому случаю страховое возмещение в размере 51 445,41 руб. (без учета износа).

Исковые требования доказаны, ответчиком возражения по иску не заявлены, доказательства возражений не представлены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 1743 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гембицкого Эдуарда Степановича в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» в возмещение ущерба в порядке суброгации 51445,41 ( пятьдесят одна тысяча четыреста сорок пять) руб. 41 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1743 ( одна тысяча семьсот сорок три) руб.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 22 апреля 2019 года.

Судья: Романенко Л.Л.