Сивова Надежда Борисовна

Дело № 2-3888/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2014 г. г. Ростов-на-Дону Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Мкртумян Н.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5 3-е лицо нотариус ФИО13 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. собственником № доли в общей долевой собственности на квартиру, общей площадью № кв.м. Этаж: №, кадастровый (или условный) номер: №, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО3. До момента смерти ФИО6 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), ей на праве общей долевой собственности принадлежала № доли на вышеуказанную квартиру. После смерти ФИО6 наследниками принадлежавшей ей 1/2 доли на вышеуказанную квартиру являлись: муж-ФИО19 и дочери - ФИО1 и ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом г. Ростова-на-Дону ФИО13 были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/3 доли каждой, ФИО1 и ФИО5 за № <адрес>8 6о и № АА1316858 соответственно. Муж ФИО6 ФИО4ёнович наследство, заключающееся в № доли фактически принял, однако в связи со смертью (умер ДД.ММ.ГГГГ) оформить правоустанавливающие документы не успел. После смерти отца - ФИО18 B.C., истица как единственная наследница по закону, в течение установленного законом срока не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Она как наследница, фактически приняла наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В частности, он вступила во владение 1/3 доли кв...

...артиры, приняла меры по сохранению наследственного имущества, осуществляла текущий ремонт квартиры, участвовала в общих расходах по содержанию имущества, распорядилась личными вещами и имуществом умерших родителей.

Истица просит установить факт принятия мною наследства, открывшегося после смерти ФИО4ёновича. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Орган, выдавший документ: Отделение № межрайонного отдела УФМС России по Ростовской области в <адрес>, к/п №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на № доли квартиры, расположенного по адресу: <адрес>, исключив из числа собственников ФИО6.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается материалам дела.

Представитель истца по доверенности ФИО17 в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается материалами дела.

3-е лицо нотариус ФИО13 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда СССР № 9 от 21.06.85г. “О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение” суды рассматривают дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, если такие факты порождают юридические последствия и если заявитель не имеет другой возможности получить, либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение. Установление юридического факта принадлежности завещания, составленного на имя заявителя, порождает юридическое последствие - реализацию права заявителя на получение завещания. Иным способом установить факт принадлежности завещания, кроме как в судебном порядке не представляется возможным.

Как достоверно установлено, согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. собственником № доли в общей долевой собственности на квартиру, общей площадью № кв.м. Этаж: №, кадастровый (или условный) номер: №, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО3.

До момента смерти ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ), ей на праве общей долевой собственности принадлежала № доли на вышеуказанную квартиру.

После смерти ФИО6 наследниками принадлежавшей ей № доли на вышеуказанную квартиру являлись: муж-ФИО4ёнович и дочери - ФИО1 и ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом <адрес> ФИО13 были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону в размере № доли каждой, ФИО1 и ФИО5 за № № и № № соответственно.

Муж ФИО6 - ФИО4ёнович наследство, заключающееся в № доли фактически принял, однако в связи со смертью (умер ДД.ММ.ГГГГ) оформить правоустанавливающие документы не успел.

После смерти отца - ФИО18 B.C., истица как единственная наследница по закону, в течение установленного законом срока не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Она как наследница, фактически приняла наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вступила во владение 1/3 доли квартиры, приняла меры по сохранению наследственного имущества, осуществляла текущий ремонт квартиры, участвовала в общих расходах по содержанию имущества, распорядилась личными вещами и имуществом умерших родителей.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 п.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1153 п. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшееся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 п. 1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании были допрошены свидетель ФИО14, которая пояснила, что Она соседка ФИО18 живет над ними. Снежанна ФИО10 занималась квартирой, сделала ремонт, у нее маленькие дети, в мае умерла мать, а в октябре отец, вещи какие-то она отнесла в церковь, что-то взяла себе. Лично видела поскольку живет там. Это было после смерти отца в течении 2 месяцев.

Свидетель ФИО15 пояснила, что Снежанну ФИО10 является ее соседкой по ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ее отца она сделала ремонт. Она распорядилась личными вещами отца ФИО7, часть раздала, часть оставила себе, через сорок дней после смерти начала производить ремонтные работы в связи с тем, что у нее были маленькие дети.

Свидетель ФИО16 пояснила, что она приходится Жанне одноклассницей, подругой, кумой, с 8 класса они вместе, она переехала в Ростов-на-Дону. У нее были маленькие дети она через 2 месяца сделала ремонт, начала мебель забирать, кое-что раздала, забрала что-то из посуды.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания не противоречивы, последовательны, согласуются с другими доказательствами, подтверждены материалами дела, на которые суд сослался выше.

Таким образом, судом достоверно установлено, что фактически истица приняла наследство, заключающееся в № доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные платежи, распоряжалась вещами.

Для восстановления и защиты нарушенного права истца в соответствии со ст. 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ, ст. 1153 ГК РФ один лишь законный способ обращение в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд находит, что истцом представлены достаточные доказательства в подтверждение заявленных требований, в связи с чем, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ее отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в по­рядке наследования на № долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>.

Исключить из числа собственников № доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> ФИО6, умершую ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2014 года.

СУДЬЯ: