Плеченков Петр Николаевич

Судья: Фомина А.В. Дело № 22- 1850/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень 22 августа 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего: Злыгостева М.А.,

судей: Валеевой Р.Э., Ботвиновой О.А.,

с участием:

прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тюменской области Сондыковой Н.А.,

осужденного Плеченкова П.Н.,

адвоката Храмова В.П., представившего удостоверение № 916 от 19.03.2008 года и ордер № 095045 от 22.08.2017 года,

при секретаре: Бостаниди В.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнениями осужденного Плеченкова П.Н. на приговор Калининского районного суда г.Тюмени от 10 апреля 2017 года, которым

Плеченков П.Н., <.......> судимый:

15 декабря 2005 года приговором Центрального районного суда г.Тюмени, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Тюменского областного суда от 14.12.2007 года, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 12.03.2009 года на основании постановления Калининского районного суда г.Тюмени от 05.03.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 8 дней лишения свободы;

31 августа 2009 года приговором Центрального районного суда г.Тюмени по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда г.Тюмени от 15.12.2005 года – отменено и окончательно Плеченкову назначено наказание в соответствии со ст.70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправ...

Показать ещё

...ительной колонии строгого режима. Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области 04.09.2012 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год 9 месяцев 24 дня исправительных работ с удержанием 10% заработка. Наказание отбыто 02.12.2014 года;

осужден:

по п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет;

по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 10.04.2017 года, Плеченкову П.Н., зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 16.11.2016 года по 09.04.2017 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Ботвиновой О.А., осужденного Плеченкова П.Н. и адвоката Храмова В.П., поддержавших апелляционные жалобы, по изложенным в них доводам, мнение прокурора Сондыковой Н.А., полагавшую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Плеченков П.Н. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотического средства, содержащего диацетилморфин (героин), массой 33,2929 грамма, совершенный в крупном размере.

Преступление совершено в период <.......> в <.......>, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

Кроме того, Плеченков П.Н. признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - содержащего диацетилморфин (героин), массой 2,8042 грамма, в крупном размере. Совершенное с <.......> в <.......>, также при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Плеченков П.Н. вину в совершении данных преступлений признал частично, пояснил что он признает факт сбыта героина на сумму 7000 рублей и не признает сбыт героина на сумму 3500 рублей, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Плеченков П.Н. не согласен с приговором, полагая его слишком суровым. Считает, что судом не в полной мере были учтены, имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание своей вины и активное способствование расследованию и раскрытию преступления, его возраст, а также состояние его здоровья, наличие у него хронических тяжелых заболеваний, с которыми он не может отбывать наказание в условиях колонии особого режима. Указывает на неправильное исчисление его трудового стажа, отраженного в трудовой книжке и просит с этим разобраться.

Также, осужденный полагает, что при расследовании уголовного дела и при вынесении ему приговора было нарушено его право на защиту, поскольку в ходе предварительного следствия у него менялись защитники, которые, по его мнению, не могли так быстро ознакомиться с материалами уголовного дела, а при вынесении ему приговора защитник вообще отсутствовал.

Кроме того, осужденный в своей апелляционной жалобе оспаривает показания свидетеля С., считает из противоречивыми. Настаивает на том, что деньги, изъятые у него в ходе ОРМ, он получил от С. не за сбыт героина, а взял их для оплаты квартиры.

В связи с вышеизложенным, просит изменить приговор, назначив более мягкий вид наказания и изменить режим исправительного учреждения на строгий.

В возражениях на апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Плеченкова П.Н. и.о прокурора г.Тюмени Бондарчук В.В. и Файзуллина Э.И., с доводами жалоб не согласны, считают вину осужденного доказанной, квалификацию его действий правильной, назначенное наказание справедливым, а приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит обвинительный приговор суда в отношении Плеченкова П.Н. законным и обоснованным, а апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению.

Выводы суда о виновности осужденного Плеченкова П.Н. в незаконном сбыте наркотического средства, содержащего диацетилморфин (героин), массой 33,2929 грамма, совершенный в крупном размере, а также в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства - содержащего диацетилморфин (героин), массой 2,8042 грамма, в крупном размере, являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом и подробно изложенных в приговоре, а именно:

признательными показаниями осужденного Плеченкова П.Н., данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что он <.......> нашел черный пакет в котором находился сверток с наркотическим средством героин, который оставил себе, для личного приобретения и продажи. <.......> ему позвонил знакомый, сказал, что хочет приобрести героин на сумму 3500 рублей. Он согласился. Знакомый приехвл к нему домой и он продал ему один сверток с наркотическим средством героин за 3500 рублей. <.......> знакомый вновь позвонил и попросил продать ему героина на 7000 рублей, на что он согласился. Вечером он продал знакомому два свертка с наркотическим средством героин за 7000 рублей. После того он вышел проводить знакомого и его задержали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых провели его личный обыск и изъяли у него сверток с героином, предназначенным для личного употребления и деньги, переданные ему знакомым за приобретение героина. Данные купюры и его руки просвечивались ультрафиолетовой лампой, на них было видно свечение и надпись «<.......>». После чего, в его доме провели обыск и изъяли еще четыре свертка героина, предназначенные для дальнейшего сбыта и его сотовый телефон, по которому он созванивался со своим знакомым по поводу продажи героина. Свою вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. <.......>

Указанные признательные показания осужденного Плеченкова П.Н. полностью согласуются с доказательствами, изложенными в приговоре, а именно:

показаниями свидетеля С. лица, приобретавшего наркотическое средство «героин» у Плеченкова П.Н., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он употребляет наркотическое средство «героин». Последние несколько раз приобретал данное наркотическое средство у мужчины по имени «Плеченков П.Н.», проживающего в <.......>. <.......> года он приобрел у «Плеченкова П.Н.» сверток с героином за 3500 рублей, который решил не употреблять и сообщить сотрудникам полиции о «Плеченкову П.Н.» как о лице, занимающимся сбытом наркотических средств. После чего он обратился в отделение полиции по раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, где написал соответствующее заявление, и выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, приобретенное у «Плеченкова П.Н.». <.......> он согласился принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», с целью задержания сбытчика наркотических средств. Его досмотрели, передали ему денежные средства в сумме 7000 рублей. После чего он позвонил «Плеченкову П.Н.» и сказал, что у него есть 7000 рублей, на которые он хочет приобрести героин. «Плеченков П.Н.» сказал, чтобы он подъезжал к нему домой. Он, вместе с сотрудниками полиции поехал к дому «Плеченкова П.Н.», снова позвонил последнему, сказав, что подъехал. «Плеченков П.Н.» открыл ему ворота, пригласил в дом, где он передал «Плеченкову П.Н.» денежные средства в сумме 7000 рублей, а тот передал ему два свертка. Выйдя из дома, он сообщил сотрудникам полиции, что произошла продажа наркотического средства. После этого «Плеченкова П.Н.» задержали. Приобретенные им у последнего за 7000 рублей свертки с наркотическим средством «героин» были у него изъяты. Все вышеперечисленные действия происходили в присутствии понятых и отражались в соответствующих протоколах. <.......>

показаниями свидетеля Х., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <.......>. <.......> к ним в отделение обратился С., который добровольно выдал сверток с наркотическим средством героин и пояснил, что приобрел его <.......> в <.......> у мужчины по имени «Плеченков П.Н.». После исследования наркотического средства, по данному факту в отношении неустановленного лица, сбывшего С. героин, было возбуждено уголовное дело, в рамках которого, по постановлению следователя проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». С. добровольно согласился принять участие в данном оперативно-розыскном мероприятии, написал об этом заявление. С. был досмотрен, в присутствии двух понятых, ничего запрещенного при нем не обнаружено. Затем ему передали денежные средства в сумме 7000 рублей тремя купюрами, номера и серии которых были записаны в протоколе передачи денежных средств и отксерокопированы. После чего, С. позвонил «Плеченкову П.Н.», сказал, что хочет приобрести героин на 7000 рублей. «Плеченков П.Н.» согласился продать героин и назначил встречу у него в <.......>, куда они проехали с С.. Последний зашел в дом «Плеченкова П.Н.», через некоторое время вышел и сообщил им, что произошла продажа наркотического средства. Они задержали «Плеченкова П.Н.» возле его дома, им оказался Плеченков П.Н.. С. добровольно, в ходе выемки выдал следователю два свертка с веществом, пояснив, что это героин, который он приобрел у Плеченкова П.Н.» за 7000 рублей. После этого произвели личный обыск Плеченкова П.Н., в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят один сверток с веществом, на что Плеченков пояснил, что это героин для личного употребления, также у него были изъяты денежные купюры, переданные С. для приобретения наркотического средства. В ходе обыска в доме Плеченкова П.Н. были обнаружены и изъяты 4 свертка с веществом, на что последний также пояснил, что это наркотическое средство «героин» для сбыта. <.......>

Обстоятельства обращения С. в правоохранительные органы и выдачи им наркотического средства «героин», проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» также подробно отражены в показаниях свидетелей: М. <.......> Е. и Т. /<.......> Ц. и А. <.......> данных ими в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, участвовавших в указанных оперативно - розыскных мероприятиях в качестве понятых, содержание которых подробно изложено в приговоре суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд обоснованно положил в основу приговора показания осужденного Плеченкова П.Н. и свидетеля С., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку каких-либо нарушений требований статей 46, 47, 56, 166, 173 УПК РФ при их получении, органом предварительного следствия допущено не было. Из протоколов допросов следует, что всем вышеуказанным лицам были разъяснены необходимые положения уголовно-процессуального закона, при допросе Плеченкова П.Н. присутствовал адвокат. Осужденный и свидетель добровольно давали показания, что подтверждается соответствующими записями в протоколах.

Суд первой инстанции тщательно проверил указанные показания, оценил их в совокупности с другими доказательствами по делу. Как видно из приговора, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, в том числе и вышеприведенным показаниям осужденного и свидетеля С., мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими, с которыми судебная коллегия полагает необходимым согласиться.

Таким образом, совокупность изложенных обстоятельств свидетельствует о достоверности и добровольности сообщенных Плеченковым П.Н. и свидетелем С., в ходе предварительного следствия, сведений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Плеченкова П.Н. оснований не доверять показаниям свидетеля С., изложенным в приговоре, у суда первой инстанции также не имелось, показания указанным лицом, были даны добровольно и по своему содержанию являются последовательными и непротиворечивыми. Он, перед началом допроса предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждается соответствующими записями в протоколах допросов. Каких-либо оснований к оговору Плеченкова П.Н. со стороны свидетеля С., суд первой инстанции обоснованно не установил.

Кроме того, показания свидетелей, приведенные в приговоре, согласуются и с письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре суда:

заявлением С., о добровольной выдаче им свертка с наркотическим средством, который он приобрел <.......> у мужчины по имени Плеченков П.Н.» <.......> данный сверток был изъят у С., что зафиксировано в соответствующем протоколе досмотра лица и изъятия вещей <.......> В свертке находилось вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), относящийся к наркотическим средствам, массой 1, 8354 грамма, что установлено справкой об исследовании <.......> и заключением химической экспертизы <.......>

Заявлением С. в котором он добровольно сообщает о своем желании принять участие в ОРМ «Проверочная закупка». <.......> протоколом досмотра С.: до проведения ОРМ у него ничего обнаружено и изъято не было <.......> после проведения ОРМ «Проверочная закупка» у С., в ходе выемки, обнаружены и изъяты два свертка с веществом, которое, со слов С. он приобрел в <.......> у мужчины по имени «Плеченков П.Н.» за 7000 рублей, переданных ему оперативными работниками, что зафиксировано в протоколе передачи денежных купюр и применения специальных окрашивающих средств. <.......> в ходе ОРМ «Проверочная закупка», что зафиксировано в соответствующем протоколе <.......>

протоколами обысков, в ходе которых у Плеченкова П.Н. обнаружены и изъяты: денежные средства, в сумме 7000 рублей и один сверток с порошкообразным веществом внутри, при этом Плеченков пояснил, что денежные средства получены им от молодого человека за продажу наркотического средства героин, в свертке находится также героин, предназначенный для личного употребления, также в <.......> – в жилище Плеченкова П.Н. обнаружены и изъяты 4 свертка с веществом и сотовый телефон <.......> Плеченков П.Н. пояснил, что в свертках находится героин, предназначенный для дальнейшего сбыта. <.......> все изъятое осмотрено следователем и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств, что зафиксировано в соответствующих протоколах <.......> В ходе осмотра денежных средств, было установлено, что номера купюр, изъятых у Плеченкова П.Н., совпадают с номерами купюр, переданных С., для приобретения наркотических средств, в ходе ОРМ «Проверочная закупка».

Согласно справок об исследовании и заключений экспертов <.......> и <.......> в представленном на исследовании веществе, в 2 свертках, изъятых у С., в 1 свертке, изъятом у Плеченкова П.Н. и в 4 свертках, изъятых в ходе обыска жилища Плеченкова П.Н., содержится диацетилморфин (героин), относящийся к наркотическим средствам, также установлена его масса. <.......> А также иными, подробно изложенными в приговоре доказательствами.

Указанные доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, были проверены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, оценка доказательств отражена в приговоре, совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности Плеченкова П.Н. в совершении преступления.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о допустимости использования в качестве доказательств результатов оперативно-розыскной деятельности, поскольку она проводилась уполномоченными на то должностными лицами, в полном соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно исследованным судом материалам уголовного дела оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводилось на основании соответствующего постановления. Результаты оперативно-розыскного мероприятия были в установленном порядке рассекречены и предоставлены органу предварительного расследования <.......>

Анализ материалов дела и показаний допрошенных лиц, свидетельствует о том, что каких-либо действий со стороны органа, проводившего оперативно-розыскные мероприятия, направленных на склонение Плеченкова П.Н. к совершению преступлений путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом, то есть таких действий, которые бы побуждали осужденного в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, по настоящему уголовному делу не установлено.

Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке были предоставлены органу предварительного расследования надлежащим должностным лицом.

Также, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, были проведены и личный обыск Плеченкова П.Н. и обыск в его жилище, на основании постановлений следователя о проведении данных процессуальных действий, в случаях не терпящих отлагательства, и в последствии признаны судом законными, соответствующими постановлениями суда. <.......>

Все вышеперечисленные доказательства, приведенные в приговоре, согласно протоколу судебного заседания, исследованы судом, проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора в отношении Плеченкова П.Н.

Данных, опровергающих выводы суда о виновности Плеченкова П.Н., изложенные в приговоре, в ходе апелляционного разбирательства не установлено.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Действия Плеченкова П.Н. правильно квалифицированы по п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере и по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом полно мотивировано и наличие в действиях Плеченкова П.Н. квалифицирующего признака указанных преступлений «в крупном размере», с данными выводами суда судебная коллегия соглашается.

Вопреки доводам жалобы осужденного Плеченкова П.Н. мера и вид наказания, назначены ему в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судебная коллегия находит правильными и обоснованными выводы суда первой инстанции, о назначении Плеченкову П.Н. наказания в виде лишения свободы, за каждое из совершенных им преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, наличия в его действиях особо опасного рецидива, всех обстоятельств дела и в целях восстановления социальной справедливости, а также об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, должным образом мотивированные в приговоре, основываясь на тяжести совершенных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, данных личности осужденного, влиянии назначенного наказания на его исправление и предотвращении совершения им новых преступлений.

Вопреки доводам жалобы осужденного, судом в полной мере учтены все смягчающие наказание Плеченкова П.Н. обстоятельства, в том числе и указанные им в жалобе: полное признание им своей вины, способствование раскрытию и расследованию преступления и состояние его здоровья, совокупность которых признана судом исключительными обстоятельствами и наказание Плеченкову П.Н., за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначено с применением положений ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Оснований, для признания смягчающим наказание Плеченкова П.Н. обстоятельством его возраст – пятьдесят лет, судебная коллегия не находит.

Также, судебная коллегия не рассматривает доводы апелляционной жалобы осужденного Плеченкова П.Н. о неправильном исчислении его трудового стажа, поскольку они не являются предметом данного судебного разбирательства.

Также несостоятельны доводы жалобы осужденного и о необходимости назначения ему для отбывания наказания иного вида исправительного учреждения, поскольку вид исправительного учреждения Плеченкову П.Н. назначен в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, при наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

На основании вышеизложенного судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных законом, для снижения наказания, назначенного осужденному Плеченкову П.Н., либо для изменения ему вида исправительного учреждения.

Каких-либо нарушений норм уголовно процессуального закона, нарушающих права участников процесса и влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции, судебной коллегией не установлено, в том числе и права на защиту осужденного Плеченкова П.Н., поскольку указанные доводы осужденного, опровергаются материалами уголовного дела, из которых следует, что каждое процессуальное действие с осужденным Плеченковым П.Н., как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства по данному уголовному делу, проводились с участием адвокатов, каких-либо жалоб от Плеченкова П.Н. на ненадлежащее осуществление его защиты предоставленными ему адвокатами, не поступало.

Оснований для отмены либо изменения приговора и удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Плеченкова П.Н. не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда г.Тюмени от 10 апреля 2017 года в отношении Плеченкова П.Н. - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу с дополнениями осужденного Плеченкова П.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: 1.

2.

Свернуть

Дело № года

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Фоминой А.В.,

при секретаре - Трусенко К.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей - Бондарчука В.В.,

подсудимого - Плеченкова П.Н.,

защитника - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПЛЕЧЕНКОВА ПЕТРА НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, не военнообязанного, холостого, не работавшего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес>, с учетом постановления <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 8 дней лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 5 годам лишения свободы.

Постановлением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на 1 год 9 месяцев 24 дня исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Плеченков П.Н. незаконно сбыл ФИО8 наркотическое средство в крупном размере. Кроме того, Плеченков П.Н....

Показать ещё

..., не имея цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Плеченков П.Н., находясь возле <адрес>, умышленно, путем присвоения найденного, с целью дальнейшего сбыта незаконно приобрел и хранил по месту своего проживания - в <адрес> наркотическое средство в крупном размере - содержащее диацетилморфин (героин), массой 33,2929 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Плеченков П.Н., находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений незаконно сбыл ФИО8 наркотическое средство в значительном размере - содержащее диацетилморфин (героин), массой 1,8354 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 49 минут данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе досмотра ФИО8, проведенного в служебном кабинете № по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 25 минут Плеченков П.Н., находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за 7 000 рублей незаконно сбыл ФИО8 наркотическое средство в крупном размере - содержащее диацетилморфин (героин), массой 20,2025 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 05 минут данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе выемки у ФИО8, проведенной в служебном автомобиле возле <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут в ходе обыска в <адрес> сотрудниками полиции было изъято из незаконного оборота наркотическое средство - содержащее диацетилморфин (героин), массой 11,2550 грамма.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Плеченков П.Н., находясь возле <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, путем присвоения найденного незаконно приобрел и хранил при себе до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство в крупном размере - содержащее диацетилморфин (героин), массой 2,8042 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут Плеченков П.Н. был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, в ходе личного обыска данное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

Подсудимый ПЛЕЧЕНКОВ П.Н. в суде сначала вину признал полностью, позже - признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Плеченкова П.Н., данные им в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что он потреблял наркотические средства, отбывал наказание в виде лишения свободы. По адресу: <адрес>, он проживает с июля 2016 года совместно с сожительницей ФИО6 и ее матерью. Данный дом они арендуют. В настоящее время он не работает. На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит. Серьезных хронических заболеваний у него нет. Он периодически употребляет наркотическое средство «героин», начал употреблять около месяца назад, считает, что зависимости к наркотическим средствам у него нет. В последнее время у него было тяжелое материальное положение, нужны были денежные средства на проживание и аренду дома.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он под снегом у столба около дома <адрес> нашел черный пакет, в котором был полимерный сверток с порошкообразным веществом. Он сразу понял, что в данном пакете находится наркотическое средство «героин», решил оставить его себе для личного употребления и для продажи. Он отнес этот пакет домой, никому о нем не рассказывал, сожительница об этом не знала.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый по имени «ФИО20», сказал, что хочет приобрести наркотическое средство «героин» на сумму 3 500 рублей. Он сказал ФИО19, чтобы тот приехал к нему домой. Когда ФИО21 приехал, то он за 3 500 рублей продал ему 1 сверток с наркотическим средством «героин».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 снова ему позвонил, сказал, что хочет приобрести наркотическое средство «героин» на сумму 7 000 рублей. Он (Плеченков П.Н.) согласился продать ФИО18 наркотическое средство, сказал, чтобы тот приезжал к нему домой. ФИО23 приехал вечером, он (Плеченков П.Н.) провел его в дом. Около 21 часа 25 минут он продал ФИО16 2 свертка с наркотическим средством. ФИО26 передал ему денежные средства в сумме 7 000 рублей тремя купюрами: одна - 5 000 рублей и две - по 1 000 рублей. Около 21 часа 30 минут он вышел проводить ФИО17 и его задержали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых в служебном автомобиле около <адрес> провели его личный обыск, из левого кармана его штанов изъяли сверток с наркотическим средством «героин», предназначенным для личного употребления. Также из правого кармана куртки у него изъяли денежные средства в сумме 7 000 рублей, которые он получил от ФИО28 за 2 свертка с наркотическим средством «героин». Данные купюры и его руки были просвечены ультрафиолетовой лампой, на них было видно зеленое свечение и надпись «228». После этого был произведен обыск в доме, где он проживает. В ходе обыска в шкафу были обнаружены и изъяты 4 свертка с наркотическим средством «героин», предназначенным для дальнейшего сбыта. Также был изъят его сотовый телефон «Флай», по которому он созванивался с ФИО27 по поводу продажи наркотических средств. В том, что он сбыл наркотическое средство «героин», он раскаивается, осознает, что совершил преступление, вину в этом признает в полном объеме (л.д.102-105, 108-110).

После оглашения данных показаний в судебном заседании Плеченков П.Н. подтвердил их частично, пояснил, что сбыл ФИО29 героин только за 7 000 рублей, а за 3 500 рублей не сбывал.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

1. По факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере:

- показаниями свидетеля обвинения ФИО7 (оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>) в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение обратился ФИО8, который добровольно в присутствии понятых выдал им сверток с наркотическим средством «героин», пояснил, что приобрел его ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов в <адрес> у мужчины цыганской национальности по имени «ФИО30». После исследования наркотического средства по данному факту в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО8 наркотическое средство «героин», было возбуждено уголовное дело, в рамках которого по поручению следователя проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». ФИО8 добровольно согласился принять участие в данном оперативно-розыскном мероприятии, написал об этом заявление. В присутствии 2 понятых сотрудники полиции досмотрели ФИО8, ничего запрещенного у него не обнаружили, после чего передали ему денежные средства в сумме 7 000 рублей тремя купюрами: 1 шт. - 5000 рублей, 2 шт. - по 1000 рублей. Номера и серии переданных купюр были записаны в протоколе передачи денежных средств и отксерокопированы. Находясь в служебном кабинете, ФИО8 позвонил «ФИО34», сказал, что у него есть 7 000 рублей, он хочет приобрести наркотическое средство «героин». «ФИО36» сказал, чтобы ФИО8 подъезжал к нему домой. Они вместе с ФИО8 приехали к дому «ФИО33» - № по <адрес>. ФИО32 снова позвонил «ФИО31», сказал, что подъехал, затем зашел в дом «ФИО35». Через некоторое время ФИО8 вышел из дома, сообщил им, что произошла продажа наркотического средства. В 21 час 30 минут они задержали «ФИО38» около его дома. ФИО8 в ходе выемки добровольно в присутствии 2 понятых выдал следователю 2 свертка с веществом, пояснил, что это наркотическое средство «героин», которое он приобрел за 7 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут в <адрес> у мужчины по имени «ФИО37». После этого был произведен личный обыск Плеченкова Петра Николаевича. На вопрос о наличии у него запрещенных в гражданском обороте предметов, наркотических веществ либо денежных средств, добытых преступным путем Плеченков П.Н. ничего конкретного не ответил. В ходе личного обыска в левом кармане штанов у Плеченкова П.Н. был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом. Плеченков П.Н. пояснил, что это наркотическое средство «героин» для личного употребления. В правом кармане куртки у Плеченкова П.Н. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 7000 рублей тремя купюрами: 1 шт. - достоинством 5 000 рублей и 2 - достоинством по 1 000 рублей. Плеченков П.Н. пояснил, что получил их от «ФИО39» за 2 свертка с наркотическим средством «героин». Данные денежные купюры и руки Плеченкова П.Н. были просвечены ультрафиолетовой лампой, на них было видно зеленое свечение, а на купюрах - еще и надпись «228». После этого был произведен обыск в доме Плеченкова П.Н. На вопрос о наличии у него в доме запрещенных в гражданском обороте предметов, наркотических веществ либо денежных средств, добытых преступным путем Плеченков П.Н. ничего конкретного не ответил. В ходе обыска в шкафу были обнаружены 4 свертка с веществом. Плеченков П.Н. пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство «героин» для сбыта. Также в ходе обыска был изъят принадлежащий Плеченкову П.Н. сотовый телефон «Флай». Плеченков П.Н. пояснял, что все изъятое наркотическое средство он нашел ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, оставил себе с целью сбыта и личного употребления, показал это место следователю при осмотре места происшествия (л.д.130-133);

- показаниями свидетеля обвинения ФИО8 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что он периодически употребляет наркотическое средство «героин». Последние несколько раз приобретал наркотическое средство «героин» у мужчины цыганской внешности по имени «ФИО42», познакомился с ним через общих знакомых. В ходе беседы с ФИО46 ему стало известно, что тот употребляет наркотическое средство «героин», также мужчина продает наркотическое средство «героин» примерно по 700 рублей за грамм. «ФИО45» выглядит следующим образом: цыганской внешности, возраст около 50 лет, среднего телосложения, рост около 170-175 см. При встрече опознает «ФИО43» уверенно по чертам лица, прическе, телосложению и внешности. Где «ФИО48» приобретает наркотическое средство, ему не известно. Схема приобретения наркотического средства у «ФИО44» следующая: когда ему (ФИО8) необходимо наркотическое средство, то он звонит «ФИО49», сообщает ему, что хочет приобрести наркотическое средство «героин». «ФИО40» говорит ему место встречи, где передает ему наркотическое средство. Обычно это одно и то же место, в доме «ФИО47» - № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО8) решил приобрести для себя наркотическое средство «героин», позвонил «ФИО41», сообщил, что у него есть денежные средства в сумме 3500 рублей. «ФИО50» сказал, чтобы он подъезжал к нему домой по адресу: <адрес>. Вечером он подъехал туда и около 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ «Петя» передал ему сверток с веществом, а он (ФИО8) передал «ФИО52» денежные средства в сумме 3500 рублей и они разошлись.

ДД.ММ.ГГГГ он решил перестать употреблять наркотическое средство и сообщить сотрудникам полиции о «ФИО51», как о лице, которое занимается сбытом наркотического средства. Он (ФИО53.) пришел в отделение по раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, по адресу: <адрес>, рассказал сотрудникам полиции о схеме приобретения наркотического средства, сообщил, что при нем находится наркотическое средство «героин», которое он желает добровольно выдать, написал соответствующее заявление. Затем сотрудники полиции досмотрели его в присутствии 2 понятых, он добровольно выдал сверток с наркотическим средством «героин», который находился в левом кармане его куртки.

ДД.ММ.ГГГГ он согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» с целью задержания сбытчика наркотического средства по имени «ФИО60». Сотрудники полиции досмотрели его в присутствии 2 понятых, ничего запрещенного у него не обнаружили. Затем ему передали денежные средства в сумме 7 000 рублей тремя купюрами: 1 шт. - 5 000 рублей и 2 шт. - по 1 000 рублей. Номера и серии этих купюр были записаны в протоколе передачи денежных средств и отксерокопированы. После этого он позвонил «ФИО54», сказал, что у него есть 7 000 рублей, что он хочет приобрести наркотическое средство «героин». «ФИО55» сказал, чтобы он подъезжал к нему домой. Он вместе с сотрудниками полиции поехал к дому «ФИО59» - № по <адрес>, потом снова позвонил «ФИО57», сказал, что подъехал. «ФИО56» открыл ему ворота, пригласил в дом. Там они некоторое время пообщались, около 21 часа 25 минут он передал «ФИО63» денежные средства в сумме 7 000 рублей, а «ФИО58» передал ему 2 свертка. Выйдя из дома, он сообщил сотрудникам полиции, что произошла продажа наркотического средства. После этого «ФИО62» задержали. Приобретенные им у «ФИО61» за 7 000 рублей свертки с наркотическим средством «героин» были у него изъяты в ходе выемки в присутствии 2 понятых (л.д.20-22, 92-94);

- показаниями свидетеля обвинения ФИО9 (понятого) в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в кабинете 710 здания, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии еще одного понятого досмотрели ФИО8 Перед началом досмотра ФИО8 пояснил, что у него в левом кармане куртки находится сверток с наркотическим средством «героин», которое он приобрел за 3 500 рублей у своего знакомого по имени «ФИО64», которому на вид около 50 лет, ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов у дома по <адрес>. Изъятый «героин» был упакован в конверт, опечатан, заверен их подписями (л.д.121-123);

- показаниями свидетелей обвинения ФИО10 и ФИО11 (понятых) в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в кабинете № по адресу: <адрес>, в их присутствии сотрудники полиции досмотрели ФИО8, ничего у него не обнаружили. После этого сотрудник полиции передал ФИО8 денежные средства в сумме 7 000 рублей для приобретения наркотического вещества «героин». Были сделаны ксерокопии денежных купюр, их номера и серии были записаны. Также на денежных купюрах специальным маркером было написано: «228» и они были помечены специальными порошком «ОРЛЮМ-365». После чего денежная купюра была просвечена ультрафиолетовой лампой, было видно, что купюра помечена. ФИО8 пояснил, что приобретает наркотическое средство «героин» у цыгана по имени «ФИО65», который проживает в районе <адрес> (л.д.36-38);

- показаниями свидетелей обвинения ФИО12 и ФИО13 (понятых) в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.ч.1, 3 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут сотрудники полиции в их присутствии в служебном автомобиле, находившемся возле <адрес> ФИО8 добровольно выдал 2 свертка с веществом, которые в ходе оперативного мероприятия приобрел у «ФИО66» за 7 000 рублей. По данному факту был составлен протокол выемки, в котором они расписались.

После этого в этом же служебном автомобиле в их присутствии сотрудники полиции произвели личный обыск Плеченкова П.Н. Перед досмотром сотрудники полиции спрашивали Плеченкова А.Н. о наличии у него запрещенных в гражданском обороте предметов, наркотических веществ и денежных средств, добытых преступным путем. На этот вопрос Плеченков П.Н. ничего конкретного не ответил. В ходе личного обыска у Плеченкова П.Н. были обнаружены и изъяты: в левом кармане штанов - один сверток с веществом; в правом кармане куртки - денежные средства в сумме 7 000 рублей купюрами: 1 - достоинством 5 000 рублей и 2 - достоинством по 1 000 рублей. Плеченков П.Н. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «героин», предназначенное для личного потребления, а деньги он получил от «ФИО67» за продажу ему 2 свертков с наркотическим средством «героин». Денежные купюры и руки Плеченкова П.Н. были просвечены ультрафиолетовой лампой, на них было видно зеленое свечение, а на купюрах - еще и надпись «228». По данному факту был составлен протокол личного обыска, в котором они расписались. Изъятое было упаковано.

После этого сотрудники полиции в их присутствии провели обыск в жилище Плеченкова А.Н. Перед началом обыска следователь спрашивал Плеченкова А.Н. о наличии у него дома запрещенных в гражданском обороте предметов, наркотических веществ и денежных средств, добытых преступным путем. Ничего конкретного Плеченков П.Н. не ответил. В ходе обыска в шкафу были обнаружены и изъяты 4 свертка с веществом. Плеченков П.Н. пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство «героин», предназначенное для сбыта. Также был изъят принадлежащий Плеченкову П.Н. сотовый телефон «Флай». По данному факту был составлен протокол обыска, в котором они расписались. Изъятое было упаковано.

Добровольно наркотики Плеченков П.Н. не выдавал. Психологическое или физическое воздействие сотрудники полиции ни на кого не оказывали (л.д.115-118, 124-127);

- показаниями свидетеля обвинения ФИО6 (сожительницы подсудимого Плеченкова П.Н.) в суде, из которых установлено, что с Плеченковым П.Н. она проживала 3 года. Они жили по адресу: <адрес>, дом «снимала» ее мама, которая проживала вместе с ними. Отношения у них были хорошие. Ранее Плеченков П.Н. работал дворником в ООО «Ямал», с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он не работает. Плеченков П.Н. употребляет наркотическое средство «героин». ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции. В распространении наркотических средств она Плеченкова П.Н. не замечала.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается и материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной выдаче им свертка с наркотическим средством, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у мужчины цыганской внешности по имени «ФИО68» (л.д.5);

- протоколами досмотра лица и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе досмотра ФИО8 у него в левом кармане куртки был обнаружен и изъят фольгированный сверток, в котором находился полимерный сверток с комкообразным веществом светлого цвета. ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство «героин» у молодого человека по имени «ФИО69» цыганской внешности (л.д.6, 7);

- справкой об исследовании № и заключением химической экспертизы №, согласно которым вещество, добровольно выданное ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе диацетилморфин (героин). Масса вещества 1,8154 г (л.д.9-10, 13-14);

- результатами оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (постановлениями о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности, о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, о проведении проверочной закупки наркотического средства у мужчины по имени «ФИО70») (л.д.25, 26, 27);

- справкой об исследовании № и заключением химической экспертизы №, согласно которым вещество, добровольно выданное ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе диацетилморфин (героин). Масса вещества 1,8154 г (л.д.9-10, 13-14);

- заявлением ФИО8, согласно которому он добровольно желает принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» с целью изобличения мужчины по имени «ФИО71», занимающегося сбытом наркотического средства «героин» (л.д.28);

- протоколом передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 переданы денежные средства в сумме 7 000 рублей купюрами достоинством 5 000 рублей и 2 - по 1 000 рублей, на которых специальным маркером написано «228» и которые обработаны специальным порошком «ОРЛЮМ-365» (л.д.30), ксерокопиями денежных купюр (л.д.31);

- протоколом выемки, согласно которому в служебном автомобиле возле <адрес> ФИО8 добровольно выдал 2 свертка с веществом. ФИО8 пояснил, что приобрел их за 7 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут в <адрес> у молодого человека по имени «ФИО72» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (л.д.42-45);

- справкой об исследовании № и заключением химической экспертизы №, согласно которым вещество в 2 свертках, изъятых у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе диацетилморфин (героин). Масса вещества 9,8589 г. и 10,3436 г. (л.д.47, 50-51);

- протоколом личного обыска, согласно которому в служебном автомобиле возле <адрес> у Плеченкова П.Н. в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 7 000 рублей купюрами: 1 шт. - 5 000 рублей и 2 шт. - по 1 000 рублей. Плеченков П.Н. пояснил, что получил их ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут в <адрес> от молодого человека по имени «ФИО73» за продажу наркотического средства «героин» (л.д.55-59);

- протоколом обыска, согласно которому в жилище Плеченкова П.Н. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты в комнате №:

- в шкафу - 4 свертка с веществом;

- на столе - сотовый телефон «Флай».

Плеченков П.Н. пояснил, что свертки и телефон принадлежат ему, свертки хранил для дальнейшего сбыта (л.д.71-74);

- справкой об исследовании № и заключением химической экспертизы №, согласно которым в веществе из 4 свертков, изъятых в ходе обыска жилища Плеченкова П.Н., содержится диацетилморфин (героин). Масса вещества 2,7458 г., 2,8783 г., 2,7945 г. и 2,8364 г. (л.д.79, 82-83);

- протоколом осмотра места происшествия (участка местности возле <адрес>) с участием Плеченкова П.Н., согласно которому Плеченков П.Н. указал место возле столба вблизи указанного дома и пояснил, что именно там он ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов нашел сверток с наркотическим средством «героин», оставил его себе с целью дальнейшего сбыта и личного употребления (л.д.85-88);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены наркотические средства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 и Плеченкова П.Н., денежные средства в сумме 7 000 рублей, изъятые у Плеченкова П.Н., сотовый телефон «Флай» (л.д.135-142).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого по данному преступлению доказанной.

Суд квалифицирует действия Плеченкова П.Н. по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

ФИО1 неоднократно сбывал ФИО8 наркотическое средство «героин». В ДД.ММ.ГГГГ Плеченков П.Н. дважды, в том числе и в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбыл ФИО8 наркотическое средство в крупном размере - «героин», общей массой 22,0379 г.

Часть предназначенного для незаконного сбыта наркотического средства «героин», массой 11,2550 г., была обнаружена сотрудниками полиции при проведении обыска в жилище Плеченкова П.Н.

Данные факты подтверждаются:

- показаниями свидетеля обвинения ФИО8, из которых установлено, что за приобретением наркотического средства он (ФИО8) неоднократно обращался к Плеченкову П.Н., в том числе и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- изъятием у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства «героин» в крупном размере, а у Плеченкова П.Н. - денежных средств в размере 7 000 рублей, выданных ФИО8 для проведения проверочной закупки;

- заключениями химических экспертиз;

- протоколом осмотра наркотических средств, изъятых у ФИО8 и Плеченкова П.Н., денежных средств в сумме 7 000 рублей, изъятых у Плеченкова П.Н., сотового телефона «Флай».

Об умысле Плеченкова П.Н. на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, свидетельствуют приобретение и хранение им с целью сбыта большого количества наркотического средства «героин», предварительная договоренность подсудимого по телефону с потребителем - ФИО8, размещение наркотического средства в удобной для сбыта расфасовке.

2. По факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере:

- показаниями свидетеля обвинения ФИО7 (оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>) в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска у Плеченкова П.Н. в левом кармане штанов был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом. Плеченков П.Н. пояснил, что это наркотическое средство «героин» для личного употребления, которое он нашел ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> (л.д.130-133);

- показаниями свидетелей обвинения ФИО12 и ФИО13 (понятых) в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.ч.1, 3 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в их присутствии в служебном автомобиле, находившемся возле <адрес> произвели личный обыск Плеченкова П.Н. Перед досмотром сотрудники полиции спрашивали Плеченкова А.Н. о наличии у него запрещенных в гражданском обороте предметов, наркотических веществ и денежных средств, добытых преступным путем. На этот вопрос Плеченков П.Н. ничего конкретного не ответил. В ходе личного обыска у Плеченкова П.Н. в левом кармане штанов был обнаружен и изъят один сверток с веществом. Плеченков П.Н. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «героин», предназначенное для личного потребления. Добровольно наркотики Плеченков П.Н. не выдавал. Психологическое или физическое воздействие сотрудники полиции ни на кого не оказывали (л.д.115-118, 124-127);

- показаниями свидетеля обвинения ФИО6 (сожительницы подсудимого Плеченкова П.Н.) в суде, из которых установлено, что с Плеченковым П.Н. она проживала 3 года. Они жили по адресу: <адрес>, дом «снимала» ее мама, которая проживала вместе с ними. Отношения у них были хорошие. Ранее Плеченков П.Н. работал дворником в ООО «Ямал», с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он не работает. Плеченков П.Н. употребляет наркотическое средство «героин». ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции. В распространении наркотических средств она ФИО1 не замечала.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается и материалами уголовного дела:

- протоколом личного обыска, согласно которому в служебном автомобиле возле <адрес> у Плеченкова П.Н. в левом кармане штанов был обнаружен и изъят 1 сверток с порошкообразным веществом. Плеченков П.Н. пояснил, что это наркотическое средство «героин» принадлежит ему, предназначено для личного употребления (л.д.55-59);

- справкой об исследовании № и заключением химической экспертизы №, согласно которым вещество в свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ у Плеченкова П.Н., содержит в своем составе диацетилморфин (героин). Масса вещества 2,8042 г. (л.д.63, 66-67);

- протоколом осмотра места происшествия (участка местности возле <адрес>) с участием Плеченкова П.Н., согласно которому Плеченков П.Н. указал место возле столба вблизи указанного дома и пояснил, что именно там он ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов нашел сверток с наркотическим средством «героин», оставил его себе с целью дальнейшего сбыта и личного употребления (л.д.85-88);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Плеченкова П.Н. (л.д.135-142).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого по данному преступлению доказанной.

Суд квалифицирует действия Плеченкова П.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Плеченков П.Н. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство в крупном размере - героин, массой 2,8042 грамма.

Данные факты подтверждаются:

- показаниями свидетелей обвинения ФИО7, ФИО12, ФИО13;

- изъятием у Плеченкова П.Н. наркотического средства «героин» в крупном размере;

- заключением химической экспертизы;

- протоколом осмотра изъятого у Плеченкова П.Н. наркотического средства.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО6, которые последовательны, согласуются между собой и с другими объективными доказательствами по делу. Все указанные свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, причин для оговора подсудимого у них не имеется, ранее они с ним знакомы не были (за исключением ФИО8 и ФИО6). Показания указанных лиц также подтверждаются признательными показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования.

Подсудимый Плеченков П.Н. в ходе предварительного расследования признался в совершении вменяемых ему преступлений, дал подробные, детальные показания о незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере и о незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, показал место, где нашел героин.

Указанные следственные действия с Плеченковым П.Н. проводились в присутствии защитника. Плеченкову П.Н. разъяснялись ст.51 Конституции РФ и его права, предусмотренные ст.46 УПК РФ. Ходатайств и жалоб на действия сотрудников полиции у него не было.

Обстоятельства совершенных преступлений стали известны следственным органам в том числе и из показаний Плеченкова П.Н.

Собранные по уголовному делу доказательства суд считает относимыми, достоверными, допустимыми, а их совокупность - достаточной для признания подсудимого Плеченкова П.Н. виновным в совершении вмененных ему преступлений и вынесения в отношении него обвинительного приговора.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при собирании доказательств следственными органами не допущено.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ). Обыск жилища Плеченкова П.Н. признан судом законным и обоснованным, проведенным в соответствии с требованиями ст.182, ч.5 ст.165 УПК РФ.

Крупный размер наркотического средства определен правильно на основании примечания № к ст.228 УК РФ, постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Показания подсудимого Плеченкова П.Н. в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ он наркотическое средство «героин» ФИО8 не сбывал, суд считает недостоверными, расценивает их как желание подсудимого смягчить уголовную ответственность. Данные показания подсудимого опровергаются собранными по делу доказательствами: показаниями ФИО8, изъятием у ФИО8 наркотического средства «героин», показаниями самого Плеченкова П.Н. в ходе предварительного расследования.

При назначении наказания суд учитывает повышенную общественную опасность совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, его отношение к содеянному, условия жизни и материальное положение его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

Плеченков П.Н. совершил 2 преступления (особо тяжкое и тяжкое), вину в ходе предварительного расследования признал полностью, в суде - частично, в содеянном раскаялся, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. Ранее дважды судим за совершение аналогичных преступлений, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Положительных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил 2 преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

У суда нет оснований сомневаться в дееспособности подсудимого, Плеченков П.Н. является совершеннолетним, вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины подсудимым в ходе предварительного расследования и частичное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Все указанные смягчающие обстоятельства, поведение Плеченкова П.Н. после совершения преступления, суд также признает и исключительными обстоятельствами для подсудимого, существенно уменьшающими степень общественной опасности незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере и самого подсудимого. Это является основанием для применения ст.64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает особо опасный рецидив преступлений (п. «б» ч.3 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ). Плеченков П.Н., дважды судимый за совершение тяжких преступлений (в 2005 году - по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1, в 2009 году - по ч.2 ст.228 УК РФ), вновь совершил особо тяжкое и тяжкое преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, условий жизни и материального положения его семьи, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправление и перевоспитание Плеченкова П.Н. возможны только в условиях изоляции от общества. Наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы на длительный срок по правилам ст.ст.6, 60, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.69 УК РФ. Исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для Плеченкова П.Н. недостаточным. Назначение подсудимому более мягкого наказания суд считает несправедливым. Оснований для применения ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого и его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным не применять к Плеченкову П.Н. дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы. Назначение подсудимому более мягкого наказания суд считает несправедливым, несоразмерным содеянному и личности подсудимого, не отвечающим целям наказания.

Отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии ОСОБОГО режима (п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ).

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПЛЕЧЕНКОВА ПЕТРА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - 9 лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ - 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 11 лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Меру пресечения оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Плеченкову П.Н. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>:

- наркотические средства - вещества, содержащие диацетилморфин (героин), массами 1,7854 грамма, 2,7892 грамма, 20,1725 грамма, 11,1950 грамма, -

у н и ч т о ж и т ь;

- сотовый телефон «Флай», являющийся орудием преступления, -

конфисковать в доход государства;

- денежные средства в сумме 7 000 рублей, -

возвратить по принадлежности в ОНК УМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: (подпись) А.В.Фомина

Копия верна -

СУДЬЯ: А.В.Фомина

Свернуть