Шубин Андрей Дмитриевич

Дело № 2-1651/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2016 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер М.В.,

при секретаре Шуниной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Шубина А.Д. к ООО «ПензаМоторс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шубин А.Д. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ООО «ПензаМоторс», указав, что 13 октября 2015года года между ним и ООО «ПензаМоторс» заключен договор № купли-продажи нового автомобиля. Согласно договора продавец обязался передать ему в собственность автомобиль DAEWOO GENTA, идентификационный номер №, двигатель №, а он обязался принять и оплатить стоимость автомобиля. Цена автомобиля составила 519000 рублей. Оплата осуществлялась в рассрочку частями, из которых 106000 рублей оплачены при подписании договора, оставшаяся часть в размере 413000 рублей до 16.10.15 г. путем перечисления на расчетный счет продавца. Оплата по договору произведена в полном объеме.

Согласно п. 3.3. договора одновременно с автомобилем продавец передает покупателю техническую документацию, а именно: паспорт транспортного средства. Однако подлинник паспорта транспортного средства ему выдан не был. Ответчиком неоднократно предоставлялась заверенная копия ПТС, по которой он не имел права управлять транспортным средством. В связи с отсутствием ПТС он дважды (11.12.2015 г. и 15.02.2016 г.) привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством не зарегистрированном в установленном порядке. После составления протокола от 05 января 2016года об управле...

...нии транспортным средством без регистрационного знака он вынужден был поставить автомашину и с этого времени ее не эксплуатировать.

Неустойка за просрочку исполнения обязанности передать ПТС со дня, когда передача товара должна быть осуществлена, до передачи товара потребителю и составляет за 183 дня (с 14.10.2015 г. по 15.04.2016 г.) 519000руб.х0,5%х183дн.=474885 рублей.

В связи с изложенным истец обращался к ответчику с требованием о передаче ему паспорта транспортного средства, об оплате неустойки в течение десятидневного срока. Из ответа на претензию следует, что ответчик признает факт не передачи паспорта транспортного средства, но не указывает, когда он получит этот документ.

В соответствие со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит о компенсации потребителю морального вреда в размере 10000 руб., поскольку автомашина необходима ему для работы, по состоянию здоровья и по семейным обстоятельствам. Невозможность эксплуатации машины создает ему большие неудобства, поскольку своему характеру работы он постоянно ездит из г. Заречного в г. Пензу и обратно. При заключении договора у него отсутствовала вся сумма стоимости автомашины, и он заключил потребительский кредит. По кредиту он платит ежемесячно проценты, но машиной ради которой брал кредит, не пользуется.

Поскольку в добровольном порядке его претензия не была удовлетворена, он вынужден обратиться за юридической помощью для составления искового заявления. Им по квитанции № от 08.04.2016года в кассу Пензенской областной коллегии адвокатов оплачено 2000рублей.

Шубин А.Д. просит обязать ООО «ПензаМоторс» передать ему паспорт транспортного средства на автомашину DAEWOO GENTA идентификационный номер №, двигатель №, 2014 года выпуска, взыскать с ООО «ПензаМоторс» в его пользу неустойку за несвоевременную передачу документа-паспорта транспортного средства в размере 474885рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, судебные расходы в сумме 2000 рублей за составление искового заявления.

Истец Шубин А.Д. и его представитель Матвеева А.Г. в судебном заседании заявленные исковые поддержали в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представить ответчика ООО «ПензаМоторс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В возражениях просил в удовлетворении иска отказать, пояснил, что 13 октября 2015 года между ООО «ПензаМоторс» (Продавец) и Шубиным А.Д. (Покупатель) заключен договор № купли-продажи нового автомобиля DAEWOO GENTRA, VIN № стоимостью 519 000 рублей. Также 13 октября 2015 года между истцом и ООО «ПензаМоторс» был подписан акт приема-передачи автомобиля. Согласно п.4 акта приема-передачи автомобиля «...каждая из сторон по договору подтверждает, что обязательства сторон выполнены в полном объеме, претензии материального или иного характера по существу договора отсутствуют». Кроме того, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», а именно п. 2 ст. 23.1 «... В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок.. .»; п.3 ст. 23.1 «...В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара... Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю...». Товар был передан в срок, установленный договором, а именно в течение 30 банковских дней после полной оплаты автомобиля, что подтверждается приложенным Актом приема-передачи автомобиля (товара). Оригинал паспорта транспортного средства обязательно будет выдан покупателю сразу после получения его от официального дистрибьютора ЗАО ПИИ «УзДЭУ АВТО-Воронеж». С учетом того, что ПТС не является товаром, нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» в части уплаты неустойки не применимы, а уплата неустойки за неисполнение обязанности по передаче документов, относящихся к автомобилю, не предусмотрена ни ст. 464 ГК РФ, ни договором. Паспорт транспортного средства не является товаром в том понимании, которое в настоящее время используется в сфере товарооборота, не является ни коммерческим, ни товарно-транспортным документом, подлежащим реализации отдельно от того транспортного средства, на которое он выдан. ПТС является одним из документов, необходимых для регистрации транспортных средств. Взыскание неустойки за несвоевременную передачу ответчиком ПТС владельцу автомобиля действующим законодательством о защите прав потребителей и заключенным между сторонами договором купли-продажи не предусмотрено. Анализ судебной практики, показывает, что в данном случае подлежит применению специальная норма законодательства, а значит требование истца о взыскании неустойки при не получении им ПТС на полученный товар, не основано на законе. Определяя подлежащий взысканию размер неустойки с применением п. 1 ст. 333 ГК РФ, только на суд возлагается обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Просит принять во внимание компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, а не служит средством обогащения, каковым является заявленный размер неустойки истцом. Просят суд учесть, что в соответствии с пунктом 3.3 договора купли-продажи транспортного средства от 13 октября 2015 года паспорт транспортного средства передается вместе с автомобилем в течение 30 дней после 100 % оплаты товара. Поскольку покупатель изъявил желание забрать автомобиль до истечения указанного срока, что подтверждается подписанным актом приема-передачи автомобиля от 13 октября 2015 года, нарушений его прав не имеется. В момент заключения договора купли-продажи автомобиля паспорт транспортного средства находился у дистрибьютора, и данный документ передать одновременно с автомобилем не представлялось возможным. Более того, поскольку паспорт транспортного средства не является товаром, а является документом, в связи с этим положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в части регулирования отношений по взысканию неустойки не применимы.

Суд с учетом согласия стороны истца в судебном заседании постановил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, ЗАО ПИИ «УЗДЭУАТО-Воронеж» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» дано понятие потребителя, согласно которому потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поскольку Шубин А.Д. выступал в договоре купли-продажи с ООО «ПензаМоторс» как гражданин, имеющий намерение приобрести товар – автомобиль, для собственных нужд, а ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность по реализации указанной техники, то взаимоотношения между истцом и ответчиком регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", отношения в сфере защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли- продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

На основании договора купли-продажи нового автомобиля № от 13.10.2015 г., заключенного между истцом и ООО «ПензаМоторс», Шубин А.Д. приобрел автомобиль марки DAEWOO GENTRA, идентификационный номере (VIN) №, 2014 года выпуска, цвет темно-серый, ПТС №, выданный 03.12.2014 г. Правобережным таможенным постом, стоимостью 519 000 руб.

Согласно указанному договору, продавец принимает на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить указанный автомобиль. Продавец гарантирует правильность таможенного оформления автомобиля и полную оплату всех таможенных пошлин, сборов и платежей.

Согласно разд. 3 договора купли- продажи, продавец принимает на себя обязательство передать покупателю товар в течение 30 дней после полной оплаты автомобиля. Приемка автомобиля осуществляется покупателем по акту приема-передачи (приложение №1) и(или) товарной накладной с указанием его недостатков, если таковые будут иметь место. При обнаружении внешних повреждений, несоответствия товара техническим характеристикам, недостатка комплектации, Покупатель должен заявить об этом Продавцу письменно, сделав отметку в акте приема-передачи. Переход права собственности на автомобиль происходит в момент подписания Сторонами акта приема-передачи и(или) товарной накладной. Одновременно с автомобилем Продавец передает Покупателю техническую документацию, а именно: паспорт транспортного средства, сервисную книжку, руководство по эксплуатации и иные принадлежности и документы.

Стоимость автомобиля была выплачена Шубиным А.Д. внесения 13.10.2015 г. в кассу ООО «ПензаМоторс» предоплаты в размере 106 000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № от 13.10.2015 г.) и за счет полученных в кредит денежных средства на основании договора потребительского кредита № от 13.10.2015 г., часть которых в размере 413 000 руб. перечислена на счет ООО «ПензаМоторс», что участниками процесса не оспаривалось.

Согласно акту приема-передачи от 13.10.2015 г., ООО «ПензаМоторс» передал, а Шубин А.Д. принял автомобиль марки DAEWOO GENTRA, идентификационный номере (VIN) №, 2014 года выпуска, цвет темно-серый. Техническое состояние автомобиля проверено. Выбитые на кузове и двигателе знаки и комплектность проверены в присутствии сторон, претензии к внешнему вида автомобиля отсутствуют. Настоящим актом каждая из сторон по договору подтверждает, что обязательства сторон выполнены в полном объеме, претензий материального или иного характера по существу договора отсутствуют.

Указанный акт подписан сторонами и является неотъемлемой частью договора.

В материалах дела имеются ксерокопии паспорта транспортного средства марки DAEWOO GENTRA, идентификационный номере (VIN) №, 2014 года выпуска, цвет темно-серый, из которого следует, что собственником транспортного средства является Шубин А.Д.

Доказательств, свидетельствующих о внесении каких-либо записей о собственнике в копию паспорта транспортного средства и которых не имеется в оригинале паспорта транспортного средства марки DAEWOO GENTRA, идентификационный номере (VIN) №, 2014 года выпуска, цвет темно-серый, в суд первой инстанции представлено не было.

Оригинал паспорта транспортного средства либо его надлежащим образом заверенная копия с иным содержанием, чем имеющаяся в материалах дела копия паспорта транспортного средства в суд предоставлена не была, вследствие чего у суда не имелось оснований полагать, что в представленной истцом копии паспорта транспортного средства имеются записи, которых не имеется в оригинале данной паспорта транспортного средства.

В ответе на претензию и в возражения на иск представитель ответчик ООО «ПензаМоторс» не отрицал, что оригинал паспорта транспортного средства марки DAEWOO GENTRA, идентификационный номере (VIN) №, 2014 года выпуска, цвет темно-серый, им истцу при передаче автомобиля передан не был.

Возражения ответчика против заявленных требований о том, что оригинал ПТС не поступил от официального Дистрибьютера ЗАО ПИИ «УзДЭУ АВТО-Воронеж», который ответственен за передачу ПТС, ничем не подтвержден, дилерское соглашение сторонами не представлено.

Как видно из материалов дела и подтверждено сторонами, между ЗАО ПИИ «УзДЭУ АВТО-Воронеж» и ООО «ПензаМоторс» имели место договорные отношения. Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами в процессе, что отказ в выдаче истцу подлинного паспорта транспортного средств на ТС марки DAEWOO GENTRA, идентификационный номере (VIN) №, 2014 года выпуска, цвет темно-серый, вызван одной единственной причиной - не поступления от ЗАО ПИИ «УзДЭУ АВТО-Воронеж» паспорта транспортного средства.

Сторонами не оспаривается, что истцом стоимость автомобиля Шубиным А.Д. оплачена полностью, но представитель ООО «ПензаМоторс», ссылаясь на дилерский договор, пояснил, что ПТС находятся у ЗАО ПИИ «УзДЭУ АВТО-Воронеж», в связи с чем обязанность по предоставлению ПТС он исполнит сразу после получения документа от дилера.

Из материалов дела также следует, что в адрес ООО «ПензаМоторс» Шубиным А.Д. направлены соответствующие претензии с просьбой о передаче документов на приобретенный автомобиль и выплате неустойки, однако ответчик добровольно требования не исполнил.

Помимо ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность продавца передать покупателю не только автотранспортное средство, но и все необходимые документы, относящиеся к товару, предусмотрена п. 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55, в соответствии с которым при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 18 мая 1993 г. N 477 «О введении паспортов транспортных средств » наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Согласно Приказу МВД России N 496, Минпромэнерго России N 192, Минэкономразвития России N 134 от 23.06.2005 г. «Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств» паспорта транспортных средств и паспорта шасси транспортных средств предназначены для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств и шасси транспортных средств в Российскую Федерацию.

Статья 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляющая право покупателю отказаться от товара в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом, не может быть истолкована как норма, лишающая покупателя возможности по защите нарушенного права иными способами, предусмотренными законодательством, в том числе путем предъявления иска об устранении нарушений его прав как собственника к лицу, которое допускает нарушение его прав.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя из содержания приведенных норм процессуального права, бремя доказывания обстоятельств, на которые сторона ссылается в обоснование своих доводов возлагается на эту сторону, вместе с тем, доказательств того, что право собственности на автомобиль марки DAEWOO GENTRA, идентификационный номере (VIN) №, 2014 года выпуска, цвет темно-серый, не перешло от ЗАО ПИИ «УзДЭУ АВТО-Воронеж» к Шубину А.Д. суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, поскольку удержанием документов на автомобиль марки DAEWOO GENTRA, идентификационный номере (VIN) №, 2014 года выпуска, цвет темно-серый, принадлежащий истцу Шубину А.Д., ООО «ПензаМоторс» нарушает права истца по пользованию переданным товаром, так как участие транспортного средства в дорожном движении без подлинника паспорта транспортного средства в силу закона невозможно, с учетом вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу, что право истца должно быть восстановлено путем понуждения продавца ООО «ПензаМоторс» передать Шубину А.Д. документы, относящиеся к приобретенному им ТС, а именно паспорт транспортного средства.

Довод представителя ООО ПензаМоторс» относительно того, что взыскание неустойки за просрочку передачи ПТС не предусмотрено законодательством, регулирующим спорные отношения, судом отклоняется по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой определен момент исполнения обязанности продавца передать товар, если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, либо в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с п. 2 ст. 456 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55, установлено, что при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также, документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством РФ порядке.

Согласно разд. 3 договора купли-продажи ТС от 13.10.2015 г. № передача автомобиля одновременно с технической документацией, в том числе с паспортом транспортного средства, должна была быть осуществлена не позднее 30 банковских дней после полной оплаты товара.

Денежные средства за автомобиль оплачены покупателем Шубиным А.Д. продавцу ООО «ПензаМоторс» 31.10.2015 г.

13.10.2015 г. согласно акту приема-передачи автомобиля, покупатель принял автомобиль в исправном техническом состоянии и полной комплектации, однако ответчик не передал истцу паспорт транспортного средства.

Указанное нарушение со стороны Общества является основанием для привлечения его к ответственности в виде взыскания неустойки, предусмотренной ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Статья 23.1 Закона предусматривает, что в случае нарушения установленного договором купли- продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В данном случае, исходя из содержания раздела 2 и 3 договора, суд приходит к выводу о том, что при продаже автомобиля между сторонами состоялось соглашение о предварительной оплате товара сторонами.

В соответствии с пунктом 3 ст. 492 ГК РФ законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними, применяются к отношениям по договору розничной купли- продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ.

В рассматриваемом случае спорные правоотношения сторон урегулированы специальной нормой ГК РФ, а также положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", поскольку названный Закон конкретизирует и детализирует нормы ГК РФ, регулирующие данные правоотношения.

Само по себе право отказа от товара в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом, не лишает потребителя требовать от продавца надлежащего исполнения.

В соответствии с положениями ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей, в том числе продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При принятии решения об удовлетворении иска в части требований, предъявленных к ООО «ПензаМоторс» суд исходил из того, что общество не исполнило возложенную на него законом обязанность по передаче паспорта транспортного средства, следовательно нельзя признать тот факт, что продавец передал покупателю товар надлежащим образом, ввиду чего имеются основания для взыскания неустойки, предусмотренной ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 указанного Закона, и компенсации морального вреда (ст. 15 Закона).

Суд учитывает также длительность нахождения во владении истца спорного автомобиля и нарушение его права пользования и распоряжения автомобилем при полной оплате его стоимости.

Суд, проверив предоставленный стороной истца расчет, полагает что неустойка за период с 19.11.2015 г. (дата следующая за датой в которую продавец обязался передать товар по истечении 30 банковских дней с момента его оплаты) по дату, заявленную истцом, - 15.04.2016 г., то есть за 140 дней, составит 363300 рублей.

Рассматривая заявление ответчика ООО «ПензаМоторс» о снижении неустойки, суд приходит к следующему.

На основании ч.ч.1, 2 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года N263-0, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд учитывает высокую стоимость транспортного средства, полагает, что в рассматриваемом случае подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства со стороны ООО «ПензаМоторс», принимая во внимание что неустойка является формой гражданско-правовой ответственности за допущенное ответчиком нарушение обязательства, с учетом всех обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательств; а так же заявления ответчика о снижении размера неустойки, суд считает необходимым уменьшить её размер до 60000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В ходе рассмотрения дела установлено нарушение ООО «ПензаМоторс» прав потребителя Шубина А.Д., выраженное в неисполнение обязанностей по передаче паспорта транспортного средства марки DAEWOO GENTRA, идентификационный номере (VIN) №, 2014 года выпуска, цвет темно-серый, в установленный законом срок.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что истцу причинены нравственные страдания вследствие нарушения ответчиком его прав потребителя. Размер денежной компенсации морального вреда, с учетом обстоятельств дела, подлежит снижению и в соответствии со ст. 1101 ГК РФ с учетом принципа разумности и справедливости до 5000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, учитывая, что требования потребителя Шубина А.Д. не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, с ООО «ПензаМоторс» подлежит взыскании штраф в доход потребителя в размере 32500 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

На основании ордера интересы истца в рамках настоящего дела представляла адвокат Матвеева А.Г., за что истцом оплачено 10 000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № от 08.04.2016 г.), а также за составление искового заявления 2000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № от 13.10.2016 г.).

При таких обстоятельствах, суд признает указанные расходы необходимыми и понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем необходимо взыскать с ООО «ПензаМоторс» в пользу Шубина А.Д. расходы за составление искового заявления в размере 2 000 руб., оплату услуг представителя 10000 руб.

На основании п.1 ст.103 ГПК РФ, за удовлетворенные исковые требования с ООО «ПензаМоторс» подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования г. Пензы в размере 3125 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шубина А.Д. к ООО «ПензаМоторс» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Обязать ответчика ООО «ПензаМоторс» передать истцу Шубину А.Д. паспорт транспортного средства марки DAEWOO GENTRA, идентификационный номере (VIN) №, 2014 года выпуска, цвет темно-серый, по договору купли-продажи № от 13.10.2015 г.

Взыскать с ответчика ООО «ПензаМоторс» в пользу истца Шубина А.Д. неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору № от 13.10.2015 г. за период с 19.11.2015 г. по 15.04.2016 г. в размере 60000 (шестьдесят тысяч триста) рублей, компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) руб., штраф в доход потребителя в размере 32500 (тридцать две тысячи пятьсот) руб., судебные расходы за составление искового заявления в размере 2 000 (две тысячи) руб., оплату услуг представителя 10000 (десять тысяч) руб.

В удовлетворении исковых требований к ООО «ПензаМоторс» в оставшейся части Шубину А.Д. отказать

Взыскать с ООО «ПензаМоторс» в доход бюджета муниципального образования г.Пензы государственную пошлину в размере 3125 (три тысячи сто двадцать пять) руб.

Разъяснить ответчику ООО «ПензаМоторс», что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2016 года.

Председательствующий

Дело №2-2881/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2016 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер М.В.,

при секретаре Борисовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шубина А.Д. к ООО «ПензаМоторс» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шубин А.Д. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ООО «ПензаМоторс», которым просит обязать ООО «ПензаМоторс» передать ему паспорт транспортного средства на автомашину DAEWOO GENTA идентификационный номер №, двигатель №, 2014 года выпуска, взыскать с ООО «ПензаМоторс» в его пользу неустойку за несвоевременную передачу документа-паспорта транспортного средства в размере 474885рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, судебные расходы в сумме 2000 рублей за составление искового заявления.

В судебном заседании истец Шубин А.Д., с одной стороны, и ответчик ООО «ПензаМоторс», в лице представителя по доверенности № от 11.01.2016 г. - Акишина М.В., с другой стороны, заключили мировое соглашение со следующими условиями:

Истец Шубин А.Д. отказывается от исковых требований к ответчику ООО «ПензаМоторс» о понуждении к передаче паспорта транспортного средства на автомобиль марки DAEWOO GENTA, идентификационный номер №, двигатель №, 2014 года выпуска; о взыскании неустойки в размере 474885 руб.; о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб. и штрафа в д...

...оход потребителя.

Ответчик ООО «ПензаМоторс» до 15 ноября 2016 года включительно выплачивает Шубину А.Д. денежные средства в счет возмещения морального вреда, судебных расходов и убытков по настоящему гражданскому делу денежную сумму в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Истец Шубин А.Д. иных претензий к ответчику ООО «ПензаМоторс» по выплате денежных средств в возмещение убытков, неустоек и иных расходов, причиненных ООО «ПензаМоторс» в результате невыдачи своевременно Шубину А.Д. паспорта транспортного средства на автомобиль марки DAEWOO GENTA, идентификационный номер №, двигатель №, 2014 года выпуска, не имеет.

Данное соглашение достигнуто добровольно без принуждения, Шубин А.Д. и представитель ООО «ПензаМоторс» Акишина М.В. просили суд его утвердить. Последствия заключения сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены. Данное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно абз.1, 5 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Как следует из условий мирового соглашения, стороны нашли при разрешении спора компромисс, удовлетворяющий требования, как истца, так и ответчика по делу. Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемые законом интересы сторон, а так же других лиц. В судебном заседании сторонам были разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, которые им понятны. Изучив материалы дела, суд считает возможным мировое соглашение утвердить; производство по настоящему гражданскому делу прекратить. Руководствуясь абз.1, 5 ст.220, 224, 225, 173 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л:Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шубиным А.Д., с одной стороны, и ответчиком ООО «ПензаМоторс», в лице представителя по доверенности № от 11.01.2016 г. - Акишиной М.В., с другой стороны, по условиям которого: Истец Шубин А.Д. отказывается от исковых требований к ответчику ООО «ПензаМоторс» о понуждении к передаче паспорта транспортного средства на автомобиль марки DAEWOO GENTA, идентификационный номер №, двигатель №, 2014 года выпуска; о взыскании неустойки в размере 474885 руб.; о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб. и штрафа в доход потребителя. Ответчик ООО «ПензаМоторс» до 15 ноября 2016 года включительно выплачивает Шубину А.Д. денежные средства в счет возмещения морального вреда, судебных расходов и убытков по настоящему гражданскому делу денежную сумму в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.Истец Шубин А.Д. иных претензий к ответчику ООО «ПензаМоторс» по выплате денежных средств в возмещение убытков, неустоек и иных расходов, причиненных ООО «ПензаМоторс» в результате невыдачи своевременно Шубину А.Д. паспорта транспортного средства на автомобиль марки DAEWOO GENTA, идентификационный номер №, двигатель №, 2014 года выпуска, не имеет. Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2881/2016 по иску Шубина А.Д. к ООО «ПензаМоторс» о защите прав потребителя. Разъяснить сторонам, что повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней с момента вынесения. Председательствующий