Чен Евгений Александрович

Судья Цепелёва О.В.

Докладчик Коваленко В.В. Дело № 33-8678/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Недоступ Т.В.

судей Коваленко В.В., Черных С.В.

с участием прокурора ДНП

при секретаре ТНМ

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Новосибирске 08 октября 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе ЧЕА на решение Советского районного суда г. Новосибирска от 14 июля 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования КСП удовлетворить, взыскав в его пользу с ЧЕА <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного в связи со смертью сына.

Взыскать с ЧЕА государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Коваленко В.В., объяснения ЧЕА и его представителя – КАА, представителя КСП – БОП, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

КСП обратился в суд с иском к ЧЕА о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. ЧЕА, управляя по доверенности технически исправным автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ЧЕА с находящимся с салоне автомобиля пассажиром КГС, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования ЧЕА, в нарушение требования пунктов 2.1, 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, при движении на автомобиле, оборудованном ремнями безопасности, не был пристегнут сам и перевозил пассажира КГС, не пристегнутого ремнем безопасности. Действовал с преступным легкомыслием, имея реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий нарушения пунктов 1.4, 9.1., 9.9., 10.1, но самонадеянно, без достаточных к тому оснований, не проявил необходимой внимательности и предусмотрительности, избрал скорость без учета дорожных условий (мокрый асфальт), не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требован...

Показать ещё

...ий Правил. Из-за скорости, не обеспечивающей безопасность движения, утратил контроль за движением автомобиля, не справился с управлением, в результате чего допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим выездом на левую обочину по ходу своего движения, где в 2,6 метрах от левого края проезжей части и в 18,4 метрах от угла <адрес> совершил наезд на снежный вал. В результате автомобиль подбросило в воздух и затем в 4,8 метрах от левого края проезжей части ив 8,5 метрах от угла <адрес>, совершил наезд на дерево, находящееся на левой обочине, после чего автомобиль опрокинулся на крышу.

В результате ДТП пассажир КГС получил телесные повреждения, от которых погиб. Его смерть состоит в прямой причинной связи с нарушением ответчиком требований п.п. 1.4, 2.1.,2.1.2, 9.1, 9.9., 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Вина ЧЕА в причинении по неосторожности смерти КЕС установлена приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу. Данным приговором ЧЕА признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему было назначено наказание в виде <данные изъяты>, в течение которого ЧЕА должен своим поведением доказать своё исправление, с лишением права управления транспортными средствами <данные изъяты>.

При рассмотрении уголовного дела мать погибшего - КЕС заявила гражданский иск о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Исковые требования были судом удовлетворены частично - с ответчика было взыскано <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда. Апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в части гражданского иска был отменен, вынесено новое решение о взыскании с ответчика в пользу КЛЕ компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец КСП является отцом погибшего КЕС, в ходе уголовного судопроизводства гражданский иск им не заявлялся. Потеряв сына, истец КСП испытал огромное моральное потрясение и до сих пор испытывает моральные страдания, которые усугубляются осознанием того, что гибель сына произошла в молодом возрасте, является ничем невосполнимой утратой.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, КСП просил взыскать с ЧЕА компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен ЧЕА и в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на несогласие с взысканной судом суммой компенсации морального вреда, поскольку, по мнению апеллянта, судом не было учтено материальное положение ответчика и тот факт, что на иждивении у ответчика находятся двое малолетних детей. Более того, указывает на то, что в рамках уголовного дела с ответчика в пользу КЛЕ было взыскано <данные изъяты> рублей, по которым ответчик уже выплатил <данные изъяты> рублей.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», с учетом внесенных изменений, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЧЕА был признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего КГС (л.д. <данные изъяты>).

Истец КСП является отцом погибшего КГС (л.д. <данные изъяты>). Смертью сына КГС были причинены нравственные страдания, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, а в случае истца, который лишился сына, являвшегося для него близким человеком, подобная утрата, безусловно является тяжелым событием, причинившим нравственные страдания.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, пришел к правильному выводу о том, что ЧЕА обязан возместить КСП моральный вред, причиненный ему смертью сына.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из смысла данной нормы права следует, что определение суммы, подлежащей взысканию в качестве компенсации морального вреда, принадлежит суду, который, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность потерпевшего и причинителя вреда, характер причиненных физических и нравственных страданий и другие заслуживающие внимания обстоятельства в каждом конкретном случае, принимает решение о возможности взыскания конкретной денежной суммы с учетом принципа разумности и справедливости.

Определяя по настоящему делу размер компенсации морального вреда, суд в полной мере учел имевшие место фактические обстоятельства дела, степень причинения истцу нравственных страданий, вызванных трагической гибелью единственного сына. Установленная судом сумма компенсации в размере <данные изъяты> рублей отвечает требованиям разумности и справедливости.

Обстоятельства, на которые ссылается ответчик в своей апелляционной жалобе, были предметом проверки и оценки судом первой инстанции. Каких-либо новых данных, не учтенных судом первой инстанции при разрешении спора, жалоба не содержит, выводы суда она не опровергает и сводится к переоценке установленных судом обстоятельств, оснований для такой переоценки судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 328 – 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Новосибирска от 14 июля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЧЕА – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

Дело №

УИД 25RS0№-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2021 г. <адрес>

Судья Фрунзенского районного суда <адрес> О.О.Ясинская, при подготовке к рассмотрению административного материала в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ,

Установила:

В суд поступил административный материал в отношении ФИО1 ФИО7 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.8.17 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу статьи 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Частью 4.1 указанной статьи предусмотрено, что в случае неявки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если оно извещено в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. Копия протокола об административном правонарушен...

Показать ещё

...ии направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В силу ч.ч.1,5 ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если был соблюден порядок вручения почтовых отправлений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении на 15 час. 00 мин. дата. был извещен должностным лицом 1 отделения отдела режимно - контрольных мероприятий ПУ ФСБ России по <адрес> заказным письмом, почтовая корреспонденция с извещением возвращена в адрес отправителя 22.07.2021г. с отметкой почтового отделения связи «по иным обстоятельствам» (т.5 л.д.214). Так же должностным лицом административного органа посредством телеграммы, которая ФИО1 доставлена не была, поскольку адресат по извещению за телеграммой не является (т.6 л.д.49)

Протокол об административном правонарушении составлен старшим государственным инспектором РФ по государственному контролю в сфере охраны мбр ФИО3 дата в отсутствие ФИО1

Между тем, в ходе производства по делу об административном правонарушении защиту прав и законных интересов ФИО1 осуществляли ФИО5, ФИО4, на основании доверенности от дата и ордера от дата (т.1 л.д.6, т.4 л.д.54)

Следовательно, у должностного лица 1 отделения отдела режимно - контрольных мероприятий ПУ ФСБ России по <адрес> имелась обязанность уведомить защитников ФИО5 и ФИО4 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

Вместе с тем, в материалах делал отсутствуют данные о том, что должностным лицом 1 отделения отдела режимно - контрольных мероприятий ПУ ФСБ России по <адрес> принимались меры к извещению защитников ФИО1 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Направление извещения в адрес физического лица не освобождает от обязанности известить также защитника, так как защитники были допущены к участию в производстве по делу об административном правонарушении, и закон содержит специальную норму, указывающую на обязательное извещение как самого физического лица, так и его защитника.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, выраженной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.17 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит возвращению в ПУ ФСБ России по <адрес> для устранения указанных недостатков.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

Определила:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.17 КоАП РФ в отношении ФИО1 в ПУ ФСБ России по <адрес> для устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано в <адрес> суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его получения.

Судья О.О.Ясинская

Свернуть

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2021 года <адрес>, Адмирала Фокина 23А

Судья Фрунзенского районного суда <адрес> О.О.Ясинская, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ,

Установила:

дата гражданин ФИО1 осуществил рыболовство в части хранения продукции трепанга варено-сушеного общим весом 217,639 кг, биологический материал общим весом 2,964 кг, без документов, подтверждающих законность ее происхождения.

Таким образом, ФИО1 нарушил пункт 9 статьи 1 и статью 10 Федерального закона от дата № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее по тексту – Закон о рыболовстве).

По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.17 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен был надлежаще.

Защитники ФИО1- ФИО3, ФИО13 просили прекратить производство по делу за недоказанностью, указали, что в ходе административного расследования не установлен вид и вес вбр, не установлено из какого количества трепанга произведен выявленный вбр. Предмет административного правонарушения был приобретен ФИО1 законно у ООО «Морион». ФИО1 не мог предполагать, что вбр был добыт незаконно. Административным органом не доказан факт хранения браконьерской продукции. Указали, что административным органом нарушены условия хранения обнаруженных вбр. Считают, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований, административным органом не установлено место совершения административного правонарушения, поскольку по <адрес> в <адрес> имеется 17 земель...

Показать ещё

...ных участков, не указано на каком именно земельном участке обнаружен предмет административного правонарушения. Отсутствуют сведения, подтверждающие факт изъятия трепанга, сведения об использовании технических средств. В рамках административного расследования не была проведена экспертиза по определению промыслового размера трепанга из варено-сушенной продукции.

Представитель ФГКУ «Пограничное управление ФСБ РФ по <адрес>» по доверенности ФИО4, указал, что вина ФИО1 доказана материалами дела. В ходе административного расследования установлено, что продукция изготовлена из сырца не промыслового размере, следовательно трепанг добыт незаконно и ФИО1 допустил хранение незаконно добытого трепанга. Административный орган не оспаривает подлинность договора купли- продажи от дата. Из данного договора следует, что приобретен трепанг, добытый промысловым способом. Однако, выявленный трепанг добыт не промысловым способом. В присутствии специалиста- ихтиолога каждая особь трепанга была осмотрена и взвешена на поверенных весах, 2 класса точности. Установлен процент трепанга, добытый непромысловым способом. Выявленная продукция трепанга не является тем трепангом, на который ФИО1 представлены документы.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, - нарушение правил добычи водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне РФ, нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на следующих доказательствах.

Из протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей от дата следует, что в ходе проведения сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по <адрес> мероприятий, направленных на пресечение незаконного оборота водных биологических ресурсов произведен осмотр принадлежащих юридическому лицу ООО «Хладэко» (ИНН №, зарегистрированного по адресу: 690012, <адрес>, законный представитель Пак Д.А.) помещений, территорий и находящихся там вещей и документов. В ходе которого установлено: на территории эксплуатируемой ООО «Хладэко» по адресу <адрес>, помимо прочего располагаются два металлических контейнера зеленого и красного цветов. На боковой стенке зеленого контейнера нанесена надпись «EVERGREEN EMCU 3756663 22G1», на двери «EMCU 3756663 22G1». В данном контейнере обнаружены 23 крафт мешка песочного цвета без маркировки. При вскрытии данных мешков с участием понятых и специалиста-ихтиолога обнаружены водные биологические ресурсы - трепанг дальневосточный в сушеном виде. Общий вес обнаруженных водных биологических ресурсов составил 221,15 кг, также в данном контейнере находились автомобильные шины, пенопластовые коробки и иное подсобное имущество.

В металлическом контейнере красного цвета обнаружены мешки песочного цвета в количестве 54 штук. На каждом мешке нанесена маркировка на русском, английском и китайском языках (продукция - кукумария пресно-сушеная, место производства и фактическое место нахождение компании производителя) – производственная база ООО «Санди»/ Sandi Co/LTD Fish Processing Base Юр. адрес: 694500 РФ, <адрес>, пгт. Южно-Курильск, <адрес>, адрес производства: <адрес>, остров Кунашир, <адрес>, а также иная информация. При вскрытии указанных мешков с участием понятых и специалиста-ихтиолога установлено, что в них находятся водные биологические ресурсы кукумария пресно-сушеная. Общий вес водных биологических ресурсов обнаруженных в красном контейнере составил 559,1 кг.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов № от дата вбр в варено-сушеном виде трепанг дальневосточный, упакованный в краф мешки, общим весом 221,15 кг и вбр кукумария пресно-сушеная, упакованная в крафт-мешки, общим весом 559,1 кг были изъяты и арестованы согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата.

Согласно определения о возвращении изъятого имущества по делу об административном правонарушении от дата, изъятая в рамках административного дела продукция кукумария в пресно сушеном виде общим весом 559,1 кг (54 мешка) возвращена законному владельцу ООО «Литораль».

Определение видового состава, взвешивание (весы МП – 150ВДА24ХМ, свидетельство о проверке № от дата), обнаруженной продукции осуществлялись с участием специалиста – ихтиолога ФИО5 и понятых Пак А.С., ФИО6, а также законного представителя юридического лица ООО «Хладэко» ФИО14 ФИО7, подтверждающих законность происхождения и хранения обнаруженных на территории эксплуатируемой ООО «Хладэко» по адресу: <адрес>, поименованных водных биологических ресурсов, законный представитель ООО «Хладэко» не представил.

дата по данному факту в отношении ООО «Хладэко» возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ и проведении административного расследования.

Из письменных объяснений ФИО15. от дата следует, что к нему обратился знакомый с просьбой предоставить места под 20 фут. контейнеры. Что хранилось в контейнерах он не знал, доступы к данным контейнерам Пак Д.А. и сотрудники ООО «Хладэко» не имели.

Согласно протоколу опроса свидетеля ФИО1 от дата обнаруженные на территории эксплуатируемой ООО «Хладэко» в контейнерах водные биологические ресурсы (продукция из них): кукумария пресно-сушеная в количестве 54 мешков, общим весом 559,1 кг принадлежит Обществу с ограниченной ответственностью «Литораль» представителем по доверенности которой он является. Данная продукция предназначалась для экспорта (вывоза из Российской Федерации в КНР). В отношении трепанга дальневосточного в сушеном виде в количестве 23 мешков, общим весом 221,15 кг. ФИО1 сообщил, что приобрел данную продукцию для личных целей. Документы, подтверждающие законность происхождения указанного трепанга, предоставит позже.

Согласно протоколу опроса свидетеля ФИО1 от дата летом 2020 года он приобрел у юридического лица ООО «Морион» ИНН № (далее – ООО «Морион», Общество) продукцию трепанг в варено-сушеном виде в количестве 230 кг. Данные показания подтвердил представленными документами: договором № от дата и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дата.

Согласно договору № от дата ФИО1 приобрел у ООО «Морион» 230,55 кг трепанга варено-сушеного, общая стоимость 1 613 850 руб. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от дата ФИО1 оплатил 1 613 850 руб.

дата производство по делу об административном правонарушении № в отношении юридического лица ООО «Хладэко» прекращено.

дата в отношении ФИО1 по факту незаконного хранения продукции трепанга дальневосточного в варено-сушеном виде, общим весом 221,15 кг, возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ и проведении административного расследования.

Согласно п. 36 (таблица 2 – промысловый размер водных биоресурсов при осуществлении промышленного и (или) прибрежного рыболовства) правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 23 мая 2019 г. № 267 (с изменениями и дополнениями), промысловый размер трепанга дальневосточного составляет 100 грамм (по массе кожно-мускульного мешка).

В рамках проведения административного расследования от ООО «Морион» были получены ответы, из которых следует, что:

- при изготовлении трепанга в варено-сушеном виде из сырца трепанга дальневосточного, коэффициент выхода готовой продукции составил от 4% до 12%., таким образом, при использовании 100 граммов сырца трепанга вес продукции будет варьироваться от 4 до 12 гр.;

- продукция трепанга варено-сушеного, реализованного по договору № от дата, производилась ООО «Морион» из особей трепанга дальневосточного промыслового размера (вес особей 100 грамм и более).

Таким образом, минимальный вес особи промыслового размера трепанга в сушеном виде составляет 4 г, что подразумевает усушку живой особи трепанга в 25 раз.

Из протокола опроса специалиста Тихоокеанского филиала ФГБНУ «ВНИРО» («ТИНРО») (далее «ТИНРО») ФИО8 от дата следует, что для определения в изъятой продукции количества трепанга промыслового размера, необходимо взвесить каждую варено-сушеную особь, применить коэффициенты, вычислить живой вес особи и, если расчетное значение веса особи (сырца) трепанга менее 100 г, считать данную особь непромысловой.

В период с дата по дата и с дата по дата по адресу: <адрес>, производственная база Тихоокеанского филиала ФГБНУ «ВНИРО» («ТИНРО») (далее «ТИНРО») в присутствии понятых, с участием специалистов «ТИНРО», должностных лиц 1 ООРКМ ПУ ФСБ России по <адрес>, лица в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 и его защитника ФИО16 производился пересчет, перевес продукции трепанг варено-сушеный с использованием весов электронных лабораторных (свидетельство о поверке № С-АЭ/09-06-2021/69253181): M-ER; M-ER 326AFU-3000,0,1; Рег №, заводской номер №, свидетельство о поверке № средство измерений: набор гирь (1 г /500 г) заводской (серийный) №, свидетельство о поверке № средство измерений: набор гирь (1 Кг /10 Кг) заводской (серийный) №, свидетельство о поверке № п средство измерений: измеритель параметров микроклимата «МЕТЕОСКОП-М», 32014-11 заводской (серийный) №, весы лабораторные электронные (свидетельство о поверки №-2021/№) неавтоматического действия ВЛТЭ 1100 Т заводской номер J33-021; свидетельство о поверке № средство измерений на весы электронные HL, мод. HL-400 заводской (серийный) номер №, по окончанию которого, ежедневно составлялся протокол осмотра водных биологических ресурсов с участием специалистов.

В период с дата по дата, дата пересчет, перевес продукции трепанг варено-сушеный был продолжен и завершен в отсутствии гражданина РФ ФИО1

По окончанию пересчета и перевеса продукции трепанг варено-сушеный установлено: общее количество особей трепанга в сушеном виде составляет 82 696 шт.; общий вес особей трепанга в сушеном виде составляет 217,639 кг.; общий вес биологического материала (конические выросты, содержимое кишечников, околоротовые щупальца) продукции трепанга варено-сушеного оставшегося по завершению пересчета и перевеса составляет 2,964 кг.

Из протокола опроса специалиста «ТИНРО» ФИО9 от дата следует, что при визуальном осмотре биологического материала общим весом 2,964 кг, оставшегося по завершению пересчета и перевеса продукции трепанга варено-сушеного, данный материал является продукцией трепанга варено-сушеного. Количество особей трепанга находящихся (присутствующих) в данном биологическом материале никакими способами (физическими, химическими, биологическими) установить невозможно.

Из протокола опроса специалиста «ТИНРО» ФИО10 от дата следует, что получить выход готовой продукции в 4%, при производстве продукции трепанг варено-сушеный, равно, как и уменьшить массу особи трепанга в 25 раз не представляется возможным, а уменьшить массу дальневосточного трепанга при производстве варено-сушеной продукции возможно в 8-11 раз.

В ответе от дата ООО «Морион» сообщает, что коэффициенты выхода готовой продукции варено-сушеного трепанга не устанавливались и не использовались на основании нормативно-правовых документов (актов), коэффициенты выхода готовой продукции установлены и отражены в технологическом журнале.

Из протокола опроса специалиста ФИО11 от дата следует, что с учетом представленных результатов проведенных осмотров (протоколы осмотра вбр с участием специалиста) из 82 696 шт., осмотренных и взвешенных особей 73 989 шт. произведены из не промыслового живого трепанга, остальные 8 707 шт. произведены из живого трепанга, который мог иметь промысловую массу-100 и более грамм.

Согласно пункту 9 статьи 1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее по тексту – Закон о рыболовстве), рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов.

Частью 1 статьи 10 Закона о рыболовстве установлено, что водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу статьи ч.3 10 Закона о рыболовстве, юридические лица и граждане, которые осуществляют рыболовство в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, приобретают право собственности на добытые (выловленные) водные биоресурсы в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, водные биологические ресурсы (трепанг) не находятся в свободном и бесплатном пользовании граждан и юридических лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Закона о рыболовстве, действие законодательства о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов распространяется на сухопутную территорию Российской Федерации, которая используется в целях рыболовства и сохранения водных биоресурсов.

Отсутствие разрешительных или иных документов (разрешений, путёвок, договоров купли-продажи, приемосдаточных или товаросопроводительных документов) на уловы водных биологических ресурсов свидетельствует об их незаконной добыче и незаконности владения ими лицом, у которого данные биоресурсы обнаружены.

На основании изложенного, учитывая протоколы опросов специалистов, суд приходит к выводу, что изъятая продукция трепанг дальневосточный в варено-сушеном виде общим весом 217,639 кг не является продукцией реализованной ООО «Морион» по договору №.2020, поскольку трепанг, явившийся предметом административного правонарушения, добыт не промысловым способом. Правоустанавливающие документы на изъятую продукцию отсутствуют.

Таким образом, ФИО1 в нарушение требований действующего законодательства произвёл хранение трепанга дальневосточный в варено-сушеном виде общим весом 217,639 кг, биологический материал общим весом 2,964 кг, без документов, подтверждающих законность его происхождения.

Соответственно, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации.

Доводы защитников о недоказанности незаконного хранения вбр, о допущенных нарушениях при хранении вбр, установлении его вида и веса, о не установлении места совершения административного правонарушения, об отсутствии экспертизы по делу, суд отклоняет, поскольку они опровергаются материалами дела, которыми надлежаще установлен предмет административного правонарушения, его размер и весовые характеристики. Протокол об административном правонарушении, составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, все данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иные сведения необходимые для разрешения дела в нем указаны. Нарушений в ходе производства по делу судом не усматривается.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания судья учитывает обстоятельства дела, сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере одной второй стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения.

Оснований для признания данного деяния малозначительным, в соответствии с положениями ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

Согласно пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 г. № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства», стоимость водных биоресурсов, явившихся предметом административного правонарушения должна определяться на момент окончания или пресечения административного правонарушения на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены, либо исходя из рыночной стоимости биоресурсов (в частности с учетом данных, полученных от рыбодобывающих предприятий, торгово – промышленных палат).

В соответствии с запросом в Тихоокеанский филиал ФГБНУ «ВНИРО» («ТИНРО») от дата, и полученным на него ответом установлено, что минимальный коэффициент расхода сырья на единицу готовой продукции составляет 10,526. Для изготовления 217,639 кг варено-сушеного трепанга потребуется: 217,639 кг * 10,526 = 2290,868 кг живого трепанга дальневосточного.

Согласно сведениям, предоставленным ООО «Морион» и ООО «Лагуна» минимальная рыночная стоимость 1 килограмма живого трепанга дальневосточного на дата составляет 120 рублей.

Таким образом, стоимость предмета административного правонарушения, исходя из минимальной стоимости трепанга, согласно представленного расчета (2290,868 кг * 120 руб.), составила: 274 904 рублей 16 коп.

Согласно п.2 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о пригодности водных биологических ресурсов: продукции трепанга варено-сушеного общим весом 217,639 кг, биологического материала общим весом 2,964 кг, являющихся вещественными доказательствами по делу, к дальнейшему употреблению, суд считает необходимым принять решение об их уничтожении.

Издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа, в размере 137 452 рубля 08 копеек без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения.

Вещественные доказательства по делу:

- продукцию трепанга варено-сушеного общим весом 217,639 кг, биологический материал общим весом 2,964 кг, находящийся на ответственном хранении ООО «Компания КЕСС» (<адрес>) – уничтожить;

- контейнер металлический зеленого цвета с надписью на боковой стенке «Evergreen EMCU 3756663 22G1» и надписью на двери « EMCU 3756663 22G1», находящийся по адресу: <адрес> – оставить владельцу.

Банковские реквизиты для зачисления суммы штрафа: УФК по <адрес> (ПУ ФСБ России по <адрес>), ИНН №, КПП 253601001, р/с 40№, БИК 040507001, Дальневосточное ГУ Банка России по <адрес>, ОКТМО 05701000, КБК 18№; назначение платежа: административный штраф, постановление по делу №, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.О.Ясинская

Свернуть

Дело <номер>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 декабря 2021 года

Артемовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Патлай И.А.,

при помощнике судьи ФИО10,

с участием государственных обвинителей – Приморского транспортного прокурора ФИО11 и заместителя Приморского транспортного прокурора ФИО12,

защитника – адвоката ФИО19, предъявившего удостоверение <номер> и ордер <номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего в <данные изъяты> представителем снабженцем, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь представителем общества с ограниченной ответственностью (далее – <данные изъяты> достоверно зная, что в соответствии с частью 1 статьи 104, пункта 4 части 1 статьи 106, пункта 4 части 1 статьи 108 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕврАзЭС), товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру; в декларации на товары подлежат указанию сведения, в том числе о происхождении товаров и их производителе; к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся, в том числе документы, подтверждающие соблюде...

Показать ещё

...ние запретов и ограничений.

Согласно статье 140 ТК ЕврАзЭС условиями помещения товаров под таможенную процедуру экспорта является соблюдение запретов и ограничений в соответствии со ст. 7 ТК ЕврАзЭС, а также соблюдение иных условий, предусмотренных двусторонними международными договорами между государствами-членами и международными договорами государств-членов с третьей стороной.

В соответствии с Решением Совета Евразийской экономической комиссии <номер> от <дата> «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза» товары: «трепанг дальневосточный (голотурии)» классифицируются в соответствии с кодом – 1605 61 000 0.

Товары группы 1605 ТН ВЭД ЕАЭС включены в Единый перечень товаров, подлежащих ветеринарному контролю (надзору), утвержденный Решением Комиссии Таможенного союза от <дата> <номер> «О применении ветеринарно-санитарных мер в Евразийском экономическом союзе».

В соответствии с пунктом 7 раздела II Перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата>, готовые продукты из рыбы или ракообразных, моллюсков или прочих водных беспозвоночных, классифицируемые в соответствии с кодом ТН ВЭД ЕАЭС 1605, являются стратегически важными ресурсами.

В соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 2 ТК ЕврАзЭС под незаконным перемещением товаров через таможенную границу Союза понимается перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 ТК ЕврАзЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Согласно Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от <дата> <номер> «Об утверждении Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях» ветеринарные сопроводительные документы (далее по тексту – ВСД) (ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки), характеризующие территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние сопровождаемого подконтрольного товара, эпизоотическое благополучие территорий его происхождения и позволяющие идентифицировать подконтрольный товар, оформляются на подконтрольные товары, включенные в Перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами, утвержденный приказом Минсельхоза России от <дата> <номер> (зарегистрирован Минюстом России <дата>, регистрационный <номер>) (далее - Перечень, утвержденный приказом Минсельхоза России <номер>), из числа товаров, содержащихся в перечне подконтрольных товаров, установленном актом, составляющим право Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС). В соответствии с Перечнем готовые или консервированные ракообразные, моллюски и прочие водные беспозвоночные имеют кодировку 1605. Оформление ВСД осуществляется при производстве партии подконтрольного товара, перемещении (перевозке) подконтрольного товара, переходе права собственности на подконтрольный товар.

Оформление ВСД на любые подконтрольные товары, включенные в Перечень, утвержденный приказом Минсельхоза России <номер>, могут осуществлять уполномоченные лица органов и учреждений, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, в соответствии с их компетенцией.

В соответствии с Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации <номер> Федеральной таможенной службы <номер> от <дата> «Об утверждении административного регламента исполнения Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору и Федеральной таможенной службой Государственной функции про осуществлению государственного ветеринарного надзора в пунктах пропуска через таможенную границу Российской Федерации, а также исполнения Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору государственной функции по осуществлению государственного ветеринарного надзора в местах совершения таможенных операций на территории Российской Федерации, отличных от пунктов пропуска через государственную границу РФ, в отношении предназначенных для вывоза, ввезенных и перемещаемых транзитом через таможенную территорию таможенного союза товаров, подлежащих государственному надзору» осуществление государственного ветеринарного надзора в пунктах пропуска через государственную границ РФ, осуществление государственного ветеринарного надзора в местах совершения таможенных операций на территории РФ, отличных от пунктов пропуска через государственную границу РФ, в отношении предназначенных для вывоза, ввезенных и перемещаемых транзитом через таможенную территорию Таможенного союза товаров, подлежащих государственному ветеринарному надзору является государственными функциями (далее по тексту – государственные функции). Исполнение государственных функций осуществляют Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее – Россельхознадзор), территориальные управления Россельхознадзора, а также таможенные органы Российской Федерации (далее – таможенные органы) в части проверки документов в специально оборудованных и предназначенных для этих целей пунктах пропуска через государственную границу РФ (далее по тексту – специализированные пункты пропуска) в отношении ввозимых товаров, включенных в Единый перечень товаров, подлежащих ветеринарному контролю (надзору), утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от <дата> <номер>, согласно которого кодировка трепанга дальневосточного (голотурии) классифицируются в соответствии с ко<адрес>. Исполнение Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору и Федеральной таможенной службой государственной функции по осуществлению государственного ветеринарного надзора включает в себя административную процедуру ветеринарный надзор водных биоресурсов и продуктов их переработки, произведенных на береговых предприятиях, при вывозе в пунктах пропуска и местах совершения таможенных операций.

В соответствии с Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <дата> <номер> «Об утверждении Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях» оформление ВСД в электронной форме осуществляется с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии (далее - ФГИС), правила создания, развития и эксплуатации которой утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>. При экспорте подконтрольных товаров ВСД оформляются уполномоченным органом на основании:

- сведений об эпизоотической ситуации места происхождения/отгрузки подконтрольных товаров;

- результатов ветеринарно-санитарной экспертизы, если ее проведение в отношении подконтрольного товара требуется законодательством Российской Федерации, актом, составляющим право ЕАЭС, или страны-импортера;

- лабораторных исследований, проведенных в лабораториях (испытательных центрах), входящих в систему органов и учреждений Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, или иных лабораториях (испытательных центрах), аккредитованных в национальной системе аккредитации, если их проведение в отношении указанного подконтрольного товара требуется законодательством Российской Федерации, актом, составляющим право ЕАЭС, или страны-импортера;

- ветеринарного осмотра (в случае экспорта живых животных - ветеринарного освидетельствования);

- иных методов контроля, предусмотренных национальным законодательством страны-импортера.

Основаниями для отказа в оформлении ВСД являются:

- предоставление заявителем недостоверных или неполных данных о подконтрольном товаре;

- несоответствие подконтрольного товара требованиям, установленным законодательством Российской Федерации;

- несоответствие заявленного режима транспортировки или транспортного средства требованиям, установленным законодательством Российской Федерации;

- отсутствие у лица, которому направлена заявка, прав производить оформление ВСД на данный подконтрольный товар;

- отсутствие в ФГИС требующихся для оформления ВСД данных о подконтрольном товаре в случае, если в заявке указано, что заявка должна быть рассмотрена ФГИС в автоматическом режиме;

- отсутствие у владельца (перевозчика) или получателя (приобретателя) прав направлять (получать) подконтрольный товар;

- наличие ограничений на вывоз с территории, откуда производится вывоз подконтрольного товара, или на ввоз на территорию, куда осуществляется ввоз подконтрольного товара;

- наличие запрета или ограничений на перевозку подконтрольного товара с территории отправления на территорию назначения.

Согласно пункту 93 Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации <номер> Федеральной таможенной службы <номер> от <дата> «Об утверждении административного регламента исполнения Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору и Федеральной таможенной службой Государственной функции по осуществлению государственного ветеринарного надзора в пунктах пропуска через таможенную границу Российской Федерации, а также исполнения Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору государственной функции по осуществлению государственного ветеринарного надзора в местах совершения таможенных операций на территории Российской Федерации, отличных от пунктов пропуска через государственную границу РФ, в отношении предназначенных для вывоза, ввезенных и перемещаемых транзитом через таможенную территорию таможенного союза товаров, подлежащих государственному надзору» административная процедура «Ветеринарный контроль водных биоресурсов и продуктов их переработки, произведенных на береговых предприятиях, при вывозе в пунктах пропуска и местах совершения таможенных операций» состоит из административных действий: документарный контроль, физический контроль, принятие решения.

В соответствии с пунктом 74 вышеуказанного Приказа административное действие «документарный контроль» заключается в проверке:

- ветеринарного сопроводительного документа на подконтрольные товары, поступившего в места совершения таможенных операций подконтрольного товара, в котором должна содержаться информация о выполнении ветеринарных требований государства-импортера, о номере и дате разрешения Главного государственного ветеринарного инспектора РФ на вывоз подконтрольного товара;

- наличие разрешений на вывоз подконтрольных товаров (в установленных законодательством случаях);

- соответствия содержания выданных уполномоченным в области ветеринарии органом исполнительной власти субъекта РФ, из которого вывозится (происходит) товар, ветеринарных сопроводительных документов установленным ветеринарно-санитарным требованиям стран-импортеров;

- наличия ограничений компетентных органов Таможенного союза и Россельхознадзора на вывоз подконтрольных товаров;

- наличия предприятия-производителя подконтрольных товаров в перечне хозяйствующих субъектов РФ, имеющих необходимые условия для производства, хранения и/или переработки в соответствии с приказом Минсельхоза РФ от <дата> <номер>;

- наличия заключения, выданного подведомственными Россельхознадзору государственными бюджетными организациями, уполномоченными на проведение работ по оценке соответствия предприятий рыбоперерабатывающего комплекса ветеринарно-санитарным требованиям стран-импортеров, оценке функционирования систем контроля, основанных на принципах системы оценки анализа опасных факторов и критических точек контроля, при производстве продукции, оценке продукции на соответствие требованиям директив и регламентов стран-импортеров (только в отношении водных биологических ресурсов).

В соответствии с пунктом 76 вышеуказанного Приказа административное действие «физический контроль» осуществляется по завершении документарного контроля, и согласно пункту 77 заключается в проведении ветеринарного досмотра подконтрольных товаров и осмотра животных.

Не ранее <дата> у ФИО1, являющегося представителем ООО «Новое время», возник преступный умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и Государственную границу Российской Федерации в Китайскую Народную Республику (далее – КНР) стратегически важных ресурсов – трепанга дальневосточного (голотурии) в крупном размере, приобретенного ФИО1 в период времени с <дата> по <дата> на территории <адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленных лиц, путем предоставления в таможенный орган документов с недостоверными сведениями о происхождении товаров и их производителе, в результате предоставления при документарном контроле поддельных документов, изготовленных неустановленным лицом.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с <дата> по <дата> находясь на территории <адрес>, при использовании сети «Интернет» подыскал объявление об изготовлении неустановленным следствием лицом печатей, штампов, документов, договоров, контрактов всех видов и образцов, которое по просьбе ФИО1 изготовило ряд документов, а именно: разрешение на добычу вылов водных биологических ресурсов <номер> выданное ООО ПКФ «Южно-Курильский рыбокомбинат» (трепанг дальневосточный) 5 тонн; разрешение на добычу вылов водных биологических ресурсов <номер> выданное ООО ПКФ «Южно-Курильский рыбокомбинат» (трепанг дальневосточный) 6,984 тонн; контракт <номер> от <дата>, между ООО «Новое время» и Компанией «DONGNING JIULONG IMP/EXP TRADE.CO., LTD»; приложение к <номер> контракту <номер> от <дата>; учредительные документы ООО «Новое время» б/н от <дата>; договор <номер> переработки морепродуктов от <дата>; договор <номер> от <дата>; контракт <номер> от <дата> между ООО «Новое время» и Компанией «DONGNING JIULONG IMP/EXP TRADE.CO., LTD»; приложение к <номер> контракту <номер> от <дата>; контракт <номер> от <дата>, между ООО «Новое время» и Компанией «DONGNING HONGDA ECONOMIC TRADE., LTD»; приложение к <номер> контракту <номер> от <дата>, между ООО «Новое время» и Компанией «DONGNING HONGDA ECONOMIC TRADE., LTD»; контракт <номер> от <дата>, между ООО «Новое время» и Компанией «DONGNING HONGDA ECONOMIC TRADE., LTD»; приложение к <номер> контракту <номер> от <дата>, между ООО «Новое время» и Компанией «DONGNING HONGDA ECONOMIC TRADE., LTD»; доверенность <номер> от <дата>; инвойс <номер> от <дата>; инвойс <номер> от <дата>; инвойс <номер> от <дата>; инвойс <номер> от <дата>; бирки на продукцию товара трепанг дальневосточный.

ФИО1, в период с <дата> по <дата> осуществил приобретение стратегически важных ресурсов - трепанг дальневосточный (голотурии) у лиц, причастных к незаконной добыче и обороту данного вида товаров в количестве 1 901кг.

Продолжая реализовывать свой корыстный умысел с целью извлечения материальной выгоды, ФИО1, в точно не установленное следствием время, но не позднее <дата> находясь на территории <адрес>, обратился к специалисту по таможенному оформлению Свидетель №3, не осведомленному о преступном намерении ФИО1, сформировать товаросопроводительные документы на подготовленную партию товара стратегически важных ресурсов – трепанга дальневосточного (голотурии), на основании переданных ему недостоверных документов: разрешение на добычу вылов водных биологических ресурсов <номер> выданное ООО ПКФ «Южно-Курильский рыбокомбинат» (трепанг дальневосточный) 5 тонн; разрешение на добычу вылов водных биологических ресурсов <номер> выданное ООО ПКФ «Южно-Курильский рыбокомбинат» (трепанг дальневосточный) 6,984 тонн; контракт <номер> от <дата> и контракт <номер> от <дата>, между ООО «Новое время» и Компанией «DONGNING JIULONG IMP/EXP TRADE.CO., LTD»; приложение к <номер> контракту <номер> от <дата>; приложение к <номер> контракту <номер> от <дата>; инвойс <номер> от <дата>, инвойс <номер> от <дата>, учредительные документы ООО «Новое время» б/н от <дата>; договор <номер> переработки морепродуктов от <дата>; договор <номер> от <дата>; международные товарно-транспортные накладные (CMR) №<номер>, 3239985 для выполнения декларирования с целью перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и Государственную границу Российской Федерации в КНР.

<дата> специалист по таможенному оформлению Свидетель №3, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, на основании полученных от последнего недостоверных товаросопроводительных документов заполнил таможенные декларации №<номер>, 10720010/150121/0002880 на товары – стратегически важный ресурс «трепанг дальневосточный (голотурии)», от имени декларанта ООО «Новое время», при этом внес в указанные декларации ложные сведения согласно которых под таможенную процедуру «экспорт» заявлены товары: трепанг дальневосточный (голотурии) (код ТН ВЭД 1605 61 000 0), вес нетто: 580кг и 570кг, производитель ООО «САНДИ» декларант ООО «Новое время», перемещение из Российской Федерации в Китайскую Народную Республику автомобильным транспортом с государственным регистрационным знаком Е985НР 125 RUS/АЕ3239 25 RUS через Хасанский таможенный пост Уссурийской таможни.

<дата> в 11.33 часов таможенная декларация <номер> на товары от имени декларанта ООО «Новое время» с недостоверными сведениями о товаре, внесенными Свидетель №3 согласно документам, представленным ФИО1 с целью незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и Государственную границу Российской Федерации в КНР стратегически важных ресурсов – трепанга дальневосточного (голотурии), путем недостоверного таможенного декларирования, а именно предоставления в таможенный орган документов с недостоверными сведениями о происхождении товаров и их производителе, поступили для декларирования на Дальневосточный таможенный пост «Центр электронного декларирования» Дальневосточной электронной таможни, расположенную по адресу: <адрес>.

<дата> в 11.16 часов по таможенной декларации на товары <номер> принято решение о выпуске товаров.

<дата> в 11.29 часов таможенная декларация <номер> на товары от имени декларанта ООО «Новое время» с недостоверными сведениями о товаре, внесенными Свидетель №3 согласно документам, представленным ФИО1 с целью незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и Государственную границу Российской Федерации в КНР стратегически важных ресурсов – трепанга дальневосточного (голотурии), путем недостоверного таможенного декларирования, а именно предоставления в таможенный орган документов с недостоверными сведениями о происхождении товаров и их производителе, поступили для декларирования на Дальневосточный таможенный пост «Центр электронного декларирования» Дальневосточной электронной таможни, расположенную по адресу: <адрес>.

<дата> в 12.38 часов по таможенной декларации на товары <номер> принято решение о выпуске товаров.

Согласно международных товарно-транспортных накладных №<номер>, 323443 товар, указанный в декларациях на товары №<номер>, 10720010/150121/0002880 на товары – стратегически важный ресурс «трепанг дальневосточный (голотурии)» <дата> в 14.53 часов пересек таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и Государственную границу Российской Федерации в КНР на МАПП «Краскино» Уссурийской таможни автомобильным транспортом с государственным регистрационным знаком Е985НР 125 RUS/АЕ3239 25 RUS, под управлением ФИО13, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1

ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный умысел с целью извлечения материальной выгоды, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и Государственную границу Российской Федерации в КНР стратегически важных ресурсов – трепанг дальневосточный (голотурии), путем недостоверного таможенного декларирования, а именно: предоставления в таможенный орган документов с недостоверными сведениями о происхождении товаров и их производителе, незаконно полученного в результате предоставления при документарном контроле поддельных документов, изготовленных неустановленным лицом, в точно не установленное следствием время, но не позднее <дата> находясь на территории <адрес>, обратился к специалисту по таможенному оформлению Свидетель №3, не осведомленному о преступном намерении ФИО1, сформировать товаросопроводительные документы на подготовленную партию товара стратегически важных ресурсов – трепанга дальневосточного (голотурии), на основании переданных ему недостоверных документов: разрешение на добычу вылов водных биологических ресурсов <номер> выданное ООО ПКФ «Южно-Курильский рыбокомбинат» (трепанг дальневосточный) 5 тонн; разрешение на добычу вылов водных биологических ресурсов <номер> выданное ООО ПКФ «Южно-Курильский рыбокомбинат» (трепанг дальневосточный) 6,984 тонн; контракт <номер> от <дата>, между ООО «Новое время» и Компанией «DONGNING HONGDA ECONOMIC TRADE., LTD»; приложение к <номер> контракту <номер> от <дата>, между ООО «Новое время» и Компанией «DONGNING HONGDA ECONOMIC TRADE., LTD»; контракт <номер> от <дата>, между ООО «Новое время» и Компанией «DONGNING HONGDA ECONOMIC TRADE., LTD»; приложение к <номер> контракту <номер> от <дата>, между ООО «Новое время» и Компанией «DONGNING HONGDA ECONOMIC TRADE., LTD»; инвойс <номер> от <дата>, инвойс <номер> от <дата>, учредительные документы ООО «Новое время» б/н от <дата>; договор <номер> переработки морепродуктов от <дата>; договор <номер> от <дата>; доверенность <номер> от <дата> для выполнения декларирования с целью перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и Государственную границу Российской Федерации в КНР.

<дата> специалист по таможенному оформлению Свидетель №3, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, на основании полученных от последнего недостоверных товаросопроводительных документов заполнил таможенные декларации №<номер>, 10720010/110321/0015380 на товары стратегически важный ресурс – трепанг дальневосточный (голотурии), от имени декларанта ООО «Новое время», при этом внес в указанные декларации ложные сведения согласно которых под таможенную процедуру «экспорт» заявлены товары: трепанг дальневосточный (голотурии) (код ТН ВЭД 1605 61 000 0), вес нетто: 380кг и 370кг, производитель ООО «САНДИ» декларант ООО «Новое время», перемещение из Российской Федерации в Китайскую Народную Республику автомобильным транспортом с государственным регистрационным знаком Т824ЕР 25 RUS/ЕА4343 50 RUS через таможенный пост ДАПП «Полтавка» Уссурийской таможни.

<дата> в 16.19 часов таможенная декларация <номер> на товары от имени декларанта ООО «Новое время» с недостоверными сведениями о товаре, внесенными Свидетель №3 согласно документам, представленным ФИО1 с целью незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и Государственную границу Российской Федерации в КНР стратегически важных ресурсов – трепанга дальневосточного (голотурии), путем недостоверного таможенного декларирования, а именно: предоставления в таможенный орган документов с недостоверными сведениями о происхождении товаров и их производителе, поступили для декларирования на Дальневосточный таможенный пост «Центр электронного декларирования» Дальневосточной электронной таможни, расположенную по адресу: <адрес>.

<дата> в 18.49 часов по таможенной декларации на товары <номер> принято решение о выпуске товаров.

<дата> в 16.26 часов таможенная декларация <номер> на товары от имени декларанта ООО «Новое время» с недостоверными сведениями о товаре, внесенными Свидетель №3 согласно документам, представленным ФИО1 с целью незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и Государственную границу Российской Федерации в КНР стратегически важных ресурсов – трепанга дальневосточного (голотурии), путем недостоверного таможенного декларирования, а именно предоставления в таможенный орган документов с недостоверными сведениями о происхождении товаров и их производителе, поступили для декларирования на Дальневосточный таможенный пост «Центр электронного декларирования» Дальневосточной электронной таможни, расположенную по адресу: <адрес>.

<дата> в 19.04 часа по таможенной декларации на товары <номер> принято решение о выпуске товаров.

Согласно международных товарно-транспортных накладных №<номер>, 4343824 товар, указанный в декларациях на товары №<номер>, 10720010/110321/0015380 на товары – стратегически важный ресурс «трепанг дальневосточный (голотурии)» <дата> доставлен для пересечения таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и Государственную границы Российской Федерации в КНР на ДАПП «Полтавка» Уссурийской таможни автомобильным транспортом с государственным регистрационным знаком Т824ЕР 25 RUS/ЕА4343 50 RUS, под управлением Свидетель №11, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1

<дата> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками Службы на ДАПП «Полтавка» Уссурийской таможни расположенном по адресу: <адрес>, Октябрьский муниципальный район, <адрес> изъяты товары согласно деклараций на товары №<номер>, 10720010/110321/0015380 – стратегически важный ресурс трепанг дальневосточный (голотурии) весом 751кг.

Согласно заключения эксперта АНО «ПримЭксперт» № П34/21 от <дата>, товар, перемещаемый по декларациям на товары №<номер>, 10720010/150121/0002880, 10720010/110321/0015376 и 10720010/110321/001538 - стратегически важный ресурс «трепанг дальневосточный (голотурии)», весом 1,901 тонна, рыночная стоимость которого составляет 125 394 479 рублей, что согласно пункту 2 Примечания 1 к статье 226.1 УК РФ является крупным размером по отношению к стратегически важным ресурсам.

Таким образом, в период времени с <дата> по <дата> ФИО1, имея корыстный умысел, направленный на извлечение прибыли от продажи в КНР товара - трепанг дальневосточный (голотурии) подал в Дальневосточный таможенный пост «Центр электронного декларирования» Дальневосточной электронной таможни, расположенного по адресу: <адрес> декларации №<номер>, 10720010/150121/0002880, 10720010/110321/0015376 и 10720010/110321/0015380 на вышеуказанный товар, общим весом 1,901 тонна, указав при этом заведомо недостоверными сведениями о происхождении товаров и их производителе, внесенные ФИО1 с целью незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и Государственную границу Российской Федерации в КНР стратегически важных ресурсов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, признал вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

От дачи показаний ФИО1 отказался, воспользовавшись правами, предусмотренными статьей 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том <номер> л.д. 166-169, 183-190 и 209-216).

Так, ФИО1 в ходе следствия показывал, что в период с 2020-2021 годов он являлся представителем компании ООО «Новое время» действуя по доверенности от <дата> на территории <адрес>. ООО «Новое время» осуществляет деятельность, связанную с экспортом водных биологических ресурсов. Экспорт осуществляется в Японию, Республику Корея и Китай. Продукцию на экспорт ООО «Новое время» приобретает в рыбопромысловых компаниях, расположенных на территории <адрес>. Квот на добычу трепанга дальневосточного ООО «Новое время» не имеет. Приобретаемое сырье перерабатывается на производственной базе ООО «Санди». В 2020 году ООО «Новое время» приобретено в общей сложности приблизительно 16 000кг трепанга дальневосточного, которые переработаны в 700кг трепанга варено-сушеного на ООО «Санди». Более никакого объема трепанга не приобреталось и не производилось. В июле 2020 года 720кг трепанга дальневосточного продано ООО «Лагуна» за счет продукции добытой в 2019 году. Продукция 2020 года двумя партиями отправлена в <адрес> для дальнейшего экспорта. Первая партия в количестве 190кг сушеного трепанга отправлена в <адрес> для дальнейшего экспорта в КНР. Вторая партия в объеме 440кг сушенного трепанга отправлена также в <адрес> для дальнейшего экспорта в марте 2021 года, которая экспортирована через пункт пропуска «Краскино». Он согласно доверенности осуществлял прием товара во Владивостоке, оформление документов на дальнейший экспорт в КНР, оформление ветеринарных документов, транспортных, организацию хранения продукции. При этом для удобства и быстроты экспорта товара у него, как у представителя ООО «Новое время» по доверенности на территории <адрес> имелась флеш-карта с цифровой подписью Свидетель №1 для ее постановки в декларациях на товары. Отдельной печати ООО «Новое время» и факсимиле подписи директора он не имел.

В декабре 2020 года при каких обстоятельствах он в настоящее время не помнит, он стал поддерживать общение с представителями китайской фирмы (китайцами), компанией «DONGNING HONGDA ECONOMIC TRADE., LTD», чьих данных у него к настоящему времени не сохранилось. Тогда представители указанной компании искали на территории РФ компанию, которая могла бы осуществить в их адрес поставку трепанга дальневосточного варенного, в большом количестве, требовалось около 2 тонн, при этом компания хотела получить товар в виде трепанга не позднее марта-апреля 2021 года. Так как ранее он занимался отправкой трепанга и достоверно знал порядок, у него возник умысел на контрабанду трепанга и предоставление в таможенный орган недостоверных документов с целью извлечения для себя материальной выгоды.

Ему известно, что в соответствии требованиями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений. Соблюдение санитарных, ветеринарно-санитарных и карантинных фитосанитарных мер и радиационных требований подтверждается по результатам осуществления санитарно-эпидемиологического, ветеринарного, карантинного фитосанитарного, радиационного контроля (надзора) в порядке, установленном «Договором о Евразийском экономическом союзе» (далее - Договор) и принятыми в соответствии с ним актами Комиссии, и (или) в порядке, установленном законодательством государств-членов. Декларант обязан представлять таможенным органам документы и (или) сведения, необходимые для совершения таможенных операций. Товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. В декларации на товары подлежат указанию сведения, в том числе о происхождении товаров и их производителе.

На тот момент он общался с лицами, занимающимися сбытом трепанга дальневосточного на территории <адрес>, данных и телефонов у него не осталось. Указанные лица ему говорили о том, что у них имеются соответствующие разрешительные документы на продукцию и продажу, он их не проверял. Трепанг он покупал у разных лиц, так как было необходимо большое количество. Трепанг дальневосточный он приобрел в период времени с декабря 2020 года по <дата>, точный объем 1 901кг.

В вышеуказанный период времени он не сотрудничал с ООО «Новое время» и ООО «Санди», которые в установленном законом порядке занимались добычей переработкой и упаковкой трепанга дальневосточного, а так же у указанных организаций отсутствовал необходимый китайским заказчикам объем трепанга, а документы на экспорт ему были необходимы.

В связи с изложенным, в период времени с <дата> по <дата>, он, находясь на территории <адрес>, где именно в настоящее время не помнит, при использовании сети «Интернет» подыскал объявление об изготовлении неизвестным ему лицом печатей, штампов, документов, договоров, контрактов всех видов и образцов, к которому он обратился посредством мессенджера возможно «Вотсап» или «Вичат» за оказанием ему вышеуказанных услуг. В тот период времени, у него был еще один телефон для работы, номера которого он не помнит, так как купил сим-карту у неизвестного ему лица около какого-то супермаркета в <адрес>. Данных мужчины, с которым он общался по объявлению относительно изготовления документов печатей и штампов, он не помнит, по имени тот не представлялся, с тем он поддерживал связь по телефону при помощи мессенджеров, номера которого у него не сохранилось, виделся в итоге один раз при передаче ему пакета документов. По телефону он мужчине объяснил суть своей проблемы, а именно то, что у него имеется большой объем продукции – трепанга дальневосточного и ему необходимы документы для подачи декларации на товары и получения ветеринарных свидетельств и сертификатов и дальнейшего его перемещения через таможенную границу, на что мужчина ему сразу сообщил, что неоднократно сталкивался с подобным вопросом и все сделает в кратчайшие сроки, что тому известно, какие нужны документы (пакет), что тот все подготовит, спросил только его о том, какие фирмы он представляет, на что он тому сообщил, что представляет ООО «Новое время» и ООО «Санди», а также сообщил какие объемы трепанга (около 2 тонн) необходимо переместить. Мужчина ему сказал, что разом отправлять весь объем трепанга, очень подозрительно, поэтому тот подготовит пакет документов для отправки партии разными частями, при подачи разных деклараций в дальнейшем им, чтобы в случае неудачи не утратить весь груз трепанга, а только часть, на что он полагаясь на опыт неизвестного мужчины согласился.

Далее в указанный период времени с <дата> по <дата>, неизвестный ему вышеуказанный мужчина перезвонил и предложил встретиться, сказав, что всё подготовил. При встрече в центре <адрес>, когда именно не помнит, в районе центральной площади неизвестный ему мужчина, возможно курьер, передал ему пакет документов, точно перечень в настоящий момент не скажет, так как прошло много времени, в том числе разрешение на добычу вылов водных биологических ресурсов <номер> выданное ООО ПКФ «Южно-Курильский рыбокомбинат» (трепанг дальневосточный) 5 тонн; разрешение на добычу вылов водных биологических ресурсов <номер> выданное ООО ПКФ «Южно-Курильский рыбокомбинат» (трепанг дальневосточный) 6,984 тонн; контракт <номер> от <дата> между ООО «Новое время» и Компанией «DONGNING HONGDA ECONOMIC TRADE., LTD»; приложение к <номер> контракту <номер> от <дата> между ООО «Новое время» и Компанией «DONGNING HONGDA ECONOMIC TRADE., LTD»; учредительные документы ООО «Новое время» б/н от <дата>; договор <номер> переработки морепродуктов от <дата>; договор улова <номер> от <дата>, бирки на продукцию товара трепанг дальневосточный, согласно которым продавец ООО «Новое время» покупатель «DONGNING HONGDA ECONOMIC TRADE., LTD». Сколько он заплатил неизвестному ему мужчине за указанную услугу не помнит, но с тем он больше никогда не виделся, а мобильный телефон с абонентским номером, с которого он осуществлял звонки указанному мужчине в последующем утерял. Фактически он осознавал, что указанные документы, поддельные и изготовлены указанным мужчиной, так как он ни с кем договоров и соглашений не заключал так как не был наделен полномочиями ООО «Новое время» и достоверно знал что ООО «Новое время» не заключал контракт на поставку трепанга в адрес «DONGNING HONGDA ECONOMIC TRADE., LTD».

Чтобы, в случае выявления поддельности представленных в Россельхознадзор и таможенные органы документов и конфискации товара, не потерять всю партию имеющегося у него трепанга он, по совету неизвестного ему мужчины и соответственно изготовленных тем поддельных документов (пакета), решил отправить часть партии для проверки своих действий (получится или не получится) и уже если его мероприятие увенчается успехом, то направить следом оставшуюся часть трепанга от одной общей партии, которая у меня находилась.

Вместе с тем, он понимал, что для придания вида всем документам, а также неотъемлемым требованием для получения сертификата формы 5i, необходимо подобрать организации «холодильники», которые он бы отразил во ФГИС «Меркурий», что он сделал.

Если быть точным, то он зашел в информационную систему ФГИС «Меркурий», от ООО «Новое время», где внес сведения в качестве представителя организации – Свидетель №12 (которая находилась в декретном отпуске, а у него были код и пароль для входа в систему) оформил ветеринарные свидетельства <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> о том, что с производителем и изготовителем трепанга является ООО производственная база «Санди», при этом он также сделал отметки о поступлении указанной продукции на организацию «холодильник», согласно изготовленным поддельным документам указанным неизвестным ему мужчиной.

Он подал пакет, подготовленных документов в Управление Россельхознадзора, и подобрал водителя для транспортировки продукции Инспектор присутствовал при проверке продукции до отправки и получения сертификата 5i. Водители также не были осведомлены о его преступных действиях и намерениях.

Как он уже сказал ранее, несмотря на то, что партия имеющегося трепанга у него была одна, он ее разделил на части, чтобы в случае выявления правоохранительными и таможенными органами его умысла на подделку документов с целью получения ветеринарных сертификатов формы <номер>i с целью дальнейшего перемещения в КНР у него не забрали всю партию.

Первая партия составляла вес нетто 1 150кг. К заявке приложены документы, в том числе, разрешение на добычу вылов водных биологических ресурсов <номер> выданное ООО ПКФ «Южно-Курильский рыбокомбинат» (трепанг дальневосточный) 5 тонн; разрешение на добычу вылов водных биологических ресурсов <номер> выданное ООО ПКФ «Южно-Курильский рыбокомбинат» (трепанг дальневосточный) 6,984 тонн; контракт <номер> от <дата> между ООО «Новое время» и Компанией «DONGNING HONGDA ECONOMIC TRADE., LTD»; приложение к <номер> контракту <номер> от <дата>, между ООО «Новое время» и Компанией «DONGNING HONGDA ECONOMIC TRADE., LTD»; учредительные документы ООО «Новое время» б/н от <дата>; договор <номер> переработки морепродуктов от <дата>; договор улова <номер> от <дата>. После оформления и получения всего комплекта ветеринарных документов, сотрудниками Россельхознадзора был проведен досмотр продукции – и разрешен вывоз груза с территории РФ в КНР. Готовые документы в Россельхознадзоре получал он и передал водителю и специалист по таможенному оформлению Свидетель №3, неосведомленный о преступных намерениях на основании полученных недостоверных товаросопроводительных документов заполнил таможенные декларации №<номер>, 10720010/150121/0002883 на товары - стратегически важный ресурс трепанг дальневосточный, от имени декларанта ООО «Новое время», при этом внес в указанные декларации ложные сведения согласно которых под таможенную процедуру «экспорт» заявлены товары: трепанг дальневосточный (код ТН ВЭД 1605 61 000 0), вес нетто: 570кг и 580кг, производитель ООО «САНДИ» декларант ООО «Новое время», перемещение из Российской Федерации в Китайскую Народную Республику автомобильным транспортом. Таможенную декларацию подавал <дата> Свидетель №3 Дальневосточный таможенный пост «Центр электронного декларирования» Дальневосточной электронной таможни.

<дата> стратегически важный ресурс трепанг дальневосточный вес нетто 1150кг пересек таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и Государственную границу Российской Федерации в КНР на МАПП «Краскино» Уссурийской таможни автомобильным транспортом с государственным регистрационным знаком Т985НР 125 RUS/АЕ3239/25.

Другая партия вес нетто 751кг. К данной партии имелись также поддельные документы, разрешение на добычу вылов водных биологических ресурсов <номер> выданное ООО ПКФ «Южно-Курильский рыбокомбинат» (трепанг дальневосточный) 5 тонн; разрешение на добычу вылов водных биологических ресурсов <номер> выданное ООО ПКФ «Южно-Курильский рыбокомбинат» (трепанг дальневосточный) 6,984 тонн; контракт <номер> от <дата> между ООО «Новое время» и Компанией «DONGNING HONGDA ECONOMIC TRADE., LTD»; приложение к <номер> контракту <номер> от <дата>, между ООО «Новое время» и Компанией «DONGNING HONGDA ECONOMIC TRADE., LTD»; учредительные документы ООО «Новое время» б/н от <дата>; договор <номер> переработки морепродуктов от <дата>; договор улова <номер> от <дата>. После оформления и получения всего комплекта ветеринарных документов, сотрудниками Россельхознадзора проведен досмотр продукции – и разрешен вывоз груза с территории РФ в КНР. Готовые документы в Россельхознадзоре получал он и передал водителю и специалист по таможенному оформлению Свидетель №3, неосведомленный о его преступных намерениях, на основании полученных от него недостоверных товаросопроводительных документов заполнил таможенные декларации 10720010/110321/0015376, 10720010/110321/0015380 на товары – стратегически важный ресурс трепанг дальневосточный, от имени декларанта ООО «Новое время», при этом внес в указанные декларации ложные сведения согласно которых под таможенную процедуру «экспорт» заявлены товары: трепанг дальневосточный (код ТН ВЭД 1605 61 000 0), вес нетто: 380кг и 370кг, производитель ООО «САНДИ» декларант ООО «Новое время», перемещение из Российской Федерации в Китайскую Народную Республику автомобильным транспортом. Таможенную декларацию подавал <дата> Свидетель №3 Дальневосточный таможенный пост «Центр электронного декларирования» Дальневосточной электронной таможни.

<дата> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками на ДАПП Полтавка Уссурийской таможни расположенном по адресу: <адрес>, Октябрьский муниципальный район, <адрес> изъяты товары согласно деклараций на товары №<номер>, 10720010/110321/0015380 - стратегически важный ресурс трепанг дальневосточный весом 751кг.

После оглашения показаний, данных ФИО1 в ходе следствия, последний пояснил, что оглашенные показания он подтверждает в полном объеме.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе следствия, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №3, с согласия сторон, показания указанного лица оглашены, в соответствии с правилами, установленными статьей 281 УПК РФ.

Так, свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показывал, что ранее в период с 1993 по 2011 год он проходил службу в таможенных органах на различных должностях, увольнялся на пенсию он с должности заместителя начальника таможенного поста ДАПП «Полтавка» Уссурийской таможни. В связи с занимаемыми указанными должностями он обладает специальными познаниями в таможенной сфере, в том числе подачи деклараций на товары и порядке заполнения указанных деклараций.

С ФИО1 он знаком около 3 лет. В ходе их знакомства он рассказывал ФИО1 о том, что ранее на протяжении длительного период проходил службу в таможенных органах, в связи с чем, обладает знаниями в части заполнения и подачи деклараций на товары.

В первых числах января 2021, не ранее <дата> ему посредством мессенджера «Вотсапп» позвонил ФИО1 с просьбой проконсультировать того о порядке подачи декларации на экспорт трепанга. Он стал тому объяснять порядок подачи, на что ФИО1 попросил помочь тому технически заполнить декларацию с учетом его специальных познаний. Они договорились что тот подъедет к его дому и привезет все необходимые документы для заполнения декларации на товары, а так же принесет электронно-цифровую подпись необходимую для подачи декларации в электронном виде.

После разговора между ними в указанный выше период, ФИО1 подъехал к его дому расположенному по адресу: <адрес> где передал ему 2 пакета документов, необходимые для декларирования предусмотренные таможенным законодательством, а также ЭЦП от ООО «Новый мир», так же ФИО1 показал ему доверенность на представление интересов ООО «Новый мир».

На основании представленных ему ФИО1 документов, им фактически как техническим исполнителем заполнены две декларации на товары, при этом в графе 54 декларации на товары он указал свой номер телефона, чтобы в случае возможных технических ошибок выявленных должностными лицами таможни он смог своевременно их откорректировать.

Следователем для обозрения предъявлены декларации на товары №<номер>, 10720010/150121/0002880, 10720010/110321/0015376, 10720010/110321/0015380 с пакетами документов.

После обозрения пояснил, что указанные декларации он по просьбе ФИО1 направил на Дальневосточный таможенный пост «Центр электронного декларирования» Дальневосточной электронной таможни, расположенный по адресу: <адрес>, документы которые ему предоставил ФИО1, указанные в графе 44 ДТ а именно: международные транспортные накладные №<номер>, 3239985 от <дата>; контракты <номер> от <дата> и <номер> от <дата>; приложения к контракту <номер> от <дата> и <номер> от <дата>; учредительные документы № Б/Н от <дата>; инвойс <номер> от <дата> и <номер> от <дата>; договор купли-продажи <номер> от <дата>; договор переработки <номер> от <дата>; разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов <номер>, 652020012242.

Аналогичным способом, где то в первых числах марта 2021 он по просьбе ФИО1 подал на Дальневосточный таможенный пост «Центр электронного декларирования» Дальневосточной электронной таможни, расположенный по адресу: <адрес> декларации №<номер>, 10720010/110321/0015380 который предоставил ему ФИО1 следующие документы: международные транспортные накладные №<номер>, 4343824, инвойсы №<номер>,3 от 9 и <дата>, контракты №<номер>, 643/95634256/101220, приложение к контракту <номер> от 9 и <дата>, учредительные документы ООО «Новое время», разрешение на добычу водных биологических ресурсов №<номер>, 652020012243, договор переработки морепродуктов <номер>, договор по улову <номер>.

В подлинности указанных документов у него не было никаких сомнений, так как ФИО1 сказал, что известно, что декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Кроме этого при заполнении ДТ он выполнял лишь техническое заполнение, каких-либо денежных средств от ФИО1 он не получал, а лишь помог тому как знакомому. (том <номер> л.д. 217-220)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №4, с согласия сторон, показания указанного лица оглашены, в соответствии с правилами, установленными статьей 281 УПК РФ.

Так, свидетель Свидетель №4 в ходе следствия показывала, что она работает в компании «ХладЭко» в должности ветеринарного врача, в ее должностные обязанности входит, досмотр транспортного средства, досмотр продукции, оформление ветеринарных свидетельств, контроль хранения продукции.

Процедура оформление ветеринарных свидетельств выглядит следующим образом, после того вылова продукция (в том числе трепанг), в программе «Меркурий» создается производственные ветеринарные сопроводительные документы (далее – ВСД), куда вносят данные продукции, а именно: где и когда выловлена продукция, а также данные лабораторных исследований. После чего, оформляется ветеринарное свидетельство формы <номер> (на вылов продукции) и <номер> (на выезд за пределы края и в пределах края), кроме того имеются форма <номер> экспорт (на выезд продукции за границу РФ).

Далее происходит транспортировка морепродуктов, например в <адрес>, и складывается на складе ООО «ХладЭко», по прибытию на склад продукция выгружается и складывается на складе, в этот момент, лицо должно через программу «Меркурий» на складированную продукцию погасить ВСД. В случае, если лицо планирует в дальнейшем вывезти морепродукцию с территории ООО «ХладЭко», лицо через программу «Меркурий» создает транзакцию для подтверждения ветеринарным врачом ВСД. После чего, уже ветеринарный врач, фактически досматривает продукцию, имеющуюся на складе ООО «ХладЭко» (при обращении представителя продукции для дальнейшей реализации продукции), если все в порядке то уже ветеринарный врач в программе «Меркурий» оформляет ВСД на продукцию, после чего уже представитель продукции забирает продукцию со склада. После чего, работа ветеринарного врача заканчивается.

Примерно в январе 2021 в адрес компании ООО «ХладЭко» поступила на хранение продукция в виде трепанга варено-сушеного массой 1 900кг по номеру ВСД <номер> от <дата>. Отправителем являлось компания ООО «Новое время». Данное ВСД погашено самой компанией и на данную продукцию компания ООО «Новое время» оформило ВСД <номер> от <дата> повторно, при этом в особых отметках, не указав, что выдано взамен. Далее аннулировав ВСД <номер> от <дата> компания ООО «Новое время» оформляет новое ВСД <номер> от <дата> на 190 мешков массой 1 900 кг продукции «трепанг варено-сушенный». В ВСД <номер> от <дата> в особых отметках указанно, что ВСД <номер> от <дата> выдано взамен ВСД <номер> от <дата>.

На основании входящего ВСД <номер> от <дата> она на данную продукцию оформила ВСД <номер> от <дата>, с наименованиями «трепанг варено-сушеный», массой 1 150кг в количестве 115 мешков. Данная продукция отправлена по маршруту следования: <адрес> – МАПП «Краскино» – <адрес>.

Также ей на основании входящего ВСД <номер> от <дата> оформлено ВСД <номер> от <дата> на продукцию «трепанг варено-сушенный», массой 750кг, в количестве 75 мешков, которая отправлена по маршруту следования: <адрес> – АПП «Полтавка» – <адрес>.

Кроме того, дополнила, что она как ветеринарный врач не ведет учет поступившей продукции, упаковку с продукцией не вскрывает, фотографирует только этикетки. (том <номер> л.д. 221-224)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №5, с согласия сторон, показания указанного лица оглашены, в соответствии с правилами, установленными статьей 281 УПК РФ.

Так, свидетель Свидетель №5 в ходе следствия показывала, что с октября 2020 года она работает в должности государственного инспектора отдела пограничного ветеринарного контроля на границе Российской Федерации и транспорте Управления Россельхознадзора по <адрес> и <адрес>. В ее должностные обязанности входит: документальный контроль и физический контроль за экспортом и внутрироссийскими перевозками водных биологических ресурсов.

Сертификат 5i – это ветеринарный сертификат, который выдается участникам внешне-экономической деятельности для экспорта водных биоресурсов и продуктов их переработки сотрудниками территориальных управлений Россельхознадзора на основании Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от <дата> <номер> «Об утверждении Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях». Данный сертификат 5i до <дата>, являлся обязательным документом для оформления водных биоресурсом на экспорт из РФ в третьи страны. Для получения указанного сертификата в соответствии с приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации <номер> Федеральной таможенной службы <номер> от <дата> «Об утверждении административного регламента исполнения Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору и Федеральной таможенной службой Государственной функции про осуществлению государственного ветеринарного надзора в пунктах пропуска через таможенную границу Российской Федерации, а также исполнения Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору государственной функции по осуществлению государственного ветеринарного надзора в местах совершения таможенных операций на территории Российской Федерации, отличных от пунктов пропуска через государственную границу РФ, в отношении предназначенных для вывоза, ввезенных и перемещаемых транзитом через таможенную территорию таможенного союза товаров, подлежащих государственному надзору», а также решением комиссии Таможенного союза <номер> (до настоящего времени действует и им осуществляется руководство) необходимо провести документарный и физический и лабораторный контроли (при необходимости).Документарный контроль заключается в предоставлении участником ВЭД пакета документов, в который обязательно входит следующее: ветеринарное свидетельство, в данном случае Форма 2 (для пищевой продукции), удостоверение качества, разрешение на вывоз, протоколы лабораторных исследований и свидетельство о проведении дезинфекции транспортных средств.

Ветеринарное свидетельство выдается ветеринарными врачами на основании заявки поданной участником ВЭД во ФГИС «Меркурий» согласно Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от <дата> <номер>, при этом ветеринарный врач самостоятельно видит сведения указанные участником ВЭД во ФГИС «Меркурий», а также проверяет наличие товара по месту хранения, согласно сведения ФГИС «Меркурий».

Относительно документарного контроля в части сведений ФГИС «Меркурий» может пояснить, что Федеральная государственная информационная система «Меркурий» является информационной системой установленной законом Российской Федерации <номер> от <дата> «О ветеринарии» введенная Постановлением правительства РФ от <дата> <номер> «О порядке создания, развития и эксплуатации Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии» и преследует цели: обеспечения прослеживаемости подконтрольных товаров; оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов; оформления разрешений на ввоз на территорию Российской Федерации, вывоз с территории Российской Федерации и транзит через территорию Российской Федерации подконтрольных товаров; регистрации данных и результатов ветеринарно-санитарной экспертизы, лабораторных исследований и отбора проб для них; обеспечения иных направлений деятельности Государственной ветеринарной службы Российской Федерации. В соответствии с Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <дата> <номер> «Об утверждении Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях» лицами, в том числе юридическими осуществляющими свою деятельности в области ветеринарии с подконтрольным товаром включенным в перечень установленный Приказ Минсельхоза РФ от <дата> <номер> «Об утверждении Перечня подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами», применительно к настоящему уголовному делу – икра кеты, организации получают от одной из организаций: территориальное управление Россельхознадзора, Федеральный центр охраны здоровья животных (ФГБУ «ВНИИЗЖ»), Приморская ветеринарная инспекция, логин и пароль для работы во ФГИС «Меркурий», после чего лица могут вносить в указанную информационную систему сведения о переработке, приобретении, перемещении, передаче права собственности продукции.

Физический контроль выражается в идентификации товара инспектором Россельхознадзора, который обычно проводится в пункте пропуска через таможенную границу либо на складе временного хранения.

Инспектор сверяет товар, который находится в транспортном средстве с представленными вышеуказанными документами в части наименования товара, даты изготовления, замеряет температурный режим продукции, устанавливает наличие документа, подтверждающего, что данное транспортное средство промыто, прочищено.

По результатам физического контроля инспектором, им же, составляется акт ветеринарно-санитарного досмотра форма которого установлена решением комиссии Таможенного союза <номер>.

Сертификат 5i выдается в единственном экземпляре, ввиду того, что данные бланки номерные, организации участнику ВЭД, корешок остается в Управлении Росселхознадзора, через три года уничтожается.

После получения организацией участником ВЭД сертификата 5i товар следует к пункту пропуска через таможенную границу, где сертификат передается вместе с товаром «покупателю», то есть получателю за границей, касательно данной ситуации по указанным организациям в КНР.

<дата> по заявке, пришедшей из отдела пограничного ветеринарного контроля на границе Российской Федерации и транспорте Управления Россельхознадзора по <адрес> и <адрес>, ею произведен документальный и физический осмотр подконтрольного товара, а именно трепанга варено-сушеного в 750кг в количестве 75 мешков, производитель ООО Производственная база «Санди», находящихся в автомобиле с государственным регистрационным знаком «Т824ЕР25» прицеп «ЕА434350» в присутствии представителя компании ООО «Новое время» и водителя автомобиля. Представитель компании ООО «Новое время» предоставил комплект документов, а именно: ветеринарное свидетельство <номер> от <дата>, разрешение на вывоз ФС/АР-02/ 447091 от <дата>, протоколы исследования и свидетельство о проведении дезинфекции транспортных средств.

При документальном и физическом осмотре подконтрольного товара, а именно трепанга варено-сушеного в 750кг в количестве 75 мешков <дата> нарушений не выявлено, в связи с чем, ею выписан ветеринарный сертификат по форме 5i за номером 125 <номер>, который передан представителю ООО «Новое время». (том <номер> л.д. 225-229)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №6, с согласия сторон, показания указанного лица оглашены, в соответствии с правилами, установленными статьей 281 УПК РФ.

Так, свидетель Свидетель №6 в ходе следствия показывал, что он работает в должности директора ООО «ХладЭко» с 2008 года. Компания представляет собой склад мороженной рыбопродукции, расположенный по адресу: <адрес>. У компании ООО «ХладЭко» имеется аккредитация для вывоза товаров в КНР.

Примерно в декабре 2020 года – январе 2021 года к нему обратился его знакомый ФИО1, который на сколько ему известно представляет интересы Сахалинских компаний ООО «Новое время» и ООО «Санди». В ходе данного разговора ФИО1 попросил его (Свидетель №6) оказать тому услугу по хранению на складе ООО «ХладЭко» партии варено-сушенного трепанга в количестве около 2 тонн. Он (Свидетель №6) согласился, так как указанный объем продукции трепанга являлся незначительным для склада ООО «ХладЭко». В связи с тем что, с ФИО1 они знакомы, то никаких договоров с последним не заключал. При этом он (Свидетель №6) удостоверился у ветеринарного врача компании ООО «ХладЭко» Свидетель №4 о наличии на трепанг входящих ветеринарных сертификатов, на что Свидетель №4 ему сообщила, что ветеринарные документы в наличии и в порядке.

ФИО1 сам занимался погрузкой и разгрузкой трепанга. Точный объем трепанга, который ФИО1 складировал на складе ООО «ХладЭко» и сколько забирал ему не известно, так как платы он никакой с него не брал. (том <номер> л.д. 230-232)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №7, с согласия сторон, показания указанного лица оглашены, в соответствии с правилами, установленными статьей 281 УПК РФ.

Так, свидетель Свидетель №7 в ходе следствия показывал, что он проходит службу в должности зместителя начальника Дальневосточного таможенного поста (центра электронного декларирования) Дальневосточной электронной таможни. В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) таможенное регулирование в Евразийском экономическом союзе (далее - Союз) осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, включая ТК ЕАЭС, и актами, составляющими право Союза, а также в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от <дата>.

Порядок совершения таможенных операций при перемещении товаров через таможенную границу ЕАЭС и таможенном декларировании регламентирован разделами III, IV ТК ЕАЭС и Федерального закона от <дата> <номер> «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, и иные товары в случаях, установленным ТК ЕАЭС, для нахождения и использования на таможенной территории Союза, вывоза с таможенной территории Союза и (или) нахождения и использования за пределами таможенной территории Союза подлежат помещению под таможенные процедуры, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

В соответствии с положениями статьи 104 ТК ЕАЭС при помещении под таможенную процедуру товары подлежат таможенному декларированию.

В соответствии с пп. 35 п. 1 статьи ТК ЕАЭС таможенное декларирование - заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров. ТК ЕАЭС предусматривает 2 формы декларирования - электронная и письменная.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС. Лица, которые могут выступать декларантами товаров, помещаемых под таможенные процедуры, определены статьей 83 ТК ЕАЭС.

Декларирование товаров осуществляется путем подачи в таможенный орган декларации на товары (далее - ДТ), составленной в соответствии с Решением Комиссии Таможенного союза от <дата> <номер> «О форме декларации на товары и порядке ее заполнения» (далее - Решение КТС <номер>).

Согласно приказа ФТС России от <дата> <номер> «Об утверждении Порядка использования Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов при таможенном декларировании и выпуске (отказе в выпуске) товаров в электронной форме, после выпуска таких товаров, а также при осуществлении в отношении них таможенного контроля» Взаимодействие декларантов (таможенных представителей) (далее - декларанты) с таможенными органами при таможенном декларировании и выпуске товаров с учетом Порядка осуществляется посредством электронного способа обмена информацией:

- в соответствии со спецификацией интерфейса взаимодействия между информационными системами таможенных органов и информационными системами, предназначенными для представления участниками внешнеэкономической деятельности сведений таможенным органам в электронной форме, разработанной в соответствии с порядком, утвержденным приказом ФТС России от <дата> <номер> «О внедрении информационной технологии представления таможенным органам сведений в электронной форме для целей таможенного оформления товаров, в том числе с использованием международной ассоциации сетей «Интернет»» (зарегистрирован Минюстом России <дата>, регистрационный <номер>) (далее - приказ ФТС России от <дата> <номер>);

- с использованием усиленных квалифицированных электронных подписей (далее - ЭП) в порядке, определенном Федеральным законом от <дата> №63-ФЗ «Об электронной подписи».

Сведения в электронных документах, сформированных на основании оригиналов на бумажных носителях либо в электронной форме или их копий, заверенных в установленном порядке, должны совпадать со сведениями, содержащимися в таких оригиналах или копиях.

Согласно Статье 6 Федеральным законом от <дата> №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии со статьей 140 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары помещаются под таможенную процедуру экспорта при условии:

- уплаты вывозных таможенных пошлин в соответствии с настоящим Кодексом;

- соблюдения запретов и ограничений в соответствии со статьей 7 настоящего Кодекса;-соблюдения иных условий, предусмотренных международными договорами в рамках Союза, двусторонними международными договорами между государствами-членами и международными договорами государств-членов с третьей стороной.

Декларант обязан представить таможенному органу в случаях, предусмотренных Таможенным кодексом Евразийского экономического союза, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации (пункт 2 статьи 84 названного Кодекса).

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения (пункт 3 указанной статьи).

С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (пункт 8 статьи 111 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Таким образом, декларант товаров несет полную ответственность за предоставление достоверных документов и сведений.

В отношении товаров, классифицируемых в товарной позиции ТНВЭД ЕАЭС 1605, Правительством Российской Федерации не установлены ставки таможенных пошлин (является беспошлинным).

Правом ЕАЭС и таможенным законодательством в сфере таможенного регулирования не установлены требования по предоставлению разрешительных документов при декларировании указанных товаров. Вместе с тем товар включен в единый перечень товаров, подлежащих ветеринарному контролю (надзору), утвержденный Решением Комиссии Таможенного союза от <дата> <номер> «О применении ветеринарно-санитарных мер в Евразийском экономическом союзе» и подлежит ветеринарному контролю в пунктах пропуска при совершении операций связанных с убытием с таможенной территории.

1) по ДТ 10720010/110321/0015376:

Согласно истории обработки ДТ поступила в 16:19 часов, автоматически зарегистрирована в 16:20 часов. По результатам проверки документов и сведений должностным лицом (ФИО14) принято решение о выпуске товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой (экспорт) в сроки установленные статьей 119 ТКЕАЭС, а именно: в 18:49 часов. Дополнительно следует отметить, что рисков нарушения таможенного законодательства, как на этапе регистрации, так и на этапе выпуска товаров программным средством не выявлено.

В графе 44 ДТ указаны следующие документы:

- транспортная накладная от <дата> <номер>;

- Контракт от <дата> <номер>;

- Приложение к контракту <номер> от <дата>;

- Учредительные документы № Б/Н от <дата>;

- Инвойс <номер> от <дата>;

- Договор купли продажи <номер> от <дата>;

- Договор переработки <номер> от <дата>;

- Разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов <номер>.

Согласно графы 54 ДТ, лицом заполнившим декларацию на товары являлся Свидетель №1, указан номер телефона: +7 (924) 123-16-17.

2) по ДТ 10720010/110321/0015380:

Согласно истории обработки ДТ поступила <дата> в 16:26 часов, автоматически зарегистрирована в 16:28 часов. По результатам проверки документов и сведений должностным лицом (ФИО14) принято решение о выпуске товаров в соответствии с заявленной таможенной (экспорт) в сроки установленные статьей 119 ТКЕАЭС, а именно в 19:04 часов. Дополнительно следует отметить, что рисков нарушения таможенного законодательства, как на этапе регистрации, так и на этапе выпуска товаров программным средством не выявлено.

В графе 44 ДТ указаны следующие документы:

- транспортная накладная <дата> <номер>;

- Контракт от <дата> <номер>;

- Приложение к контракту <номер> от <дата>;

- Учредительные документы № Б/Н от <дата>;

- Инвойс <номер> от <дата>;

- Договор купли продажи <номер> от <дата>;

- Договор переработки <номер> от <дата>;

- Разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов <номер>.

Согласно графы 54 ДТ, лицом заполнившим декларацию на товары являлся Свидетель №1, указан номер телефона: +7 (924) 123-16-17

3) по ДТ 10720010/150121/0002883:

Согласно истории обработки ДТ поступила <дата> в 11:33 часов, автоматически зарегистрирована в 11:34 часов. По результатам проверки документов и сведений должностным лицом (ФИО15) принято решение о выпуске товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой (экспорт) в сроки установленные статьей 119 ТКЕАЭС, а именно <дата> в 11:16 часов. Дополнительно следует отметить, что рисков нарушения таможенного законодательства, как на этапе регистрации, так и на этапе выпуска товаров программным средством не выявлено.

В графе 44 ДТ указаны следующие документы:

- транспортная накладная <дата> <номер>;

- Контракт от <дата> <номер>;

- Приложение к контракту <номер> от <дата>;

- Учредительные документы № Б/Н от <дата>;

- Инвойс <номер> от <дата>;

- Договор купли продажи <номер> от <дата>;

- Договор переработки <номер> от <дата>;

- Разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов <номер>,650220012243.

4) по ДТ №<номер>,

Согласно истории обработки ДТ поступила <дата> в 11:29 часов, автоматически зарегистрирована в 11:31 часов. По результатам проверки документов и сведений должностным лицом (ФИО16) принято решение о выпуске товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой (экспорт) в сроки установленные статьей 119 ТКЕАЭС, а именно <дата> в 12:38 часов. Дополнительно следует отметить, что рисков нарушения таможенного законодательства, как на этапе регистрации, так и на этапе выпуска товаров программным средством не выявлено.

В графе 44 ДТ указаны следующие документы:

- транспортная накладная 14 января 202l года <номер>;

- Контракт от <дата> <номер>;

- Приложение к контракту <номер> от <дата>;

- Учредительные документы № Б/Н от <дата>;

- Инвойс <номер> от <дата>;

- Договор купли продажи <номер> от <дата>;

- Договор переработки <номер> от <дата>;

- Разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов <номер>, 650220012243.

Согласно графы 54, лицом заполнившим декларацию на товары являлся Свидетель №1, указан номер телефона: +7 (924) 123-16-17

Дополнительно сообщает, что указание сведений о договоре купли продажи, договоре переработки, разрешении на добычу, в соответствии со ст. 140 ТКЕАЭС не являются обязательным условием выпуска товаров в соответствии с таможенной процедурой экспорта. (том <номер> л.д. 240-246)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №8, с согласия сторон, показания указанного лица оглашены, в соответствии с правилами, установленными статьей 281 УПК РФ.

Так, свидетель Свидетель №8 в ходе следствия показывала, что с 2015 года она работает в ООО «Новое Время» в должности бухгалтера. В ее обязанности входит ведение бухгалтерского учета, который включает в том числе учет поступившей продукции, отношение с контрагентами ООО «Новое Время» и реализацию продукции.

В соответствии с оборотно-сальдовой ведомостью по счету 43 в 2020 году ООО «Новое Время» приобретала сырец «трепанга дальневосточного» в живом виде у ООО ПКФ «Южно-Курильский рыбокомбинат» в количестве 16 946кг, из которого на производственной базе ООО «Санди» произведено 699,6кг варено-сушенного «трепанга дальневосточного». Более сырье и готовый «трепанг дальневосточный» ООО «Новое Время» в 2020 году ни у кого не приобретало. В 2020 году ООО «Новое Время» реализовала две партии варено-сушенного трепанга дальневосточного. Одна партия в количестве 720кг, продана по договору 06/07/2020-КП ООО «Лагуна» <дата>. Вторая партия в количестве 440кг продана по международному контракту 643/95634256/150221 от <дата> в КНР и вывезена по ДТ 10720010/1303/21/0015926. Таможенным декларированием занимался представитель по доверенности ФИО1

ООО «Новое время» иных международных контрактов с КНР по которым, отправлялся «трепанг дальневосточный» в варено-сушеном виде не имеет. В бухгалтерских учетах сведения о заключении международного контракта с «DONGNING HONGDA ECONOMIC TRADE CO. LTD» 6 industrial park, Dongning town, Dongning city, China и ООО «Новое время» не имеется. (том <номер> л.д. 3-5)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №9 с согласия сторон, показания указанного лица оглашены, в соответствии с правилами, установленными статьей 281 УПК РФ.

Так, свидетель Свидетель №9 в ходе следствия показывал, что <дата> он участвовал при проведении оперативными сотрудниками Пограничного управления ФСБ России оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении гр.Свидетель №11, который управлял транспортным средством заграничного следования «Френч» с гос.номером Т824ЕР.

Перед началом проведения мероприятия оперативный сотрудник довел до нас права и обязанности участвующих лиц в проведении ОРМ, затем довел до Свидетель №11 постановление на проведение ОРМ, его права и обязанности. После чего оперуполномоченный спросил у Свидетель №11, есть ли у него предметы и вещи, запрещенные к свободному обороту на территории России. Свидетель №11 ответил, что их у него нет. После чего было обследовано транспортное средство «Френч». В полуприцепе оперативными сотрудниками обнаружены белые мешки, в количестве семидесяти пяти штук. Оперативные сотрудники вскрыли данные мешки и обнаружили органические предметы, похожие на трепанг. Далее сотрудники Пограничного управления взвесили содержимое указанных мешков и упаковали, а также опечатали бумажными бирками, на которых опрашиваемый и они поставили свои подписи. Также в кабине транспортного средства обнаружены товарно-сопроводительные документы, которые оперативные сотрудники изъяли также за их подписями. По итогам проведения мероприятия оперуполномоченным составлены все необходимые протоколы с содержанием, которого ознакомились и расписались все участвующие лица. (том <номер> л.д. 9-12)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №10, с согласия сторон, показания указанного лица оглашены, в соответствии с правилами, установленными статьей 281 УПК РФ.

Так, свидетель Свидетель №10 в ходе следствия показывал, что <дата> присутствовал при проведении сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по <адрес> ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ДАПП «Полтавка». ОРМ проводилось примерно с 15.00 часов до 18.00 часов в отношении грузового транспортного средства марки «Freightliner». Перед началом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудники ФСБ России довели всем участвующим лицам постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия права и обязанности лиц, участвующих в данном мероприятии. После чего сотрудник ФСБ России спросил у гражданина Свидетель №11, есть ли у того товары запрещенные к свободному обороту на территории России, на что Свидетель №11 ответил, что их у него нет. Далее оперативные сотрудники начали осматривать грузовое транспортное средство, в полуприцепе которого обнаружили 75 белых мешков, внутри которых находился, предположительно, трепанг дальневосточный. Кроме того, в кабине транспортного средства сотрудники ФСБ России обнаружили документы на обнаруженный трепанг.

Мешки с трепангом, товарно-сопроводительные документы на груз, сотрудники ФСБ упаковали и изъяли в установленном порядке.

По итогам проведения мероприятия оперуполномоченным составлены все необходимые протоколы с содержанием которого ознакомились и расписались все участвующие лица. (том <номер> л.д. 13-16)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №11, с согласия сторон, показания указанного лица оглашены, в соответствии с правилами, установленными статьей 281 УПК РФ.

Так, свидетель Свидетель №11 в ходе следствия показывал, что он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет международные грузовые перевозки на автомашине «Френчлайнер». В ноябре 2020 года он подал заявку на включение своего транспортного средства в электронную очередь на все пункты пропуска <адрес>. К <дата> подошла электронная очередь на выезд в КНР через кпп «Полтавка». <дата> в группе интернет мессенджера «Ватцап» появилось сообщение о том, что требуется транспортное средство на перемещение через кпп «Полтавка» морепродуктов. Он позвонил по указанному в объявлении номеру телефона +7-9241211177. Парень по имени ФИО8 сообщил ему, что необходимо вывезти в Китай 700кг трепанга, все документы на груз в полном порядке. Договор на перевозку товара не оформлялся. Вместе с тем, он предлагал составить договор, но ФИО8 отказался и отметил, что оплатит его услуги после перевозки, в сумме 150 000 рублей.

<дата> он прибыл на погрузку в <адрес> в районе <адрес> на холодильный склад ООО «ХладЭко», где в полуприцеп его автомашины «Френчлайнер» загрузили 750кг трепанга (75 мешков, примерно по 10 кг каждый). После этого, на территории указанного склада, сотрудник Россельхознадзора осмотрел груз для составления документов для КНР. При этом они сфотографировали бирки на мешках, но не вскрывали мешки. Затем он выехал с территории ООО «ХладЭко» для заезда на территорию рыбного порта, но грузоотправитель своевременно не оформил пропуск на его машину, и он оставил машину на дороге возле холодильного склада. <дата>, утром, он прибыл в рыбный порт, расположенный по <адрес> в <адрес>, где должны были провести еще один осмотр, но перенесли его на <дата>. С 12 по 15 марта машина с вышеуказанным товаром находилась на территории рыбного порта. <дата> сотрудники Россельхознадзора провели еще один осмотр и составили документы на вывоз груза. Он забрал все документы и выехал на базу «1408», расположенную в <адрес>, где и оставил автомобиль до 16 числа.

<дата> он прибыл на автомашине с грузом на стоянку перед кпп «Полтавка». <дата> въехал на территорию пункта пропуска, оформил все документы, прошел таможенный и пограничный контроль, после чего сотрудник ФСБ в ходе ОРМ изъял перевозимый им груз и документы на него. (том <номер> л.д. 26-29)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №12, с согласия сторон, показания указанного лица оглашены, в соответствии с правилами, установленными статьей 281 УПК РФ.

Так, свидетель Свидетель №12 в ходе следствия показывала, что с 2009 года она трудоустроена в ООО «Афалина» в должности экономиста. В ее обязанности по должности входит оформление документов по хозяйственной деятельности компании.

С 2009 года она также трудоустроена в ООО «Новое время» в должности бухгалтера-кассира. В ее обязанности по должности входит помощь бухгалтеру по вопросам хозяйственной деятельности.

Таким образом, в период с 2009 года по настоящее время она трудоустроена в двух компаниях – ООО «Афалина» и ООО «Новое время». В период с <дата> по настоящее время она находится в декретном отпуске, так как <дата> родила ребенка и соответственно трудовые функции в ООО «Афалина» и ООО «Новое время» не выполняет.

В 2018 году, на свое имя, она оформила доступ в ФГИС «Меркурий» (Федеральная государственная информационная система «Меркурий») - автоматизированная система для электронной сертификации грузов, за которыми установлен государственный ветеринарный контроль на территории России. При оформлении доступа в ФГИС «Меркурий» она получила личный пароль и логин для входа и работы в программе. Желает отметить, что фактически она никогда не работала в ФГИС «Меркурий», так как не смогла разобраться в программе, для нее это было сложно и не понятно. (том <номер> л.д. 36-39)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №2, с согласия сторон, показания указанного лица оглашены, в соответствии с правилами, установленными статьей 281 УПК РФ.

Так, свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показывал, что он является генеральным директором ООО «Новое время» с августа 2008 года. В его обязанности входит управление компанией. ООО «Новое время» осуществляет деятельность, связанную с экспортом водных биологических ресурсов. Экспорт осуществляется в Японию, РК Корея и Китай. Продукцию на экспорт ООО «Новое время» приобретает в рыбопромысловых компаниях, расположенных на территории <адрес>. Квот на добычу трепанга дальневосточного ООО «Новое время» не имеет. Приобретаемое сырье перерабатывается на производственной базе ООО «Санди».

В 2020 году ООО «Новое время» приобретено в общей сложности приблизительно 16 000кг трепанга дальневосточного, которые переработаны в 700кг трепанга варено-сушеного на базе ООО «Санди». Более никакого объема трепанга не приобреталось и не производилось. В июле 2020 года 720кг трепанга дальневосточного продано ООО «Лагуна» за счет продукции добытой в 2019 году. Продукция 2020 года двумя партиями отправлена в <адрес> для дальнейшего экспорта. Первая партия в количестве 190кг сушеного трепанга отправлена в <адрес> для дальнейшего экспорта в КНР. Вторая партия в объеме 440кг сушенного трепанга отправлена также в <адрес> для дальнейшего экспорта в марте 2021 года, которая экспортирована через пункт пропуска «Краскино». Более в 2020 и в 2021 году никакой продукции на экспорт не направлялось.

ФИО1 является представителем ООО «Новое время» и действует по доверенности. Осуществляет прием товара во Владивостоке, оформление документов на дальнейший экспорт в КНР, оформление ветеринарных документов, транспортных, организацию хранения продукции. (том <номер> л.д. 42-45)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, с согласия сторон, показания указанного лица оглашены, в соответствии с правилами, установленными статьей 281 УПК РФ.

Так, свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показывал, что он является исполнительным директором ООО «Санди» примерно с марта 2006 года. В его обязанности входит осуществление контроля за ведением промысла судами, подачей судового суточного донесения, и связью с судами по планированию обеспечения материальными средствами, передача отчетности по вылову в Сахалино-Курильское ТУ Росрыболовства. Кроме того, является коммерческим директором ООО «Новое время».

Между ООО «Санди» и ООО «Новое Время» в январе 2020 года заключен договор на переработку водных биологических ресурсов, в том числе, на трепанг дальневосточный, согласно данного договора ООО «Новое Время» поставляет сырье трепанг дальневосточный в живом виде, а ООО «Санди» на своей производственной базе осуществляет его варку и сушку, после чего передает его ООО «Новое Время».

ФИО1, в 2020-2021 годах являлся представителем ООО «Новое время» действуя по доверенности на территории <адрес>. ООО «Новое время» осуществляет деятельность, связанную с экспортом водных биологических ресурсов. Экспорт осуществляется в Японию, Республику Корея и Китай. Продукцию на экспорт ООО «Новое время» приобретает в рыбопромысловых компаниях, расположенных на территории <адрес>. Квот на добычу трепанга дальневосточного ООО «Новое время» не имеет. Приобретаемое сырье перерабатывается на производственной базе ООО «Санди». В 2020 году ООО «Новое время» приобретено в общей сложности приблизительно 16 000кг трепанга дальневосточного, которые переработаны в 700кг трепанга варено-сушеного на ООО «Санди». Более никакого объема трепанга не приобреталось и не производилось. В июле 2020 года 720кг трепанга дальневосточного продано ООО «Лагуна» за счет продукции добытой в 2019 году. Продукция 2020 года двумя партиями отправлена в <адрес> для дальнейшего экспорта. Первая партия в количестве 190кг сушеного трепанга отправлена в <адрес> для дальнейшего экспорта в КНР. Вторая партия в объеме 440кг сушенного трепанга отправлена также в <адрес> для дальнейшего экспорта в марте 2021 года, которая экспортирована через пункт пропуска «Краскино». ФИО1 согласно доверенности осуществлял прием товара во Владивостоке, оформление документов на дальнейший экспорт в КНР, оформление ветеринарных документов, транспортных, организацию хранения продукции.

Согласно графы 54, лицом, заполнившим декларации по вышеуказанным товаром являлся он (Свидетель №1), при этом для удобства и быстроты экспорта товара у ФИО1, как у представителя ООО «Новое время» по доверенности на территории <адрес> имелась флешка с его цифровой подписью для ее постановки в декларациях на товары. (том <номер> л.д. 46-50)

Протоколом осмотра предметов от <дата>, осмотрены 75 полимерных мешков белого цвета, с пояснительной надписью «…ТРЕПАНГ ВАРЕНО-СУШЕННЫЙ…РАЙОН ВЫЛОВА: 6104 Южно-Курильская подзона…», внутри которых находятся объекты органического происхождения – «трепанг дальневосточный» в сушеном состоянии, общим весом 751кг. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в складском помещении ООО «Компания КЕСС» по адресу: <адрес>. (том <номер> л.д. 149-158, 159)

Протоколом осмотра документов от <дата>, осмотрен ветеринарного сертификата 125 <номер> на экспортируемых из Российской Федерации рыбу, ракообразных, моллюсков, водных животных, других объектов промысла и продуктов их переработки на трепанг варено-сушеный. упакованный 75 мешках, изготовителем ООО Производственная база «Санди» весом 750кг, импортер «Новое время» в Китай, через пункт пересечения границы «Полтавка», получатель «DONGNING HONGDA ECONOMIC TRADE., LTD» <номер> INDUSTRIAL PARK, DONGNING CITY, CHINA, вет. св-во <номер> от <дата>, Разрешение ФС/АС-02/ 447091 от 10.03.2021г., транспорт Т824ЕР/25 /ЕА4343/50, составлено 15.03.2021г, государственным инспектором Свидетель №5, 18.03.2021г, выпуск разрешен. Осмотренный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела. (том <номер> л.д. 160-163, 190)

Протоколом осмотра документов от <дата>, осмотрена международная товарно-транспортная накладная ДТ <номер>, согласно которой, отправитель ООО «Новое время» направляет в адрес компании «DONGNING HONGDA ECONOMIC TRADE., LTD» <номер> INDUSTRIAL PARK, DONGNING CITY, CHINA, товар с кодом ТН ВЭД ТС – 1605610000 «трепанг варено-сушеный», весом нетто 1 места 10 кг; вес брутто 1 места 10,20кг. Перевозчик ИП Свидетель №11 <дата>, выпуск разрешен <дата>. <дата> вывоз разрешен с т/п ДАПП «Полтавка». Осмотренный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела. (том <номер> л.д. 164-166, 190)

Протоколом осмотра документов от <дата>, осмотрена международная товарно-транспортная накладная ДТ <номер>, согласно которой, отправитель ООО «Новое время» направляет в адрес компании «DONGNING HONGDA ECONOMIC TRADE., LTD» <номер> INDUSTRIAL PARK, DONGNING CITY, CHINA, товар с кодом ТН ВЭД ТС – 1605610000 «трепанг варено-сушеный», весом нетто 1 места 10кг; вес брутто 1 места 10,20кг. Перевозчик ИП Свидетель №11 <дата>, выпуск разрешен госинспектором <дата>. <дата> вывоз разрешен с т/п ДАПП «Полтавка». Осмотренный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела. (том <номер> л.д. 167-169, 190)

Протоколом осмотра документов от <дата>, осмотрен запрос о предоставлении недостающих документов и сведений от <дата> №Б/Н, согласно которому <дата> при совершении таможенных операций, связанных с убытием товара: трепанг Дальневосточный варено-сушеный, с таможенной территории ЕАЭС на транспортном средстве № T824EP25RUS/EA434350RUS, перевозчик ИП Свидетель №11 (РФ, <адрес>), отправитель ООО «Новое время» (Россия, <адрес>, пгт. Южно-Курильск, <адрес>), заявленным в ДТ (2 партии) <номер>, 10720010/110321/0015376, регистрационный номер сообщения об убытии <номер>, <номер>. При проверке комплекта документов выявлено, что сведения о маркировке товара отсутствуют. Осмотренный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела. (том <номер> л.д. 170-173, 190)

Протоколом осмотра предметов от <дата>, осмотрен оптического диск с рукописными надписями: «Инв. 5/2/476/CD-R от <дата> ОРГ отдела в <адрес>» оттиск мастичной печати «Служба в <адрес> управления ФСБ РФ по <адрес>» «подпись».

На диске записаны документы:

1) Заявка б/н от <дата>, направленная ФИО1 в адрес руководителя Управления Россельхознадзора по <адрес> и <адрес> с целью получения разрешения на экспорт трепанга варено - сушеного в количестве 75 мест, массой 750 кг, изготовитель ООО Производственная база «Санди» <адрес>, Южно - <адрес>, остров Кунашир, мыс Палтусов.

Страна назначения: Китай.

Тип квот на добычу ВБР: Промышленное рыболовство.

Район промысла: 6104

Транспортное средство: Т 824 ЕР/25 ЕА 4343/50

Способ реализации: экспорт (реализация без ограничений)

Место хранения: ООО «ХладЭКО»

Грузоотправитель: ИНН 6518007493, ООО «Новое время», 694500, <адрес>, пгт. Южно - Курильск, <адрес>.

Покупатель по контракту: «DONGNING HONGDA ECONOMIC TRADE CO., LTD» NO. 6 INDUSTRIAL PARK, DONGNING TOWN, DONGNING CITY, CHINA.

Получатель по контракту: «DONGNING HONGDA ECONOMIC TRADE CO., LTD» NO. 6 INDUSTRIAL PARK, DONGNING TOWN, DONGNING CITY, CHINA.

Номер разрешения Россельхознадзора: ФС/АР - 02/447091 от <дата>

Пункт пропуска: АПП Полтавка;

Документы будут оформляться в городе Владивосток;

Перечень прилагаемых документов: ветеринарно - сопроводительные документы, коносаменты, протокол испытаний, удостоверения об обработке транспортного средства, контракт.

К указанной заявке прилагаются следующие документы:

разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов <номер>, выданное ООО ПКФ «Южно - Курильский рыбокомбинат», на добычу трепанга дальневосточного объем квоты 5 тонн с использованием судна Такей Мару (KB - 1093), принадлежащее ООО «Лагуна». Кроме того, имеется разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов <номер> выданное ООО ПКФ «Южно-Курильский рыбокомбинат», на добычу трепанга дальневосточного объем квоты 6,984тонн с использованием судна Быстрый (ХК - 0398), принадлежащее ООО «Лагуна».

ветеринарное свидетельство <номер> от <дата>.

Отправитель ООО «Новое время», ИНН 651807493, ТТН б/н от <дата>, ООО «ХладЭКО».

Получатель: ООО «Новое время», ИНН 651807493, автомобильный пункт пропуска «Полтавка».

Продукция: трепанг варено-сушеный массой 750кг, 75 мешков.

Производитель: хозяйствующий субъект: ООО «Новое время», ИНН 651807493, на площадке Производственная база ООО «Санди».

Дата выработки продукции: <дата> - <дата>.

Маршрут следования: а/м Т824ЕР/25 / ЕА4343/50 - РФ, <адрес>, Дубовая ул., <адрес> - РФ, <адрес>.

Входящий ВСД: <номер> от <дата>.

ВСД выдал: Ветеринарный врач КГБУ «Владивостокская ВСББЖ» Свидетель №4

протокол испытаний <номер> от <дата> компанией ООО «Новое Время» ИНН 6518007493 (694500, <адрес>, пгт. Южно-Курильск, <адрес>) по заявке <номер> от <дата> направлен на исследование, принадлежащий данной компании трепанг варено – сушеный, масса партии 1 964,69кг, в количестве 197 мест.

Место отбора проб: <адрес>, ООО «Новое Время»

Производство ООО «Санди», <адрес>, пгт. Южно-Курильск, о.Кунашир, мыс Палтусово).

Дата изготовления 04, 06, 10, 12, 13, 16, 18, 19, 20, 21 октября; 03, <дата>.

Зона вылова: Южно-Курильская зона 6104

Масса пробы: 0,5 кг

Количество пробы: 1.

удостоверение о проведении обработки транспортного средства серии 25 <номер> от <дата> выдано ИП Свидетель №11 на транспортное средство Т 824 ЕР 25 / ЕА 4343/50.

контракты <номер> от <дата> и <номер> от <дата> заключенные между ООО «Новое Время», в лице генерального директора Свидетель №2 и компанией «DONGNING HONGDA ECONOMIC TRADE CO., LTD» в лице генерального директора ZHAO LIANGJI на поставку трепанга варено - сушеного в количестве 370 кг и 380 кг соответственно.

договор фрахтования судна на время <номер> от <дата> заключенный между ООО «Лагуна» в лице генерального директора ФИО4 и ООО ПКФ «Южно - Курильский рыбокомбинат» в лице генерального директора ФИО5, о том, что ООО ПКФ «Южно - Курильский рыбокомбинат» принимает во временное пользование с <дата> по <дата> укомплектованное экипажем маломерное судно «Такей Мару».

акт приёма - передачи судна «Такей Мару» от 04.09.2020

договор фрахтования судна на время <номер> от <дата> заключенный между ООО «Лагуна» в лице генерального директора ФИО4 и ООО ПКФ «Южно - Курильский рыбокомбинат» в лице генерального директора ФИО5, о том, что ООО ПКФ «Южно - Курильский рыбокомбинат» принимает во временное пользование с <дата> по <дата> укомплектованное экипажем рыболовное судно «Быстрый»;

акт приёма - передачи судна «Быстрый» от <дата>;

договор <номер> от <дата> переработки морепродуктов указан генеральный директор ООО «Санди» Чиляков A.M., вместе с тем, договор подписывает ФИО4 В результате анализа данного документа установлено, что заказчиком выступает ООО «Новое Время», а исполнителем ООО «Санди». Заказчик передает Исполнителю добытую или приобретенную в течении 2020 года кукумарию - сырец, морской гребешок - сырец, трепанг - сырец, креветку травяную - сырец, спизулу - сырец, который обязуется осуществить переработку сырца на своих производственных мощностях в течение 2020 года. Также исполнитель обязуется добывать и вырабатывать из сырца продукцию, в соответствии с действующими нормативами расходов сырья, выдавать представителям заказчика, находящимся в месте переработки, данные о ежесуточном приеме сырца - квитанции, с указанием количества и качества принятого сырца.

- договор <номер> от <дата> заключенного между ООО ПКФ «Южно - Курильский рыбокомбинат» (поставщик) в лице генерального директора ФИО5 и ООО «Новое Время» (покупатель) в лице генерального директора Свидетель №2, поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает следующий морепродукт - улов трепанга в количестве 16 984 кг. Общая стоимость товара составляет 2 241 888 руб. Товар передается Поставщиком Покупателю в период с <дата> по <дата> Факт передачи товара удостоверяется актом приёмки - передачи, либо товарными накладными формы № торг 12 подписываемыми уполномоченными представителями сторон.

- ветеринарное свидетельство формы <номер> <номер> от 12.01.2021

Отправитель ООО «Новое время», ИНН 651807493, ТТН <номер> от <дата>, Производственная база ООО «Санди» (РФ, <адрес>, остров Кунашир, мыс Палтусов).

Получатель: ООО «Новое время», ИНН 651807493, ООО «ХладЭКО» (РФ, <адрес>, Дубовая ул., <адрес>).

Продукция: трепанг варено-сушеный массой 1900 кг. Производитель: Производственная база ООО «Санди». Дата выработки продукции: <дата> - <дата>. Маршрут следования: конт. 5 - РФ, <адрес>, остров Кунашир, мыс Палтусов - РФ, <адрес>, Дубовая ул., <адрес>.

Дата выработки: 04, 06, 10, 12, 13, 16, 18, 19, 20,<дата>.

Выдано взамен ветеринарного свидетельства <номер> от <дата>.

ВСД выдал: ООО «Новое время» (<адрес>) Свидетель №12

Статус: Погашено <дата> Свидетель №12

- ветеринарный сертификат серии 125 <номер> выдан Владивостокским пунктом отдела погранветконтроля на госгранице РФ и транспорте Управления Россельхознадзора по <адрес> и <адрес>.

Наименование продукции - трепанг варено-сушеный, упаковка 75 мешков,

Маркировка - изготовитель: ООО Производственная база «Санди» Вес нетто - 750 кг.

Условия хранения и перевозки от +10 до +15.

Название и адрес экспортера - «Новое время», РФ, <адрес>, пгт. Южно-Курильск, <адрес>. Страна назначения - Китай. Страна транзита - нет. Пункт пересечения границы - Полтавка.

Название и адрес получателя - «DONGNING HONGDA ECONOMIC TRADE CO., LTD <номер> INDUSTRIAL PARK, DONGNING TOWN, DONGNING CITY, CHINA.

Указанный сертификат выдан на основании ветеринарного свидетельства <номер> от <дата>. Разрешение ФС/АР-02/447091 от <дата>.

Транспорт Т824ЕР/25 /ЕА 4343/50.

Дополнительно указано, что данная продукция подвергалась ветеринарно - санитарной экспертизе ФГБУ «ПМВЛ» ИЛСФ <номер> от <дата>.

Ветеринарный сертификат выдан <дата>.

Государственный инспектор Свидетель №5H.

2) Заявка б/н от <дата> направленная ФИО1 в адрес руководителя Управления Россельхознадзора по <адрес> и <адрес> с целью получения разрешения на экспорт трепанга варено - сушеного в количестве 115 мест, массой 1150 кг, изготовитель ООО Производственная база «Санди» <адрес>, Южно - <адрес>, остров Кунашир, мыс Палтусов.

Страна назначения: Китай.

Тип квот на добычу ВБР: Промышленное рыболовство.

Район промысла: 6104

Транспортное средство: Е 985 HP 125/ АЕ 3239 25

Способ реализации: экспорт (реализация без ограничений)

Место хранения: ООО «ХладЭКО»

Грузоотправитель: ИНН 6518007493, ООО «Новое время», 694500, <адрес>, пгт. Южно - Курильск, <адрес>.

Покупатель по контракту: «DONGNING JIULONG IMP/EXP TRADE CO., LTD» FLOOR 27, WEST SIDE OF DONGXING STREET, DONGNING TOWN, DONGNING CITY.

Получатель по контракту: «DONGNING HONGDA ECONOMIC TRADE CO., LTD» NO. 6 INDUSTRIAL PARK, DONGNING TOWN, DONGNING CITY, CHINA.

Номер разрешения Россельхознадзора: ФС/АР - 02/432664 от <дата>

Пункт пропуска: МАПП Краскино

Документы будут оформляться в городе Владивосток

Перечень прилагаемых документов: ветеринарно - сопроводительные документы, коносаменты, протокол испытаний, удостоверения об обработке транспортного средства, контракт.

К указанной заявке прилагаются следующие документы:

- разрешение ФС/АР - 02/432664 от <дата> на вывоз в 2021 ООО «Новое время» ИНПН 6518007493 в Китай трепанга сушеного код ТН ВЭД 0308, объемом 2000 кг, район вылова 6104, производитель № RU - 065/HY02750, Производственная База ООО «Санди».

разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов <номер> выданное ООО ПКФ «Южно - Курильский рыбокомбинат», на добычу трепанга дальневосточного объем квоты 50 тонн с использованием судна Такей Мару (KB - 1093), принадлежащее ООО «Лагуна». Кроме того, имеется разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов <номер>выданное ООО ПКФ «Южно - Курильский рыбокомбинат», на добычу трепанга дальневосточного объем квоты 6,984 тонн с использованием судна Быстрый (ХК - 0398), принадлежащее ООО «Лагуна».

контракты <номер> от <дата> и <номер> от <дата> заключенные между ООО «Новое Время», в лице генерального директора Свидетель №2 и компанией «DONGNING JIULONG IMP/EXP TRADE CO., LTD» в лице генерального директора ZHANG MENG на поставку трепанга варено - сушеного в количестве 570 кг и 580 кг соответственно.

удостоверение качества <номер> от <дата> на рыбу и нерыбные промысла охлажденные и мороженные к накладной (коносаменту) на отправку трепанга варено - сушеного в количестве 190 мешков полипропиленовых, массой 1900 кг.

Производственное объединение ООО «Санди»

Юридический адрес: Южно - <адрес>, пгт. Южно-Курильск, <адрес> назначения <адрес> – Китай; Вид транспорта: Морской - автомобильный Пункт и дата отправления Южно – Курильск.

Изготовитель Производственная база ООО «Санди» <адрес> Ю - <адрес>

Отправитель ООО «Новое время» <адрес>, пгт. Южно - Курильск, <адрес>

Товарополучатель ООО «Новое время» <адрес>.

ветеринарное свидетельство <номер> от <дата> Отправитель ООО «Новое время», ИНН 651807493, ТТН б/н от

<дата>, ООО «ХладЭКО».

Получатель: ООО «Новое время», ИНН 651807493, автомобильный пункт пропуска АПП «Краскино».

Продукция: трепанг варено-сушеный массой 1150 кг., 115 мешков.

Производитель: Производственная база ООО «Санди».

Дата выработки продукции: <дата> - <дата>.

Маршрут следования: а/м Е985НР 125 / АЕ 3239 25 - РФ, <адрес>, Дубовая ул., <адрес> - РФ, <адрес>, пгт. Краскино.

Входящий ВСД: <номер> от <дата> 16:45:00 МСК+8.

ВСД выдал: Ветеринарный врач КГБУ «Владивостокская ВСББЖ» Свидетель №4

протокол испытаний <номер> от <дата> компанией ООО «Новое Время» ИНН 6518007493 (694500, <адрес>, Южно - <адрес>, пгт. Южно - Курильск, <адрес>) по заявке <номер> от <дата> направлен на исследование, принадлежащий данной компании трепанг варено - сушеный, масса партии 1964,69 кг, в количестве 197 мест.

Место отбора проб: <адрес>, ООО «Новое Время»

Производство ООО «Санди», <адрес>, Южно - <адрес>, пгт. Южно - Курильск, о. Кунашир, мыс Палтусово).

Дата изготовления 04, 06, 10, 12, 13, 16, 18, 19, 20, 21 октября; 03, <дата>.

Зона вылова: Южно - Курильская зона 6104

Масса пробы: 0,5 кг

Количество пробы: 1.

удостоверение о проведении обработки транспортного средства серии 25 <номер> от <дата> выдано ИП ФИО17О. на транспортное средство Е 985 НР/125/ АЕ 3239/25.

л

7

договор <номер> от <дата> переработки морепродуктов заключенный между ООО «Санди» (исполнитель) в лице генерального директора ФИО4, и ООО «Новое время» (заказчик) в лице генерального директора Свидетель №2 о том, что Заказчик передает Исполнителю добытую или приобретенную в течении 2020 года кукумарию - сырец, морской гребешок - сырец, трепанг - сырец, креветку травяную - сырец, спизулу - сырец, который обязуется осуществить переработку сырца на своих производственных мощностях в течение 2020 года. Также исполнитель обязуется добывать и вырабатывать из сырца продукцию, в соответствии с действующими нормативами расходов сырья, выдавать представителям заказчика, находящимся в месте переработки, данные о ежесуточном приеме сырца - квитанции, с указанием количества и качества принятого сырца.

договор <номер> от <дата> заключенного между ООО ПКФ «Южно - Курильский рыбокомбинат» (поставщик) в лице генерального директора ФИО5 и ООО «Новое Время» (покупатель) в лице генерального директора Свидетель №2, поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает следующий морепродукт - улов трепанга в количестве 16 984 кг. Общая стоимость товара составляет 2 241 888 руб. Товар передается Поставщиком Покупателю в период с <дата> по <дата> Факт передачи товара удостоверяется актом приёмки - передачи, либо товарными накладными формы № торг 12 подписываемыми уполномоченными представителями сторон.

договор фрахтования судна на время <номер> от <дата> заключенный между ООО «Лагуна» в лице генерального директора ФИО4 и ООО ПКФ «Южно - Курильский рыбокомбинат» в лице генерального директора ФИО5, о том, что ООО ПКФ «Южно - Курильский рыбокомбинат» принимает во временное пользование с <дата> по <дата> укомплектованное экипажем маломерное судно «Такей Мару».

договор фрахтования судна на время <номер> от <дата> заключенный между ООО «Лагуна» в лице генерального директора ФИО4 и ООО ПКФ «Южно - Курильский рыбокомбинат» в лице генерального директора ФИО5, о том, что ООО ПКФ «Южно - Курильский рыбокомбинат» принимает во временное пользование с <дата> по <дата> укомплектованное экипажем рыболовное судно «Быстрый».

акт приёма - передачи судна «Быстрый» от 04.09.2020

отчеты о вылове рыбы и морепродуктов по состоянию на <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> ООО ПКФ «Южно - Курильский рыбокомбинат», подписанные секретарем - делопроизводителем ФИО28

ветеринарное свидетельство формы <номер> <номер> от 23.12.2020

Отправитель ООО «Новое время», ИНН 651807493, ТТН № б/н от <дата>, ООО «ХладЭКО» (РФ, <адрес>, Дубовая ул., <адрес>).

Получатель: ООО «Новое время», ИНН 651807493, АПП «Краскино».

Продукция: трепанг варено-сушеный массой 1150 кг., 115 мешков.

Производитель: Производственная база ООО «Санди».

Дата выработки продукции: <дата> - <дата>.

Маршрут следования: а/м В591ВА/125/ АВ 8014/25/ РФ, <адрес> - РФ, <адрес>, пгт. Краскино.

Входящий ВСД <номер> от <дата>.

ВСД выдал: Ветеринарный врач КГБУ «Владивостокская ВСББЖ» Свидетель №4

Статус: аннулировано.

ветеринарный сертификат серии 125 <номер> выдано Владивостокским пунктом отдела погранветконтроля на госгранице РФ и транспорте Управления Россельхознадзора по <адрес> и <адрес>.

Наименование продукции - трепанг варено - сушеный

Упаковка 115 мешков,

Маркировка - изготовитель: ООО Производственная база «Санди»

Вес нетто - 1150 кг.

Условия хранения и перевозки от +10 до +15.

Название и адрес экспортера - «Новое время», 694500, РФ, <адрес>, пгт. Южно - Курильск, <адрес>.

Страна назначения - Китай.

Страна транзита - нет.

Пункт пересечения границы - Краскино.

Название и адрес получателя - «DONGNING JIULONG IMP/EXP TRADE CO., LTD» FLOOR 27, WEST SIDE OF DONGXING STREET, DONGNING TOWN, DONGNING CITY.

Указанный сертификат выдан на основании ветеринарного свидетельства <номер> от <дата>. Разрешение ФС/АР-02/432664 от <дата>.

ФИО29 985 HP 125/ АЕ 3239 25.

Осмотренный оптический диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела. (том <номер> л.д. 174-189, 190)

Протоколом осмотра документов от <дата>, осмотрены записная книжка с надписью: «Для записей и вдохновения», с рукописными надписями; доверенность, выданная на ФИО1, компанией ООО «Новое время», без подписи; доверенность, выданная на ФИО1, компанией ООО «Литораль», без подписи; доверенность, выданная на ФИО1, компанией ООО «Лагуна», без подписи; доверенность выданная на ФИО1, компанией ООО «Лагуна», без подписи; доверенность, выданная на ФИО1, компанией ООО «Литораль», без подписи; декларация о соответствии зарегистрированная <дата>; копия ветеринарного свидетельства <номер> от <дата>; накладная <номер> от <дата>; удостоверение качества <номер> от <дата>; копия разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов <номер>; копия протокола испытаний <номер> от <дата>; копия ветеринарного свидетельства <номер> от <дата>; накладная <номер> от <дата>; удостоверение качества <номер> от <дата>; копия разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов <номер>; копия разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов <номер>; копия протокола испытаний <номер> от <дата>; декларация о соответствии зарегистрированная <дата>. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения вещественных доказательств Приморского следственного отдела на транспорте ВМСУТ СК РФ, по адресу: <адрес>. (том <номер> л.д. 191-195, 240-244)

Протоколом осмотра документов от <дата>, осмотрены договор <номер> переработки морепродуктов; карточка счета 003.<дата> год; отчет о продукции, произведенной из сырья заказчика <номер> от <дата>; отчет о поработанном сырье <номер> от <дата>; отчет о продукции, произведенной из сырья заказчика <номер> от <дата>; отчет о поработанном сырье <номер> от <дата>; отчет о продукции, произведенной из сырья заказчика <номер> от <дата>; отчет о поработанном сырье <номер> от <дата>; отчет о продукции, произведенной из сырья заказчика <номер> от <дата>; отчет о поработанном сырье <номер> от <дата>; отчет о продукции, произведенной из сырья заказчика <номер> от <дата>; отчет о поработанном сырье <номер> от <дата>; отчет о продукции, произведенной из сырья заказчика <номер> от <дата>; отчет о поработанном сырье <номер> от <дата>. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения вещественных доказательств Приморского следственного отдела на транспорте ВМСУТ СК РФ, по адресу: <адрес>. (том <номер> л.д. 196-200, 240-244)

Протоколом осмотра документов от <дата>, осмотрены копия контракта <номер>; копия декларации на товары 10720010/130321/0015853; копия контракта <номер>; копия декларации на товары 10720010/130321/0015926; копия договора <номер>-КП; копия договора <номер>. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения вещественных доказательств Приморского следственного отдела на транспорте ВМСУТ СК РФ, по адресу: <адрес>. (том <номер> л.д. 201-204, 240-244)

Протоколом осмотра документов от <дата>, осмотрен журнал регистрации машин ЧОП «Страга» на 96 листах. Осмотренный журнал признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения вещественных доказательств Приморского следственного отдела на транспорте ВМСУТ СК РФ, по адресу: <адрес>. (том <номер> л.д. 205-208, 240-244)

Протоколом осмотра предметов от <дата>, осмотрены бирки с надписью «…ТРЕПАНГ варено-сушеный…вес нетто 10 кг…», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения вещественных доказательств Приморского следственного отдела на транспорте ВМСУТ СК РФ, по адресу: <адрес>. (том <номер> л.д. 219-224, 240-244)

Протоколом осмотра предметов от <дата>, осмотрен мобильный телефон марки «IPhone» черного цвета, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения вещественных доказательств Приморского следственного отдела на транспорте ВМСУТ СК РФ, по адресу: <адрес>. (том <номер> л.д. 225-230, 240-244)

Протоколом осмотра документов от <дата>, осмотрены копии декларации на товары <номер>; копии доверенности <номер> от <дата>; копии контракта <номер>; копии приложения <номер> от <дата>; копии инвойса <номер>; копии договора <номер>; копии договора <номер>; копии разрешения <номер>; копии разрешения <номер>; копии учредительных документов № б/н от <дата>; копии декларации на товары <номер>; копии доверенности <номер> от <дата>; копии контракта <номер>; копии приложения <номер> от <дата>; копии инвойса <номер>; копии договора <номер>; копии договора <номер>; копии разрешения <номер>; копии разрешения <номер>; копии учредительных документов № б/н от <дата>; копии декларации на товары <номер>; копии доверенности <номер> от <дата>; копии контракта <номер>; копии приложения <номер> от <дата>; копии инвойса <номер>; копии договора <номер>; копии договора <номер>; копии разрешения <номер>; копии разрешения <номер>; копии учредительных документов № б/н от <дата>; копии декларации на товары <номер>; копии доверенности <номер> от <дата>; копии контракта <номер>; копии приложения <номер> от <дата>; копии инвойса <номер>; копии договора <номер>; копии договора <номер>; копии разрешения <номер>; копии разрешения <номер>; копии учредительных документов № б/н от <дата>. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения вещественных доказательств Приморского следственного отдела на транспорте ВМСУТ СК РФ, по адресу: <адрес>. (том <номер> л.д. 231-239, 240-244)

Заключением эксперта от <дата>, согласно которому, при проведении исследования по установлению видовой принадлежности образцов продукции, произведенной из водных биологических ресурсов, было исследовано содержимое образцов <номер>, общим весом 75кг. нетто, упакованных в пропиленовые мешки, белого цвета, опечатанные печатью <номер> «Для пакетов» Служба в <адрес> управления ФСБ РФ по <адрес>, на мешках имеется бирка с нанесенной маркировкой на 3 (трех) языках «производственная база ООО «Санди» Юр. адрес <адрес>, южно-<адрес>, пгт Южно-Курильск, <адрес>, адрес производства, <адрес>, южно-<адрес> остров Кунашир, мыс Палтусов. ТРЕПАНГ варено-сушоный, ТУ <номер>06, вес нетто 10 кг, дата производства <дата> год, страна назначения Китай. Целостность упаковки образцов продукции и опечатывания не нарушены. Перед проведением осмотра все образцы продукции были подвергнуты дефростации. Образцы <номер> работа с литературой показала, что в представленных на исследование образцах предположительно находится морские биологические ресурсы являющиеся трепангом дальневосточным (Apostichopus japonicus).

Установлено, что средний вес одной особи составляет 4 грамма (общий вес продукции 751 кг/общее количество особей 204163=0,0036 кг).

Видовая идентификация установлена по следующим отличительным признакам: тело вытянутое в сечении, почти трапецивидное, брюшная сторона уплощена в отчетливую ползательную подошву. Рот сильно сдвинут на брюшную сторону и окружен кольцами из 16-20 щупалец Щупальца не ветвящиеся, щитовидные с ампулами (присосками). Многочисленные амбулакральные ножки с присасывательными дисками расположены тремя полосами вдоль брюшных радиусов; у крупных особей часто сплошь покрывают брюшную поверхность. На спинной стороне обычно четыре ряда крупных конусообразных выростов, несущих папиллы. Между крупными выростами папиллы располагаются на небольших возвышениях или непосредственно на теле. Окраска кожных покровов преимущественно черного цвета.

Прижизненная окраска трепанга, обитающего у берегов Приморья, может варьировать от зеленовато-желтой до почти черной. Амбулакральные ножки и щупальца темно-зеленые, красные или черные. Папиллы белые или коричневые. Окраска трепанга, обитающего в прибрежных водах южных Курильских островов более разнообразна. Продолжительность жизни - до 10-11 лет. Промыслового размера достигает на 2- 3 году жизни при массе тела более 130 г (масса кожно-мышечного мешка - около 100 г).

В Японском море встречается на глубинах 0.5 - 150 м, но основные поселения обнаружены до глубины 30-40 м. Наиболее часто встречается на твердых скалистых грунтах, каменистых россыпях, в зарослях зостеры с чередованием свободных песчаных или песчано-илистых площадок.

При визуальном осмотре, установлено, что у всех особей трепанга была вскрыта брюшная полсть для того, чтобы удалить внутренние органы, а также трепанг дальневосточный подвергся п термической обработке (варке, сушки). Основными признаками, указывающим на следы тепловой обработке, являются: относительно сухие и более твердые кожные покровы, размер трепанга уменьшенный в несколько раз. (том <номер> л.д. 74-91)

Заключением эксперта № П34/21 от <дата>, согласно которому: рыночная стоимость на товары, задекларированные в ДТ №<номер>, 10720010/150121/0002880 - стратегически важный ресурс трепанг дальневосточный - (код ТН ВЭД 1605 61 000 0), вес нетто: 1150 кг., на <дата> на территории Российской Федерации составляет: 65 525р х 1150кг = 75 468 750 рублей (Семьдесят пять миллионов четыреста шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят рублей).

Рыночная стоимость на товары, задекларированные ДТ 10720010/110321/0015376, 10720010/110321/0015380- стратегически важный ресурс трепанг дальневосточный - (код ТН ВЭД 1605 61 000 0), вес нетто: 751кг на <дата> на территории Российской Федерации составляет: 66 479р х 751кг = 49 925 729 рублей (Сорок девять миллионов девятьсот двадцать пять тысяч семьсот двадцать девять рублей). (том <номер> л.д. 115-131)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от <дата>, согласно которой, ФИО1 с участием защитника ФИО18, сообщил о совершении им преступления предусмотренного частью 1 статьи 226.1 УК РФ, по факту контрабандного перемещении через таможенную границу по декларациям на товары 10720010/110321/0015376 и 10720010/110321/0015380 трепанга дальневосточного, варено-сущенного пищевого (ТУ <номер>06). (том <номер> л.д. 115-116)

Иными документами, к которым суд относит результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в Приморский следственный отдел на транспорте Восточного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ из ПУ ФСБ России по <адрес>: в ходе проведенного ОРМ «Обследование…» установлено, что <дата> в кабине транспортного средства марки «Freightliner» с г.р.з. Т824ЕР 25/РУС обнаружены документальные материалы: ветеринарный сертификат серии 125 <номер>, международная товарно-транспортная накладная <номер>, международная товарно-транспортная накладная <номер>, запрос о предоставлении недостающих документов и сведений от <дата> без номера. В полуприцепе указанного транспортного средства г.р.з. ЕА 4343 50 RUS обнаружено 75 (семьдесят пять) полимерных мешков белого цвета с находящимися внутри объектами органического происхождения, предположительно «трепангом дальневосточным». На указанных мешках имеется бирка «PRODUCT OF RUSSIA, производственная база ООО «Санди», юр. адрес: 694500 РФ, <адрес>, Южно - <адрес>, пгт.Южно-Курильск, <адрес>. Адрес производства: <адрес>, остров Кунашир, мыс Палтусов, Korea No: RK - 1 - 643, CHINA No: CH - 643 «трепанг варено-сушеный». Район вылова: 6104 Южно-Курильская подзона. Полимерные мешки белого цвета в количестве 75 штук, содержащие в себе объекты органического происхождения, предположительно «трепанг дальневосточный», общей массой 751кг. После чего, полимерные мешки белого цвета в количестве 75 штук, содержащие в себе объекты органического происхождения, предположительно «трепанг дальневосточный», общей массой 751кг, изъяты по адресу: <адрес>. (том <номер> л.д. 59-60, 61-62, 63-76, 77-123)

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого, признаются судом относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом (УПК РФ) порядке, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и в своей совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела. Эти доказательства в совокупности убедительно, неопровержимо, с определенной достаточностью свидетельствуют о безусловной виновности подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении.

Судом берутся за основу показания ФИО1, которые он давал в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также подтвердил их в судебном заседании. Показания ФИО1, данные им в ходе следствия, согласуются с показаниями свидетелей, а также протоколами других следственных действий и результатами оперативно-розыскных мероприятий.

Протоколы названных следственных действий содержат разъяснение ФИО1 его процессуальных прав, подписаны без замечаний всеми участниками следственных действий, включая защитника и переводчика. В ходе допросов ФИО1 детально описал обстоятельства совершенного им преступления.

С учетом изложенного, суд полагает, что протоколы допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также проверки показаний на месте составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания зафиксированных в них показаний недопустимыми доказательствами в соответствии со статьей 75 УПК РФ в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании нашли свое полное подтверждение действия подсудимого ФИО1, направленные на перемещение через таможенную границу ЕАЭС трепанга дальневосточного (голотурии) общим весом 1,901 тонна, рыночной стоимостью на внутреннем рынке Российской Федерации 125 394 479 рублей, подав в Дальневосточный таможенный пост «Центр электронного декларирования» Дальневосточной электронной таможни, расположенной по <адрес> края декларации №<номер>, 10720010/150121/0002880, 10720010/110321/0015376 и 10720010/110321/0015380 на вышеуказанный товар, указав при этом заведомо недостоверные сведения о происхождении товара и их производителе.

Обстоятельства совершения ФИО1 преступлениями подтверждается показаниями свидетелей, оглашенных в судебном заседании, протоколами других следственных действий, а также результатами оперативно-розыскной деятельности.

В соответствии с пунктом 7 раздела II Перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата>, готовые продукты из рыбы или ракообразных, моллюсков или прочих водных беспозвоночных, классифицируемые в соответствии с кодом ТН ВЭД ЕАЭС 1605, являются стратегически важными ресурсами.

В соответствии с Решением Совета Евразийской экономической комиссии <номер> от <дата> «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза» товары: «трепанг дальневосточный (голотурии)» классифицируются в соответствии с кодом – 1605 61 000 0, а соответственно включены в перечень стратегически важных ресурсов.

Крупный размер незаконно перемещенных через таможенную границу 1,901 тонны трепанга дальневосточного (голотурии), включенных в перечень товаров, к которым применяется разрешительный порядок вывоза с таможенной территории ЕАЭС, подтверждаются заключением эксперта, согласно которому рыночная стоимость товара на момент изъятия на внутреннем рынке РФ составляла 125 394 479 рублей, что согласно Постановлению Правительства РФ от 13.09.2012г. <номер>, а также части 2 Примечания к статье 226.1 УК РФ является крупным размером.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – контрабанда стратегически важных ресурсов, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ умышленное преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, судом признаются: наличие двух малолетних детей (пункт «г»); явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ, в соответствии с которой суд вправе изменить категорию преступления.

Обсуждая вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, состояние его здоровья, наличие заболеваний.

В ходе судебного заседания судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, для применения судом положений статьи 64 УК РФ.

Суд считает, что изложенное в совокупности является обстоятельством, при наличии которого суд может назначить подсудимому ФИО1 уголовное наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его преступные действия, при этом суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты назначением основного вида наказания, в связи с чем, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, судом решено не применять.

Поскольку по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено, то при назначении наказания судом применяются правила, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ.

Исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, что будет отвечать принципам справедливости, содержащимся в части 1 статьи 6 УК РФ, и целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ, в связи с чем, суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и назначить ФИО1 испытательный срок, на период которого возложить на него обязанности, которые будут способствовать исправлению и контролю за осужденным.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств рассматривается судом в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему уголовное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать условно осужденного ФИО1 один раз в месяц являться на регистрационную отметку в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства: 75 мешков с трепангом дальневосточным в сушеном состоянии, хранящихся в ООО «Компания «КЕСС», после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

ветеринарный сертификат 125 <номер>; - международная товарно-транспортная накладная ДТ <номер>; международную товарно-транспортную накладную ДТ <номер>; запрос о предоставлении недостающих документов и сведений от <дата> № Б/Н; оптический диск с рукописными надписями: «Инв. 5/2/476/CD-R от <дата> ОРГ отдела в <адрес>» оттиск мастичной печати «Служба в <адрес> управления ФСБ РФ по <адрес>» «подпись», хранить при уголовном деле;

записную книжку с надписью: «Для записей и вдохновения», с рукописными надписями; доверенность выданную на ФИО1, компанией ООО «Новое время»; доверенность выданную на ФИО1, компанией ООО «Литораль»; доверенность выданную на ФИО1, компанией ООО «Лагуна»; доверенность выданную на ФИО1, компанией ООО «Лагуна»; доверенность выданную на ФИО1, компанией ООО «Литораль»; - декларацию о соответствии зарегистрированную <дата>; копию Ветеринарного свидетельства <номер> от <дата>; накладную <номер> от <дата>; удостоверение качества <номер> от <дата>; копию разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов <номер>; копию протокола испытаний <номер> от <дата>; копию ветеринарного свидетельства <номер> от <дата>; накладную <номер> от <дата>; удостоверение качества <номер> от <дата>; копию разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов <номер>; копию разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов <номер>; копию протокола испытаний <номер> от <дата>; декларацию о соответствии зарегистрированная <дата>; - договор <номер> переработки морепродуктов; карточку счета 003.<дата>; отчет о продукции, произведенной из сырья заказчика <номер> от <дата>; отчет о поработанном сырье <номер> от <дата>; отчет о продукции, произведенной из сырья заказчика <номер> от <дата>; отчет о поработанном сырье <номер> от <дата>; отчет о продукции, произведенной из сырья заказчика <номер> от <дата>; отчет о поработанном сырье <номер> от <дата>; отчет о продукции, произведенной из сырья заказчика <номер> от <дата>; отчет о поработанном сырье <номер> от <дата>; отчет о продукции, произведенной из сырья заказчика <номер> от <дата>; отчет о поработанном сырье <номер> от <дата>; отчет о продукции, произведенной из сырья заказчика <номер> от <дата>; отчет о поработанном сырье <номер> от <дата>; копия контракта <номер>; копию декларации на товары 10720010/130321/0015853; копию контракта <номер>; - копию декларации на товары 10720010/130321/0015926; копию договора <номер>-КП; копию договора <номер>; журнал регистрации машин ЧОП «Страга» на 96 листах; копию декларации на товары <номер>; копию доверенности <номер> от <дата>; копию контракта <номер>; копия приложения <номер> от <дата>; копию инвойса; копию договора <номер>; копию договора <номер>; копию разрешения <номер>; копия разрешения <номер>; копию учредительных документов № б/н от <дата>; копию декларации на товары <номер>; копию доверенности <номер> от <дата>; копию контракта <номер>; копию приложения <номер> от <дата>; копию инвойса; копию договора <номер>; копию договора <номер>; копию разрешения <номер>; копию разрешения <номер>; копия учредительных документов № б/н от <дата>; копию декларации на товары <номер>; копию доверенности <номер> от <дата>; копию контракта <номер>; копию приложения <номер> от <дата>; копию инвойса; копию договора <номер>; копию договора <номер>; копию разрешения <номер>; копию разрешения <номер>; копию учредительных документов № б/н от <дата>; копию декларации на товары <номер>; копию доверенности <номер> от <дата>; копию контракта <номер>; копию приложения <номер> от <дата>; копию инвойса; копию договора <номер>; копия договора <номер>; копию разрешения <номер>; копию разрешения <номер>; копию учредительных документов № б/н от <дата>; белый полимерный пакет с бирками «…ТРЕПАНГ варено-сушеный…вес нетто 10 кг…», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приморского следственного отдела на транспорте ВМСУТ СК РФ, после вступления приговора суда в законную силу, уничтожить;

мобильный телефон марки «IPhone» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Приморского следственного отдела на транспорте ВМСУТ СК РФ, после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности ФИО1

Арест с автомашины «Митцубиси Делика», принадлежащего ФИО1, снять.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1, сохранить до вступления приговора суда в законную силу, после вступления, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию <адрес>вого суда, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Артемовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.А. Патлай

Свернуть