Шубин Виталий Андреевич

Дело № 1-80/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2014 г. с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Анищенко И.М.,

при секретаре Седойкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Алтуховой Е.Л.,

подсудимого Шубина В. А.,

его защитника адвоката Парфенова В. А., представившего удостоверение № №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шуюина В. А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У с т а н о в и л :

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ у Шубина В.А., не имеющего специального разрешения уполномоченных на то государственных компетентных органов на приобретение и хранение огнестрельного оружия, возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия, а именно обреза, переделанного самодельным способом из охотничьего одноствольного ружья модели «ИЖ-К» 32 калибра.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Шубин В.А., осознавая общественно-опасный характер своих действий, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных компетентных органов на приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия, в нарушение Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 113.12.1996 года, понимая, что поступает противозаконно и желая этого, на участке местности около дома по <адрес> Алтайского края приобрел у Кутафина A.M. обрез, переделанный самодельным способом из охотничьего одноствольного ружья модели «ИЖ-К» 32 калибра № Л 68510, являющийся огнестрельным оружием и, не имея цели добровольно сд...

Показать ещё

...ать его в орган обеспечивающий контроль за оборотом огнестрельного оружия, спрятал у себя в усадьбе дома по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Шубин В.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, понимая, что поступает противозаконно и, желая этого, на участке местности в 4 км юго-восточнее <адрес> продал П. за <данные изъяты> обрез, переделанный самодельным способом из охотничьего одноствольного ружья модели «ИЖ-К» 32 калибра № Л 68510, являющийся огнестрельным оружием.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данный обрез изготовлен самодельным способом, путем укорачивания ствола и приклада из охотничьего одноствольного гладкоствольного ружья модели «ИЖ-К» 32 калибра № Л 68510, для стрельбы пригоден и относится к короткоствольному, гладкоствольному огнестрельному оружию.

Подсудимый Шубин в судебном заседании вину признал. Предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Поэтому поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым после консультаций с защитником и в его присутствии, добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Шубин, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено судом и дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Шубина В. А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему).

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Шубиным относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Характеризуется Шубин заместителем главы Администрации Кировского сельсовета и участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> положительно, как лицо ранее не привлекавшееся ни к уголовной, ни к административной ответственности, пенсионера, ветерана труда, по характеру спокойного, уравновешенного, доброжелательного, трудолюбивого, жалоб и заявлений в Администрацию на Шубина не поступало (л.д. 61-62). Вину в судебном заседании признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В силу ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья его супруги, а так же полное признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, учитывая, что Шубин ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, по делу имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление осужденного возможно при назначении наказания не связанного с лишением свободы.

По делу имеются вещественные доказательства, хранящиеся в комнате для хранения оружия ОМВД РФ по <адрес>, которые являются вещественными доказательствами по другим уголовным делам, находящимся в производстве Смоленского районного суда, в связи с чем необходимо продолжить их хранение.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Парфенову В. А. за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в период предварительного следствия и в суде, которые в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ и ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шуюина В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев ограничения свободы.

Возложить на осужденного следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: обрез огнестрельного оружия, 8 патронов и металлическую банку с дробью, хранящиеся в комнате для хранения оружия ОМВД РФ по Смоленскому району, по вступлении приговора в законную силу, продолжить их хранение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Смоленский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья И.М. Анищенко.

Свернуть