Шубина Лариса Владимирова

Дело № 12-249/2022

24RS0028-01-2022-002648-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2022 года город Красноярск

Красноярский край

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Чернов В.И. , рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» в отношении юридического лица ООО «Строительная компания Евро Дом», ИНН 2465132469, юридический адрес: <адрес> «а», <адрес>, по жалобе ООО «Строительная компания Евро Дом» на постановление административной комиссии Кировского района в г. Красноярске № БЛ2202401 от 08 июня 2022 года,

установил:

На основании постановления административной комиссии Кировского района в г. Красноярске № БЛ2202401 от 08 июня 2022 года, ООО «Строительная компания Евро Дом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 5.<адрес> «Об административных правонарушениях», выразившегося в том, что ООО «Строительная компания Евро Дом» 11 мая 2022 года в 14 часов 42 минуты в районе <адрес> (широта 55.961891, долгота 92.98431) в нарушение п. 6.10 Правил благоустройства территории г. Красноярска, утверждённых Решением Красноярского городского Совета депутатов от 25 июня 2013 года № В-378, повредило расположенную в границах г. Красноярска территорию, занятую травянистыми растениями, путём размещения на ней транспортного средства HYUNDAI R210W-9S, государственный регистрационный знак №, что привело к образованию вмятин, оставлению полос, трамбовке почвы с после...

...дующей утратой способности к прорастанию травяного покрова.

За данное правонарушение ООО «Строительная компания Евро Дом» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Строительная компания Евро Дом» в лице законного представителя юридического лица Гаджибалаев Т.Ф. , обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на то, что в момент фиксации административного правонарушения владельцем транспортного средства являлся Вукулов В.А., на основании договора аренды транспортного средства № СК01-04 от 12 апреля 2022 года.

Ознакомившись с жалобой и прилагаемыми к ней материалами, нахожу необходимым производство по жалобе прекратить, жалобу оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, на стадии подготовки к рассмотрению жалобы.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1-2 ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

В силу ч. 1-3 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Вместе с тем, КоАП РФ по общему правилу не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, как в форме электронного образа документа, так и в форме электронного документа. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Исключение из общего правила составляют лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, что установлено частью 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенной Федеральным законом 29 декабря 2020 года N 471-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях".

Согласно п. 1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью;

В соответствии с п. 2.1.1 настоящего Порядка, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно п. 3.2.1 Порядка, обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Однако, жалоба подана ООО «Строительная компания Евро Дом» в лице законного представителя юридического лица Гаджибалаев Т.Ф. через интернет-портал ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в виде электронного образа документа, имеющего графическую подпись Гаджибалаев Т.Ф. при этом графическая подпись не подтверждена простой или усиленной электронной подписью данного лица. Кроме того, жалоба подписана простой электронной подписью, защитника Шубина Л.В., однако не содержит графического изображения ее подписи.

При указанных обстоятельствах, в поданной жалобе отсутствует подпись лица, подавшего жалобу, то есть фактически жалоба не является подписанной, в связи с чем жалоба не могла быть принята к производству суда и подлежала оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

Производство по жалобе ООО «Строительная компания Евро Дом» на постановление административной комиссии Кировского района в г. Красноярске № БЛ2202401 от 08 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» прекратить, жалобу ООО «Строительная компания Евро Дом» оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии.

Судья

Копия верна.

Судья Чернов В.И.