Шучалин Андрей Анатольевич

Дело № 1-45/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 10 марта 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Выборовой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Сакенова М.С.,

подсудимого Шучалина А.А.,

защитника – адвоката Полежаева А.В., представившего удостоверение № 628 и ордер № 716 от 10.03.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШУЧАЛИНА А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Шучалин А.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 21:00 до 21:50 Шучалин А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>, двигаясь на 39 километре автодороги «Сыктывкар - Ухта» по территории Сыктывдинского района Республики Коми в направлении г. Ухта, проявляя преступную небрежность, грубо нарушая пункты 1.3, 1.5, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 /далее ПДД РФ/, не выполнил и не учел весь комплекс факторов, влияющих на безопасность дорожного движения, а также не учел состояние дорожного покрытия и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства. В результате чего Шучалин А.А. не справился с управлением своего транспортного средства и, совершая маневр обгона, совершил выезд на п...

Показать ещё

...олосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>, под управлением К. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты> Б.. причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения квалифицируются в совокупности по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью;

При этом водитель Шучалин А.А. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Указанными действиями Шучалин А.А. нарушил пункты 1.3, 1.5, 10.1, 11.1 ПДД РФ.

Подсудимый Шучалин А.А. при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей.

В судебном заседании Шучалин А.А. ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Шучалина А.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Шучалин А.А. совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности впервые, ранее не судим, привлекался неоднократно к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по материалам дела характеризуется положительно.

Вместе с тем, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение потерпевшей, просившей не наказывать строго подсудимого, а также личность виновного, характеризующегося по материалам дела положительно, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы.

Суд находит наказание в виде ограничения свободы соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного с учетом его предыдущего поведения, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шучалина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Шучалину А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования МО «город Сыктывкар» и МО «Сыктывдинский», не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Шучалину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

Судья В.С. Семенов

Свернуть