Шуев Нурби Баширович

Судья: Мурачаев Р.Х. Дело № 22-38/13

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

18 января 2013 года г. Нальчик

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего – Сабанчиевой Халимат Магомедовны,

судей – Атабиева Хасана Хакимовича, Баговой Тамары Нахупшевны,

с участием прокурора – Маргушева Альберта Владимировича,

при секретаре – Геляховой Камиле Абдуллаховне,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Шуева Н.Б. на постановление Чегемского районного суда КБР от 24 октября 2012 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., мнение прокурора Маргушева АВ., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Шуев Н.Б., отбывающий наказание по приговору Верховного Суда КБР от 31.05.2002г. по ст. 162 ч.3 п. «в», ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ в виде 15 лет лишения свободы в колонии строгого режима, обратился в Чегемский районный суд КБР с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Шуев Н.Б., просит об отмене постановления суда ссылаясь на то, что: в нарушение 47 УПК РФ он не был извещен о дате и месте рассмотрения его ходатайства, в связи с чем у него не было возможности представить суду отсутствие оснований для дальнейшего отбывания наказания, поскольку ходатайство рассматривалось в его отсутствие; суд не ...

...указал мотивов в связи с чем отказал ему в ходатайстве, что привело к вынесению необоснованного постановления.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора КБР по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний М.Б. Шогенов просит постановление Чегемского районного суда КБР от 24 октября 2012 года, как законное и обоснованное, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, находя правильным вывод суда о том, что Шуев Н.Б. не утратил общественной опасности и его исправление невозможно без дальнейшего отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

Изучив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.

В силу ч. 3 п."в" ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение к лицу, осужденному за совершение особо тяжкого преступления, может быть применено по отбытии не менее 2/3 назначенного судом срока наказания.

На момент рассмотрения ходатайства Чегемским районным судом КБР осужденным Шуевым Н.Б.отбыто более 2/3 назначенного судом срока наказания, что позволяло ему обратиться в суд с такого рода ходатайством.

Наказание Шуев Н.Б. отбывает с 10.09.2000 года. Конец срока 09.09.2015 г. Не отбытый срок на момент рассмотрения ходатайства судом – 2 года 10 месяцев 15 дней.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение за весь период отбывания наказания и других обстоятельств по делу.

Наличие поощрений не может являться безусловным основанием, при наличии других обстоятельств, и тяжести совершенного преступления, свидетельствующим об исправлении осужденного Шуева Н.Б.

В соответствии со ст. 79 УК РФ установление наличия оснований для условно - досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания и принятие решения об условно - досрочном освобождении предоставлено суду и только если судом будет признано, что лицо не нуждается в полном отбывании наказания, оно подлежит условно-досрочному освобождению.

Исследовав имеющиеся материалы, данные личности Шуева Н.Б., с учетом мнения представителя администрации, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, суд, с учетом тяжести совершенных преступлений, не отбытой части назначенного наказания, пришел в обоснованному выводу отсутствия достоверных данных свидетельствующих о достижении цели уголовного наказания и возможности дальнейшего исправления Шуева Н.Б. без изоляции от общества.

Помимо имеющихся 4-х поощрений, за время отбывания наказания Шуев Н.Б. за допущенные нарушения режима 5 раз подвергался взысканиям, из которых дважды водворялся в карцер.

Из представленных материалов следует, что Шуев Н.Б., ранее освобождался досрочно по амнистии, но вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в своем ходатайстве, адресованном суду первой инстанции, Шуев Н.Б. просил рассмотреть ходатайство без его участия (л.д.2), будучи уведомленным 10.10.2012 года о рассмотрении ходатайства судом 24.10.2012 года также не просил о своем участии (л.д.6). При изложенных обстоятельствах рассмотрение ходатайства судом без его участия не может быть расценено как нарушение его права на защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Чегемского районного суда КБР от 24 октября 2012 года в отношении Шуева Н.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий- Х.М. Сабанчиева

Судьи- Х.Х. Атабиев

Т.Н. Багова

Судья Ажахова М.К. дело № 22-749 от 27.11.2013

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Нальчик 24 декабря 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Заникоевой Л.Х.

при секретаре Геляховой К.А.

с участием: прокурора Маргушева А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 декабря 2013 года апелляционную жалобу осуждённого Шуева Н.Б. на постановление Чегемского районного суда КБР от 14 августа 2013 года, по которому

ходатайство осуждённого Шуева Н.Б., <данные изъяты> судимого:

31 мая 2002 года Верховным Судом КБР с изменениями, внесёнными постановлением Чегемского районного суда КБР от 20 августа 2004 года, по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 105, пунктом « в» части 3 статьи 162 УК РФ, к лишению свободы сроком на 15 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание по этому приговору,

начало срока- 10 сентября 2000 года, конец срока- 9 сентября 2015года, -

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Заникоевой Л.Х., мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осуждённый Шуев Н.Б. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осуждённый Шуев Н.Б. просит постановление отменить. Считает, что оно не отвечает требованиям законности, обоснованности и мотивированности. Суд и прокурор ссылаются на отсутствие сведений о том, что им заглажен вред перед потерпевшим. Между тем, по приговору с него ничего не взыскано, поэтому он с этим доводом не согласен. Указывае...

...т, что в течение срока отбывания наказания администрация наблюдает за его исправлением и считает, что он исправился и не нуждается в полном отбывании наказания. Все требования администрации выполняет, нарушений не имеет, трудоустроен, имеет поощрения, посещает мероприятия воспитательного характера, вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном.

В возражении на апелляционную жалобу заместитель прокурора КБР Лаврешин Ю.И., считая постановление законным, обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В обоснование указывает, что при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания следует учитывать данные за весь период отбывания наказания, что согласно материалам личного дела осуждённый Шуев Н.Б. имеет 5 взысканий и 6 поощрений, был трудоустроен в 2012 году и проработал всего шесть месяцев, на момент рассмотрения ходатайства в суде общественно-полезным трудом не занимался. Согласно приговору от 31 мая 2002 года, Шуев Н.Б. в совершении инкриминируемых ему преступлений вину не признал, осуждён за совершение преступлений, относящихся к категории особо тяжких.

При таких обстоятельствах считает, что цели уголовного наказания в отношении осужденного Шуева Н.Б. не достигнуты и оснований для замены неотбытой части наказания более мягким не имеется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд у учётом его поведения в период отбывания наказания при условии отбытия им части наказания, указанной в части 2 статьи 80 УК РФ, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении вопроса суду следует учитывать данные о личности осуждённого и его поведение за весь период отбывания наказания, а не только за период, предшествующий рассмотрению ходатайства.

Как видно из представленных материалов, за период отбывания наказания Шуев Н.Б. имел 4 поощрения и 5 взысканий, причём последнее поощрение имело место 10 октября 2010 года, а последнее взыскание наложено позже, 11 апреля 2011 года.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии достаточных оснований для вывода о том, что для своего исправления Шуев Н.Б. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, является обоснованным.

При таких данных оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

постановление Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 августа 2013 года в отношении Шуева Н.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Копия верна: Л.Х.Заникоева