Мухмитшин Равиль Ибраевич

М-3557/2024

УИД 18RS0003-01-2024-010889-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2024 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска УР Михалева И.С.,

рассмотрев административное исковое заявление ООО «ИСКРА» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска, УФССП России по УР о признании бездействий незаконными, возложении обязанности

установил:

ООО «ИСКРА» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска, УФССП России по УР о признании бездействий незаконными, возложении обязанности.

Изучив административное исковое заявление, суд считает необходимым оставить его без движения по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются: доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, если административное исковое заявление подано представителем

В силу ч. 5 ст. 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полномочия представителей (не указанных в частях 1 - 4) на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документ...

...е.

В соответствии с разъяснениями, данными в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020), подпункт 1 п. 2 ч.2 ст.56 предусматривает, что в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

К административному исковому заявлению, подписанному представителем ООО «ИСКРА» – Ахтямовым И.Н., не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия представителя административного истца.

К административному исковому заявлению приложена копия доверенности от 13.08.2021г, выданная сроком на 3 года. При этом административный иск был подписан и подан в суд 06.09.2024г.

Представленная суду копия доверенности на момент подачи иска утратила свое действие.

То есть административному истцу необходимо представить копию доверенности, которая содержит право Ахтямовым И.Н. на подписание административного искового заявления и подачу его в суд от имени ООО «ИСКРА» на момент подачи административного иска (06.09.2024г.)

Таким образом, в соответствии со ст. 130 КАС РФ административное исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Судья предлагает административному истцу исправить перечисленные выше недостатки в течение трех дней с момента получения копии настоящего определения.

При этом административному истцу разъясняется, что в случае неустранения недостатков в указанный срок административное исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 130 КАС РФ, судья

определил:

Административное исковое заявление ООО «ИСКРА» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска, УФССП России по УР о признании бездействий незаконными, возложении обязанности оставить без движения, предложив административному истцу в течение трех дней с момента получения копии настоящего определения устранить указанные недостатки.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья Михалева И.С.

Дело № 2а-5997/2024

УИД 18RS0003-01-2024-010889-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Михалевой И.С.,

при секретаре Микрюкове Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ИСКРА» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска Корепановой А.А., судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска Анисимовой З.А., судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска Любимовой Ю.В., УФССП России по Удмуртской Республике о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

установил:

ООО «ИСКРА» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска Корепановой А.А., судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска Анисимовой З.А., судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска Любимовой Ю.В., УФССП России по Удмуртской Республике о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

До рассмотрения административного дела по существу от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска в полном объеме, прекращении производства по делу. Согласно заявлению, административному истцу известны последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу в соответствии со статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу частей 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанц...

...ии, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Исследовав и проанализировав материалы административного дела, с учетом представленных в материалы дела письменных доказательств и заявления административного истца об отказе от административного иска, суд находит отказ административного истца от иска не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц. При таких обстоятельствах, на основании частей 2, 5 ст. 46 КАС РФ суд принимает отказ административного истца от административного иска в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Исходя из п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Административному истцу известны и понятны последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ.

Поскольку заявление административного истца об отказе от административного искового заявления поступило до вынесения судом решения по существу заявленных требований, содержит волеизъявление заявителя, при котором исключается неоднозначность его толкования, в заявлении указано на осведомленность о правовых последствиях отказа от заявленных требований, а также указание на их ясность, суд полагает возможным принять такой отказ от административного искового заявления.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа административного истца от административного иска в полном объеме и прекращения производства по настоящему административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 225 КАС РФ, суд

определил:

Принять от административного истца ООО «ИСКРА» отказ от административного искового заявления.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «ИСКРА» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска Корепановой А.А., судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска Анисимовой З.А., судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска Любимовой Ю.В., УФССП России по Удмуртской Республике о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья Михалева И.С.