Закирова Минзифа Габдуллазяновна

судья Исмагилова Г.А. 16RS0042-03-2020-003621-57

дело № 2-4980/2020

№ 33-14927/2020

учет № 152г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2020 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Янсона А.С.,

судей Гильманова А.С., Сафиуллиной Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Янсона А.С. частную жалобу Закировой Минзифы Габдуллазяновны на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 августа 2020 года, которым исковое заявление Закировой Минзифы Габдуллазяновны к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта оставлено без рассмотрения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Закирова М.Г. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований указано, что 10 апреля 2019 года в городе Набережные Челны по проспекту Мира возле дома № 10 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак ...., под управлением Хайрутдиновой Ф.Х., и автомобиля Лада 219110 Лада Гранта, государственный регистрационный знак А970ХК116RUS, принадлежащего на праве собственности истцу.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахо...

...вана в АО «АльфаСтрахование» по договору ....

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО СК «Стерх», у которого приказом банка России от 27 октября 2019 года отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

По результатам обращения истца в АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения убытков 16 апреля 2019 года АО «АльфаСтрахование» отказало Закировой М.Г. в выплате страхового возмещения ввиду того, что по договору .... застрахована ответственность иного собственника автомобиля Лада 219110 Лада Гранта, государственный регистрационный знак ....

В рамках обязательной досудебной процедуры урегулирования спора истец обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, решением которого от 11 марта 2020 года в принятии обращения Закировой М.Г. к рассмотрению отказано с указанием на то, что Российский Союз Автостраховщиков не является финансовой организацией.

Суд первой инстанции определением от 03 августа 2020 года оставил исковое заявление Закировой М.Г. без рассмотрения.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что данное определение подлежит отмене.

Согласно абзацу второму статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании части 2 статьи 15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 указанного Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 данного Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Частью 2 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 данного Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 указанной статьи.

Из материалов дела следует, что 10 апреля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак ...., под управлением Хайрутдиновой Ф.Х., и автомобиля Лада 219110 Лада Гранта, государственный регистрационный знак .... принадлежащего на праве собственности истцу.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Закирова М.Г. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование» с которым был заключен договор ..... Рассмотрев заявление Закировой М.Г. о выплате страхового возмещения, 16 апреля 2019 года АО «АльфаСтрахование» отказало в выплате ввиду того, что по договору .... застрахована ответственность иного владельца автомобиля Лада 219110 Лада Гранта, государственный регистрационный знак ....

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что Закировой М.Г. не соблюден обязательный досудебный порядок обращения в суд по делам данной категории.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Закирова М.Г. обратилась в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с требованиями к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

В обоснование исковых требований истец указала, что при заключении договора ОСАГО сотрудник АО «АльфаСтрахование» допустила техническую ошибку и в графе «собственник» в страховом полисе .... от 06 июля 2018 года указала «Закирова Резеда Рафхатовна», в то время как последняя являлась страхователем, а собственником транспортного средства является истец. Данное обстоятельство препятствует истцу получить страховое возмещение по договору ОСАГО, в связи с чем истец считает, что ей причинены убытки в результате виновных действий сотрудника АО «АльфаСтрахование».

С аналогичными требованиями к АО «АльфаСтрахование» о возмещении убытков Закирова М.Г. обращалась в рамках обязательной досудебной процедуры урегулирования спора к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, однако решением от 11 марта 2020 года в принятии обращения к рассмотрению было отказано с указанием на то, что требования Закирова М.Г. предъявляет через АО «АльфаСтрахование» к Российскому Союзу Автостраховщиков, в то время как Российский Союз Автостраховщиков не является финансовой организацией.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом соблюден обязательный досудебный порядок обращения в суд, предусмотренный для дел данной категории, поскольку в материалах дела имеется доказательство того, что истец обращалась к финансовому уполномоченному с заявленным требованием, однако указанное требование финансовым уполномоченным рассмотрено по существу не было в отсутствие на то законных оснований.

По мнению судебной коллегии, вывод уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, приведенный в ответе № У-20-38249/2020-001 от 11 марта 2020 года об отказе в принятии обращения Закировой М.Г. к рассмотрению, является ошибочным, не соответствующим существу заявленных потребителем финансовых услуг требованиям, поскольку из самого обращения усматривается, что требования о возмещении убытков Закирова М.Г. предъявляет непосредственно к АО «АльфаСтрахование», а не к Российскому Союзу Автостраховщиков.

Следовательно, обжалуемое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения не может быть признано законным, подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 329, 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 августа 2020 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Закировой Минзифы Габдуллазяновны к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков отменить, дело направить в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи