Тян Эраст Владимирович
Дело 12-389/2021
В отношении Тяна Э.В. рассматривалось судебное дело № 12-389/2021 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 03 сентября 2021 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Гатчинском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Шаманиной А.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тяном Э.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.15.5 КоАП РФ
Дело № 12-389/2021
РЕШЕНИЕ
г. Гатчина 12 октября 2021 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области
Шаманина А.В.,
при секретаре Епифановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тяна Эраста Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Гатчинского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Гатчинского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Тян Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Постановлением установлено, что Тян Э.В. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту являясь генеральным директором акционерного общества "Антропшинский строительный комбинат" по адресу: <адрес> представил в налоговый орган налоговую декларацию по водному налогу за 1 квартал 2021 года в нарушение п. 2 статьи 333.14, 333.15 Налогового кодекса РФ несвоевременно: срок предоставления декларации не позднее ДД.ММ.ГГГГ, фактически декларация представлена ДД.ММ.ГГГГ.
В жалобе Тян Э.В. просит отменить постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указывает, что акционерное общества "Антропшинский строительный комбинат" не является плательщиком водного налога, в связи с чем обязанность подачи налоговой декларации по водному...
Показать ещё... налогу у юридического лица отсутствует.
Дело рассмотрено в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ в отсутствие Тяна Э.В., извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явившегося, о рассмотрении жалобы в его отсутствие не просившего.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Статьей 15.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Субъектом данного правонарушения является должностное лицо.
Статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным канатам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 80 Кодекса налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В силу указанной нормы обязанность налогоплательщика представлять налоговую декларацию по тому или иному виду налога обусловлена не наличием суммы такого налога к уплате, а положениями закона об этом виде налога, которыми соответствующее лицо отнесено к числу плательщиков данного налога.
Согласно части 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.8 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками водного налога признаются организации и физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, осуществляющие пользование водными объектами, подлежащее лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов административного дела следует, что основанием для привлечения Тяна Э.В. к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи выводы о непредставлении в МИФНС России № 7 по Ленинградской области в установленный срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля: налоговой декларации по водному налогу за 1 квартал 2021 года.
Согласно ч. 2 ст. 333.14 НК РФ, водный налог подлежит уплате в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
Фактически декларация по водному налогу представлена ДД.ММ.ГГГГ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, налоговая декларация по водному налогу за 1 квартал 2021 года, квитанция о приеме налоговой декларации (расчета) в электроном виде, оцененные мировым судьей в соответствии с другими материалами дела, подтверждают обстоятельства и факт совершения Тяном Э.В. как генеральным директором акционерного общества "Антропшинский строительный комбинат" административного правонарушения предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что юридическое лицо не является плательщиком водного налога, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат нормам действующего законодательства.
Согласно п. 1 ст. 289 НК РФ налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, соответствующие налоговые декларации в порядке, определенном настоящей статьей.
Таким образом, Тян Э.В. как лицо, которое в силу закона, уполномочен выступать от имени юридического лица, действовал недобросовестно, и его действия, выразившиеся в не представлении в налоговый орган декларации по водному налогу за 1 квартал 2021 года в установленный срок, независимо об обязанности уплаты такого налога, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, позволяющих рассматривать постановление судьи как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 37 Гатчинского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора акционерное общества "Антропшинский строительный комбинат" Тяна Эраста Владимировича, оставить без изменения, жалобу Тяна Эраста Владимировича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано путем подачи жалобы непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.13-30.14 КоАП РФ.
Судья подпись.
Подлинный документ находится в материалах дела № 12-389/2021
Гатчинского городского суда Ленинградской области.
Свернуть