Шугаева Анастасия Минухановна

№ 2-1148/2023, 24RS0033-01-2023-000566-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в лице председательствующего судьи Андриевской Н.В., при секретаре Ситниковой И.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Шугаевой А.М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Шугаевой А.М. о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору в сумме 89900,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ в общей сумме 20683,76 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3412 рублей, почтовых расходов в сумме 88,20 руб., с указанием на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ с момента фактического исполнения решения суда.

Требования мотивированы тем, что 28.05.2013 между ООО «ХКФ» и ответчиком был заключен договор кредита\займа №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования № в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 68414,60 руб., определенной по состоянию на дату уступки прав требования.

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № в г.Лесосибирске Красноярского края, с должника Шугаевой А.М. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору ...

...№ № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 69540,82 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 04 декабря 2019 года.

С целью компенсации финансовых потерь в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности истец обратился за взысканием с ответчика процентов по ст.395 ГПК РФ за период с 13.05.2015 (дата уступки права) по 18.05.2017 в размере 10607,42 руб., за период с 19.05.2017 по 04.12.2019 в размере 10067,34 руб., а также процентов за пользование кредитом о ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 04.12.2019 в сумме 89900,50 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, при обращении в суд с иском ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шугаева А.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила заявление, в котором исковые требования не признала в полном объеме, заявила о применении последствий пропуска истцом сроков исковой давности.

Для разрешения заявленного ходатайства судом назначено предварительное судебное заседание в порядке ч. 6 ст. 152 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы, рассматривая вопрос о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности составляет три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч.2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в г.Лесосибирске Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «ХКФ Банк», в размере 68414 руб., госпошлины в размере 1126,22 руб., а всего 69540,82 руб.

По утверждению истца задолженность по указанному судебному решению исполнена ответчиком в полном объеме 04 декабря 2019 года.

Таким образом, о нарушении своего права на получение процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору на основании ст. 809 ГК РФ и получение процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ истец узнал 05 декабря 2019 года.

Согласно штемпелю на конверте настоящее исковое заявление ООО «АФК» направлено в Лесосибирский городской суд по почте 06.03.2023, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности с момента исполнения решения суда.

При этом истцу было достоверно известно о нарушении ответчиком условий кредитного договора, и он имел реальную возможность в пределах срока исковой давности обратиться за защитой своих нарушенных прав.

Доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» ИНН 7702814010 к Шугаевой А.М. (паспорт №) о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Андриевская

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2023 года