Шугалей Николай Николаевич

Дело № 2-768/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2014 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Толстошеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» к Шугалею Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Канский» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском к Шугалею Н.В. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года с Шугалеем Н.В. заключен кредитный договор У), В соответствии с которым Банк предоставил Шугалею Н.В. кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета У в сумме 130000 рублей сроком до 00.00.0000 года под 25% годовых. Согласно условий Договора проценты за кредит начисляются Кредитором на сумму (остаток) задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем лицевом счете на начало операционного дня до дня (даты) фактического закрытия счета (включительно) и уплачиваются Заемщиком не реже одного раза в квартал, не позднее последнего рабочего дня каждого квартала, за исключением квартала, в котором был выдан кредит. По состоянию на 00.00.0000 года задолженность Заемщика составила 142481, 13 рубля, в том числе: 129609 рублей – задолженность по кредиту, 12872,13 рубля – задолженность по процентам. Просит расторгнуть кредитный договор от 00.00.0000 года № У, взыскать с Шугалея Н.В. сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 19 августа 2013 г...

...ода в сумме 142481,13 рубля, взыскать уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 4049, 62 рубля.

В судебном заседании представитель истца Винтоняк С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенные обстоятельства, в дополнение пояснил, что заемщиком платежи по кредиту не производились.

Ответчик Шугалей Н.В. в судебное заседание не явился, согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю (л.д.42), а также копии паспорта Шугалея Н.В., последний состоит на регистрационном учете по адресу: Х. Направляемая судом в адрес ответчика корреспонденция с извещением о дате, времени и месте судебного заседания вернулась за истечением срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Неполучение ответчиком судебных извещений суд расценивает как злоупотребление правом, проявлением отсутствия заинтересованности в исходе дела, а письма суда приравнивает к надлежащим уведомлениям ответчика.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем суд, с учетом согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО КБ «Канский» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу абз.2 ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч.ч.1,2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между ООО КБ «Канский» и Шугалеем Н.В. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Шугалею Н.В. кредит «овердрафт» на пополнение банковского карт счета №У, открытого в ООО КБ «Канский», в случае недостатка на нем средств с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в сумме 130000 рублей под 25% годовых. В течение этого срока Заемщик может истребовать сумму кредита полностью или частично в пределах предельного лимита в порядке, предусмотренном договором. Под предельным лимитом понимается максимальная сумма единовременной задолженности - денежных средств, доступных Заемщику для истребования за счет кредита в период действия кредитного договора. Заемщик принял на себя обязательство возвратить все денежные средства, полученные по кредитному договору, и уплатить проценты за пользование ими к 00.00.0000 года. При этом с графиком погашения кредита он ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на графике платежей.

Согласно п.5.1 Договора кредитор имеет право досрочно в судебном порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать все сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями договора

Согласно выписке по счету Заемщик Шугалей Н.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, при этом ни одного раза гашение кредита не производил.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору Банком в адрес Заемщика в августе 2013 года направлена претензия с указанием суммы задолженности по договору и требованием погасить данную задолженность. Требование Банка Заемщиком в добровольном порядке не исполнено.

По состоянию на 00.00.0000 года согласно расчету банка и выписке по счету на имя ответчика задолженность Шугалея Н.В. по кредитному договору составила 142481, 13 рубля, в том числе 129609 рублей – задолженность по кредиту, 12872,13 рубля – задолженность по процентам.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, признавая нарушение ответчиком условий кредитного договора по возврату кредитных денежных средств и процентов за их пользование в установленные сроки существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать.

Факт получения кредитных средств заемщиком, нарушение Шугалеем Н.В. обязательств по кредитному договору, а также представленный банком расчет задолженности у суда сомнения не вызывают, доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с тем, что Шагалей Н.В. не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, банк вправе потребовать досрочного расторжения кредитного договора и возврата Заемщиком основного долга, начисленных процентов.

В соответствии сч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Шугалея Н.В. подлежит взысканию в пользу ООО КБ «Канский» уплаченная государственная пошлина в размере 4049, 62 рубля (уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года, л.д.47).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор У от 00.00.0000 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» и Шугалеем Н.В..

Взыскать с Шугалея Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года в размере 142481 рублей 13 копеек, в том числе 129609 рублей – задолженность по кредиту, 12872 рубля 13 копеек – задолженность по процентам.

Взыскать с Шугалея Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» государственную пошлину в размере 4049 рублей 62 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.В. Шатрова