Шугушев Махмуд Схатбиевич

К делу №

ФИО5 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО7

ФИО8 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 г. <адрес>

ФИО5 городской суд Республики ФИО7 в составе: председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 и ФИО3, заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 350 000,00 рублей, с уплатой процентов в размере 14 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств с ФИО4 и ФИО1 были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, предоставив ответчикам вышеуказанную сумму кредита, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, заемщики не выполнили взятых на себя обязательств по кредитному договору.

В адрес ответчиков истцом направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору, однако ответчиками указанное требование не исполнено.

Сумма задолженности ответчиков перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 73 879,3...

Показать ещё

...9 рублей.

Истец просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 73 879,39 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2416,38 рублей, расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом акционерного общества «Россельхозбанк» и ответчиками заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 рублей, под 14 % годовых, сроком возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика.

В порядке обеспечения исполнения заемщиками обязательств, между Банком, ФИО4 и ФИО1 были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ОАО «Россельхозбанк» переименовано в АО «Россельхозбанк».

В соответствии с условиями указанного индивидуального кредитного договора и Общими условиями кредитования, погашение кредита и уплата процентов производится заёмщиками равными долями ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Однако, как видно из материалов дела, заёмщики своих обязательства перед АО «Россельхозбанк» надлежащим образом не исполняют.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки определен кредитным договором, расчет неустойки произведен истцом правильно, судом проверен.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе истребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73879,39 рублей. Правильность указанного расчёта ответчиком по делу не оспорена, не опровергнута, и доказательств отсутствия или несоответствия данного расчета условиям договора ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ суду, не представлено. Представленный истцом расчет проверен судом и соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, принимается судом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков истцом направлены требования с предложением принять меры к погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требования истца удовлетворены не были, в добровольном порядке задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.

В п. 4.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислены случаи, при которых Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом.

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2416,38 рублей. Поскольку иск удовлетворен полностью, уплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 879,39 рублей.

Расторгнуть кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в равных частях с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2416,38 рублей.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в ФИО5 городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО7 через ФИО5 городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Сташ И.Х.

К делу №

ФИО5 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО7

ФИО8 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

ФИО5 городской суд Республики ФИО7 в составе: председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 и ФИО3, заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 350 000,00 рублей, с уплатой процентов в размере 14 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств с ФИО4 и ФИО1 были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, предоставив ответчикам вышеуказанную сумму кредита, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, заемщики не выполнили взятых на себя обязательств по кредитному договору.

В адрес ответчиков истцом направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору, однако ответчиками указанное требование не исполнено.

Сумма задолженности ответчиков перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 73 879,39 рублей.

Истец просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 73 879,39 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2416,38 рублей, расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом акционерного общества «Россельхозбанк» и ответчиками заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 рублей, под 14 % годовых, сроком возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика.

В порядке обеспечения исполнения заемщиками обязательств, между Банком, ФИО4 и ФИО1 были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ОАО «Россельхозбанк» переименовано в АО «Россельхозбанк».

В соответствии с условиями указанного индивидуального кредитного договора и Общими условиями кредитования, погашение кредита и уплата процентов производится заёмщиками равными долями ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Однако, как видно из материалов дела, заёмщики своих обязательства перед АО «Россельхозбанк» надлежащим образом не исполняют.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки определен кредитным договором, расчет неустойки произведен истцом правильно, судом проверен.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе истребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73879,39 рублей. Правильность указанного расчёта ответчиком по делу не оспорена, не опровергнута, и доказательств отсутствия или несоответствия данного расчета условиям договора ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ суду, не представлено. Представленный истцом расчет проверен судом и соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, принимается судом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков истцом направлены требования с предложением принять меры к погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требования истца удовлетворены не были, в добровольном порядке задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.

В п. 4.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислены случаи, при которых Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом.

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2416,38 рублей. Поскольку иск удовлетворен полностью, уплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 879,39 рублей.

Расторгнуть кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в равных частях с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2416,38 рублей.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в ФИО5 городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО7 через ФИО5 городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Сташ И.Х.

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-66

Подлинник решения находится в материалах дела №

в ФИО5 городском суде Республики ФИО7.

Свернуть