Шугушев Масхуд Схатбиевич

К делу №а-762/2020

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года <адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО4 в составе:

председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Республике ФИО4 к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Республике ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному по налогу.

В обоснование административного иска указано, что за административным ответчиком числится задолженность по налогу по транспортному налогу за 2015-2016гг. в размере 9 690,00 рублей. Исчисление налога произведено на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Так, по данным ГИБДД МВД РА за административным ответчиком зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№», автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер «№

Также, по данным Управления федеральной регистрационной службы по Республике ФИО4 административному ответчику принадлежит земельные участки, расположенные по адресу: Республика ФИО4, <адрес>А, <адрес>, <адрес>, примерно 5000 м. по направлению на восток, бригада №, секция №, контур №. За административным отв...

...етчиком числиться пеня по уплате земельного налога за 2017г. в размере 0,98 руб.

В адрес административного ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени и штрафа, согласно которому административный ответчик был обязан оплатить образовавшуюся задолженность по вышеуказанным налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако административным ответчиком задолженность по налогам, в соответствии с указанным требованием, уплачена не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу и пени в размере 10266,36 руб. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен, на основании заявления административного ответчика.

Административный истец просил взыскать с административного ответчика в свою пользу недоимки по транспортному налогу в размере 9690 рублей, пени в размере 158,18 рублей и пени по земельному налогу с физических лиц в размере 0,98 рублей.

Представитель административного истца МИФНС России № по Республике ФИО4, извещенный о времени и месте в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте в судебное заседание не явился. В своих возражениях просил отказать в удовлетворении требований. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль марки «<данные изъяты> который был продал ДД.ММ.ГГГГ, после продажи которого им приобретен а автомобиль марки «<данные изъяты>», который также продан ДД.ММ.ГГГГ Также пояснил, что является инвали<адрес> группы с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, имеет льготы от уплаты транспортного налога на оду единицу транспортного средства, в связи с чем, был освобожден от уплаты транспортного налога на одну единицу транспортного средства. Требования об оплате транспортного налога за период с 2012 по 2015 гг. ему не направлялись. Пояснил, что административный истец вправе требовать уплату налога за 2019 г., только за период 2017-2019 гг. В связи с чем, просил применить срок исковой давности.

С учетом п.2 ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации, ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации, на налогоплательщике лежит обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 388, п. 1 ст. 390 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

По данным Управления федеральной регистрационной службы по Республике ФИО4 административному ответчику принадлежит земельные участки, расположенные по адресу: Республика ФИО4, <адрес>А, <адрес>, а. Блечепсин, примерно 5000 м. по направлению на восток, бригада №, секция №, контур №. За административным ответчиком числиться пеня по уплате земельного налога за 2017г. в размере 0,98 руб.

Как установлено судом, за административным ответчиком числится задолженность по налогу по транспортному налогу за 2015-2016г. в размере 9690,00 рублей. В соответствии со сведениями ГИБДД МВД РА за административным ответчиком зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер «№», автомобиль марки «Renault safrane», государственный регистрационный номер «№

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.1 ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Из предоставленного административным истцом расчета следует, что размер недоимки по налогам составляет:

- по транспортному налогу в размере 9690,00 рублей, пеня в размере 158,18 рублей.

-пени по земельному налогу в размере 0,98 рублей.

В адрес административного ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога, сбора, пени и штрафа, согласно которому административный ответчик был обязан оплатить образовавшуюся задолженность по вышеуказанным налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако административным ответчиком задолженность по налогам, в соответствии с указанным требованием, уплачена не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу и пени в размере 10266,36 руб. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен, на основании заявления административного ответчика.

Согласно договорам купли-продажи автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер «№ продан ДД.ММ.ГГГГ, а автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер «№ продан ДД.ММ.ГГГГ

Административный ответчик просил применить срок исковой давности об уплате транспортного налога.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как усматривается из материалов дела административным истцом первоначальное требование было направлено 01.03.2017г., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

Заявление о взыскании обязательных платежей и санкций, в соответствии со ст. 123.1 и частью 3.1 ст. 1 КАС РФ, рассматривается в порядке приказного производства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу и пени в размере 10266,36 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Соответственно, по смыслу вышеприведенных норм, Межрайонная ИФНС России № по РА вправе была обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании страховых взносов в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов и после отмены судебного приказа административный истец вправе был обратиться в суд в порядке искового производства также в течение 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Однако, с заявлением о вынесении судебного приказа о задолженности по страховым взносам Межрайонная ИФНС России № по РА обратилась к мировому судье по истечении установленного шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Поскольку административным истцом пропущен срок обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, то соответственно нарушен и срок обращения в суд в порядке искового производства с исковым заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам.

Согласно п. 7, 8 ст. 219 КАС РФ, пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Административным истцом не представлено доказательств, объективно подтверждающих уважительность пропуска сроков обращения в суд, установленных ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 4 закона Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 106"О транспортном налоге" льготы по уплате транспортного налога предоставляются инвалидам всех категорий, имеющим мотоколяски и автомобили.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 установлена 3 группа инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований административного истца к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, отказать ввиду пропуска срока обращением в суд.

Суд, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по Республике ФИО4 к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному по налогу, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО4 в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через ФИО2 городской суд.

Председательствующий: подпись И.Х. Сташ

УИД 01RS0№-33

Подлинник находится в материалах дела №а-762/2020

ФИО2 городском суде РА

К делу №а-2291/2020

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Куфановой Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Республике ФИО4 к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, по земельному налогу и по налогу на имущество.

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по РА обратилась в ФИО3 городской суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени.

В обоснование иска указано, что за административным ответчиком зарегистрированы автомобиль марки НИССАН-ALMERA1.6, с государственным регистрационным номером Н262АХ01 и автомобиль РЕНО-САФРАН, с государственным регистрационным номером А501КХ01, в связи с чем, административным истцом исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2017 г. в отношении указанных автомобилей в размере 1256,00 рублей, а также пени по транспортному налогу в размере 17,71 рублей.

Кроме этого, по данным Управления Федеральной регистрационной службы по Республике ФИО4, административному ответчику принадлежит земельный участок, а также индивидуальный жилой дом со служебными строениями и сооружениями, в связи с чем, административному ответчику исчислена пеня на имущество физических лиц в размере 74,85 рублей, пеняпо земельному налогу в разм...

...ере 0,79 рублей.

В адрес административного ответчика было направлено требование, согласно которому административный ответчик был обязан оплатить общую сумму недоимки и пени.Указанные требования в настоящее время административным ответчиком не исполнены.

Административный истец просил суд взыскать с административного ответчика сумму недоимки по транспортному налогу в размере 1256,00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 17,71 рублей, пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 74,85 рублей, пеня по земельному налогу в размере 0,79 рублей,восстановить срок для подачи административного искового заявления и рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о возможности рассмотрения настоящего иска в порядке упрощенного производства, возражений относительно указанного порядка рассмотрения, а также относительно заявленных административных исковых требований не представил.

В соответствии со ст.ст. 291-293 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные требования Межрайонной ИФНС России № по РА подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ на налогоплательщике лежит обязанность уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.ст. 23, 45, 357 Налогового кодекса РФ и Законом Республики ФИО4 «О транспортном налоге» № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса РФ на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно, п.1 ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Как установлено судом административный ответчик является налогоплательщиком по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и земельному налогу.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 367 Налогового кодекса РФ уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно части 2 статьи 3 Закона Республики ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 10 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 2 ст.3 в редакции Закона Республики ФИО4 от 18.11.2010г. №).

В соответствии со ст. 409 Налогового кодекса РФ, налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками не позднее первого октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных регистрирующими органами в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги. Однако, суммы налогов, исчисленные к уплате, в установленные законами сроки налогоплательщиком не уплачены.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Сумма налога, исчисленная к уплате в установленном законом срок налогоплательщиком не уплачена.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, налоговым органом начислена пеня.

Ввиду того, что за налогоплательщиком числится задолженность уплате налогов, в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику было направлено требование, согласно которого, он был обязан оплатить общую сумму недоимок по налогам и пени.

Однако, данные требования административным ответчиком не были исполнены.Доказательств уплаты обязательных платежей административным ответчиком суду не представлено.

Размер взыскиваемой суммы подтвержден представленным административным истцом расчетом суммы налога, который проверен судом и признан правильным.

Таким образом, суд считает правомерным взыскать с административного ответчика сумму недоимки по транспортному налогу в размере 1256,00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 17,71 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 74,85рублей, пени по земельному налогу в размере 0,79 рублей.

Кроме этого, в соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Настоящее административное исковое заявление предъявлено в ФИО3 городской суд 27.05.2020г., при этом определением мирового судьи судебного участка №г.Майкопа отменен судебный приказ.

Согласно ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Так, административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд по уважительным причинам.

Из анализа положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов, ограничен.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п.2 ст.48 или п.1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 400,00 рублей.

Суд, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Республике ФИО4 к ФИО1 взыскании недоимки по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 сумму недоимки:

- по транспортному налогу, зачисляемому в республиканский бюджет в размере 1256,00 рублей, с перечислением суммы налога в республиканский бюджет (код бюджетной классификации 18№, ОКТМО 79701000),

- по пени по транспортному налогу, зачисляемому в республиканский бюджет в размере 17,71 рублей, с перечислением суммы налога в республиканский бюджет (код бюджетной классификации 18№, ОКТМО79701000),

- по пени по налогу на имущество физических лиц, зачисляемому в бюджет в размере 74,85 рублей, с перечислением суммы налога в бюджет (код бюджетной классификации 18№ ОКТМО 79701000),

- пени по земельному налогу, зачисляемому в бюджет в размере 0,79 рублей, с перечислением суммы налога в бюджет (код бюджетной классификации 182№ ОКТМО 79701000).

Реквизиты счетов УФК (ОФК), а также ИНН и наименование получателя № в БИК:047908001 Отделение - НБ Республика ФИО4, МАЙКОП, ИНН:0105035988 УФК по Республике ФИО4 (Межрайонная ИФНС России № по Республике ФИО4 ОГРН 1040100552711, дата присвоения ОГРН ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400,00 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО4 через ФИО3 городской суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий подпись Р.Р.Хагундокова

УИД 01RS0№-40

Подлинник решения находится в материалах дела №а-2291/2019

в ФИО3 городском суде Республики ФИО4.