Шухтина Лариса Адольфовна

Мировой судья судебного участка № 1

Котласского судебного района

Архангельской области

Лукина А.А.

Дело № 11-181/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2019 года г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.

при секретаре Филипьевой С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Котласе Архангельской области дело по апелляционной жалобе ответчиков Черемхиной Эльвиры Витальевны, Шухтиной Ларисы Адольфовны на решение мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к Черемхиной Эльвире Витальевне, Шухтиной Ларисе Адольфовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по которому мировой судья постановил:

«Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к Черемхиной Эльвире Витальевне, Шухтиной Ларисе Адольфовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Черемхиной Эльвиры Витальевны, Шухтиной Ларисы Адольфовны в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с января .... года по январь .... года включительно в размере 21 218 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1023 рублей 69 копеек. Всего взыскать 22 242 рубля ...

...27 копеек.»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (далее - ООО «ОК и ТС») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Черемхиной Э.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указали, что Черемхина Э.В. зарегистрирована и является собственником жилого помещения по адресу: .... ..... Ответчик свои обязательства по ежемесячной оплате коммунальных услуг за период с января .... года по январь .... года не выполнила, сумма задолженности по коммунальным услугам в спорный период составила 27 456 рублей 44 копейки. Просили взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января .... года по январь .... года в сумме 27 456 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена Шухтина Л.А.; истец уменьшил требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся за период с января .... года по январь .... года в размере 21218 руб. 58 коп. (с учетом оплаты от __.__.__).

Мировой судья постановил указанное решение, с которым не согласились ответчики, в связи с чем подали апелляционную жалобу.

В обоснование жалобы ответчики указали, что в настоящее время задолженность по оплате коммунальных услуг практически погашена, о чем свидетельствуют платежные документы от __.__.__ на сумму 13000 руб., от __.__.__ на сумму 7000 руб. В дополнениях к апелляционной жалобе от __.__.__ ответчики указали, что __.__.__ оплачено еще 5000 руб. в счет оплаты задолженности, поэтому просят учесть внесенные денежные суммы в размере 25000 руб. при определении окончательной суммы задолженности, с действиями ответчика по распределению поступивших денежных средств в размере 6762 руб. 14 коп. в счет оплаты начислений за февраль и март .... года, а также пени в размере 696 руб. 21 коп. не согласны.

Согласно отзыву истца на апелляционную жалобу ООО «ОК и ТС» считает доводы ответчиков несостоятельными, так как оплаченная ответчиками __.__.__ сумма учтена в счет оплаты спорной задолженности, но поскольку ответчики не указали назначение платежа (оплата долга за период с января .... года по январь .... года), то внесенные денежные средства были учтены в счет оплаты за февраль .... года в размере 3257 руб. 47 коп., за март .... года в размере 2808 руб. 46 коп., оплату пени в размере 696 руб. 21 коп., а также в счет оплаты задолженности за спорный период с января .... года по январь .... года в размере 6237 руб. 86 коп. Оплата в размере 7000 руб. была произведена ответчиками после вынесения решения суда по делу. Указано также, что в случае если ответчики добровольно не исполнят решение суда, то оплата будет учтена обществом при направлении исполнительных документов для принудительного исполнения в ОСП по г.Котласу и Котласскому району. Просят оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу ответчиков - без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена пунктами 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В силу положений ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается ст. 154 ЖК РФ, в соответствии с которой плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление, горячую воду.

Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что ответчик Шухтина Л.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...., а истец ООО «ОК и ТС» предоставляет коммунальные услуги по отоплению жилого помещения, нагреву воды.

В спорном жилом помещении с __.__.__ зарегистрирована Черемхина Э.В.

Из представленных истцом расчета, квитанции за январь .... года следует, что по указанному жилому помещению оплата коммунальных услуг длительное время не производилась, дата последней поступившей оплаты - __.__.__; по состоянию на __.__.__ размер задолженности составляет 32340 руб. 76 коп., в том числе задолженность по оплате коммунальных услуг 27848 руб. 27 руб., пени - 696 руб. 21 коп. Согласно заявлению истца об уточнении требований после частичной оплаты ответчиками __.__.__ услуг за спорный период размер задолженности составил 21218 руб. 58 коп.

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями статей 153, 154, 155 ЖК РФ, мировой судья, установив, что ответчики не производят своевременно оплату коммунальных услуг, предоставленных истцом, пришел к обоснованному выводу о взыскании в солидарном порядке образовавшейся за период с января .... года по январь .... года задолженности в размере 21218 руб. 58 коп. с ответчиков Черемхиной Э.В., Шухтиной Л.А.

Суд апелляционной инстанции находит данный вывод мирового судьи правильным, мотивированным, подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, представленный истцом расчет задолженности ответчиками оспорен не был. Контррасчет, позволяющий поставить под сомнение расчет истца и размер уменьшенных исковых требований, ответчики не представили, оплата, произведенная после подачи иска в апреле .... года учтена истцом при определении окончательного размера задолженности, а другие платежи совершены ответчиками уже после вынесения мировым судьей решения (__.__.__ и __.__.__), в связи с чем довод подателей апелляционной жалобы об ошибочном определении мировым судьей размера задолженности во внимание не принимается.

Как правильно указал мировой судья со ссылкой на п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданином в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сумма произведенного гражданином платежа засчитывается в счет оплаты коммунальных услуг за текущий месяц, если иное не указал плательщик. Остальная сумма, превышающая начисленную сумму за текущий месяц, по усмотрению ресурсоснабжающей организации может быть засчитана в счет оплаты начислений за предыдущие периоды.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что ответчики не лишены возможности обратиться к истцу, указав период задолженности, в счет которого ими осуществлено исполнение, также представленные ответчиками квитанции могут быть направлены в службу судебных приставов при возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, предъявленного истцом, если последним они не будут учтены при определении окончательной суммы задолженности.

По существу в апелляционной жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела, основания для отмены решения по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к Черемхиной Эльвире Витальевне, Шухтиной Ларисе Адольфовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без изменения, а апелляционную жалобу Черемхиной Эльвиры Витальевны, Шухтиной Ларисы Адольфовны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Н.В.Шилякова