Шухтуев Михаил Дмитриевич
Дело 2-565/2010-Н ~ М-571/2010-Н
В отношении Шухтуева М.Д. рассматривалось судебное дело № 2-565/2010-Н ~ М-571/2010-Н, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Иглинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Фаттаховым М.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шухтуева М.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шухтуевым М.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-628/2015 ~ М-378/2015
В отношении Шухтуева М.Д. рассматривалось судебное дело № 2-628/2015 ~ М-378/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Иглинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Фарахутдиновым М.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шухтуева М.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шухтуевым М.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело №2-628/2015
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Иглино 27 апреля 2015 года
Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фарахутдинова М.Ф.,
с участием истца Шухтуева М.Д. и его представителей Гизамовой А.А. и Напольской Н.М.,
представителя ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан Корнева А.С.,
представителя третьего лица- Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Лесцентр» Хакимова Т.Ф.,
при секретаре Летюке А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан (далее по тексту – ГУ – УПФ в <адрес> РБ) о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, указывая в обоснование, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с письменным заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с достижением 55-летнего возраста и выработкой специального стажа 12 лет 6 месяцев в качестве тракториста на трелевке и вывозке леса. При этом решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия необходимого специального стажа. Согласно вышеуказанного решения отказано во включении в специальный трудовой стаж периодов его трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 2 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 9 мес. 9 дней) в должности тракториста – машиниста в Иглинском лесхозе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 мес. 2 дня) в должности тракториста в Иглинском лесхозе, в связи с отсутствием документального подтверждения занятости в течении полного рабочего дня на работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Период его трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 3 месяца) в качестве лесника в Урманском лесничестве вообще не принимался во внимание при определении его специального стажа работы. Хотя в данный период он фактически работал трактористом на трелевке и вывозке леса в Иглинском лесхозе и направлялся на работу в различные лесхозы, что подтверждается учетными листами работы тра...
Показать ещё...кториста, тем самым был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок, осуществлял на тракторе трелевку и вывозку леса с лесосек. Истец полагает, что указанные периоды работы связаны с тяжелыми условиями труда дают ему право на льготную пенсию, тем самым отказ в назначении трудовой пенсии по старости не основанным на законе, поскольку не имеются правовые основания для исключения из его специального стажа указанных периодов работы. С учетом изложенного просит признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № в части отказа зачета в специальный стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 2 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 9 мес. 9 дней) в должности тракториста – машиниста в Иглинском лесхозе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 мес. 2 дня) в должности тракториста в Иглинском лесхозе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 3 месяца) в должности лесника в Урманском лесничестве, обязать ГУ – УПФ в <адрес> РБ включить в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии указанных периодов работы и обязать пенсионный орган назначить ему досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, выплатив образовавшуюся задолженность.
В судебном заседании истец ФИО3 и его представители ФИО7 и ФИО5 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ ФИО8 с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать.
Представитель третьего лица Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Лесцентр» ФИО9 в судебном заседании в удовлетворении иска ФИО3 о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости не возражал.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан с заявлением о досрочном назначении пенсии.
Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия требуемого специального стажа, поскольку специальный стаж по представленным для назначения пенсии документам на ДД.ММ.ГГГГ составила 7 лет 9 месяцев 5 дней. При этом указанным решением определен страховой стаж 38 лет 1 месяц 28 дней.
Наряду с засчитанными периодами работы, в специальный стаж истца ФИО3 не засчитаны периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве станочника- распиловщика в Иглинском лесхозе- наименование профессии не предусмотрено списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, указанным решением также не засчитаны периоды работы истца ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста – машиниста; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста в Иглинском лесхозе -ввиду отсутствия документального подтверждения занятости в течение полного рабочего дня на работах дающих право на льготное пенсионное обеспечение согласно п. 4 Правил № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование профессии не предусмотрено списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со списком наименование профессии- «тракторист на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса».
Суд полагает, что с таким решением пенсионного органа нельзя согласиться.
Так, согласно п. п. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №273.
Указанным Списком предусмотрены профессии и должности вальщиков леса; водителей автомобилей на вывозке леса, обрубщиков сучьев; трактористов на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса; машинистов-крановщиков, занятых на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах; машинистов трелевочных машин; мастеров, старших мастеров, занятых на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах и другие профессии.
В соответствии с Примечанием к Списку, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются указанные работники, занятые в едином технологическом процессе лесозаготовок предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
Технологический процесс лесозаготовок включает следующие операции:
подготовка лесосек к валке леса (вырубка кустарников, расчистка снега, очистка лесосек от порубочных остатков и т.д.);
валка леса бензомоторными пилами и другими механизмами;
обрубка сучьев и вершин, вырубка поврежденных при валке деревьев;
трелевка (подвозка или вывозка) древесины с лесосек к промежуточным складам;
разделка древесины, которая включает в себя раскряжовку хлыстов на сортименты, окорку круглого леса;
штабелевка древесины;
вывозка древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю.
В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №516, необходимо доказать факт постоянной занятости в течение полного рабочего на работах с тяжелыми условиями труда.
В соответствии с п. 5 разъяснения Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Согласно исторической справке от ДД.ММ.ГГГГ Иглинский мехлесхоз был организован в 1950 году. Наименование «Иглинский мехлесхоз» изменено во исполнение п.1, лит. «3» приказа Государственного комитета лесного хозяйства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № и на основании приказа Министерства лесного хозяйства Башкирской АССР № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении единого наименования предприятиям-филиалам» установлено лесохозяйственным предприятиям-филиалам единое наименование - «Иглинский лесхоз». Иглинский лесхоз ДД.ММ.ГГГГ переименован в Федеральное государственное учреждение «Иглинский лесхоз» (ФГУ «Иглинский лесхоз») на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Федерального агентства лесного хозяйства. Федеральное государственное учреждение «Иглинский лесхоз» (ФГУ «Иглинский лесхоз») ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Государственное учреждение Иглинский лесхоз Республики Башкортостан (ГУ Иглинский лесхоз РБ) на основании распоряжения Правительства Республики Башкортостан № 1407-р от ДД.ММ.ГГГГ. Государственное учреждение Иглинский лесхоз Республики Башкортостан (ГУ Иглинский лесхоз РБ) реорганизован путем слияния в государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан «Лесцентр» с ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Правительства Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ и был создан Иглинский филиал государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Лесцентр» с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А07-9088/2009 ГУП РБ «Лесцентр» признано несостоятельным (банкротом).
Из трудовой книжки ФИО3 видно, что он работал в Иглинском лесхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста – машиниста, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лесника в Урманском лесничестве.
Согласно льготной уточняющей справке №Р-218, выданной конкурсным управляющим ГУП РБ «Лесцентр» ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полный рабочий день работал в ФГУ «Иглинский лесхоз» на должности тракториста по трелевке. Также засчитывается в стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -чокеровщик, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – тракторист по трелевке вывозке леса. Документально подтвержденный стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотренный Списком № разделом №ХХХIII, подраздела 23200000, позиция 14341, в соответствии п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» составляет 13 лет 0 мес. 24 дня.
Основанием выдачи справки явились: путевые листы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании запроса начальника ГУ УПФ РФ в <адрес> ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ по факту выдачи уточняющей справки за №Р-218 в которой указано, что истец полный рабочий день работал в ФГУ «Иглинском лесхозе» на должности тракториста по трелевке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданной конкурсным управляющим ГУП РБ «Лесцентр» ФИО9 проведена проверка ведущим специалистом – экспертом отдела оценки пенсионных прав Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> ФИО11 о факте работы дающей право на льготное пенсионное обеспечение ФИО3 за период работы в ФГУ «Иглинском лесхозе».
В акте № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном по результатам указанной проверки, администрации ГУП РБ «Лесцентр» было предложено отозвать льготную справку, т.к. по предъявленным к проверке документам не предоставляется возможным определить работу и занятость ФИО3
Таким образом, по данному делу спорным является вопрос о том, относилась ли выполняемая истцом в указанные периоды работа в должности тракториста- машиниста в Иглинском лесхозе к предусмотренному Списками профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования).
Разрешая данный вопрос, судом исследованы представленные третьим лицом письменные доказательства в виде путевых листов за указанный период.
По исследованным в ходе судебного разбирательства путевым листам, выданным Иглинским лесхозом в указанные периоды следует, что истец ФИО3 выполнял работы по вывозке леса с лесоучастка, подготовке лесосек и трелевке, то есть принимал непосредственное участие в технологическом процессе лесозаготовок.
С учетом изложенного суд полагает, что в спорные периоды истец в должности тракториста- машиниста был занят в технологическом процессе лесозаготовок и эти периоды подлежат включению в стаж работы необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
Доводы представителя ответчика ФИО8 о том, что истец работал в вышеуказанные периоды неполный рабочий день в ходе судебного разбирательства также не нашли своего подтверждения.
Так, согласно Списку производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному постановлением ФИО1 от дата №1173, в разделе ХХII «Лесозаготовки. Заготовка и сплав леса» данного Списка поименованы машинисты-крановщики на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах, обрубщики сучьев, трактористы на трелевке и вывозе леса, машинисты трелевочных машин и лебедок.
В Списке профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от дата №273, поименованы в числе прочих машинисты трелевочных машин, обрубщики сучьев, стропальщики на верхнем и промежуточном складе, трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса.
Согласно примечанию к Списку, указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида работ) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
Согласно п. 4 Постановления Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тождества профессий рабочих, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1, 2, 4, 5 и 7 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №273, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №1173, и которые при пересмотре соответствующих выпусков Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих были унифицированы в профессии, включенные в список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №273.
Списками, утвержденными на основании Постановления Совмина ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № и действовавшим до утверждения Списков, утвержденных Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №10, необходимость занятости в течение полного рабочего дня указанными работами не предусматривалась.
Согласно пункту 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №5, утв. Постановлением Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР №3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №235.
Данные разъяснения были утверждены после ДД.ММ.ГГГГ, и поскольку в требованиях истца указан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имевший место до принятия указанных разъяснений, полная его занятость до указанной даты не являлась обязательным условием для признания особыми условий труда, в которых он работал.
Следовательно, периоды работы истца в должности тракториста- машиниста Иглинского лесхоза в технологическом процессе лесозаготовки подлежат зачету в стаж деятельности, учитываемой при назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО3 о включении в специальный стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, так как эти периоды относятся к периодам деятельности до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий.
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан и означающему, по существу, отмену для этих лиц права, приобретенного ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемого ими в конкретных правоотношениях, несовместимо с положениями статей 1 (часть 1), 2, 18, 54 (часть 1), 55 (часть 2) и 57 Конституции Российской Федерации, поскольку, по смыслу указанных конституционных положений, изменение законодателем ранее установленных условий должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает сохранение разумной стабильности правового регулирования и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм, а также - в случае необходимости - предоставление гражданам возможности (в частности, посредством установления временного регулирования) в течение некоторого переходного периода адаптироваться к вносимым изменениям. С этим связаны законные ожидания граждан, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
Суд, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований для переоценки доказательств не имеется.
Доводы представителя ответчика о том, что в соответствии со списком наименование профессии указано как «тракторист на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса», тогда как согласно записей в трудовой книжке ФИО3 следует, что он работал в качестве тракториста- машиниста, установленным судом обстоятельствам не влияет.
Более того, истец не несет ответственности за ведение трудовой книжки, и то обстоятельство, что занимаемые им должности оформлены неправильно, не должно нарушать его пенсионных прав.
Таким образом, в календарном исчислении трудовой стаж истца для досрочного назначении пенсии составляет всего 15 лет 10 месяцев 25 дней, из расчета 7 лет 9 мес. 5 дней (не оспариваемый период, засчитанный в специальный стаж истца ответчиком) + 3 года 2 дня (периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста- машиниста в Иглинском лесхозе) + 5 лет 1 мес. 18 дней (периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ качестве тракториста- машиниста в Иглинском лесхозе), при требуемом 12 лет 6 месяцев.
С учетом изложенного, суд находит, что по остальным периодам работы истца и не включенных в его специальный стаж, необходимость подтверждения участия в технологическом процессе лесозаготовки отсутствует, поскольку истец на день обращения ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости имел необходимый трудовой стаж для назначения досрочной пенсии, однако в этом ему ответчиком необоснованно было отказано.
Поскольку по настоящему делу установлено, что истец имеет страховой стаж 38 лет 1 месяц 28 дней, то есть свыше требуемых, а льготный стаж у истца с учетом включенных настоящим решением периодов работы на лесозаготовках составляет 15 лет 10 мес. 25 дней, что более 12 лет 6 месяцев, то в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» истец имеет право на назначение ему досрочной трудовой пенсии по старости с 50 лет, т.е. с момента его обращения с заявлением к ответчику, с ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд вправе признать за истцом ФИО12 данное право и обязать ответчика назначить ему такую пенсию, выплатив образовавшуюся задолженность с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в специальный стаж, дающий ФИО3 право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста – машиниста в Иглинском лесхозе.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан включить в специальный стаж ФИО3 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста – машиниста в Иглинском лесхозе.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан назначить ФИО3 досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, выплатив образовавшуюся задолженность.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.
Председательствующий М.Ф. Фарахутдинов
Свернуть