Шуйкин Александр Юрьевич

Дело № 1-122/2024

УИД 21RS 0001-01-2024-001440-82

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Китайкина А.В., при секретаре судебного заседания Барменковой В.В., с участием помощника Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики Кузнецовой М.С.,

адвоката Юкова Д.Ю., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Шуйкина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Шуйкина А.Ю., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),-

у с т а н о в и л :

Шуйкин А.Ю. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

Шуйкин А.Ю., осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, и, предвидя общественно-опасные последствия в виде неправомерного хранения взрывчатых веществ, достоверно зная, что незаконное хранение взрывчатых веществ запрещено уголовным законодательством Российской Федерации, не имея на то специального разрешения, выдаваемого компетентными государственными органами, умышленно в нарушение требований, предусмотренных статьями 13, 16 и 22 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», а также пунктом 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> по адресу: <адрес>, после <данные изъяты> Ш.Ю.П. в дневное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в надворных постройках обнаружил и незаконно обратил в свою собственность дымный порох промышленного изготовления <данные изъяты> который относи...

...тся к взрывчатым веществам метательного действия, пригодным к производству взрыва при определенных условиях (например, при размещении заряда в прочной оболочке), массой не менее <данные изъяты>, находящийся в бумажной коробке, после чего поместил его в <адрес>, то есть, незаконно хранил дымный порох, до момента фактического изъятия его сотрудниками полиции МО МВД России «<данные изъяты>» в ходе производства обыска проведенного в период с 15 часов 10 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Шуйкина А.Ю. по адресу: <адрес>

В судебном заседании подсудимый Шуйкин А.Ю. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме в содеянном раскаялся. Из исследованных судом показаний Шуйкина А.Ю., следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, к нему приехали сотрудников полиции, ознакомили с постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в его жилище. Перед началом обыска сотрудники полиции в присутствии понятых предложили ему выдать похищенное имущество, а также запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте, такие как оружие, боеприпасы, порох, взрывчатые вещества, наркотические вещества. Он добровольно выдал ружье в разобранном виде, которое у него хранилось во дворе и коробку с сыпучим веществом в виде пороха. Он забыл о гильзах от патронов и поэтому не выдал их добровольно, гильзы обнаружили и изъяли в комнате в ящике мебели. Данные предметы он хранил <данные изъяты> <данные изъяты> Ружье и заводские патроны он ранее использовал лишь для отпугивания волков и другой живности <данные изъяты> Навыки стрельбы у него из оружия имеются, так как ранее он служил в армии <данные изъяты> Данные предметы и вещества он намеревался и дальше хранить у себя дома. Сам он охотником никогда не был и лицензии на оружие не имел. Знает, что порох предназначен для снаряжения патронов, но сам он снаряжать патроны порохом не умеет. <данные изъяты>

Свои показания Шуйкин А.Ю. подтвердил в ходе проверки показаний на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>)

Из показаний свидетеля П.Д.А., оглашенных в судебном заседании по инициативе стороны обвинения, с согласия сторон, в виду его неявки в суд, следует, что он является старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «<данные изъяты>». Им была получена оперативная информация о том, что Шуйкин А.Ю., проживающий по адресу: <адрес>, может быть причастен к совершению хищения имущества на территории <адрес>, <данные изъяты> тот может хранить запрещенные вещества и предметы - порох и оружие. В связи с этим им было инициированы проведение обысковых мероприятий у Шуйкина А.Ю. <данные изъяты>. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченным ОУР С.С.А., оперуполномоченным ОУР В.Д.И., участковыми уполномоченными полиции М.Н.С. и М.С.П. прибыли к месту жительства Шуйкина А.Ю. для производства обыска в жилище, с участием понятых. Перед началом обыска Шуйкину А.Ю. было предложено выдать похищенное имущество, указанное в постановлении, а также запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, такие как оружие, боеприпасы, порох, взрывчатые вещества, наркотические вещества и их прекурсоры. Шуйкин А.Ю. ответил, что никакого похищенного имущества у того не имеется, однако показал, что хочет добровольно выдать запрещенные предметы, которые у него имеются в жилище и выдал ружье в разобранном виде, коробку с сыпучим веществом похожим на порох, находящиеся во дворе дома. Далее ходе обыска в шкафу в жилой части дома были обнаружены <данные изъяты> гильз от патронов, которые также были изъяты. <данные изъяты>

Из показаний свидетелей И.И.В. и И.М.А., оглашенных в судебном заседании по инициативе стороны обвинения, с согласия сторон, в виду их неявки в суд, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были привлечены в качестве понятых при обыске в жилище Шуйкина А.Ю. Сотрудники полиции около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ предъявили постановление суда, разъяснили порядок производства обыска, права участников и понятых. После этого Шуйкину А.Ю. было предложено выдать похищенное имущество, запрещенные в гражданском обороте вещества, в том числе оружие, порох, патроны, наркотики. Шуйкин А.Ю. добровольно выдал коробку с порохом и ружье. При обыске в доме Шуйкина А.Ю. были обнаружены <данные изъяты> гильз. <данные изъяты>

Письменными документами дела установлено:

В соответствии с рапортом старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «<данные изъяты>» Т.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, он сообщил о том, что в действиях Шуйкина А.Ю. усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ. (<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с копией протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска, проведенного по месту жительства Шуйкина А.Ю. по адресу: <адрес> Шуйкин А.Ю. добровольно выдал: предмет схожий с одноствольным ружьем в разобранном виде и полимерный пакет с сыпучим веществом похожим на порох. В ходе обыска в доме в ящике мебели изъяты <данные изъяты> гильз. (<данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сыпучее вещество, <данные изъяты>, представленное на исследование в картонной коробке, является дымным порохом промышленного изготовления <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Органами предварительного следствия Шуйкину А.Ю. предъявлено обвинение в совершении незаконного приобретения, хранения взрывчатых веществ, по части 1 статьи 222.1 УК РФ.В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от обвинения в части совершении Шуйкиным А.Ю. незаконного приобретения взрывчатых веществ. В остальной части обвинение поддержал.

В соответствии с положениями части 7 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным подпунктом 1 и 2 части 1 статьи 24 и подпунктом 1 и 2 части 1 статьи 27 УПК РФ.

С учетом изложенного, поскольку диспозиция части 1 статьи 222.1 УК РФ предусматривает не только незаконное приобретения, но и хранения взрывчатых веществ, то суд исключает из объема обвинения совершение Шуйкиным А.Ю. незаконного приобретения взрывчатых веществ.

Исследовав каждое доказательство в отдельности, а также путем сопоставления их друг с другом, в совокупности, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, судом установлено, что Шуйкин А.Ю., достоверно зная, что незаконное хранение взрывчатых веществ запрещено уголовным законодательством Российской Федерации, в нарушение требований статей 13, 16 и 22 Федерального закона «Об оружии», а также пункта 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь <данные изъяты> по адресу: <адрес> обнаружив, обратил в свою собственность и умышленно незаконно хранил в бумажной коробке дымный порох промышленного изготовления, который относится к взрывчатым веществам метательного действия, пригодным к производству взрыва при определенных условиях <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>, до момента фактического изъятия его сотрудниками полиции МО МВД России «<данные изъяты>» в ходе производства обыска проведенного в период с 15 часов 10 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Преступление Шуйкиным А.Ю. совершено умышленно, он осознавал, что незаконно, в нарушение действующих положений Закона «Об оружии», дома незаконно хранит взрывчатое вещество порох, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал этого.

Кроме собственного признания Шуйкиным А.Ю. своей вины в совершении преступления, его вина в полном объеме подтверждается показаниями свидетелей сотрудника полиции П.Д.А., а также И.И.В. и И.М.А., участвовавших при обыске и изъятии пороха, которые в совокупности согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, протоколами обыска, осмотра предметов, заключением эксперта о составе взрывчатого вещества и другими документами дела, исследованными в ходе рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного, суд находит доказанной вину Шуйкина А.Ю. в незаконном хранении взрывчатых веществ, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 222.1 УК РФ.

Обсудив вопросы о назначении наказания за содеянное, суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и необходимости предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания Шуйкину А.Ю., суд на основании статьи 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные характеризующие его личность по месту жительства, а также возможное влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании пункта «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд принимает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (<данные изъяты>), признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний позвоночника и внутренних органов (поджелудочной железы), <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, необходимых для применения положений статьи 64 УК РФ, а также для замены наказания на иное, либо прекращение дела, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Шуйкину А.Ю. наказания за содеянное в виде лишения свободы, с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 222.1 УК РФ.

Санкция части 1 статьи 222.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишением свободы на срок от шести до восьми лет со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

В результате применения положений части 1 статьи 62 УК РФ, максимальное наказание, назначаемое подсудимому за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222.1 УК РФ, не может превышать 5 лет 4 месяцев (2/3 от 8 лет) лишения свободы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учетом указанных положений закона, обстоятельств дела и данных о личности, наличия смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией части 1 статьи 222.1 УК РФ, без применения положений статьи 64 УК РФ.

Санкция части 1 статьи 222.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, который является трудоспособным и имеет возможность получать доход, суд назначает ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, на основании положений статьи 46 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, при наличии смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, а при трудоустройстве, место работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Учитывая, что Шуйкин А.Ю. характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, суд обязывает его пройти обследование у врача-нарколога, а при наличии показаний к лечению, пройти курс лечения от наркозависимости.

Контроль за поведением условно-осужденного, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Дополнительное наказание в виде штрафа следует исполнять самостоятельно.

По делу на основании статьи 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств, находящихся в незаконном обороте, а именно, сыпучее вещество, являющееся дымным порохом промышленного изготовления <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л :

Признать Шуйкина А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему за содеянное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с частями 1-3, 5, 6 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Шуйкину А.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным, назначив испытательный срок 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного в период установленного судом испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства, а при трудоустройстве, место работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, явиться в данный орган по вызову и являться на регистрацию в дни, установленные данным органом.

<данные изъяты>

Контроль за поведением условно-осужденного, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Дополнительное наказание в виде штрафа следует исполнять самостоятельно.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении осужденного оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2016 года <адрес>

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Чибрикиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску

администрации Атратского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики к Ш.А.Ю. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

у с т а н о в и л:

Администрация Атратского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики, мотивировала исковые требования тем, что в соответствии с постановлением главы администрации <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации конституционных прав граждан на землю» собственникам земельных долей СПК «Первомайский» <адрес> выданы свидетельства о праве собственности на земельные доли. Размер одной земельной доли составил 4,94 га, в том числе 2,61 га пашни. Всего в список собственников земельных долей были включены 370 человек. <адрес> земель коллективно-долевой собственности составила 1827,80 га.

После ликвидации в 2004 году СПК «Первомайский» путём банкротства, земли коллективно-долевой собственности не обрабатывались, большинство собственников земельных долей никаким образом своими долями не распорядились.

В соответствии с п. 3 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией Атратского сельского поселения <адрес> в июле 2012 года был составлен список лиц, земельные доли которых мо...

...гут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пунктах 1 и 2 вышеуказанной статьи.

Согласно п. 4 ст. 12.1 этого же Закона список лиц был опубликован в газете «Алатырские Вести» за №(91з) от ДД.ММ.ГГГГ, размещен на официальном сайте муниципального образования «Атратское сельское поселение <адрес>» и на информационных щитах, расположенных на территории сельского поселения. Лицам, считающим, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, было предложено представить в письменной форме возражения в администрацию Атратского сельского поселения до истечения 3 месяцев со дня опубликования. Этим правом не воспользовались собственники земельных долей, не направившие в администрацию поселения письменные возражения.

Для целей утверждения вышеназванного списка общим собранием собственников земельных долей в соответствии с п. 5 ст. 12.1 Закона администрация Атратского сельского поселения в газете «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №(91м), разместила сообщение о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Сообщение о проведении собрания было опубликовано с соблюдением п.п. 2 и 3 ст. 14.1 Закона. В назначенный срок ни один собственник земельной доли на собрание не явился. Об этом администрацией Атратского сельского поселения составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7 ст. 12.1 Закона постановлением главы Атратского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №а «Об утверждении списка невостребованных земельных долей бывшего СПК «Первомайский» после истечения 4 месяцев со дня опубликования, список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, был утвержден.

В список невостребованных земельных долей включена земельная доля Ш.Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на момент смерти по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Наследником, принявшим наследство после его смерти, является Ш.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После принятия наследства Ш.А.Ю. право собственности на земельную долю Ш.Ю.П. на себя не переоформил, унаследованной земельной долей в течение трех лет и более лет подряд не пользовался и не распоряжался ею иным образом.

Администрация Атратского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики просила: прекратить право общей долевой собственности на земельную долю Ш.Ю.П., общей площадью 4,94 га, в том числе 2,61 га пашни, собственника невостребованной земельной доли бывшего СПК «Первомайский»; признать право собственности муниципального образования «Атратское сельское поселение <адрес> Чувашской Республики» на невостребованную земельную долю Ш.Ю.П., общей площадью 4,94 га, в том числе 2,61 га пашни, собственника невостребованной земельной доли бывшего СПК «Первомайский».

В судебном заседании представитель истца – глава Атратского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики Нистратов А.В., исковые требования администрации поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что Ш.Ю.П. родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Ш.А.Ю. в судебном заседании исковые требования администрации Атратского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку он вступил в права наследования после смерти отца Ш.Ю.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о наличии земельной доли, принадлежащей отцу, узнал относительно недавно. В то время, когда администрация Атратского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики занималась публикацией информации о невостребованных земельных долях в средствах массовой информации он длительное время находился на работе городе Санкт-Петербург. В настоящее время имеет намерения оформить в собственность невостребованную земельную долю отца – Ш.Ю.П., общей площадью 4,94 га, в том числе 2,61 га пашни, на землях бывшего СПК «Первомайский».

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Судом установлено, что в соответствии с постановлением главы администрации <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче собственникам земельных долей в КСХП «Первомайское» свидетельств о праве собственности на земельную долю» был утвержден представленный КСХП список лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно, рассмотренный на общем собрании КСП. Алатырскому межрайкомзему поручено обеспечить в 1996 году выдачу собственникам земельных долей свидетельств на праве собственности на земельные доли.

К вышеуказанному постановлению был приложен Список лиц, имеющих право на получение земельной доли в размере 4,94 га, в том числе 2,61 га пашни в собственность бесплатно в КСХП «Первомайское».

В данный Список был включен Ш.Ю.П..

Путем ликвидации СПК «Первомайский» путем банкротства в 2004 году, земли коллективно-долевой собственности не обрабатывались, собственники земельных долей никаким образом своими долями не распорядились.

Согласно п. 3 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи.

Администрацией Атратского сельского поселения <адрес> был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 ст. 21.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 ст. 21.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В указанном списке указан Ш.Ю.П..

Согласно п. 4 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Сообщение о невостребованных земельных долях, находящихся в границах Атратского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики, в том числе о земельной доле Ш.Ю.П., было опубликовано в газете «Алатырские Вести» №(91з) от ДД.ММ.ГГГГ, размещено на официальном сайте муниципального образования «Атратского сельское поселение <адрес>» и информационных щитах, расположенных на территории Атратского сельского поселения <адрес>.

В данном объявлении указано, что лица желающие заявить о своем намерении воспользоваться правами участников долевой собственности должны обратиться в администрацию Атратского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики.

В соответствии с п.п. 5,6 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Для целей утверждения Списка невостребованных земельных долей, определения земельных участков по невостребованным земельным долям, утверждения земельных участков по невостребованным земельным долям для межевания и постановки на кадастровый учет общим собранием собственников земельных долей администрация Атратского сельского поселения разместила в газете «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № (91м), а также на официальном сайте поселения в сети интернет, на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования, сообщение о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов по адресу, Чувашская Республика, <адрес>.

В назначенное время на собрание из 152 человек собственников земельных долей явились лишь 10 человек. Кворум для проведения собрания не был набран. Собрание признано несостоявшимся, о чем администрацией Атратского сельского поселения составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Постановлением главы Атратского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «а» был утвержден Список невостребованных земельных долей КСХП «Первомайский».

В список невостребованных земельных долей включена земельная доля Ш.Ю.П..

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

В силу п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Согласно сообщению отдела ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Ш.Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес> Чувашской Республики умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса Алатырского нотариального округа Чувашской Республики Муфтяхетдиновой Ф.К. следует, что в её производстве имеется наследственное дело за № года на имущество Ш.Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Наследником, подавшим заявление по закону, является сын наследодателя Ш.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы сыну наследодателя – Ш.А.Ю. на денежные средства со всеми процентами и компенсационными выплатами, ДД.ММ.ГГГГ по реестру аз №, земельный участок и жилой дом с надворными постройками, находящиеся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, на денежные средства со всеми процентами и компенсационными выплатами, принадлежащими Ш.П.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого был его сын Ш.Ю.П., который фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав, ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, на жилой дом с надворными постройками, находящиеся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №С-838.

Свидетельств о праве на наследство на земельную долю не выдавалось.

Согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В судебном заседании ответчик Ш.А.Ю. пояснил, что желает оформить невостребованную земельную долю отца Ш.Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в свою собственность, в порядке наследования.

Таким образом, спорная земельная доля Ш.Ю.П., общей площадью 4,94 га, в том числе 2,61 га пашни, на землях бывшего СПК «Первомайский» не является невостребованной, поскольку ответчик Ш.А.Ю. имеет намерения зарегистрировать на неё право собственности в установленном Федеральным законом РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» порядке, что исключает возможность признания права муниципальной собственности на указанную земельную долю за администрацией Атратского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в удовлетворении исковых требований администрации Атратского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики о признании права муниципальной собственности на указанную земельную долю следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований администрации Атратского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики к Ш.А.Ю. о признании права собственности за муниципальным образованием «Атратское сельское поселение <адрес> Чувашской Республики» на невостребованную земельную долю отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Алатырский районный суд.

Председательствующий