Сиромская Татьяна Юрьевна

Дело № 2-386/2024

УИД №24RS0003-01-2024-000342-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Балахта 19 июня 2024 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю к Смоложеву ФИО10 об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Смоложеву А.А. об обращении взыскания на имущество должника, ссылаясь на то, что в отделе судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска на принудительном исполнении находятся сводное исполнительные производство №-ИП возбужденное на основании исполнительного документа № № от 19.01.2022 года выданного Свердловским районным судом г. Красноярска в отношении должника Смоложева А.А. о взыскании задолженности в рамках сводного исполнительного производства в размере 1476589 руб. С целью исполнения требований исполнительных документов и установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы на установление имущества, финансово-кредитные организации на установление расчетных и иных счетов. Согласно ответов банков и иных кредитных организаций, должник имеет расчетный счет в Сбербанке. Сведения о наличии денежных средств, находящихся на расчётных счетах в указанных банках, в количестве достаточном для погашения остатка задолженности по сводному исполнительному производству ответствуют. По ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю за должником Смоложевым А.А. зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №:2902. В силу ч.1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах...

Показать ещё

...», п.17 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 278 ГК РФ, п. 62 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применениями судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» с целью взыскания задолженности по сводному исполнительному производству №-ИП, а так же защиты прав взыскателей и принятия всех мер принудительного характера просит суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № принадлежащий Смоложеву А.А.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г. Красноярска не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Смоложев А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому просит оставить без рассмотрения, поскольку 14.03.2023 года ОСП по Свердловскому району города Красноярска обратилось в Балахтинский районный суд с идентичными требованиями к тому же лицу, Дело №, Предмет спора, стороны, основания иска идентичны настоящему исковому заявлению.29.08.2023 года решением Балахтинского районного суда Красноярского края по делу № в удовлетворении исковых требований ОСП по Свердловскому району города Красноярска об обращении взыскания на земельные участки, расположенные в пределах населенного пункта пгт. Балахта, принадлежащие на праве собственности Смоложеву А.А. в рамках исполнительного производства №-ИП от 18.04.2022 года отказано. Решение вступило в силу 05.10.2023 года.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что решением Балахтинского районного суда Красноярского края от 29.08.2023 года в удовлетворении исковых требований отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска к Смоложеву А.А. об обращении взыскания на земельные участки, в том числе земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № было отказано.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению исковое заявление подано судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска к Смоложеву А.А. об обращении взыскания на земельные участки: земельный участок, 721 кв.м., кадастровый №№, адрес: <адрес>; земельный участок, 721 кв.м., кадастровый №№, адрес: <адрес>-<адрес>; земельный участок, 4617 кв.м., кадастровый №№, адрес: <адрес> <адрес>, принадлежащие Смоложеву А.А., по тем основаниям, что в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 18.04.2022 г. в отношении должника Смоложева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 04.03.2022 г., выданного Свердловским районным судом г. Красноярска в пользу ФИО5 о взыскании 1476 589 руб. Остаток на 28.02.2023 г. составляет 1 216 502,06 руб.

Таким образом, решение Балахтинского районного суда от 29.08.2023 года принято по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по исковому заявлению Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю к Смоложеву ФИО11 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий

Свернуть

Дело № 2-384/2024

УИД № 24RS0003-01-2024-000341-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Балахта 19 июня 2024 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, ссылаясь на то, что в отделе судебных приставов по <адрес> на принудительном исполнении находятся сводное исполнительные производство №-ИП возбужденное на основании исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Свердловским районным судом <адрес> в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в рамках сводного исполнительного производства в размере 1476589 руб. С целью исполнения требований исполнительных документов и установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы на установление имущества, финансово-кредитные организации на установление расчетных и иных счетов. Согласно ответов банков и иных кредитных организаций, должник имеет расчетный счет в Сбербанке. Сведения о наличии денежных средств, находящихся на расчётных счетах в указанных банках, в количестве достаточном для погашения остатка задолженности по сводному исполнительному производству ответствуют. По ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю за должником ФИО9. зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с К№, кадастровый №. В силу ч.1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», п.17 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 278 ГК РФ, п. 62 Постановле...

Показать ещё

...ния Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применениями судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» с целью взыскания задолженности по сводному исполнительному производству №-ИП, а так же защиты прав взыскателей и принятия всех мер принудительного характера просит суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с К№, кадастровый №, принадлежащий ФИО1

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому просит оставить без рассмотрения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> обратилось в Балахтинский районный суд с идентичными требованиями к тому же лицу, Дело №, Предмет спора, стороны, основания иска идентичны настоящему исковому заявлению.ДД.ММ.ГГГГ решением Балахтинского районного суда <адрес> по делу № в удовлетворении исковых требований ОСП по <адрес> об обращении взыскания на земельные участки, расположенные в пределах населенного пункта пгт. Балахта, принадлежащие на праве собственности ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отказано. Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что решением Балахтинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отдела судебных приставов по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки, в том числе земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, урочище Каштак, в 487 м. северо-восточнее ЗУ с К№, кадастровый № было отказано.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению исковое заявление подано судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки: земельный участок, 721 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, <адрес>-восточнее ЗУ с К№; земельный участок, 721 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, <адрес>-восточнее ЗУ с К№; земельный участок, 4617 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, урочище Каштак, в 480 м. северо-восточнее ЗУ с К№, принадлежащие ФИО1, по тем основаниям, что в ОСП по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Свердловским районным судом <адрес> в пользу ФИО5 о взыскании 1 476 589 руб. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 216 502,06 руб.

Таким образом, решение Балахтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принято по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по исковому заявлению Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, урочище Каштак, в 487 м. северо-восточнее ЗУ с К№, кадастровый №.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий

Свернуть

Дело № 2-564/2024

УИД № 24RS0003-01-2024-000729-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 12 декабря 2024 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константиновой ФИО10 к Смоложеву ФИО11 об обращении взыскания на имущество должника, вследствие недостаточности у должника денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Константинова Л.В. обратилась в суд с иском к Смоложеву А.А. об обращении взыскания на имущество должника, вследствие недостаточности у должника денежных средств, ссылаясь на то, что 22.09.2021 Свердловским районным судом г. Красноярска было вынесено решение о взыскании со Смоложева А.А. в пользу Константиновой (Смоложевой) Л.В. ? доли денежных средств, находящихся на расчётных счетах, открытых на имя Смоложева А.А. по состоянию на 11.09.2020 года в размере 23500 руб., ? доли денежных средств, выплаченных в качестве ипотечных платежей за квартиру за период с 19.07.2013 года по 10.03.2020 года в размере 1453098. Выдан исполнительный лист ФС №. 05.04.2022 года Константинова Л.В. в лице представителя Пархоменко А.А. подала в ОСП по Свердловскому району Красноярска заявление о принятии исполнительного листа ФС №, приложив оригинал исполнительного листа ФС 040001989. На основании предъявленного взыскателем исполнительного листа ФС 040001989 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 18.04.2022 года. В настоящее время оригинал исполнительного листа ФС № находится в ОСП по Свердловскому району Красноярска, исполнительный документ полностью не исполнен. Кроме того, Свердловским районным судом г. Красноярска было вынесено определение о взыскании со Смоложева А.А. в пользу Константиновой (Смоложевой) Л.В. судебных расходов в размере 45221,62 руб. Выдан исполнительный лист ФС №. 17.04.2023 года Константинова Л.В. нарочно подала в ОСП по Свердловскому району Красноярска заявление о принятии исполнительного листа ФС №, приложив оригинал исполнительного листа ФС №. На основании предъявленного взыскателем исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП от 19.04.2023 года. В настоящее время оригинал исполнительного листа ФС № находится в ОСП по Свердловскому району Красноярска, исполнительный документ полностью не исполнен. Требование взыскателя на момент подачи настоящего искового заявления не удовлетворено, так как установлено отсутствие у должника денежных средств, на которые может быть обращено взыскание. Как следует из решения Балахтинского районного суда Красноярского края от 29.08.2023 года по делу № «Согласно выпискам из ЕГРН от 16.03.2023 г. за Смоложевым А.А. зарегистрировано право собственности на: земельный участок, кадастровый №, площадью 721 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для ведения дачного хозяйства, земельный участок полностью расположен в границах водоохранной зоны. На земельный участок установлены ограничения, предусмотренные ст. 563 ГК РФ, срок действия с 01.09.2022 г.; земельный участок, кадастровый №, площадью 721 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения: вид разрешенного использования: для ведения дачного хозяйства, земельный участок полностью расположен в границах водоохранной зоны. На земельный участок установлены ограничения, предусмотренные ст. 56ЗКРФ, срок действия с 01.09.2022 г.; земельный участок, кадастровый №, площадью 4617 кв.м., расположенный по адресу <адрес> <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разреше...

Показать ещё

...нного использования: для ведения дачного хозяйства, земельный участок полностью расположен в границах водоохранной зоны. На земельный участок установлены ограничения, предусмотренные ст. 56 ЗКРФ, срок действия с 01.09.2022 г.; здание - жилой дом, кадастровый №, площадью 141,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> пределах земельного участка с кадастровым номером №; нежилое здание, кадастровый №, площадью 24 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> в пределах земельного участка с кадастровым номером № нежилое здание, кадастровый №, площадью 36 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> в пределах земельного участка с кадастровым номером №. Сведения о регистрации права собственности на жилое строение, кадастровый № площадью 120 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, №, в ЕГРН отсутствуют, объект недвижимости снят с кадастрового учета 23.07.2015г. В исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем предприняты все действия, направленные на понуждение должника к выполнению требований исполнительных документов, а также меры принудительного взыскания, которые не привели к исполнению требований исполнительного документа. Указанное имущество не заложено и нет запрета обращать на него взыскание. Просит суд обратить взыскание в рамках исполнительных производств №-ИП от 18.04.2022 и №-ИП от 19.04.2023 путем принудительной реализации на следующее имущество должника: земельный участок с кадастровым № площадью 721 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для ведения дачного хозяйства, земельный участок полностью расположен в границах водоохранной зоны; земельный участок с кадастровым № площадью 721 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения: вид разрешенного использования: для ведения дачного хозяйства, земельный участок полностью расположен в границах водоохранной зоны; земельный участок с кадастровым № площадью 4617 кв.м., расположенный по адресу <адрес> урочище <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для ведения дачного хозяйства, земельный участок полностью расположен в границах водоохранной зоны; здание - жилой дом с кадастровым №, площадью 141,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> пределах земельного участка с кадастровым №; нежилое здание с кадастровым №, площадью 24 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> в пределах земельного участка с кадастровым №; нежилое здание с кадастровым номером № площадью 36 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> в пределах земельного участка с кадастровым №.

В судебное заседание истец Константинова Л.В. и ее представитель Скачкова В.В., действующая на основании доверенности, не явились, о месте и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Смоложев А.А. и его представитель Сиромская Т.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о месте и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, согласно которому 07.11.2024 года ответчиком произведено частичное гашение долга в размере 100000 рублей. 29.08.2023 года решением Балахтинского районного суда Красноярского края по делу № в удовлетворении исковых требований ОСП по Свердловскому району города Красноярска об обращении взыскания на земельные участки, расположенные в пределах населённого пункта пгт. Балахта, принадлежащие на праве собственности Смоложеву А.А. в рамках исполнительного производства №ИП от 18.04.2022 года отказано. В основу судебного решения лег отчет об оценке № о рыночной стоимости объекта. Данный отчет составлен с выездом на спорное имущество. И в отчете об оценке, и в решении Балахтинского районного суда Красноярского края по делу № от 29.08.2023 года установлено, что имущество является единым комплексом, проезд на участок возможен только через основной участок с кадастровым номером №. Решение не оспорено сторонами и вступило в законную силу. Отчет об оценке, представленный истцом, составлен без выезда по адресу местонахождения имущества, №, о чем прямо указано в отчете. Решение Балахтинского районного суда Красноярского края по делу № от 29.08.2023 года является преюдиционным для данного спора. В указанном деле рассматривался тот же предмет, с участием тех же сторон. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ). В силу требований ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Взыскание на имущество должника обращается в размере, задолженности (ст. 69 указанного Федерального закона). В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. На основании п. 1 ч. 2 ст. 85 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества. Из анализа указанных норм права следует, что при рассмотрении заявленных в рамках ст. 278 ГК РФ требований об обращении взыскания на имущество должника, одним из юридически значимых обстоятельств является установление соразмерности стоимости имущества, подлежащего обращению к взысканию, размеру имеющегося долга. При отсутствии сведений о рыночной стоимости имущества суд лишен возможности обеспечить баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота. Ответчиком была проведена независимая оценка стоимости имущества, по результатам которой установлена следующая стоимость имущественного комплекса: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 4 617 кв.м. - 1 700 000 рублей; здание; площадью 24кв.м,; расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>; площадью 24.00 кв. м.; Номер государственной регистрации№; Дата государственной регистрации: 20.10.2007 - 980 000 рублей; здание; площадью 36кв.м.; расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>; кадастровый №; площадью 36.00 кв. м.; Номер государственной регистрации: №; Дата государственной регистрации: 20.10.2007 - 750 000 рублей; здание; площадь: 141,4кв.м.; расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>; кадастровый №; площадью 141.40 кв. м. - 9 500 000 рублей; земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 721+/-19 кв.м. - 220 000 рублей; (Проезд к земельному участку возможен только через Земельный участок с кадастровым номером №). земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 721+/-19 кв.м. - 220 000 рублей; (Проезд к земельному участку возможен только через Земельный участок с кадастровым номером №). Общая стоимость имущественного комплекса 11 840 000 рублей. Согласно ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Все объекты непосредственное связаны между собой, земельные участки имеют один подъезд, через земельный участок кадастровым номером №. Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения. Также указывает, что 22.11.2024 года ответчиком произведено полное гашение задолженности. Просит суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г. Красноярска не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся: истца, ответчика, их представителей, а также представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, согласно которому все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1 ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Судом установлено, что решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 23.09.2021 с ответчика Смоложева А.А. в пользу истца Константиновой (Смоложевой) Л.В. взысканы: ? доли денежных средств, находящихся на расчетных счетах, открытых на имя ФИО3 по состоянию на 11.09.2020 г. в размере 23 500 руб., ? доли денежных средств, выплаченных в качестве ипотечных платежей за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, за период с 19.07.2023 г. по 11.09.2020 г. в размере 1 472 512 руб. по кредитному договору от 18.03.2009.

18.04.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Смоложева А.А. в пользу взыскателя Константиновой (Смоложевой) Л.В. с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 1 476 589 руб.

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 24.10.2022 года со Смоложева А.А. в пользу Константиновой (Смоложевой) Л.В. взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 45000 руб., почтовые расходы в сумме 221,62 руб.

19.04.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Смоложева А.А. в пользу взыскателя Константиновой (Смоложевой) Л.В. с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 45221,62 руб.

С целью исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска обращался в суд с иском к Смоложеву А.А. об обращении взыскания на земельные участки.

Решением Балахтинского районного суда Красноярского края от 29.08.2023 года в удовлетворении исковых требований Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска к Смоложеву А.А. об обращении взыскания на земельные участки отказано. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд мотивировал это тем, что учитывая единство судьбы земельного участка и находящихся на нем строений, установленные положениями ст. 35 Земельного кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок должника с кадастровым номером № без расположенных на нем строений невозможно. Сведения о том, что ранее по решению суда было обращено взыскание на жилой дом и нежилые строения, расположенные на спорном земельном участке, в материалах дела отсутствует. Вместе с тем, вопрос об обращении взыскания на жилой дом, нежилые здания, расположенные на спорном земельном участке с кадастровым номером №, в нарушение абз. 5 ч. 4 ст. 35 ЗК РФ истцом не ставился. Кроме того, истец не представил отчет об определении стоимости спорного имущества суду.

По информации ОСП по Свердловскому району г. Красноярска от 30.08.2024, в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска на принудительном исполнении находятся исполнительные производства №-ИП, возбужденное 19.04.2023, на основании исполнительного документа № ФС №, выданного Свердловским районным судом г. Красноярска, №-ИП возбужденное 18.04.2022 на основании исполнительного документа № ФС № выданный Свердловский районный суд г. Красноярска в отношении должника Смоложева А.А. в пользу взыскателя Константинова Л.В. Остаток задолженности в размере 880043.72 руб. по №-ИП, остаток задолженности в размере 19845.78 руб., исполнительный сбор 2110.50 руб. по №-ИП.

По информации ОСП по Свердловскому району г. Красноярска от 19.10.2024, в период с 16.05.2023 по 09.09.2024 взыскателю Константиновой Л.В. перечислено 32804,76 руб. Остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 12416.86 руб. (основной долг), 2110.50 руб. (исполнительский сбор). В период с 20.05.2022 по 09.09.2024 взыскателю Константиновой Л.В. перечислено 579159,83руб. 08.09.2022 вынесено Постановление о зачете встречных обязательств в размере 260000,00 руб. Остаток долга по исполнительному производству №-ИП, составляет: 637472.64 руб. (основной долг), 103361.23 руб. - исполнительский сбор.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 19.08.2024 года, за Смоложевым А.А. зарегистрировано право собственности на следующие объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 721+/-19 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для ведения дачного хозяйства, кадастровой стоимостью 45725,82 руб. На земельный участок установлены ограничения в виде запрещения регистрации на основании Постановления ОСП по <адрес> о запрете на совершение действий по регистрации №-ИП от 26.09.2022;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 721+/-19 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения дачного хозяйства, кадастровой стоимостью 45725,82 кв.м. На земельный участок установлены ограничения в виде запрещения регистрации на основании Постановления ОСП по <адрес> о запрете на совершение действий по регистрации №-ИП от 26.09.2022;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4617+/-48 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения дачного хозяйства, кадастровой стоимостью 247425,03 руб. На земельный участок установлены ограничения в виде запрещения регистрации на основании Постановления ОСП по <адрес> о запрете на совершение действий по регистрации №-ИП от 26.09.2022;

- здание – жилой дом с кадастровым номером №, площадью 141,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в пределах земельного участка с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 693842, 73 руб. На жилой дом установлены ограничения в виде запрещения регистрации на основании Постановления ОСП по Свердловскому району г. Красноярска о запрете на совершение действий по регистрации №-ИП от 26.09.2022;

- нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 24 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, в пределах земельного участка с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 65685,12 руб. На нежилое здание установлены ограничения в виде запрещения регистрации на основании Постановления ОСП по Свердловскому району г. Красноярска о запрете на совершение действий по регистрации №-ИП от 26.09.2022;

- нежилое здание с кадастровым номером 24:03:1200004:1568, площадью 36 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, Приморский с/с, урочище «Каштак», квартал 7, дача 7, строение №, в пределах земельного участка с кадастровым номером 24:03:1200004:2903, 24:03:1200004:1725, кадастровой стоимостью 160721,64 руб. На нежилое здание установлены ограничения в виде запрещения регистрации на основании Постановления ОСП по <адрес> о запрете на совершение действий по регистрации №-ИП от 26.09.2022.

Вместе с тем, ответчиком в рамках погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от 18.04.2022 произведена выплата 22.11.2024 года в размере 645697,22 руб., в рамках исполнительного произвосдтва №-ИП от 01.10.2024 – произведена выплата 22.11.2024 года в размере 28311,32 руб., что подтверждается представленными ответчиком чеками.

Таким образом, в настоящее время задолженность по исполнительному производству №-ИП ответчиком полностью погашена. Остаток же задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 19845,78 руб.

Согласно представленному истцом заключению № Д-0901/24 по определению среднерыночной стоимости жилых домов на земельных участках ООО «КрасОценка» от 01.08.2024, рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером № составляет 2900000,0 руб.; земельного участка с кадастровым номером № – 4320000,0 руб.; земельного участка с кадастровым номером № – 675000,0 руб.; земельного участка с кадастровым номером № – 675000 руб.; нежилого здания с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> – 648000,0 руб.; нежилого здания с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> – 900000,0 руб. Как указано в данном заключении осмотр объекта оценки не проводился. Средняя рыночная стоимость указана без учета индивидуальных особенностей.

Согласно представленным ответчиком отчетам об оценке недвижимого имущества ООО «Паритет» рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером № составляет 9500000 руб.; земельного участка с кадастровым номером № – 1700000 руб.; земельного участка с кадастровым номером № – 220000 руб.; земельного участка с кадастровым номером № – 220000 руб.; индивидуального гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> – 750000 руб.; хозяйственного строения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> – 980000 руб. Как указано в данных отчетах. Оценка произведена без осмотра объекта оценки на основании среднестатистических цен предложений.

Таким образом, общая стоимость указанных объектов недвижимости согласно оценки истца составляет 10118000 рублей, согласно оценки ответчика составляет 13370000 рублей.

Учитывая стоимость имущества, на которое истец просит обратить взыскание, стоимость имущества как в размере 10118000 рублей, так и 13370000 рублей, явно не отвечает принципу соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Истец ссылается на то, что ОСП по Свердловскому району г. Красноярска после подачи настоящего искового заявления возбуждены исполнительные производства: исполнительное производство №-ИП, возбужденное 01.10.2024 года, с предметом исполнения: взыскание со Смоложева А.А. в пользу Константиновой Л.В. 30 261,04 руб., и исполнительное производство №-ИП, возбужденного 09.12.2024 года, с предметом исполнения: взыскание со Смоложева А.А. в пользу Константиновой Л.В. 292 711,38 рублей.

Однако, в иске истец просит обратить взыскание на имущество должника в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП, задолженность по которым ответчиком в основной части погашена, Константиновой Л.В. исковые требования в этой части не уточнялись, кроме того, даже с учетом дополнительно возбужденных исполнительных производств №-ИП и №-ИП, как общая стоимость имущества, на которое истец просит обратить взыскание, так и стоимость отдельных земельных участков с находящимися на них объектами недвижимого имущества, значительно превышает имеющуюся у ответчика перед истцом задолженность по исполнительным производствам

Учитывая, что стоимость имущества, на которое может быть обращено взыскание, должна быть максимально соразмерна размеру долга, а в настоящем случае стоимость недвижимого имущества очевидно существенно превышает размер долга, с учетом тех обстоятельств, что должником производятся выплаты в счет погашения задолженности по исполнительным производствам в пользу истца, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на земельные участки и иные заявленные истцом объекты недвижимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Константиновой ФИО12 к Смоложеву ФИО13 об обращении взыскания вследствие недостаточности у должника денежных средств на имущество должника:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 721+/-19 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для ведения дачного хозяйства;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 721+/-19 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения дачного хозяйства;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4617+/-48 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения дачного хозяйства;

- здание – жилой дом с кадастровым номером №, площадью 141,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в пределах земельного участка с кадастровым номером №;

- нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 24 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, в пределах земельного участка с кадастровым номером №;

- нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 36 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, в пределах земельного участка с кадастровым номером №– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2024

Свернуть

Дело № 12-81/2024

(№ 5-3-483/2023)

19МS0020-01-2023-002844-15

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 июня 2024 года г. Саяногорск

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Плетнева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Смарт» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасии Шоршун С.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска от ДАТА, о привлечении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Смарт» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасии, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска от ДАТА юридическое лицо ООО «Смарт» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ООО «Смарт» ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью вины, ссылаясь на то обстоятельство, что они не были уведомлены о дате проведения последнего звонка.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу, должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонаруше...

Показать ещё

...нии, в судебное заседание не явились, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о месте, времени и дате судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Огласив жалобу, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, – влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

В соответствии с п. 9 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, если иное не установлено настоящей статьей, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, если иное не установлено настоящей статьей.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, если иное не установлено настоящей статьей, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, если иное не установлено настоящей статьей.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как указано в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 (ред. от 25.06.2019) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ надлежит учитывать, что нарушением иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции является нарушение любых правил продажи указанной продукции, кроме перечисленных в ч.ч.1 и 2 ст.14.16 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ст. 7 Закона Республики Хакасия № 94-ЗРХ от 20.12.2005 (ред. 14.07.2023) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Республики Хакасия» на территории Республики Хакасия помимо ограничений, установленных Федеральным законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не допускается розничная продажа алкогольной продукции в дни выпускных мероприятий в общеобразовательных организациях (день последнего звонка, день выдачи аттестатов об основном общем образовании и аттестатов о среднем общем образовании) с 0 до 24 часов по местному времени.

04.05.2023 Постановлением Главы Администрации г. Саяногорска № 329 установлены дни проведения последнего звонка и выпускных мероприятий в общеобразовательных организациях в 2023 году: последний звонок для выпускников 9 классов - 19 и 22 мая, для выпускников 11 классов- 22 мая.В соответствии с п. 3 ст. 26 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Наличие в действиях ООО «Смарт» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДАТА, согласно которому ДАТА в 10-00 час. по адресу: <адрес> результате проверки информации, поступившей из Министерства финансов Республики Хакасия (вх.10105 от ДАТА) установлено, что в результате анализа уполномоченными должностными лицами Министерства Финансов Республики Хакасия журналов учета объемов розничной продажи маркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции по чекам в период с 09 часов 46 минут до 21 часа 45 минут ДАТА, в нарушение временного запрета, зафиксированы факты розничной продажи ООО «Смарт» в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, алкогольной продукции; рапортом врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МВД по РХ от ДАТА; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДАТА; журналом учета объема розничной продажи маркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции за каждые сутки за период с 25ДАТА по ДАТА с 00.00 час. до 23.50 час.; постановлением Главы муниципального образования г. Саяногорск № 329 от 04.05.2023, согласно которому установлены дни проведения последнего звонка и выпускных мероприятий в общеобразовательных организациях в 2023 году: последний звонок для выпускников 9 классов – 19 и 22 мая, для выпускников 11 классов – 22 мая; правоустанавливающими документами ООО «Смарт», копиями карточек регистрации контрольно-кассовой техники, копиями кассовых чеков от ДАТА, информацией по фискальным документам и другими материалами дела.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно установил вину ООО «Смарт» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии юридического лица ООО «Смарт» состава указанного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Деяние юридического лица ООО «Смарт» квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Все доказательства по делу были исследованы и получили правильную оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о назначении ООО «Смарт» административного наказания за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, и с соблюдением требований подсудности, установленных ст. 29.5 КоАП РФ

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Административный штраф назначен по правилам статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 3 статьи 14.16 названного Кодекса, в минимальном размере. Оснований для снижения размера назначенного штрафа не имеется.

Доводы жалобы о том, что ООО «Смарт» не были уведомлены о дате проведения последнего звонка, суд не принимает во внимание, поскольку информация была опубликована в городской газете «Саянские ведомости» и размещена на официальном сайте муниципального образования город Саяногорск в информационно телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА законно, обоснованно и не подлежит отмене, а жалоба удовлетворению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасии, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Смарт», оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии со ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2024

Решение в полном объеме вынесено 20.06.2024

Свернуть

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2024 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Донгак А.А., при секретаре Кызыл-оол А.Х., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО17», (ОГРН № ИНН №),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальником ФИО18 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО19

Указанный протокол с материалами дела передан в Кызылский городской суд Республики Тыва для принятия решения.

Должностные лица ФИО20., ФИО10, ФИО9 в судебном заседании поддержали протокол, пояснив о наличии факта указанных нарушений норм СанПин, которые не были устранены после предоставления сроков для устранения и были обнаружены при повторной проверке, просили назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 90 суток, поскольку устранение указанных в протоколе нарушений невозможно за несколько дней и продолжение занятие деятельностью юридическим лицом по продаже пищевых продуктов в таком же состоянии повлечет угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.

Представитель юридического лица ФИО21» по доверенности ФИО12 в судебном заседании не согласилась с протоколом, пояснив, что в настоящее время все указанные нарушения устранены и приобщила к материалам дела письменные подтверждения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к ...

Показать ещё

...следующему.

Частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Федеральный закон от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Федеральный закон N 52-ФЗ) направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную среду.

В силу 24 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" установлено, что при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ч. 1). Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 50 настоящего Федерального закона (ч. 3 ст. 29).

Как следует из материалов дела, в ФИО22. о проведении проверки в отношении магазинов ФИО23, находящихся на территории города Кызыла Республики Тыва, которое ДД.ММ.ГГГГ перенаправлено в ФИО24 для проверки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № в отношении ФИО26» и предписание от ДД.ММ.ГГГГ о проведении санитарно-противоэпидемических мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ из ФИО27 повторно поступило письмо о проверке информации, указанной в обращении ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ руководителем ФИО28 за № вынесено задание на проведение контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия (выездные обследования) в отношении ФИО29», осуществляющего деятельность в магазинах «ФИО30».

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт по результатам выездного обследования и вынесено мотивированное представление о проведении контрольного (надзорного) мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев заявление ФИО31 о проведении выездной проверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 согласовало проведение контрольного мероприятия в отношении ФИО33».

ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении внеплановой выездной проверки № в отношении ФИО16», осуществляющего деятельность в магазинах «ФИО34», по адресам:

-<адрес>;

-<адрес>;

-<адрес>;

-<адрес>;

-<адрес>а;

-<адрес>;

-<адрес>, <адрес>

Согласно акту выездной внеплановой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что хозяйствующим субъектом – юридическим лицом ФИО35 ОГРН: №, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №, юридический адрес: <адрес> осуществляет деятельность по торговле пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия (ОКВЭД <данные изъяты>) в магазинах «ФИО36», расположенных по адресам:

-<адрес>;

-<адрес>;

-<адрес>;

-<адрес>;

-<адрес>а;

-<адрес>.

-<адрес>, <адрес>, <адрес>, однако, уведомление о начале осуществления деятельности, предусмотренное Постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 №584 «Об уведомительном порядке начала осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности» не подано, в Реестре зарегистрированных уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не числится.

Не подано уведомление о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, которое представляется юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в уполномоченный орган государственного контроля (надзора) посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций) или региональных порталов государственных и муниципальных услуг в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, или физическим лицом, представляющим интересы юридического лица или индивидуального предпринимателя, в форме электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью, сертификат ключа проверки которой создан и используется в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме, в установленном Правительством Российской Федерации порядке и при условии организации взаимодействия физического лица с такой инфраструктурой с применением прошедших в установленном порядке процедуру оценки соответствия средств защиты информации после государственной регистрации и постановки на учет в налоговом органе до начала фактического выполнения работ или предоставления услуг. В случае, если уполномоченным органом государственного контроля (надзора) являются органы федеральной службы безопасности или органы внешней разведки Российской Федерации, данное уведомление, а также сведения, указанные в части 6 настоящей статьи, представляются непосредственно в уполномоченный орган государственного контроля (надзора).

По результатам выездной проверки установлено следующее:

1) Объект № магазин «ФИО37» по адресу: <адрес> <адрес> размещен в одноэтажном здании. Осмотр проведен с участием управляющего ФИО1 (приказ ФИО38» № от ДД.ММ.ГГГГ), заместителя директора ФИО2 с применением фото-фиксации и видео-фиксации на видеорегистратор «Дозор».

Магазин «ФИО39» по адресу: <адрес>, <адрес> оборудован системами холодного и горячего водоснабжения, водоотведения в соответствии с требованиями к общественным зданиям и сооружениям в части хозяйственно-питьевого водоснабжении в соответствии п. 3.1 СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию» (далее-СП 2.3.6.3668-20).

На момент проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее:

- не представлены документы по производственному контролю за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в порядке и с периодичностью, определяемыми юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, что является нарушением требований п. 1.3. СП 2.3.6.3668-20;

- в санузле для работников установлено водонагревающее устройство в соответствии п. 3.3 СП 2.3.6.3668-20;

- в подсобном помещении, где проводится фасовка пищевой продукции имеется стеллаж с бытовой химией для уборки в нарушении требований п. 5.2 СП 2.3.6.3668-20;

- не предусмотрено отдельное помещение для хранения и обработки уборочного инвентаря в нарушение требований п. 5.4 СП 2.3.6.3668-20, уборочный инвентарь хранится в туалете для работников частично и частично в помещении для фасовки пищевой продукции;

- в торговом зале находится поддон с пищевой продукцией, рис и гречка сверху расположены коробки с гелем для стирки (бытовая химия) в нарушение п. 5.5 СП 2.3.6.3668-20;

- стены торгового зала и подсобных помещений, напольное покрытие в торговом зале имеются различные дефекты, грязные пятна, разводы, что не позволяет произвести влажную уборку и обработку дезинфицирующими средствами в нарушение п. 5.7 СП 2.3.6.3668-20;

- для работников имеется один туалет с подводкой горячей и холодной воды, что соответствует п. 5.8 СП 2.3.6.3668-20;

- в зоне реализации овощей и фруктов, сыпучих продуктов отсутствуют средства измерения температуры и влажности, в нарушение п. 6.2 СП 2.3.6.3668-20;

- на фрукты, овощи (помидоры, морковь неочищенная, лук репчатый, картофель) рыбную продукцию (форель свежемороженая, филе пангасиус свежемороженая), также охлажденный набор для тушения куриный, хлеб хлебобулочные изделия собственного производства ФИО40» отсутствовала маркировка в нарушении п. 7.4 СП 2.3.6.3668-20;

- в нарушение п. 7.2. СП 2.3.6.3668-20, п. 3 ст. 5 технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» (далее – ТР ТС 021/2011) в магазине для реализации принимается пищевая продукция без товаросопроводительной документации, обеспечивающей ее прослеживаемость: свежие фрукты и овощи без маркировки транспортной упаковки, информация о продукте имеется только на ценниках;

- в торговом зале для реализации выставлены фрукты и овощи с признаками порчи – образование плесени (мандарин на ветке, груша, хурма, лимон), что является нарушением требований п. 8.11. СП 2.3.6.3668-20, п. 4 ст. 17 ТР ТС 021/2011;

- в целях контроля соблюдения условий хранения пищевой продукции, установленных производителем, должен проводиться ежедневный контроль за температурно-влажностным режимом хранения пищевой продукции в холодильном оборудовании и складских помещениях, с регистрацией показателей температуры и влажности воздуха на бумажного носителя в соответствии п. 7.5 СП 2.3.6.3668-20;

- в нарушение товарного соседства хранится в одном холодильном оборудовании мясная продукция (говядина, свинина) не упакованы промышленным способом и куриная продукция что является нарушением п. 7.6 СП 2.3.6.3668-20;

- в нарушение п. 7.8 СП 2.3.6.3668-20 в помещениях для фасовки и складских помещениях пищевой продукции не предусмотрены стеллажи, а продукция размещена только на поддонах, также имеется продукция, хранящаяся непосредственно на полу;

- в торговом зале допускается хранение пищевой продукции что является нарушением п. 7.8 СП 2.3.6.3668-20;

- ножи, используемые для нарезки сыров, не промаркированы, что является нарушением п. 8.3 СП 2.3.6.3668-20;

- хлеб и хлебобулочные изделия собственного производства ФИО41» продаются неупакованными, хранятся в открытых стеллажах в торговом зале, что является нарушением требований п. 8.4. СП 2.3.6.3668-20;

- не проводится контроль за соблюдением условий хранения пищевой продукции, установленных производителем – не проводится ежедневный контроль за температурно-влажностным режимом хранения пищевой продукции в холодильном оборудовании и складских помещениях, с регистрацией показателей температуры и влажности воздуха на бумажных и (или) электронных носителях, на момент проверки в магазинах «Батон» журналов на бумажных или электронных носителей не представлены ввиду их отсутствия, что является нарушением требований п. 7.5 СП 2.3.6.3668-20;

- для работников предусмотрен туалет с раковинами для мытья рук с подводом горячей и холодной воды со смесителем, при этом отсутствует мыло или иное моющее средство для рук, туалетная бумага, одноразовые полотенца или устройства для сушки рук в магазине «ФИО42» что не соответствует требованиям п. 11.2. СП 2.3.6.3668-20;

- в торговом зале магазина «ФИО43» на прилавках крошки, пыль, под поддонами крышки, пыль, остатки от упаковок, грязь скопленное за долгое время, стеклянные двери от холодильных ларей со следами грязи, занавес в холодильную комнату со следами жирной грязи, инструкций по проведению ежедневной влажной уборки, генеральной уборки не имеется, что характеризует об отсутствии ежедневной влажной уборки, генеральной уборки, что является нарушением требований п. 10.4, п. 10.5 СП 2.3.6.3668-20;

- в морозильных ларях, установленных в торговом зале, контроль температурного режима не проводится – в ларях для мороженных продуктов, мясных полуфабрикатов обнаружен толстый слой наледи со следами продукции, крошками, упаковочного материала, многоразового оттаивания и с последующей повторной заморозкой, ручки и стекло холодильного оборудования имеют следы жира и стойких загрязнений, что подтверждает факт отсутствия проведения влажной уборки и дезинфекции;

- моющие и дезинфицирующие средства, используемые для уборки помещений и мытья торгового инвентаря и оборудования, не применяется в соответствии с прилагаемыми к ним инструкциями, что не соответствует требованиям п. 10.7. СП 2.3.6.3668-20;

- магазин «ФИО44» реализует расфасованные продукты (сыры, рыба, охлажденные и замороженные мясные продукты без заводской упаковки), при этом работники, имеющие контакт с пищевой продукцией, не обеспечены санитарной одеждой. Работники обеспечены только жилетами, в которых они делают расфасовку, укладку и прием товаров, технический персонал не обеспечены фартуком, что не соответствует требованиям п. 11.3 СП 2.3.6.3668-20;

- при посещении туалета работниками не снимается рабочая одежда (жилеты) в специально отведенном месте, что не соответствует требованиям п. 11.1 СП 2.3.6.3668-20;

- в нарушение требований на товарах частично отсутствуют ценники в торговом зале в нарушении ч.2 ст. 10 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей" информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

- на кассе ФИО45 отсутствовал перечень продаваемой табачной, продукции, который доводится до сведения покупателей посредством размещения в торговом зале, текст которого выполнен буквами одинакового размера черного цвета на белом фоне и составлен в алфавитном порядке, с указанием цены продаваемой продукции без использования каких-либо графических изображений и рисунков, что не соответствует ч. 5 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ, п.3 Постановление Правительства РФ от 31.12.2020 N 2463 «Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»;

- в подсобном помещении, где проводится фасовка пищевой продукции имеется стеллаж с бытовой химией для уборки в нарушение требований п. 5.2 СП 2.3.6.3668-20;

- не предусмотрено отдельное помещение для хранения и обработки уборочного инвентаря в нарушении требований п. 5.4 СП 2.3.6.3668-20, уборочный инвентарь хранится в туалете для работников частично и частично в помещении для фасовки пищевой продукции;

- уборочный инвентарь не промаркирован сигнальной краской (ведра, швабры, ветошь) в нарушении п. 5.4 СП 2.3.6.3668-20;

- в торговом зале находится поддон с пищевой продукцией рис и гречка сверху расположены коробки с гелем для стирки (бытовая химия) в нарушение п. 5.5 СП 2.3.6.3668-20;

- стены торгового зала и подсобных помещений, напольное покрытие в торговом зале имеются различные дефекты, грязные пятна, разводы, что не позволяет произвести влажную уборку и обработку дезинфицирующими средствами в нарушение п. 5.7 СП 2.3.6.3668-20;

- для работников имеется один туалет с подводкой горячей и холодной воды, что соответствует п. 5.8 СП 2.3.6.3668-20;

- холодильные оборудования и морозильные оборудования оборудованы средствами автоматического контроля температуры, что соответствует п. 6.2 СП 2.3.6.3668-20;

- в зоне реализации овощей и фруктов, сыпучих продуктов отсутствует средства измерения температуры и влажности в нарушении п. 6.2 СП 2.3.6.3668-20;

- в нарушение товарного соседства хранится в одном холодильном оборудовании мясная продукция (говядина, свинина) не упакованы промышленным способом, и куриная продукция, что является нарушением п. 7.6 СП 2.3.6.3668-20;

- в нарушение п.7.8 СП 2.3.6.3668-20 в помещениях для фасовки и складских помещениях пищевой продукции не предусмотрены стеллажи, а продукция размещена только на поддонах, также имеется продукция, хранящаяся непосредственно на полу;

- в торговом зале допускается хранение пищевой продукции, что является нарушением п. 7.8 СП 2.3.6.3668-20;

- ножи, используемые для нарезки сыров, не промаркированы, что является нарушением п. 8.3 СП 2.3.6.3668-20;

- хлеб и хлебобулочные изделия собственного производства ФИО46» продаются неупакованными, хранится в открытых стеллажах в торговом зале, что является нарушением требований п. 8.4. СП 2.3.6.3668-20 «Реализация пищевой продукции, не упакованной производителем, непосредственно употребляемой в пищу без какой-либо предварительной обработки (мытье, термическая обработка), должна осуществляться в потребительской упаковке, за исключением случаев реализации пищевой продукции через торговые аппараты и (или) дозирующие устройства, исключающие непосредственный контакт потребителя с продукцией до осуществления фасовки»;

- для работников магазинов «ФИО47» предусмотрен туалет с раковинами для мытья рук с подводом горячей и холодной воды со смесителем, при этом отсутствует мыло или иное моющее средство для рук, туалетная бумага, одноразовые полотенца или устройства для сушки рук в магазине «Батон» что не соответствует требованиям п. 11.2. СП 2.3.6.3668-20;

- общее санитарное состояние помещений продуктового магазина «ФИО48» в неудовлетворительном состоянии: пол, стены, поддоны и места под ними, товарные стеллажи для выкладки товаров и продукции грязные, в пыли и копоти, имеются жирные следы и крошки от продуктов. Между стеллажами обнаружена продукция и следы пролитой жидкости. Также на нижних полках и поддонах, на краях имеются следы стойких загрязнений;

- ежедневная влажная уборка, генеральная уборка не проводится или проводится некачественно и несвоевременно, что является нарушением требований п. 10.4 и п. 10.5 СП 2.3.6.3668-20;

- в торговом зале магазина «ФИО49» на прилавках крошки, пыль, под поддонами крышки, пыль, остатки от упаковок, грязь скопленное за долгое время, стеклянные двери от холодильных ларей со следами грязи, занавес в холодильную комнату со следами жирной грязи, инструкций по проведению ежедневной влажной уборки, генеральной уборки не имеется, что характеризует об отсутствии ежедневной влажной уборки, генеральной уборки, что является нарушением требований п. 10.4 и п. 10.5 СП 2.3.6.3668-20;

- в морозильных ларях, установленных в торговом зале, контроль температурного режима не проводится – в ларях для мороженных продуктов, мясных полуфабрикатов обнаружен толстый слой наледи со следами продукции, крошками, упаковочного материала, многоразового оттаивания и с последующей повторной заморозкой, ручки и стекло холодильного оборудования имеют следы жира и стойких загрязнений, что подтверждает факт отсутствия проведения влажной уборки и дезинфекции;

- моющие и дезинфицирующие средства, используемые для уборки помещений и мытья торгового инвентаря и оборудования, не применяется в соответствии с прилагаемыми к ним инструкциями, что не соответствует требованиям п. 10.7. СП 2.3.6.3668-20;

- магазин «ФИО50» реализует расфасованные продукты (сыры, рыба, охлажденные и замороженные мясные продукты без заводской упаковки), при этом работники, имеющие контакт с пищевой продукцией, не обеспечены санитарной одеждой. Работники обеспечены только жилетами, в которых они делают расфасовку, укладку и прием товаров, технический персонал не обеспечены фартуком, что не соответствует требованиям п. 11.3 СП 2.3.6.3668-20;

- при посещении туалета работниками не снимается рабочую одежду (жилеты) в специально отведенном месте, что не соответствует требованиям п. 11.1 СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию».

По результатам выездной проверки от 17.12.2024г. установлено следующее:

- в санузле для работников установлено водонагревающее устройство в соответствии п. 3.3 СП 2.3.6.3668-20;

- в подсобном помещении, где проводится фасовка пищевой продукции, имеется стеллаж с бытовой химией для уборки в нарушении требований п. 5.2 СП 2.3.6.3668-20;

- не предусмотрено отдельное помещение для хранения и обработки уборочного инвентаря в нарушении требований п. 5.4 СП 2.3.6.3668-20, уборочный инвентарь хранится в туалете для работников частично и частично в помещении для фасовки пищевой продукции;

- уборочный инвентарь не промаркирован сигнальной краской (ведра, швабры, ветошь) в нарушении п. 5.4 СП 2.3.6.3668-20;

- в торговом зале находится поддон с пищевой продукцией рис, и гречка сверху расположены коробки с гелем для стирки (бытовая химия) в нарушении п. 5.5 СП 2.3.6.3668-20;

- стены торгового зала и подсобных помещений, напольное покрытие в торговом зале имеются различные дефекты, грязные пятна, разводы, что не позволяет произвести влажную уборку и обработку дезинфицирующими средствами в нарушении п. 5.7 СП 2.3.6.3668-20;

- для работников имеется один туалет с подводкой горячей и холодной воды, что соответствует п. 5.8 СП 2.3.6.3668-20;

- холодильные оборудования и морозильные оборудования оборудованы средствами автоматического контроля температуры, что соответствует п. 6.2 СП 2.3.6.3668-20;

- в зоне реализации овощей и фруктов, сыпучих продуктов отсутствует средства измерения температуры и влажности в нарушении п. 6.2 СП 2.3.6.3668-20;

- в нарушение товарного соседства хранится в одном холодильном оборудовании мясная продукция (говядина, свинина) не упакованы промышленным способом, и куриная продукция, что является нарушением п. 7.6 СП 2.3.6.3668-20;

- в нарушение п.7.8 СП 2.3.6.3668-20 в помещениях для фасовки и складских помещениях пищевой продукции не предусмотрены стеллажи, а продукция размещена только на поддонах, также имеется продукция, хранящаяся непосредственно на полу;

- в торговом зале допускается хранение пищевой продукции, что является нарушением п. 7.8 СП 2.3.6.3668-20;

- ножи, используемые для нарезки сыров не промаркирован, что является нарушением п. 8.3 СП 2.3.6.3668-20;

- хлеб и хлебобулочные изделия собственного производства ФИО51» продаются неупакованными, хранится в открытых стеллажах в торговом зале, что является нарушением требований п. 8.4. СП 2.3.6.3668-20 «Реализация пищевой продукции, не упакованной производителем, непосредственно употребляемой в пищу без какой-либо предварительной обработки (мытье, термическая обработка), должна осуществляться в потребительской упаковке, за исключением случаев реализации пищевой продукции через торговые аппараты и (или) дозирующие устройства, исключающие непосредственный контакт потребителя с продукцией до осуществления фасовки»;

- для работников магазинов «ФИО52» предусмотрен туалет с раковинами для мытья рук с подводом горячей и холодной воды со смесителем, при этом отсутствует мыло или иное моющее средство для рук, туалетная бумага, одноразовые полотенца или устройства для сушки рук в магазине ФИО53» что не соответствует требованиям п. 11.2. СП 2.3.6.3668-20;

- общее санитарное состояние помещений продуктового магазина «ФИО54» в неудовлетворительном состоянии: пол, стены, поддоны и места под ними, товарные стеллажи для выкладки товаров и продукции грязные, в пыли и копоти, имеются жирные следы и крошки от продуктов. Между стеллажами обнаружена продукция и следы пролитой жидкости. Также на нижних полках и поддонах, на краях имеются следы стойких загрязнений;

- ежедневная влажная уборка, генеральная уборка не проводится или проводится некачественно и несвоевременно, что является нарушением требований п. 10.4 и п. 10.5 СП 2.3.6.3668-20;

- в торговом зале магазина «ФИО55» на прилавках крошки, пыль, под поддонами крышки, пыль, остатки от упаковок, грязь скопленное за долгое время, стеклянные двери от холодильных ларей со следами грязи, занавес в холодильную комнату со следами жирной грязи, инструкций по проведению ежедневной влажной уборки, генеральной уборки не имеется, что характеризует об отсутствии ежедневной влажной уборки, генеральной уборки, что является нарушением требований п. 10.4 и п. 10.5 СП 2.3.6.3668-20;

- в морозильных ларях, установленных в торговом зале, контроль температурного режима не проводится – в ларях для мороженных продуктов, мясных полуфабрикатов обнаружен толстый слой наледи со следами продукции, крошками, упаковочного материала, многоразового оттаивания и с последующей повторной заморозкой, ручки и стекло холодильного оборудования имеют следы жира и стойких загрязнений, что подтверждает факт отсутствия проведения влажной уборки и дезинфекции;

- моющие и дезинфицирующие средства, используемые для уборки помещений и мытья торгового инвентаря и оборудования, не применяется в соответствии с прилагаемыми к ним инструкциями, что не соответствует требованиям п. 10.7. СП 2.3.6.3668-20;

- магазин «ФИО56» реализует расфасованные продукты (сыры, рыба, охлажденные и замороженные мясные продукты без заводской упаковки), при этом работники, имеющие контакт с пищевой продукцией, не обеспечены санитарной одеждой. Работники обеспечены только жилетами, в которых они делают расфасовку, укладку и прием товаров, технический персонал не обеспечены фартуком, что не соответствует требованиям п. 11.3 СП 2.3.6.3668-20;

- при посещении туалета работниками не снимается рабочую одежду (жилеты) в специально отведенном месте, что не соответствует требованиям п. 11.1 СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию»;

- в нарушение требований на товарах частично отсутствуют ценники в торговом зале в нарушении ч.2 ст. 10 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

2) Объект № магазин «ФИО57» по адресу: <адрес>, <адрес> размещен в одноэтажном здании. Осмотр проведен с участием управляющей ФИО58 с применением фото-фиксации и видео-фиксации на видеорегистратор «Дозор».

В ходе осмотра в рамках внеплановой выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ. выявлены следующие нарушения:

Магазин «ФИО59» по адресу: <адрес>, <адрес> оборудован системами холодного и горячего водоснабжения, водоотведения в соответствии с требованиями к общественным зданиям и сооружениям в части хозяйственно-питьевого водоснабжении в соответствии п. 3.1 СП 2.3.6.3668-20.

- не представлены документы по производственному контролю за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в порядке и с периодичностью, определяемыми юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, что является нарушением требований п. 1.3. СП 2.3.6.3668-20;

- в санузле для работников установлено водонагревающее устройство в соответствии п. 3.3 СП 2.3.6.3668-20;

- в подсобном помещении, где проводится фасовка пищевой продукции имеется стеллаж с бытовой химией для уборки, в нарушениие требований п. 5.2 СП 2.3.6.3668-20;

- не предусмотрено отдельное помещение для хранения и обработки уборочного инвентаря в нарушении требований п. 5.4 СП 2.3.6.3668-20, уборочный инвентарь хранится в туалете для работников частично и частично в помещении для фасовки пищевой продукции;

- уборочный инвентарь не промаркирован сигнальной краской (ведра, швабры, ветошь) в нарушении п. 5.4 СП 2.3.6.3668-20;

- стены торгового зала и подсобных помещений, помещение пекарни напольное покрытие в торговом зале имеются различные дефекты, грязные пятна, разводы, что не позволяет произвести влажную уборку и обработку дезинфицирующими средствами в нарушении п. 5.7 СП 2.3.6.3668-20;

- для работников имеется один туалет с подводкой горячей и холодной воды, что соответствует п. 5.8 СП 2.3.6.3668-20;

- холодильные оборудования и морозильные оборудования оборудованы средствами автоматического контроля температуры, что соответствует п. 6.2 СП 2.3.6.3668-20;

- на фрукты, овощи (помидоры, морковь неочищенная, лук репчатый, картофель) отсутствовала маркировка в нарушение п. 7.4 СП 2.3.6.3668-20;

- холодильные оборудования и морозильные оборудования оборудованы средствами автоматического контроля температуры, что соответствует п. 6.2 СП 2.3.6.3668-20;

- в зоне реализации овощей и фруктов, сыпучих продуктов отсутствует средства измерения температуры и влажности в нарушение п. 6.2 СП 2.3.6.3668-20;

- в нарушение п. 7.2. СП 2.3.6.3668-20, п. 3 ст. 5 технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» в магазин «ФИО61» (далее – ТР ТС 021/2011) для реализации принимается пищевая продукция без товаросопроводительной документации, обеспечивающей ее прослеживаемость: свежие фрукты и овощи без маркировки транспортной упаковки, информация о продукте имеется только на ценниках;

- в торговом зале магазинов «ФИО60» для реализации выставлены фрукты и овощи с признаками порчи – образование плесени (мандарин на ветке, помидор), что является нарушением требований п. 8.11. СП 2.3.6.3668-20, п. 4 ст. 17 ТР ТС 021/2011;

- в целях контроля соблюдения условий хранения пищевой продукции, установленных производителем, должен проводиться ежедневный контроль за температурно-влажностным режимом хранения пищевой продукции в холодильном оборудовании и складских помещениях, с регистрацией показателей температуры и влажности воздуха на бумажного носителя в соответствии п. 7.5 СП 2.3.6.3668-20;

- в нарушение товарного соседства хранится в одном холодильном оборудовании мясная продукция (говядина, свинина) не упакованы промышленным способом, и куриная продукция, что является нарушением п. 7.6 СП 2.3.6.3668-20;

- в нарушение п.7.8 СП 2.3.6.3668-20 в помещениях для фасовки и складских помещениях пищевой продукции не предусмотрены стеллажи, а продукция размещена только на поддонах, также имеется продукция, хранящаяся непосредственно на полу;

- в торговом зале допускается хранение пищевой продукции, что является нарушением п. 7.8 СП 2.3.6.3668-20;

- ножи, используемые для нарезки сыров, не промаркированы, что является нарушением п. 8.3 СП 2.3.6.3668-20;

- хлеб и хлебобулочные изделия собственного производства ФИО62» продаются неупакованными, хранятся в открытых стеллажах в торговом зале, что является нарушением требований п. 8.4. СП 2.3.6.3668-20;

- в магазине «ФИО63» не проводится контроль за соблюдением условий хранения пищевой продукции, установленных производителем: не проводится ежедневный контроль за температурно-влажностным режимом хранения пищевой продукции в холодильном оборудовании и складских помещениях, с регистрацией показателей температуры и влажности воздуха на бумажных и (или) электронных носителях, на момент проверки в магазинах «Батон» журналов на бумажных или электронных носителей не представлены ввиду их отсутствия, что является нарушением требований п. 7.5 СП 2.3.6.3668-20;

- в нарушение требований п.11.3. СП 2.3.6.3668-20 в пекарне магазина ФИО64» работает всего 2 пекаря. Для начинки хлебобулочных изделий используют пищевую продукцию без маркировки, что не соответствует требованиям п. 7. ТР ТС 021/2011;

- в производственном помещении на полке над пищевыми продуктами находятся вещи, которые не используемые при производстве (изготовлении) пищевой продукции (колонка, мусорные мешки, канцелярские принадлежности), что является нарушением требований п. 4. ч.2. ст.14. ТР №;

- для работников магазинов «ФИО65» предусмотрен туалет с раковинами для мытья рук с подводом горячей и холодной воды со смесителем, при этом отсутствует мыло или иное моющее средство для рук, туалетная бумага, одноразовые полотенца или устройства для сушки рук, также сломан смеситель в магазине «ФИО66», что не соответствует требованиям п. 11.2. СП 2.3.6.3668-20;

- общее санитарное состояние помещений продуктового магазина «ФИО67» в неудовлетворительном состоянии: пол, стены, поддоны и места под ними, товарные стеллажи для выкладки товаров и продукции грязные, в пыли и копоти, имеются жирные следы и крошки от продуктов. Между стеллажами обнаружена продукция и следы пролитой жидкости. Также на нижних полках и поддонах, на краях имеются следы стойких загрязнений;

- ежедневная влажная уборка, генеральная уборка не проводится или проводится некачественно и несвоевременно, что является нарушением требований п. 10.4 и п. 10.5 СП 2.3.6.3668-20;

- в торговом зале магазина «ФИО68» на прилавках крошки, пыль, под поддонами крышки, пыль, остатки от упаковок, грязь скопленное за долгое время, стеклянные двери от холодильных ларей со следами грязи, занавес в холодильную комнату со следами жирной грязи, инструкций по проведению ежедневной влажной уборки, генеральной уборки не имеется, что характеризует об отсутствии ежедневной влажной уборки, генеральной уборки, что является нарушением требований п. 10.4 и п. 10.5 СП 2.3.6.3668-20;

- в морозильных ларях, установленных в торговом зале, контроль температурного режима не проводится – в ларях для замороженных продуктов, мясных полуфабрикатов обнаружен толстый слой наледи со следами продукции, крошками, упаковочного материала, многоразового оттаивания и с последующей повторной заморозкой, ручки и стекло холодильного оборудования имеют следы жира и стойких загрязнений, что подтверждает факт отсутствия проведения влажной уборки и дезинфекции;

- моющие и дезинфицирующие средства, используемые для уборки помещений и мытья торгового инвентаря и оборудования, не применяется в соответствии с прилагаемыми к ним инструкциями, что не соответствует требованиям п. 10.7. СП 2.3.6.3668-20;

- магазин «Батон» реализует расфасованные продукты (сыры, рыба, охлажденные и замороженные мясные продукты без заводской упаковки), при этом работники, имеющие контакт с пищевой продукцией, не обеспечены санитарной одеждой. Работники обеспечены только жилетами, в которых они делают расфасовку, укладку и прием товаров, технический персонал не обеспечены фартуком, что не соответствует требованиям п. 11.3 СП 2.3.6.3668-20;

- при посещении туалета работниками не снимается рабочую одежду (жилеты) в специально отведенном месте, что не соответствует требованиям п. 11.1 СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию»;

- в магазине «ФИО69» не проводится контроль за соблюдением условий хранения пищевой продукции, установленных производителем: не проводится ежедневный контроль за температурно-влажностным режимом хранения пищевой продукции в холодильном оборудовании и складских помещениях, с регистрацией показателей температуры и влажности воздуха на бумажных и (или) электронных носителях, на момент проверки в магазинах «Батон» журналов на бумажных или электронных носителей не представлены ввиду их отсутствия, что является нарушением требований п. 7.5 СП 2.3.6.3668-20;

- в нарушение требований на товарах частично отсутствуют ценники в торговом зале в нарушении ч.2 ст. 10 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

- на кассах ФИО70 отсутствовал перечень продаваемой табачной, продукции, который доводится до сведения покупателей посредством размещения в торговом зале, текст которого выполнен буквами одинакового размера черного цвета на белом фоне и составлен в алфавитном порядке, с указанием цены продаваемой продукции без использования каких-либо графических изображений и рисунков, что не соответствует ч. 5 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ, п.3 Постановление Правительства РФ от 31.12.2020 № 2463 «Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

По результатам выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ. установлено следующее:

- в магазине не организована специализированная оборудованная зона для подготовки (фасовки) молочно-жировой пищевой продукции - сыров к продаже, при этом последовательность (поточность), исключающая встречные или перекрестные потоки неупакованной пищевой и непищевой продукции, а также неупакованной непереработанной и готовой к употреблению пищевой продукции не соблюдаются, что является нарушением требований п. 5.1., п. 5.2. СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию»;

- не предусмотрено отдельное помещение для хранения и обработки уборочного инвентаря в нарушении требований п. 5.4 СП 2.3.6.3668-20, уборочный инвентарь хранится в туалете для работников частично и частично в помещении для фасовки пищевой продукции;

- в нарушение требований п. 5.3, санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.3668-20 используемые в магазинах «Батон» контейнеры, тележки и корзины для самообслуживания покупателей не обрабатываются, со следами застарелой грязи, мытье корзин для самообслуживания производится бытовым моющим средством «ФИО72»;

- в нарушение п. 5.7. «Материалы, используемые для внутренней отделки помещений торговых объектов, должны быть нетоксичными, устойчивыми к проведению уборки влажным способом и обработки дезинфицирующими средствами», во время осмотра выявлены дефекты во внутренней отделке помещений магазинов «Батон», что препятствует проведению влажной уборки;

- стены торгового зала и подсобных помещений, напольное покрытие в торговом зале магазина имеются различные дефекты, грязные пятна, разводы, что не позволяет произвести влажную уборку и обработку дезинфицирующими средствами в нарушение п. 5.7 СП 2.3.6.3668-20;

- допускается хранение пищевых продуктов в торговом зале на полу без поддонов около кассы, что является нарушением требований п. 7.8 СП 2.3.6.3668-20;

- разделочные ножи и доски, используемые при нарезке сыра для дальнейшей фасовки не промаркированы, что является нарушением требований п. 8.3 СП 2.3.6.3668-20;

- уборочный инвентарь не промаркирован сигнальной краской (ведра, швабры, ветошь), промаркирована одна швабра «пекарня» в нарушение п. 5.4 СП 2.3.6.3668-20;

- стены торгового зала и подсобных помещений, помещение пекарни напольное покрытие в торговом зале имеются различные дефекты, грязные пятна, разводы что не позволяет произвести влажную уборку и обработку дезинфицирующими средствами в нарушение п. 5.7 СП 2.3.6.3668-20;

- в зоне реализации сыпучих продуктов отсутствует средства измерения температуры и влажности в нарушении п. 6.2 СП 2.3.6.3668-20;

- в нарушение п.7.8 СП 2.3.6.3668-20 в помещениях для фасовки и складских помещениях пищевой продукции не предусмотрены стеллажи, а продукция размещена только на поддонах, также имеется продукция, хранящаяся непосредственно на полу;

- в торговом зале допускается хранение пищевой продукции, что является нарушением п. 7.8 СП 2.3.6.3668-20;

- хлеб и хлебобулочные изделия собственного производства ФИО73» продаются неупакованными, хранится в открытых стеллажах в торговом зале, что является нарушением требований п. 8.4. СП 2.3.6.3668-20 «Реализация пищевой продукции, не упакованной производителем, непосредственно употребляемой в пищу без какой-либо предварительной обработки (мытье, термическая обработка), должна осуществляться в потребительской упаковке, за исключением случаев реализации пищевой продукции через торговые аппараты и (или) дозирующие устройства, исключающие непосредственный контакт потребителя с продукцией до осуществления фасовки»;

- в нарушение требований п.11.3. СП 2.3.6.3668-20 в пекарне магазина «ФИО74» работает всего 2 пекаря. В производственном помещении на полке над пищевыми продуктами находится вещи, которые не используемые при производстве (изготовлении) пищевой продукции (мусорные мешки, канцелярские принадлежности, сотовый телефон), что является нарушением требований п. 4. ч.2. Ст.14. ТР ТС 021/201;

- ножи, используемые в пекарне, не промаркированы, что, является нарушением п. 8.3 СП 2.3.6.3668-20;

- в морозильном оборудовании хранится различная замороженная продукция без маркировки, также в морозильном ларе имеется толстый слой наледи;

- для работников магазинов «ФИО75» предусмотрен туалет с раковинами для мытья рук с подводом горячей и холодной воды со смесителем, при этом отсутствует мыло или иное моющее средство для рук, одноразовые полотенца или устройства для сушки рук, также сломан смеситель в магазине «ФИО76» что не соответствует требованиям п. 11.2. СП 2.3.6.3668-20;

- общее санитарное состояние помещений продуктового магазина «ФИО77» в неудовлетворительном состоянии: пол, стены, поддоны и места под ними, товарные стеллажи для выкладки товаров и продукции грязные, в пыли и копоти, имеются жирные следы и крошки от продуктов. Между стеллажами обнаружена продукция и следы пролитой жидкости. Также на нижних полках и поддонах, на краях имеются следы стойких загрязнений;

- ежедневная влажная уборка, генеральная уборка не проводится или проводится некачественно и несвоевременно, что является нарушением требований п. 10.4 и п. 10.5 СП 2.3.6.3668-20;

- в торговом зале магазина «ФИО78» на прилавках крошки, пыль, под поддонами крышки, пыль, остатки от упаковок, грязь скопленное за долгое время, стеклянные двери от холодильных ларей со следами грязи, занавес в холодильную комнату со следами жирной грязи, инструкций по проведению ежедневной влажной уборки, генеральной уборки не имеется, что характеризует об отсутствии ежедневной влажной уборки, генеральной уборки, что является нарушением требований п. 10.4 и п. 10.5 СП 2.3.6.3668-20;

- в морозильных ларях, установленных в торговом зале, контроль температурного режима не проводится – в ларях для мороженных продуктов, мясных полуфабрикатов обнаружен толстый слой наледи со следами продукции, крошками, упаковочного материала, многоразового оттаивания и с последующей повторной заморозкой, ручки и стекло холодильного оборудования имеют следы жира и стойких загрязнений, что подтверждает факт отсутствия проведения влажной уборки и дезинфекции;

- моющие и дезинфицирующие средства, используемые для уборки помещений и мытья торгового инвентаря и оборудования, не применяется в соответствии с прилагаемыми к ним инструкциями, что не соответствует требованиям п. 10.7. СП 2.3.6.3668-20;

- магазин «ФИО79» реализует расфасованные продукты (сыры, рыба, охлажденные и замороженные мясные продукты без заводской упаковки), при этом работники, имеющие контакт с пищевой продукцией, не обеспечены санитарной одеждой. Работники обеспечены только жилетами, в которых они делают расфасовку, укладку и прием товаров, технический персонал не обеспечены фартуком, что не соответствует требованиям п. 11.3 СП 2.3.6.3668-20;

- при посещении туалета работниками не снимается рабочую одежду (жилеты) в специально отведенном месте, что не соответствует требованиям п. 11.1 СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию».

3) Объект № магазин «ФИО80» по адресу: <адрес>, <адрес> размещен в двухэтажном здании. Осмотр проведен с участием управляющей ФИО3 с применением фото-фиксации и видео-фиксации на смартфон <данные изъяты>, фото-фиксации и видео-фиксации на видеорегистратор «Дозор».

В ходе осмотра в рамках внеплановой выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ. выявлены следующие нарушения.

Магазин «ФИО82» по адресу: <адрес>, <адрес> оборудован системами холодного и горячего водоснабжения, водоотведения в соответствии с требованиями к общественным зданиям и сооружениям в части хозяйственно-питьевого водоснабжении в соответствии п. 3.1 СП 2.3.6.3668-20.

- не представлены документы по производственному контролю за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в порядке и с периодичностью, определяемыми юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, что является нарушением требований п. 1.3. СП 2.3.6.3668-20;

- в санузле для работников установлено водонагревающее устройство в соответствии п. 3.3 СП 2.3.6.3668-20;

- в нарушение п. 5.7. СП 2.3.6.3668-20 «Материалы, используемые для внутренней отделки помещений торговых объектов, должны быть нетоксичными, устойчивыми к проведению уборки влажным способом и обработки дезинфицирующими средствами», во время осмотра выявлены дефекты во внутренней отделке помещений магазинов «Батон», что препятствует проведению влажной уборки, кроме того стены торгового зала, напольное покрытие в торговом зале имеются различные дефекты, грязные пятна, разводы что не позволяет произвести влажную уборку и обработку дезинфицирующими средствами;

- уборочный инвентарь не промаркирован сигнальной краской (ведра, швабры, ветошь) в нарушение п. 5.4 СП 2.3.6.3668-20;

- на фрукты, овощи (помидоры, морковь неочищенная, лук репчатый, картофель) отсутствовала маркировка в нарушение п. 7.4 СП 2.3.6.3668-20;

- в зоне реализации овощей и фруктов, сыпучих продуктов отсутствует средства измерения температуры и влажности в нарушение п. 6.2 СП 2.3.6.3668-20;

- в нарушение п. 7.2. СП 2.3.6.3668-20, п. 3 ст. 5 технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» в магазин «ФИО83» (далее – ТР ТС 021/2011) для реализации принимается пищевая продукция без товаросопроводительной документации, обеспечивающей ее прослеживаемость: свежие фрукты и овощи без маркировки транспортной упаковки, информация о продукте имеется только на ценниках;

- в морозильных ларях, установленных в торговом зале, контроль температурного режима не проводится – в ларях для мороженных продуктов, мясных полуфабрикатов обнаружен толстый слой наледи со следами продукции, крошками, упаковочного материала, многоразового оттаивания и с последующей повторной заморозкой, ручки и стекло холодильного оборудования имеют следы жира и стойких загрязнений, что подтверждает факт отсутствия проведения влажной уборки и дезинфекции;

- общее санитарное состояние помещений магазина неудовлетворительное, имеются въевшиеся грязь, сажа, мусор. График текущей и генеральной уборки отсутствует, также отсутствует инструкции ответственного работника за чистотой и порядком помещений, не представлена инструкция дезинфицирующего средства, что свидетельствует о некачественном и несвоевременном проведении текущей и генеральной уборки, что является нарушением требований п. 10.4 и п. 10.5 СП 2.3.6.3668-20;

- не проводится контроль за соблюдением условий хранения пищевой продукции, установленных производителем: не проводится ежедневный контроль за температурно-влажностным режимом хранения пищевой продукции в холодильном оборудовании и складских помещениях, с регистрацией показателей температуры и влажности воздуха на бумажных и (или) электронных носителях, на момент проверки в магазинах «Батон» журналов на бумажных или электронных носителей не представлены ввиду их отсутствия, что является нарушением требований п. 7.5 СП 2.3.6.3668-20;

- в нарушение требований п. 10.8. СП 2.3.6.3668-20, п. 98, п. 108, п. 128 санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» летала живая птица, которая может быть переносчиком инфекционных заболеваний таких как сальмонеллез, орнитоз и грипп птиц, а также может привести к загрязнению испражнениями неупакованной пищевой продукции готовой к употреблению (хлеб и хлебобулочные), возможны нарушить целостность потребительской упаковки пищевой продукции. В помещении для приемки товара вовремя выездной проверки обнаружен живой таракан, как пояснила управляющая ФИО4, тараканов в помещении много, направлялась заявка на дезинсекцию, тем не менее дезинсекция не проведена. Акты о проведенной работе не представлены, договоры в том числе.

- расфасованные продукты – сыры, рыба, охлажденные и замороженные мясные продукты без заводской упаковки работники, имеющие контакт с пищевой продукцией, не обеспечены санитарной одеждой. Работники обеспечены только жилетами, в которых они делают расфасовку, укладку и прием товаров, технический персонал не обеспечены фартуком, что не соответствует требованиям п. 11.3 СП 2.3.6.3668-20;

- при посещении туалета работниками не снимается рабочую одежду (жилеты) в специально отведенном месте, что не соответствует требованиям п. 11.1 СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию».

По результатам выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлено:

- во время осмотра выявлены дефекты во внутренней отделке помещений магазинов «ФИО84», что препятствует проведению влажной уборки, кроме того стены, напольные покрытия в помещениях торгового объекта имеют различные дефекты, грязные пятна, разводы что не позволяет произвести влажную уборку и обработку дезинфицирующими средствами, что не соответствует п. 5.7. СП 2.3.6.3668-20;

- уборочный инвентарь не промаркирован сигнальной краской (ведра, швабры, ветошь), что не соответствует п. 5.4 СП 2.3.6.3668-20;

- в зоне реализации овощей и фруктов, сыпучих продуктов отсутствует средства измерения температуры и влажности, что не соответствует п. 7.4 СП 2.3.6.3668-20п. 6.2 СП 2.3.6.3668-20.

- в ларях для мороженных продуктов, мясных полуфабрикатов обнаружен толстый слой наледи со следами продукции, крошками, упаковочного материала, многоразового оттаивания и с последующей повторной заморозкой, ручки и стекло холодильного оборудования имеют следы жира и стойких загрязнений, что подтверждает факт отсутствия проведения влажной уборки и дезинфекции, что не соответствует п. 10.3 СП 2.3.6.3668-20;

- общее санитарное состояние помещений магазина неудовлетворительное – стены во всех помещениях грязные и сажные. Несмотря на проведенную генеральную уборку в торговых залах – грязь осталась, за холодильным оборудованием также грязно, окна в том числе, между поддонами скопившиеся пыль и грязь. График текущей и генеральной уборки отсутствует, также отсутствует инструкции ответственного работника за чистотой и порядком помещений, не представлена инструкция дезинфицирующего средства, что свидетельствует о некачественном и несвоевременном проведении текущей и генеральной уборки, что является нарушением требований п. 10.4 и п. 10.5 СП 2.3.6.3668-20;

- не проводится контроль за соблюдением условий хранения пищевой продукции, установленных производителем: не проводится ежедневный контроль за температурно-влажностным режимом хранения пищевой продукции в холодильном оборудовании и складских помещениях, с регистрацией показателей температуры и влажности воздуха на бумажных и (или) электронных носителях, на момент проверки в магазинах «Батон» журналов на бумажных или электронных носителей не представлены ввиду их отсутствия, что является нарушением требований п. 7.5 СП 2.3.6.3668-20;

- товарный вид помидоров испорчен, так как имеются следы «нападения» птиц, со слов директора ФИО3 птички часто залетают к помидорам, что не соответствует требованиям п. 10.8 СП 2.3.6.3668-20;

- для реализации выставлены фрукты и овощи с признаками порчи – образование плесени в следующих фруктах – мандарин, хурма, апельсин, что является нарушением требований п. 8.11. СП 2.3.6.3668-20, п. 4 ст. 17 ТР ТС 021/2011;

- расфасованные продукты – сыры, рыба, охлажденные и замороженные мясные продукты без заводской упаковки работники, имеющие контакт с пищевой продукцией, не обеспечены санитарной одеждой. Работники обеспечены только жилетами, в которых они делают расфасовку, укладку и прием товаров, технический персонал не обеспечены фартуком, что не соответствует требованиям п. 11.3 СП 2.3.6.3668-20;

- возле санитарного узла работников хранятся фрукты и овощи, что не соответствует требованиям п. 5.2. СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-20.

4) Объект № магазин «ФИО85» по адресу: <адрес>, <адрес> размещен в двухэтажном здании. Осмотр проведен с участием управляющей ФИО5 с применением фото-фиксации и видео-фиксации на смартфон <данные изъяты>.

В ходе осмотра в рамках внеплановой выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ. выявлены следующие нарушения.

Магазин «ФИО86» по адресу: <адрес>, <адрес> оборудован системами холодного и горячего водоснабжения, водоотведения в соответствии с требованиями к общественным зданиям и сооружениям в части хозяйственно-питьевого водоснабжении в соответствии п. 3.1 СП 2.3.6.3668-20.

- не представлены документы по производственному контролю за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в порядке и с периодичностью, определяемыми юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, что является нарушением требований п. 1.3. СП 2.3.6.3668-20;

- в санузле для работников установлено водонагревающее устройство в соответствии п. 3.3 СП 2.3.6.3668-20;

- стены торгового зала и подсобных помещений, напольное покрытие в торговом зале имеются различные дефекты, грязные пятна, разводы что не позволяет произвести влажную уборку и обработку дезинфицирующими средствами, также имеется следы протекания с потолка помещения для хранения моющих и дезинфицирующих средств, имеется плесень в нарушение п. 5.7 СП 2.3.6.3668-20;

- на фрукты, овощи (помидоры, морковь неочищенная, лук репчатый, картофель) отсутствовала маркировка в нарушении п. 7.4 СП 2.3.6.3668-20.

- в зоне реализации овощей и фруктов, сыпучих продуктов отсутствует средства измерения температуры и влажности в нарушение п. 6.2 СП 2.3.6.3668-20;

- в нарушение п. 7.2. СП 2.3.6.3668-20, п. 3 ст. 5 технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» в магазин «ФИО87» (далее – ТР ТС 021/2011) для реализации принимается пищевая продукция без товаросопроводительной документации, обеспечивающей ее прослеживаемость: свежие фрукты и овощи без маркировки транспортной упаковки, информация о продукте имеется только на ценниках;

- ежедневная влажная уборка, генеральная уборка не проводится или проводится некачественно и несвоевременно, что является нарушением требований п. 10.4 и п. 10.5 СП 2.3.6.3668-20;

- в морозильных ларях, установленных в торговом зале, контроль температурного режима не проводится – в ларях для мороженных продуктов, мясных полуфабрикатов обнаружен толстый слой наледи со следами продукции, крошками, упаковочного материала, многоразового оттаивания и с последующей повторной заморозкой, ручки и стекло холодильного оборудования имеют следы жира и стойких загрязнений, что подтверждает факт отсутствия проведения влажной уборки и дезинфекции, что является нарушением требований п. 10.4 и п. 10.5 СП 2.3.6.3668-20;

- в торговом зале магазинов «ФИО88» для реализации выставлены фрукты и овощи с признаками порчи – образование плесени на мандарине, что является нарушением требований п. 8.11. СП 2.3.6.3668-20, п. 4 ст. 17 ТР ТС 021/2011;

- в магазине «ФИО89» не проводится контроль за соблюдением условий хранения пищевой продукции, установленных производителем: не проводится ежедневный контроль за температурно-влажностным режимом хранения пищевой продукции в холодильном оборудовании и складских помещениях, с регистрацией показателей температуры и влажности воздуха на бумажных и (или) электронных носителях, на момент проверки в магазинах «ФИО90» журналов на бумажных или электронных носителей не представлены ввиду их отсутствия, что является нарушением требований п. 7.5 СП 2.3.6.3668-20;

- в фасовочном помещении для фасовки сыра во время проверки обнаружена мертвая мышь, а также в зале имеются насекомые (мухи), что является нарушением п. 10.8 СП 2.3.6.3668-20. Не представлен акт выполненных работ по дератизации, также договор о проведении дератизации.

По результатам выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ. установлено:

Магазин был закрыт в связи с отключением электроэнергии, работниками проводится текущая влажная уборка, со слов управляющего ДД.ММ.ГГГГ. проведена влажная уборка работниками торгового объекта.

- в местах, где провели уборку, под поддонами, под стеллажами, за стеллажами торгового зала наблюдается пыль, грязь. Окна грязные, в саже. Напольные поверхности торгового зала и вспомогательных помещений – кафель – имеют дефекты и повреждения, что не соответствует требованиям п. 5.7 СП 2.3.6.3668-20;

- стены торгового зала и подсобных помещений грязные, в саже, имеются разводы, стены выполнены из материала, не позволяющую произвести влажную уборку и обработку дезинфицирующими средствами, а также в стенах зала бытовой химии имеется плесень, в нарушении п. 5.7 СП 2.3.6.3668-20;

- в зоне реализации овощей и фруктов, сыпучих продуктов отсутствует средства измерения температуры и влажности в нарушении п. 6.2 СП 2.3.6.3668-20;

- в торговом зале магазинов «ФИО91» для реализации выставлены фрукты и овощи с признаками порчи, что является нарушением требований п. 8.11. СП 2.3.6.3668-20, п. 4 ст. 17 ТР ТС 021/2011;

- в нарушение требований на товарах частично отсутствуют ценники в торговом зале в нарушении ч.2 ст. 10 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

5) Объект № магазин «ФИО92» по адресу: <адрес>, <адрес> размещен в одноэтажном здании. Осмотр проведен с участием управляющей с участием управляющей ФИО6 с применением фото-фиксации и видео-фиксации на смартфон <данные изъяты>.

В ходе осмотра в рамках внеплановой выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ выявлены следующие нарушения.

Магазин «ФИО93» по адресу: <адрес>, <адрес> оборудован системами холодного и горячего водоснабжения, водоотведения в соответствии с требованиями к общественным зданиям и сооружениям в части хозяйственно-питьевого водоснабжении в соответствии п. 3.1 СП 2.3.6.3668-20.

- не представлены документы по производственному контролю за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в порядке и с периодичностью, определяемыми юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, что является нарушением требований п. 1.3. СП 2.3.6.3668-20;

- в санузле для работников установлено водонагревающее устройство в соответствии п. 3.3 СП 2.3.6.3668-20;

- уборочный инвентарь не промаркирован сигнальной краской (ведра, швабры, ветошь) в нарушении п. 5.4 СП 2.3.6.3668-20;

- стены торгового зала и подсобных помещений, напольное покрытие в торговом зале имеются различные дефекты, грязные пятна, разводы что не позволяет произвести влажную уборку и обработку дезинфицирующими средствами в нарушение п. 5.7 СП 2.3.6.3668-20;

- для контроля соблюдения температурного режима холодильное оборудование оснащено средствами автоматического контроля, что соответствует требованиям п. 6.2. СП 2.3.6.3668-20;

- на фрукты, овощи (помидоры, морковь неочищенная, лук репчатый, картофель) отсутствовала маркировка в нарушение п. 7.4 СП 2.3.6.3668-20;

- в зоне реализации овощей и фруктов, сыпучих продуктов отсутствует средства измерения температуры и влажности в нарушение п. 6.2 СП 2.3.6.3668-20;

- организована специализированная оборудованная зона для подготовки (фасовки) молочно-жировой пищевой продукции - сыров к продаже, при этом последовательность (поточность), исключающая встречные или перекрестные потоки неупакованной пищевой и непищевой продукции (в зоне для фасовки сыра на весах положены пищевая продукция в потребительской упаковке, ключ от кабинок самообслуживания, на столе много разных пищевых продуктов: свежие огурец и помидор в фасовочном пакете, крупа и печенье в потребительской упаковке, оливки в жестяной банке, детские соки в потребительской упаковке, под столом для фасовки обувь ношеная, тряпки, соки в нарушенной транспортной упаковке, яйца свежие с видимыми трещинными и вмятинами скорлупы, остатки использованной транспортной картонной упаковки), а также неупакованной непереработанной и готовой к употреблению пищевой продукции не соблюдаются, что является нарушением требований п. 5.1, п. 5.2. СП 2.3.6.3668-20;

- торговые залы магазинов «ФИО94» разделены на зоны для реализации непищевой продукции, исключающие соприкосновение пищевой и непищевой продукции, загрязнение и (или) изменение органолептических свойств пищевой продукции, что соответствует требованиям п. 5.5. СП 2.3.6.3668-20;

- складских помещений для хранения пищевой продукции в магазинах «Батон» не имеется, пищевая и непищевая продукция из приемной зоны напрямую в транспортных палетах выставляется в торговый зал, в связи с чем в торговом зале проходы завалены пустыми транспортными коробками, беспорядочно разбросаны продукты питания;

- в торговом зале магазинов «ФИО95» для реализации выставлены фрукты и овощи с признаками порчи – образование плесени (мандарин на ветке, груша, хурма, лимон), что является нарушением требований п. 8.11. СП 2.3.6.3668-20, п. 4 ст. 17 ТР ТС 021/2011;

- не проводится контроль за соблюдением условий хранения пищевой продукции, установленных производителем: не проводится ежедневный контроль за температурно-влажностным режимом хранения пищевой продукции в холодильном оборудовании и складских помещениях, с регистрацией показателей температуры и влажности воздуха на бумажных и (или) электронных носителях, на момент проверки в магазинах «Батон» журналов на бумажных или электронных носителей не представлены ввиду их отсутствия, что является нарушением требований п. 7.5 СП 2.3.6.3668-20;

- допускается хранение пищевых продуктов в торговом зале на полу без поддонов, что является нарушением требований п. 7.8 СП 2.3.6.3668-20;

- в торговом зале магазина «ФИО96» на прилавках крошки, пыль, под поддонами крышки, пыль, остатки от упаковок, грязь скопленное за долгое время, стеклянные двери от холодильных ларей со следами грязи, занавес в холодильную комнату со следами жирной грязи, инструкций по проведению ежедневной влажной уборки, генеральной уборки не имеется, что характеризует об отсутствии ежедневной влажной уборки, генеральной уборки, что является нарушением требований п. 10.4 и п. 10.5 СП 2.3.6.3668-20;

- отсутствие ежедневной влажной уборки, генеральной уборки подтверждается объяснительным директора магазина «ФИО97» ФИО6, что с начала ноября месяца уборщица не вышла на работу без уважительной причины, замену ищут, заместитель директора магазина находится на учебном отпуске.

По результатам выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлено:

Магазин был закрыт в связи с отключением электроэнергии, работниками проводится текущая влажная уборка, со слов управляющего ДД.ММ.ГГГГ. проведена влажная уборка работниками торгового объекта.

- в местах, где провели уборку, под поддонами, под стеллажами, за стеллажами торгового зала наблюдается пыль, грязь. Окна грязные, в саже. Напольные поверхности торгового зала и вспомогательных помещений – кафель – имеют дефекты и повреждения, что не соответствует требованиям п. 5.7 СП 2.3.6.3668-20;

- стены торгового зала и подсобных помещений грязные, в саже, имеются разводы, стены выполнены из материала, не позволяющую произвести влажную уборку и обработку дезинфицирующими средствами, а также в стенах зала бытовой химии имеется плесень, в нарушении п. 5.7 СП 2.3.6.3668-20;

- с зоне реализации овощей и фруктов, сыпучих продуктов отсутствует средства измерения температуры и влажности в нарушении п. 6.2 СП 2.3.6.3668-20;

- в торговом зале магазинов «ФИО98» для реализации выставлены фрукты и овощи с признаками порчи, что является нарушением требований п. 8.11. СП 2.3.6.3668-20, п. 4 ст. 17 ТР ТС 021/2011;

- в нарушение требований на товарах частично отсутствуют ценники в торговом зале в нарушении ч.2 ст. 10 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

6) Объект № магазин «ФИО99» по адресу: <адрес>, <адрес> размещен в многоэтажном жилом доме. Осмотр проведен с участием управляющей ФИО7 с применением фото-фиксации и видео-фиксации на смартфон <данные изъяты>.

В ходе осмотра в рамках внеплановой выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ. выявлены следующие прнарушения.

Магазин «ФИО100» по адресу: <адрес> <адрес> оборудован системами холодного и горячего водоснабжения, водоотведения в соответствии с требованиями к общественным зданиям и сооружениям в части хозяйственно-питьевого водоснабжении в соответствии п. 3.1 СП 2.3.6.3668-20.

В санузле для работников установлено водонагревающее устройство в соответствии п. 3.3 СП 2.3.6.3668-20.

- в нарушение п. 5.7. «Материалы, используемые для внутренней отделки помещений торговых объектов, должны быть нетоксичными, устойчивыми к проведению уборки влажным способом и обработки дезинфицирующими средствами», во время осмотра выявлены дефекты во внутренней отделке помещений магазинов «ФИО101», что препятствует проведению влажной уборки. Внутренняя отделка помещений для приема и хранения выполнена из материалов, не позволяющих проводить ежедневную уборку с применением моющих средств и имеют повреждения. В момент осмотра установлена, что внутренняя отделка грязная и имеются повреждения в виде отселения;

- уборочный инвентарь не промаркирован сигнальной краской (ведра, швабры, ветошь) в нарушении п. 5.4 СП 2.3.6.3668-20;

- стены торгового зала и подсобных помещений, напольное покрытие в торговом зале имеются различные дефекты, грязные пятна, разводы что не позволяет произвести влажную уборку и обработку дезинфицирующими средствами в нарушение п. 5.7 СП 2.3.6.3668-20;

- на фрукты, овощи (помидоры, морковь неочищенная, лук репчатый, картофель) отсутствовала маркировка в нарушение п. 7.4 СП 2.3.6.3668-20;

- в зоне реализации овощей и фруктов, сыпучих продуктов отсутствует средства измерения температуры и влажности в нарушение п. 6.2 СП 2.3.6.3668-20;

- для работников магазинов «ФИО102» предусмотрены туалеты с раковинами для мытья рук с подводом горячей и холодной воды со смесителем, при этом отсутствует мыло или иное моющее средство для рук, туалетная бумага, одноразовые полотенца или устройства для сушки рук, что не соответствует требованиям п. 11.2. СП 2.3.6.3668-20;

- не проводится контроль за соблюдением условий хранения пищевой продукции, установленных производителем: не проводится ежедневный контроль за температурно-влажностным режимом хранения пищевой продукции в холодильном оборудовании и складских помещениях, с регистрацией показателей температуры и влажности воздуха на бумажных и (или) электронных носителях, на момент проверки в магазинах «Батон» журналов на бумажных или электронных носителей не представлены ввиду их отсутствия, что является нарушением требований п. 7.5 СП 2.3.6.3668-20;

- в торговом зале магазина «ФИО103» на прилавках крошки, пыль, под поддонами крышки, пыль, остатки от упаковок, грязь скопленное за долгое время, стеклянные двери от холодильных ларей со следами грязи, занавес в холодильную комнату со следами жирной грязи, инструкций по проведению ежедневной влажной уборки, генеральной уборки не имеется, что характеризует об отсутствии ежедневной влажной уборки, генеральной уборки, что является нарушением требований п. 10.4 и п. 10.5 СП 2.3.6.3668-20;

- уборочный инвентарь не маркируется в зависимости от назначения помещений и видов уборочных работ, что не соответствует требованиям п. 10.6. СП 2.3.6.3668-20;

- моющие и дезинфицирующие средства, используемые для уборки помещений и мытья торгового инвентаря и оборудования, не применяется в соответствии с прилагаемыми к ним инструкциями, что не соответствует требованиям п. 10.7. СП 2.3.6.3668-20;

- хлеб и хлебобулочные изделия собственного производства ФИО104» продаются неупакованными, хранится в открытых стеллажах в торговом зале, что является нарушением требований п. 8.4. СП 2.3.6.3668-20 «Реализация пищевой продукции, не упакованной производителем, непосредственно употребляемой в пищу без какой-либо предварительной обработки (мытье, термическая обработка), должна осуществляться в потребительской упаковке, за исключением случаев реализации пищевой продукции через торговые аппараты и (или) дозирующие устройства, исключающие непосредственный контакт потребителя с продукцией до осуществления фасовки»;

- в помещении пекарни не проводится генеральная и ежедневная влажная уборка, которая включает мытье полов, в момент осмотра установлена, что на полах имеются следы жировых загрязнений, стены грязные, что не соответствует требованиям п. 5. ст. 14 ТР ТС 021/2011;

- в нарушение требований п. 10.9 СП 2.3.6.3668-20 не проводится мытье тар для хранения начинок для хлебобулочных изделий, в момент осмотра установлена, что имеется грязная тара с маркировкой для творожного сыра внутри повидло, а также холодильное оборудование, стол для сырья имеет следы загрязнения;

- в нарушение требований п.7, ч.3, ст. 11 ТР ТС 021/2011 не проводится мытье инвентарей (стеллажи, подносов, и формы для выпечки) в момент осмотра установлена, что стеллажах, подносов и формы для выпечки имеются жировые загрязнения и нагара;

- рабочие столы, инвентарь не промаркированы, для смазки хлеба и хлебобулочных изделий пользуются губками для мытья посуды, что является нарушением требований п. 8.3. СП 2.3.6.3668-20;

- отсутствует умывальник для мытья рук и устройства для вытирания или сушки рук, что не соответствует требованиям п. 4, ч.2, ст. 14. ТР ТС 021/2011;

- в нарушение требований п. 11.3. СП 2.3.6.3668-20 в пекарне магазина «ФИО105» работают всего 2 пекаря, один из них работает без спецодежды (бейсболка, футболка, штаны, резиновые тапочки), у второго пекаря имеется спецодежда, при этом грязная, запас спецодежды отсутствует, работают без перчаток, волосы не убрана и распушена, имеются ювелирные изделия (серьги).

- для начинки хлебобулочных изделий используют пищевую продукцию без маркировки, что не соответствует требованиям п. 7. ТР ТС 021/2011;

- в производственном помещении на подоконниках находится вещи, которые не используемые при производстве (изготовлении) пищевой продукции (вентиляторы, черные пакеты с вещами, инструменты), что является нарушением требований п. 4. Ч.2. Ст.14. ТР ТС 021/2011.

По результатам выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлено:

- внутренняя отделка помещений для приема выполнена из материалов, не позволяющих проводить ежедневную уборку с применением моющих средств, и имеют дефектами виде отслоения, что не соответствует требованиям п. 5.7 СП 2.3.6.3668-20;

- уборочный инвентарь не маркируется в зависимости от назначения помещений и видов уборочных работ, что не соответствует требованиям п. 10.6. СП 2.3.6.3668-20;

- моющие и дезинфицирующие средства, используемые для уборки помещений и мытья торгового инвентаря и оборудования, не применяется в соответствии с прилагаемыми к ним инструкциями, что не соответствует требованиям п. 10.7. СП 2.3.6.3668-20;

- в нарушение требований п.7, ч.3, ст. 11 ТР ТС 021/2011 не проводится мытье инвентарей (портвейн и формы для выпечки) в момент осмотра установлено, что на формах и портвейнах для выпечки имеются жировые загрязнения и нагара;

- в нарушение требований п.11.3. СП 2.3.6.3668-20 в пекарне работает всего 1 пекарь, в момент осмотра установлена, что работает без перчаток, волосы не убрана и распушена без колпака;

- в торговом зале установлена гигирометр в не рабочем состоянии, из этого можно сделать вывод о том, что не проводится ежедневная регистрация температуры и влажности, что не соответствует требованиям п. 7.5. СП 2.3.6.3668-20;

- имеется жарочный шкаф для выпечки хлеба и хлебобулочных изделий, отсутствует механическая вентиляция, что не соответствует требованиям п. ч.2. ст. 14. ТР ТС 021/2011.

Указанные нарушения в вышеуказанных торговых объектах ФИО106» отражены в протоколах осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составленных должностными лицами ФИО107.

Из объяснения управляющего дискаунтера по адресу: <адрес>, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уведомление о проведении проверки поступило ДД.ММ.ГГГГ, по выявленным нарушениям поясняет, что в связи с нехваткой сотрудников не успевают вовремя следить за торговым залом, ценники на некоторых товарах отсутствовали, поскольку не успевают, маркировки на фруктах и овощах отсутствуют, так как поступило указание о снятии маркировок.

Объяснение заместителя директора дискаунтера по адресу: <адрес>, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ содержит аналогичную информацию.

Из объяснения управляющего дискаунтера по адресу: <адрес>, ФИО108. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фрукты и овощи поставляются без маркировки, вся информация выводится на ценник, на некоторых товарах действительно отсутствуют ценники.

Из объяснения управляющего дискаунтера по адресу: <адрес>, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что полностью не успели провести генеральную уборку под поддонами и холодильных ларях обнаружена грязь, не успели помыть под холодильниками, а также полки.

Из объяснения управляющего дискаунтера по адресу: <адрес>, ФИО109. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ закрыли магазин для уборки помещения, убрали со стеллажей все продукты и промывали, дезинфекторы должны были сами убрать продукты и провести дезинфекцию, ДД.ММ.ГГГГ тоже закрыли магазин для уборки.

Из объяснения управляющего дискаунтера по адресу: <адрес>, ФИО6 следует, что ценники на витринах не соответствуют по вине сотрудников, в зале грязно, потому что уборщица в начале ноября не вышла и пропала без уважительных причин, в открытых витринах пекарни нет специальной защиты для хлебобулочной продукции, в качестве спецодежды выдается 1 (один) жилет для сотрудника.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО110 вынесено предписание в адрес ФИО111» по выявленным нарушениям, указанным в акте, и предоставлен срок для устранения до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО112» предоставлен ответ на предписание об устранении нарушений, указанных в предписании от ДД.ММ.ГГГГ с приложением актов контроля эффективности дератизационных, дезинсекционных и дезинфекционных мероприятий в торговых объектов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, актов выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, счетов на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сметы от ДД.ММ.ГГГГ о выполненных работах, справки о стоимости выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО113» зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН № основной вид деятельности торговля розничная пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями в специализированных магазинах (код <данные изъяты>).

Постановлением руководителя ФИО114 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО115» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ, и назначен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, за реализацию молочной продукции с истекшим сроком годности и отсутствием на маркировке необходимой и достоверной информации о сроке годности пищевого продукта, чем нарушило нормы технического регламента ТР ТС 021/2011.

Постановлением руководителя ФИО116 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО117» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.15 КоАП РФ, и назначен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, за отсутствие ценников на товарах, в нарушение требований п.3 постановления Правительства РФ30.12.2020 №2463.

Постановлением руководителя ФИО118 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО119» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, и назначен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, за осуществление продажи (оборота) табачной продукции по цене ниже действующей минимальной цены на территории РФ, чем нарушены требования ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 13 Федерального закона от 23.02.2013 №15-ФЗ.

Постановлением руководителя ФИО120 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО121» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, и назначен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, за не доведение до потребителей информации, а именно, перечня продаваемой табачной продукции, который доводится до сведения покупателей посредством размещения в торговом зале.

Постановлением руководителя ФИО122 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО123» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.53 КоАП РФ, и назначен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, за не несоблюдение ограничений торговли табачной продукцией или никотиносодержащей продукцией в части розничной торговли по открытой выкладке и демонстрации табачной продукции, что не соответствует положениям Федерального закона от 23.02.2013 №15-ФЗ.

Федеральным законом от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что приоритет профилактики в сфере охраны здоровья как один из основных принципов охраны здоровья обеспечивается путем осуществления санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, осуществления мероприятий по предупреждению и раннему выявлению заболеваний, в том числе предупреждению социально значимых заболеваний и борьбе с ними (пункты 2 и 3 статьи 12).

Правовые основы государственной политики в области иммунопрофилактики инфекционных болезней, осуществляемой в целях охраны здоровья и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения Российской Федерации установлены Федеральным законом от 17 сентября 1998 г. № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней».

Государственная политика в области иммунопрофилактики направлена на предупреждение, ограничение распространения и ликвидацию инфекционных болезней (часть 1 статьи 4 Федерального закона № 157-ФЗ).

В силу ч. 1, 3 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (ч.3 ст. 39 указанного Закона).

В развитие ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» принят СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения».

Нормативные правовые акты, принимаемые органами государственной власти субъектов Российской Федерации во исполнение Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации, направлены на недопущение распространения заболеваний среди населения.

Из смысла указанных выше положений закона следует, что соблюдение санитарных правил, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий является обязательным для исполнения всеми без исключения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическим лицами, и не может быть произвольным, по усмотрению юридического лица, в том числе относительно способа его исполнения в части приобретения и использования оборудования по обеззараживанию воздуха.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона №52-ФЗ от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.6 санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», утверждённых постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 16.12.2013 № 65, в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных болезней должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарно-эпидемиологическими правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, принятию мер в отношении больных инфекционными болезнями, прерыванию путей передачи (дезинфекционные мероприятия), проведению медицинских осмотров, организации иммунопрофилактики населения, гигиенического воспитания и обучения граждан; санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью.

Исследовав имеющиеся материалы дела прихожу к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО124» при осуществлении деятельности по торговле пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия, в магазинах «ФИО125» по следующим адресам: -<адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>а; <адрес>, допустил нарушения требований Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", санитарных правил 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию», устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом того, что постановлениями руководителя ФИО126 от ДД.ММ.ГГГГ №№, № ФИО127» привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ, ст. 14.15 КоАП РФ, ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, ч. 1 ст. 14.53 КоАП РФ за некоторые выявленные нарушения, установленные при проведении выездной внеплановой проверки, указанные в протоколе об административном правонарушении, прихожу к выводу, что ФИО128» допущены следующие нарушения санитарно-эпидемиологические требований, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний, а именно:

1) в объекте № - магазин «ФИО129» по адресу: <адрес>, <адрес>

1.1. не представлены документы по производственному контролю за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в порядке и с периодичностью, определяемыми юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, что является нарушением требований п. 1.3. СП 2.3.6.3668-20;

1.2. в санузле для работников установлено водонагревающее устройство в соответствии п. 3.3 СП 2.3.6.3668-20;

1.3. в подсобном помещении, где проводится фасовка пищевой продукции имеется стеллаж с бытовой химией для уборки в нарушение требований п. 5.2 СП 2.3.6.3668-20;

1.4. не предусмотрено отдельное помещение для хранения и обработки уборочного инвентаря в нарушение требований п. 5.4 СП 2.3.6.3668-20, уборочный инвентарь хранится в туалете для работников частично и частично в помещении для фасовки пищевой продукции;

1.5. в торговом зале находится поддон с пищевой продукцией рис и гречка сверху расположены коробки с гелем для стирки (бытовая химия) в нарушение п. 5.5 СП 2.3.6.3668-20;

1.6. стены торгового зала и подсобных помещений, напольное покрытие в торговом зале имеют различные дефекты, грязные пятна, разводы что не позволяет произвести влажную уборку и обработку дезинфицирующими средствами в нарушении п. 5.7 СП 2.3.6.3668-20;

1.7. в зоне реализации овощей и фруктов, сыпучих продуктов отсутствует средства измерения температуры и влажности в нарушение п. 6.2 СП 2.3.6.3668-20;

1.8. в целях контроля соблюдения условий хранения пищевой продукции, установленных производителем, должен проводиться ежедневный контроль за температурно-влажностным режимом хранения пищевой продукции в холодильном оборудовании и складских помещениях, с регистрацией показателей температуры и влажности воздуха на бумажный носитель в соответствии п. 7.5 СП 2.3.6.3668-20, на момент проверки в магазинах «Батон» журналы на бумажных или электронных носителях не представлены ввиду их отсутствия;

1.9. в нарушение товарного соседства хранится в одном холодильном оборудовании мясная продукция (говядина, свинина) не упакованы промышленным способом и куриная продукция, что является нарушением п. 7.6 СП 2.3.6.3668-20;

1.10. в нарушение п. 7.8 СП 2.3.6.3668-20 в помещениях для фасовки и складских помещениях пищевой продукции не предусмотрены стеллажи, а продукция размещена только на поддонах, также имеется продукция, хранящаяся непосредственно на полу;

1.11. в торговом зале допускается хранение пищевой продукции, что является нарушением п. 7.8 СП 2.3.6.3668-20;

1.12. ножи, используемые для нарезки сыров, не промаркированы, что является нарушением п. 8.3 СП 2.3.6.3668-20;

1.13. хлеб и хлебобулочные изделия собственного производства ФИО130» продаются неупакованными, хранятся в открытых стеллажах в торговом зале, что является нарушением требований п. 8.4. СП 2.3.6.3668-20;

1.14. для работников предусмотрен туалет с раковинами для мытья рук с подводом горячей и холодной воды со смесителем, при этом отсутствует мыло или иное моющее средство для рук, туалетная бумага, одноразовые полотенца или устройства для сушки рук в магазине «ФИО131», что не соответствует требованиям п. 11.2. СП 2.3.6.3668-20;

1.15. в торговом зале магазина «Батон» на прилавках крошки, пыль, под поддонами крышки, пыль, остатки от упаковок, грязь, скопленная за долгое время, стеклянные двери от холодильных ларей со следами грязи, занавес в холодильную комнату со следами жирной грязи, пол, стены, поддоны и места под ними, товарные стеллажи для выкладки товаров и продукции грязные, в пыли и копоти, имеются жирные следы и крошки от продуктов. Между стеллажами обнаружена продукция и следы пролитой жидкости. Также на нижних полках и поддонах, на краях имеются следы стойких загрязнений. Инструкций по проведению ежедневной влажной уборки, генеральной уборки не имеется, что характеризует об отсутствии ежедневной влажной уборки, генеральной уборки, или некачественной и несвоевременной уборки, что является нарушением требований п. 10.4, п. 10.5 СП 2.3.6.3668-20;

1.16. в морозильных ларях, установленных в торговом зале, контроль температурного режима не проводится – в ларях для мороженных продуктов, мясных полуфабрикатов обнаружен толстый слой наледи со следами продукции, крошками, упаковочного материала, многоразового оттаивания и с последующей повторной заморозкой, ручки и стекло холодильного оборудования имеют следы жира и стойких загрязнений, что подтверждает факт отсутствия проведения влажной уборки и дезинфекции;

1.17. моющие и дезинфицирующие средства, используемые для уборки помещений и мытья торгового инвентаря и оборудования, не применяются в соответствии с прилагаемыми к ним инструкциями, что не соответствует требованиям п. 10.7. СП 2.3.6.3668-20;

1.18. магазин «ФИО133» реализует расфасованные продукты (сыры, рыба, охлажденные и замороженные мясные продукты без заводской упаковки), при этом работники, имеющие контакт с пищевой продукцией, не обеспечены санитарной одеждой. Работники обеспечены только жилетами, в которых они делают расфасовку, укладку и прием товаров, технический персонал не обеспечены фартуком, что не соответствует требованиям п. 11.3 СП 2.3.6.3668-20;

1.19. при посещении туалета работниками не снимается рабочая одежда (жилеты) в специально отведенном месте, что не соответствует требованиям п. 11.1 СП 2.3.6.3668-20;

1.20. на товарах частично отсутствуют ценники в торговом зале, в нарушение ч.2 ст. 10 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей" информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

1.21. уборочный инвентарь не промаркирован сигнальной краской (ведра, швабры, ветошь) в нарушении п. 5.4 СП 2.3.6.3668-20;

1.22. ежедневная влажная уборка, генеральная уборка не проводится или проводится некачественно и несвоевременно, что является нарушением требований п. 10.4 и п. 10.5 СП 2.3.6.3668-20;

2) в объекте № - магазин «ФИО134» по адресу: <адрес>, <адрес> выявлены следующие нарушения:

2.1. не представлены документы по производственному контролю за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в порядке и с периодичностью, определяемыми юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, что является нарушением требований п. 1.3. СП 2.3.6.3668-20;

2.2. в подсобном помещении, где проводится фасовка пищевой продукции, имеется стеллаж с бытовой химией для уборки в нарушение требований п. 5.2 СП 2.3.6.3668-20;

2.3. не предусмотрено отдельное помещение для хранения и обработки уборочного инвентаря в нарушение требований п. 5.4 СП 2.3.6.3668-20, уборочный инвентарь хранится в туалете для работников частично и частично в помещении для фасовки пищевой продукции;

2.4. уборочный инвентарь не промаркирован сигнальной краской (ведра, швабры, ветошь), промаркирована одна швабра «пекарня», в нарушение п. 5.4 СП 2.3.6.3668-20;

2.5. стены торгового зала и подсобных помещений, помещение пекарни, напольное покрытие в торговом зале имеют различные дефекты, грязные пятна, разводы, что не позволяет произвести влажную уборку и обработку дезинфицирующими средствами в нарушение п. 5.7 СП 2.3.6.3668-20;

2.6. на фрукты, овощи (помидоры, морковь неочищенная, лук репчатый, картофель) отсутствовала маркировка в нарушении п. 7.4 СП 2.3.6.3668-20;

2.7. в зоне реализации овощей и фруктов, сыпучих продуктов отсутствуют средства измерения температуры и влажности в нарушение п. 6.2 СП 2.3.6.3668-20;

2.8. в целях контроля соблюдения условий хранения пищевой продукции, установленных производителем, должен проводиться ежедневный контроль за температурно-влажностным режимом хранения пищевой продукции в холодильном оборудовании и складских помещениях, с регистрацией показателей температуры и влажности воздуха на бумажный носитель и (или) электронные носители, на момент проверки в магазинах «Батон» журналы на бумажных или электронных носителях не представлены ввиду их отсутствия, в нарушение п. 7.5 СП 2.3.6.3668-20;

2.9. в нарушение товарного соседства хранятся в одном холодильном оборудовании мясная продукция (говядина, свинина), не упакованы промышленным способом, и куриная продукция, что является нарушением п. 7.6 СП 2.3.6.3668-20;

2.10. в нарушение п.7.8 СП 2.3.6.3668-20 в помещениях для фасовки и складских помещениях пищевой продукции не предусмотрены стеллажи, а продукция размещена только на поддонах, также имеется продукция, хранящаяся непосредственно на полу;

2.11. в торговом зале допускается хранение пищевой продукции, что является нарушением п. 7.8 СП 2.3.6.3668-20;

2.12. ножи т доски, используемые для нарезки сыров, не промаркированы, что является нарушением п. 8.3 СП 2.3.6.3668-20;

2.13. хлеб и хлебобулочные изделия собственного производства ФИО136» продаются неупакованными, хранятся в открытых стеллажах в торговом зале, что является нарушением требований п. 8.4. СП 2.3.6.3668-20;

2.14. в нарушение требований п.11.3. СП 2.3.6.3668-20 в пекарне магазина «Батон» для начинки хлебобулочных изделий используют пищевую продукцию без маркировки, что не соответствует требованиям п. 7. ТР ТС 021/2011;

2.15. в производственном помещении на полке над пищевыми продуктами находятся вещи, которые не используются при производстве (изготовлении) пищевой продукции (колонка, мусорные мешки, канцелярские принадлежности), что является нарушением требований п. 4. ч.2. ст.14. ТР ТС 021/2011;

2.16. для работников магазинов «ФИО135» предусмотрен туалет с раковинами для мытья рук с подводом горячей и холодной воды со смесителем, при этом отсутствует мыло или иное моющее средство для рук, туалетная бумага, одноразовые полотенца или устройства для сушки рук, также сломан смеситель в магазине «Батон» что не соответствует требованиям п. 11.2. СП 2.3.6.3668-20;

2.17. общее санитарное состояние помещений продуктового магазина «ФИО137» в неудовлетворительном состоянии: пол, стены, поддоны и места под ними, товарные стеллажи для выкладки товаров и продукции грязные, в пыли и копоти, имеются жирные следы и крошки от продуктов. Между стеллажами обнаружена продукция и следы пролитой жидкости, инструкций по проведению ежедневной влажной уборки, генеральной уборки не имеется. Также на нижних полках и поддонах, на краях имеются следы стойких загрязнений;

2.18. ежедневная влажная уборка, генеральная уборка не проводится или проводится некачественно и несвоевременно, что является нарушением требований п. 10.4 и п. 10.5 СП 2.3.6.3668-20;

2.19. в морозильных ларях, установленных в торговом зале, контроль температурного режима не проводится – в ларях для замороженных продуктов, мясных полуфабрикатов обнаружен толстый слой наледи со следами продукции, крошками, упаковочного материала, многоразового оттаивания и с последующей повторной заморозкой, ручки и стекло холодильного оборудования имеют следы жира и стойких загрязнений, что подтверждает факт отсутствия проведения влажной уборки и дезинфекции;

2.20. моющие и дезинфицирующие средства, используемые для уборки помещений и мытья торгового инвентаря и оборудования, не применяются в соответствии с прилагаемыми к ним инструкциями, что не соответствует требованиям п. 10.7. СП 2.3.6.3668-20;

2.21. магазин «ФИО138» реализует расфасованные продукты (сыры, рыба, охлажденные и замороженные мясные продукты без заводской упаковки), при этом работники, имеющие контакт с пищевой продукцией, не обеспечены санитарной одеждой. Работники обеспечены только жилетами, в которых они делают расфасовку, укладку и прием товаров, технический персонал не обеспечены фартуком, что не соответствует требованиям п. 11.3 СП 2.3.6.3668-20;

2.22. при посещении туалета работниками не снимается рабочая одежда (жилеты) в специально отведенном месте, что не соответствует требованиям п. 11.1 СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию»;

2.23. на кассах ФИО139 отсутствовал перечень продаваемой табачной, продукции, который доводится до сведения покупателей посредством размещения в торговом зале, текст которого выполнен буквами одинакового размера черного цвета на белом фоне и составлен в алфавитном порядке, с указанием цены продаваемой продукции без использования каких-либо графических изображений и рисунков, что не соответствует ч. 5 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ, п.3 Постановление Правительства РФ от 31.12.2020 № 2463 «Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

2.24. в магазине не организована специализированная оборудованная зона для подготовки (фасовки) молочно-жировой пищевой продукции - сыров к продаже, при этом последовательность (поточность), исключающая встречные или перекрестные потоки неупакованной пищевой и непищевой продукции, а также неупакованной непереработанной и готовой к употреблению пищевой продукции не соблюдается, что является нарушением требований п. 5.1., п. 5.2. СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию»;

2.25. в нарушение требований п. 5.3, санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.3668-20 используемые в магазинах «ФИО140» контейнеры, тележки и корзины для самообслуживания покупателей не обрабатываются, со следами застарелой грязи, мытье корзин для самообслуживания производится бытовым моющим средством «ФИО141»;

2.26. допускается хранение пищевых продуктов в торговом зале на полу без поддонов около кассы, что является нарушением требований п. 7.8 СП 2.3.6.3668-20;

2.27. ножи, используемые в пекарне, не промаркированы, что является нарушением п. 8.3 СП 2.3.6.3668-20;

2.28. в морозильном оборудовании хранится различная замороженная продукция без маркировки.

3) в объекте № - магазин «ФИО142» по адресу: <адрес>, <адрес> выявлены следующие нарушения.

3.1. не представлены документы по производственному контролю за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в порядке и с периодичностью, определяемыми юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, что является нарушением требований п. 1.3. СП 2.3.6.3668-20;

3.2. в нарушение п. 5.7. СП 2.3.6.3668-20 «Материалы, используемые для внутренней отделки помещений торговых объектов, должны быть нетоксичными, устойчивыми к проведению уборки влажным способом и обработки дезинфицирующими средствами», во время осмотра выявлены дефекты во внутренней отделке помещений магазинов «ФИО143», что препятствует проведению влажной уборки, кроме того стены торгового зала, напольное покрытие в торговом зале имеются различные дефекты, грязные пятна, разводы что не позволяет произвести влажную уборку и обработку дезинфицирующими средствами;

3.3. уборочный инвентарь не промаркирован сигнальной краской (ведра, швабры, ветошь) в нарушении п. 5.4 СП 2.3.6.3668-20;

3.4. на фрукты, овощи (помидоры, морковь неочищенная, лук репчатый, картофель) отсутствовала маркировка в нарушение п. 7.4 СП 2.3.6.3668-20;

3.5. в зоне реализации овощей и фруктов, сыпучих продуктов отсутствует средства измерения температуры и влажности в нарушении п. 6.2 СП 2.3.6.3668-20;

3.6. в нарушение п. 7.2. СП 2.3.6.3668-20, п. 3 ст. 5 технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» в магазин «Батон» (далее – ТР ТС 021/2011) для реализации принимается пищевая продукция без товаросопроводительной документации, обеспечивающей ее прослеживаемость: свежие фрукты и овощи без маркировки транспортной упаковки, информация о продукте имеется только на ценниках;

3.7. в морозильных ларях, установленных в торговом зале, контроль температурного режима не проводится – в ларях для мороженных продуктов, мясных полуфабрикатов обнаружен толстый слой наледи со следами продукции, крошками, упаковочного материала, многоразового оттаивания и с последующей повторной заморозкой, ручки и стекло холодильного оборудования имеют следы жира и стойких загрязнений, что подтверждает факт отсутствия проведения влажной уборки и дезинфекции;

3.8. общее санитарное состояние помещений магазина неудовлетворительное, имеются въевшиеся грязь, сажа, мусор. График текущей и генеральной уборки отсутствует, также отсутствует инструкции ответственного работника за чистотой и порядком помещений, не представлена инструкция дезинфицирующего средства, что свидетельствует о некачественном и несвоевременном проведении текущей и генеральной уборки, график текущей и генеральной уборки отсутствует, также отсутствует инструкции ответственного работника за чистотой и порядком помещений, не представлена инструкция дезинфицирующего средства, что свидетельствует о некачественном и несвоевременном проведении текущей и генеральной уборки, что является нарушением требований п. 10.4 и п. 10.5 СП 2.3.6.3668-20;

3.9. не проводится контроль за соблюдением условий хранения пищевой продукции, установленных производителем: не проводится ежедневный контроль за температурно-влажностным режимом хранения пищевой продукции в холодильном оборудовании и складских помещениях, с регистрацией показателей температуры и влажности воздуха на бумажных и (или) электронных носителях, на момент проверки в магазинах «Батон» журналов на бумажных или электронных носителях не представлено ввиду их отсутствия, что является нарушением требований п. 7.5 СП 2.3.6.3668-20;

3.10. в нарушение требований п. 10.8. СП 2.3.6.3668-20, п. 98, п. 108, п. 128 санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» летала живая птица, которая может быть переносчиком инфекционных заболеваний, таких как сальмонеллез, орнитоз и грипп птиц, а также может привести к загрязнению испражнениями неупакованной пищевой продукции готовой к употреблению (хлеб и хлебобулочные), возможно нарушение целостности потребительской упаковки пищевой продукции. В помещении для приемки товара во время выездной проверки обнаружен живой таракан, как пояснила управляющая ФИО4, тараканов в помещении много, направлялась заявка на дезинсекцию, тем не менее дезинсекция не проведена. Акты о проведенной работе и договоры не представлено.

3.11. расфасованные продукты – сыры, рыба, охлажденные и замороженные мясные продукты без заводской упаковки работники, имеющие контакт с пищевой продукцией, не обеспечены санитарной одеждой. Работники обеспечены только жилетами, в которых они делают расфасовку, укладку и прием товаров, технический персонал не обеспечены фартуком, что не соответствует требованиям п. 11.3 СП 2.3.6.3668-20;

3.12. при посещении туалета работниками не снимается рабочая одежда (жилеты) в специально отведенном месте, что не соответствует требованиям п. 11.1 СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию».

3.13. в ларях для мороженных продуктов, мясных полуфабрикатов обнаружен толстый слой наледи со следами продукции, крошками, упаковочного материала, многоразового оттаивания и с последующей повторной заморозкой, ручки и стекло холодильного оборудования имеют следы жира и стойких загрязнений, что подтверждает факт отсутствия проведения влажной уборки и дезинфекции, что не соответствует п. 10.3 СП 2.3.6.3668-20;

3.14. товарный вид помидоров испорчен, так как имеются следы заклевания птиц, со слов директора ФИО144 птички часто залетают к помидорам, что не соответствует требованиям п. 10.8 СП 2.3.6.3668-20;

3.15. для реализации выставлены фрукты и овощи с признаками порчи – образование плесени в следующих фруктах – мандарин, хурма, апельсин, что является нарушением требований п. 8.11. СП 2.3.6.3668-20, п. 4 ст. 17 ТР ТС 021/2011;

3.16. возле санитарного узла работников хранятся фрукты и овощи, что не соответствует требованиям п. 5.2. СП 2.3.6.3668-20.

4) в объекте № - магазин «ФИО145» по адресу: <адрес>, <адрес> выявлены следующие нарушения.

4.1. не представлены документы по производственному контролю за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в порядке и с периодичностью, определяемыми юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, что является нарушением требований п. 1.3. СП 2.3.6.3668-20;

4.2. стены торгового зала и подсобных помещений выполнены из материала, не позволяющую произвести влажную уборку и обработку дезинфицирующими средствами, стены торгового зала и подсобных помещений, напольное покрытие в торговом зале имеют различные дефекты, грязные пятна, разводы, что не позволяет произвести влажную уборку и обработку дезинфицирующими средствами, также имеется следы протекания с потолка помещения для хранения моющих и дезинфицирующих средств, имеется плесень в нарушении п. 5.7 СП 2.3.6.3668-20;

4.3. на фруктах, овощах (помидоры, морковь неочищенная, лук репчатый, картофель) отсутствовала маркировка в нарушении п. 7.4 СП 2.3.6.3668-20.

4.4. в зоне реализации овощей и фруктов, сыпучих продуктов отсутствуют средства измерения температуры и влажности в нарушение п. 6.2 СП 2.3.6.3668-20;

4.5. в нарушение п. 7.2. СП 2.3.6.3668-20, п. 3 ст. 5 технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» в магазин «ФИО146» (далее – ТР ТС 021/2011) для реализации принимается пищевая продукция без товаросопроводительной документации, обеспечивающей ее прослеживаемость: свежие фрукты и овощи без маркировки транспортной упаковки, информация о продукте имеется только на ценниках;

4.6. ежедневная влажная уборка, генеральная уборка не проводится или проводится некачественно и несвоевременно, что является нарушением требований п. 10.4 и п. 10.5 СП 2.3.6.3668-20;

4.7. в морозильных ларях, установленных в торговом зале, контроль температурного режима не проводится – в ларях для мороженных продуктов, мясных полуфабрикатов обнаружен толстый слой наледи со следами продукции, крошками, упаковочного материала, многоразового оттаивания и с последующей повторной заморозкой, ручки и стекло холодильного оборудования имеют следы жира и стойких загрязнений, что подтверждает факт отсутствия проведения влажной уборки и дезинфекции, что является нарушением требований п. 10.4 и п. 10.5 СП 2.3.6.3668-20;

4.8. в торговом зале магазинов «ФИО147» для реализации выставлены фрукты и овощи с признаками порчи – образование плесени на мандарине, что является нарушением требований п. 8.11. СП 2.3.6.3668-20, п. 4 ст. 17 ТР ТС 021/2011;

4.9. в магазине «Батон» не проводится контроль за соблюдением условий хранения пищевой продукции, установленных производителем: не проводится ежедневный контроль за температурно-влажностным режимом хранения пищевой продукции в холодильном оборудовании и складских помещениях, с регистрацией показателей температуры и влажности воздуха на бумажных и (или) электронных носителях, на момент проверки в магазинах «Батон» журналы на бумажных или электронных носителях не представлены ввиду их отсутствия, что является нарушением требований п. 7.5 СП 2.3.6.3668-20;

4.10. в фасовочном помещении для фасовки сыра во время проверки обнаружена мертвая мышь, а также в зале имеются насекомые (мухи), что является нарушением п. 10.8 СП 2.3.6.3668-20. Не представлен акт выполненных работ по дератизации, также договор о проведении дератизации.

5) в объекте № - магазин «ФИО148» по адресу: <адрес>, <адрес> выявлены следующие нарушения.

5.1. не представлены документы по производственному контролю за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в порядке и с периодичностью, определяемыми юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, что является нарушением требований п. 1.3. СП 2.3.6.3668-20;

5.2. уборочный инвентарь не промаркирован сигнальной краской (ведра, швабры, ветошь) в нарушении п. 5.4 СП 2.3.6.3668-20;

5.3. стены торгового зала и подсобных помещений, напольное покрытие в торговом зале имеются различные дефекты, грязные пятна, разводы что не позволяет произвести влажную уборку и обработку дезинфицирующими средствами в нарушении п. 5.7 СП 2.3.6.3668-20;

5.4. стены торгового зала и подсобных помещений грязные, в саже, имеются разводы, стены выполнены из материала, не позволяющую произвести влажную уборку и обработку дезинфицирующими средствами, а также в стенах зала бытовой химии имеется плесень, в нарушении п. 5.7 СП 2.3.6.3668-20;

5.5. на фрукты, овощи (помидоры, морковь неочищенная, лук репчатый, картофель) отсутствовала маркировка в нарушении п. 7.4 СП 2.3.6.3668-20;

5.6. в зоне реализации овощей и фруктов, сыпучих продуктов отсутствуют средства измерения температуры и влажности в нарушение п. 6.2 СП 2.3.6.3668-20;

5.7. организована специализированная оборудованная зона для подготовки (фасовки) молочно-жировой пищевой продукции - сыров к продаже, при этом последовательность (поточность), исключающая встречные или перекрестные потоки неупакованной пищевой и непищевой продукции (в зоне для фасовки сыра на весах положены пищевая продукция в потребительской упаковке, ключ от кабинок самообслуживания, на столе много разных пищевых продуктов: свежие огурец и помидор в фасовочном пакете, крупа и печенье в потребительской упаковке, оливки в жестяной банке, детские соки в потребительской упаковке, под столом для фасовки обувь ношеная, тряпки, соки в нарушенной транспортной упаковке, яйца свежие с видимыми трещинными и вмятинами скорлупы, остатки использованной транспортной картонной упаковки), а также неупакованной непереработанной и готовой к употреблению пищевой продукции не соблюдаются, что является нарушением требований п. 5.1, п. 5.2. СП 2.3.6.3668-20;

5.8. складских помещений для хранения пищевой продукции в магазинах «Батон» не имеется, пищевая и непищевая продукция из приемной зоны напрямую в транспортных палетах выставляется в торговый зал, в связи с чем в торговом зале проходы завалены пустыми транспортными коробками, беспорядочно разбросаны продукты питания;

5.9. в торговом зале магазинов «ФИО149» для реализации выставлены фрукты и овощи с признаками порчи – образование плесени (мандарин на ветке, груша, хурма, лимон), что является нарушением требований п. 8.11. СП 2.3.6.3668-20, п. 4 ст. 17 ТР ТС 021/2011;

5.10. не проводится контроль за соблюдением условий хранения пищевой продукции, установленных производителем: не проводится ежедневный контроль за температурно-влажностным режимом хранения пищевой продукции в холодильном оборудовании и складских помещениях, с регистрацией показателей температуры и влажности воздуха на бумажных и (или) электронных носителях, на момент проверки в магазинах «ФИО150» журналов на бумажных или электронных носителей не представлены ввиду их отсутствия, что является нарушением требований п. 7.5 СП 2.3.6.3668-20;

5.11. допускается хранение пищевых продуктов в торговом зале на полу без поддонов, что является нарушением требований п. 7.8 СП 2.3.6.3668-20;

5.12. в торговом зале магазина «ФИО151» на прилавках крошки, пыль, под поддонами крышки, пыль, остатки от упаковок, грязь скопленное за долгое время, стеклянные двери от холодильных ларей со следами грязи, занавес в холодильную комнату со следами жирной грязи, инструкций по проведению ежедневной влажной уборки, генеральной уборки не имеется, что характеризует об отсутствии ежедневной влажной уборки, генеральной уборки, что является нарушением требований п. 10.4 и п. 10.5 СП 2.3.6.3668-20;

5.13. отсутствие ежедневной влажной уборки, генеральной уборки подтверждается объяснительным директора магазина «ФИО152» ФИО6, что с начала ноября месяца уборщица не вышла на работу без уважительной причины, замену ищут, заместитель директора магазина находится на учебном отпуске.

6) в объекте № - магазин «ФИО153» по адресу: <адрес>, <адрес> выявлены следующие прнарушения.

6.1. в нарушение п. 5.7. «Материалы, используемые для внутренней отделки помещений торговых объектов, должны быть нетоксичными, устойчивыми к проведению уборки влажным способом и обработки дезинфицирующими средствами», во время осмотра выявлены дефекты во внутренней отделке помещений магазинов «ФИО154», что препятствует проведению влажной уборки. Внутренняя отделка помещений для приема и хранения выполнена из материалов, не позволяющих проводить ежедневную уборку с применением моющих средств и имеют повреждения. В момент осмотра установлена, что внутренняя отделка грязная и имеются повреждения в виде отселения;

6.2. уборочный инвентарь не промаркирован сигнальной краской (ведра, швабры, ветошь) в нарушении п. 5.4 СП 2.3.6.3668-20;

6.3. стены торгового зала и подсобных помещений, напольное покрытие в торговом зале имеют различные дефекты, грязные пятна, разводы что не позволяет произвести влажную уборку и обработку дезинфицирующими средствами в нарушении п. 5.7 СП 2.3.6.3668-20;

6.4. на фруктах, овощах (помидоры, морковь неочищенная, лук репчатый, картофель) отсутствовала маркировка в нарушении п. 7.4 СП 2.3.6.3668-20;

6.5. в зоне реализации овощей и фруктов, сыпучих продуктов отсутствует средства измерения температуры и влажности в нарушении п. 6.2 СП 2.3.6.3668-20;

6.6. для работников магазинов «ФИО155» предусмотрены туалеты с раковинами для мытья рук с подводом горячей и холодной воды со смесителем, при этом отсутствует мыло или иное моющее средство для рук, туалетная бумага, одноразовые полотенца или устройства для сушки рук, что не соответствует требованиям п. 11.2. СП 2.3.6.3668-20;

6.7. не проводится контроль за соблюдением условий хранения пищевой продукции, установленных производителем: не проводится ежедневный контроль за температурно-влажностным режимом хранения пищевой продукции в холодильном оборудовании и складских помещениях, с регистрацией показателей температуры и влажности воздуха на бумажных и (или) электронных носителях, на момент проверки в магазинах «Батон» журналов на бумажных или электронных носителей не представлены ввиду их отсутствия, что является нарушением требований п. 7.5 СП 2.3.6.3668-20;

6.8. в торговом зале магазина «ФИО156» на прилавках крошки, пыль, под поддонами крышки, пыль, остатки от упаковок, грязь скопленное за долгое время, стеклянные двери от холодильных ларей со следами грязи, занавес в холодильную комнату со следами жирной грязи, инструкций по проведению ежедневной влажной уборки, генеральной уборки не имеется, что характеризует об отсутствии ежедневной влажной уборки, генеральной уборки, что является нарушением требований п. 10.4 и п. 10.5 СП 2.3.6.3668-20;

6.9. уборочный инвентарь не маркируется в зависимости от назначения помещений и видов уборочных работ, что не соответствует требованиям п. 10.6. СП 2.3.6.3668-20;

6.10. моющие и дезинфицирующие средства, используемые для уборки помещений и мытья торгового инвентаря и оборудования, не применяется в соответствии с прилагаемыми к ним инструкциями, что не соответствует требованиям п. 10.7. СП 2.3.6.3668-20;

6.11. хлеб и хлебобулочные изделия собственного производства ФИО158» продаются неупакованными, хранится в открытых стеллажах в торговом зале, что является нарушением требований п. 8.4. СП 2.3.6.3668-20 «Реализация пищевой продукции, не упакованной производителем, непосредственно употребляемой в пищу без какой-либо предварительной обработки (мытье, термическая обработка), должна осуществляться в потребительской упаковке, за исключением случаев реализации пищевой продукции через торговые аппараты и (или) дозирующие устройства, исключающие непосредственный контакт потребителя с продукцией до осуществления фасовки»;

6.12. в помещении пекарни не проводится генеральная и ежедневная влажная уборка, которая включает мытье полов, в момент осмотра установлено, что на полах имеются следы жировых загрязнений, стены грязные, что не соответствует требованиям п. 5. ст. 14 ТР ТС 021/2011;

6.13. в нарушение требований п. 10.9 СП 2.3.6.3668-20 не проводится мытье тар для хранения начинок для хлебобулочных изделий, в момент осмотра установлена, что имеется грязная тара с маркировкой для творожного сыра внутри повидло, а также холодильное оборудование, стол для сырья имеет следы загрязнения;

6.14. в нарушение требований п.7, ч.3, ст. 11 ТР ТС 021/2011 не проводится мытье инвентарей (стеллажи, подносов, и формы для выпечки) в момент осмотра установлена, что стеллажах, подносов и формы для выпечки имеются жировые загрязнения и нагара;

6.15. рабочие столы, инвентарь не промаркированы, для смазки хлеба и хлебобулочных изделий пользуются губками для мытья посуды, что является нарушением требований п. 8.3. СП 2.3.6.3668-20;

6.16. отсутствует умывальник для мытья рук и устройства для вытирания или сушки рук, что не соответствует требованиям п. 4, ч.2, ст. 14. ТР ТС 021/2011;

6.17. в нарушение требований п. 11.3. СП 2.3.6.3668-20 в пекарне магазина «ФИО159» работают 2 пекаря, один из них работает без спецодежды (бейсболка, футболка, штаны, резиновые тапочки), у второго пекаря имеется спецодежда, при этом грязная, запас спецодежды отсутствует, работают без перчаток, волосы не убрана и распушена, имеются ювелирные изделия (серьги).

6.18. для начинки хлебобулочных изделий используют пищевую продукцию без маркировки, что не соответствует требованиям п. 7. ТР ТС 021/2011;

6.19. в производственном помещении на подоконниках находятся вещи, которые не используются при производстве (изготовлении) пищевой продукции (вентиляторы, черные пакеты с вещами, инструменты), что является нарушением требований п. 4. Ч.2. Ст.14. ТР ТС 021/2011.

6.20. в торговом зале установлена гигирометр в не рабочем состоянии, из этого можно сделать вывод о том, что не проводится ежедневная регистрация температуры и влажности, что не соответствует требованиям п. 7.5. СП 2.3.6.3668-20;

6.21. имеется жарочный шкаф для выпечки хлеба и хлебобулочных изделий, отсутствует механическая вентиляция, что не соответствует требованиям п. ч.2. ст. 14. ТР ТС 021/2011.

Факт совершения ФИО160» административного правонарушения и его вина подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, решением о проведении выездной проверки, актом выездной внеплановой проверки, протоколами осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, выпиской из ЕГРЮЛ, объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО161 ФИО6, видеозаписями, фотоматериалами и иными материалами дела.

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В рассматриваемом случае, ФИО162», имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не принял все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств объективной невозможности исполнения требований действующего законодательства ФИО163» суду не представил и материалы дела не содержат.

Собранные по делу доказательства содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, существенных недостатков не имеют.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на доказанность вины ФИО164» в совершении вменяемого правонарушения, из представленных материалов не усматривается.

Санкция части 1 ст. 6.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц, от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Судьей при рассмотрении дела установлено, что в торговых точках «ФИО165», расположенных на территории города Кызыла, принадлежащих ФИО166», имеются нарушения санитарно-эпидемиологических требований, которые создают угрозу возникновения инфекционных заболеваний среди неопределенного круга лиц, доказательств, подтверждающих полное устранение вышеуказанных нарушений, суду не представлены.

Представленные представителем ФИО167» письменные доказательства устранения на момент рассмотрения дела выявленных нарушений: а именно, разработка программы производственного контроля за соблюдением санитарных норм правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий на ФИО169», документы, подтверждающие проведение ремонтных работ, вынесение приказов «О выводе продукции из ассортимента в торговых объектах, расположенных на территории Республики Тыва» от 17.12.2024 года № 77, «Об ознакомлении персонала с инструкциями по разведению моющих и дезинфицирующих средств в торговых объектах, расположенных на территории Республики Тыва» от ДД.ММ.ГГГГ года №78, который предоставлен без сведений об ознакомлении персонала, «О реализации фруктов и хлебобулочных изделий собственного производства торговых объектах, расположенных на территории Республики Тыва» от ДД.ММ.ГГГГ года №79, фотоматериалы по каждому объекту с демонстрацией устранения нарушений, накладных списания продуктов питания от ДД.ММ.ГГГГ года, актов о вывозе твердых коммунальных отходов от ДД.ММ.ГГГГ года, актов контроля эффективности дератизационных, дезинсекционных и дезинфекционных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ года, графики ежедневной и генеральной уборок в торговых объектах, расположенных на территории Республики Тыва, журнала ежедневной регистрации параметров температуры и влажности в помещениях не на все торговые точки, графиков проверки температур холодильного оборудования, карт проверки температурного режима, товарных накладных о приобретении рабочей одежды, сведений о наличии вытяжки на печи, с достоверностью не подтверждают полное устранение всех выявленных нарушений, указанных выше, данные обстоятельства возможно установить при непосредственной проверке, учитывая, что ранее юридическим лицом предоставлялись контрольно-надзорному органу сведения о полном устранении нарушений, фактически при проверке не были устранены.

Вышеуказанные нарушения, которые являются существенными, в настоящее время в полной мере не устранены и требуют определенного времени для их устранения, доказательств, подтверждающих устранение всех пунктов нарушений не представлено, в связи с чем оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не усматривается, поскольку своевременное не устранение указанных нарушений санитарных норм и требований и не принятие мер по их устранению может повлечь наступление реальной угрозы возникновения инфекционных заболеваний среди неопределенного круга лиц.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО170» административное наказание в виде административного приостановления деятельности по торговле пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия, в торговых точках «ФИО171», расположенных по адресам: <адрес>, <адрес> сроком на <данные изъяты> суток, полагая данный срок разумным и достаточным для устранения выявленных нарушений для проведения ремонта, уборки, дезинфекции, дератизации, дезинсекции торговых объектов ФИО172», изготовления журналов, графиков на каждом торговом объекте и установления гигрометров и проведения других работ.

Статьей 32.12 КоАП РФ предусмотрено, что постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО173 (ОГРН №, ИНН №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности по торговле пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия, в торговых точках «ФИО174», расположенных по адресам: <адрес>, <адрес> сроком на <данные изъяты> суток.

Разъяснить ФИО175, что в соответствии с ч. 3 ст. 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья на основании ходатайства юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

В силу ст. 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи по делу об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Донгак

Свернуть

№2а-7745/2023 (№24RS0048-01-2023-001881-57)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 г. г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре Сысоевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заявлением Колядиной Ирины Владимировны к судебным приставам-исполнителям ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска Нестеренко О.С., Осиповой Е.А., ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным действий (бездействия), решения, возложении обязанности,

установил:

Колягина И.В. обратилась с административным иском к ОСП №2 в Советском районе г. Красноярска о признании незаконным действий (бездействия), решения, возложении обязанности.

В обоснование своих требований истец указала, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>-ИП от 26.01.2023 г. на основании исполнительного документа-судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №4 Фрунзенского района г. Иванова, от 04.11.2018г., вступившего в законную сиу 25.12.2018 г.

Полагает, что постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении нее вынесено незаконно, поскольку срок предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен.

На основании изложенного, просит:

-признать постановление о возбуждении исполнительного производства №<данные изъяты>-ИП от 26.01.2023 г. незаконным;

-прекратить исполнительное производство № №<данные и...

Показать ещё

...зъяты>-ИП от 26.01.2023 г. о взыскании задолженности с Колядиной И.В.;

-отменить все ограничительные меры, наложенную на Колядину И.В. по исполнительному производству №<данные изъяты>-ИП от 26.01.2023 г.;

-возвратить Колядиной И.В. незаконно удержанные денежные средства по исполнительному производству №<данные изъяты>-ИП от 26.01.2023 г.

С иском заявлено ходатайство о восстановлении срока на его подачу, которое не подлежит рассмотрению по существу, поскольку оснований полагать, что данный срок пропущен не имеется.

В ходе подготовки к рассмотрению дела в качестве административных ответчиков привлечены судебные приставы-исполнители (далее СПИ) ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска Нестеренко О.С., Осипова Е.А., ГУФССП России по Красноярскому краю, в качестве заинтересованного лица –взыскатель по исполнительному производству ООО «<данные изъяты>

В судебном заседании административный ответчик СПИ Осипова Е.А. возражала против иска.

Административный истец, иные административные ответчики, заинтересованное лицо <данные изъяты>» в суд не явились, своих представителей не направили, об отложении судебного заседания не просили, административное дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве, Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 30 Закона).

Согласно ч. 8 ст. 30 Закона судебный пристав-исполнитель в 3-х срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства указан в ст. 31 Закона об исполнительном производстве.

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, содержатся в ст. 13 Закона об исполнительном производстве, перечень их является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 24 Закона лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

На основании ч. 11 ст. 30 Закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Закона).

В соответствии с ч. 3 ст. 21 Закона судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 22 Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).

В соответствии с ч. 3 ст. 68 Закона мерами принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч. 3 ст. 69 Закона).

Как следует из представленных материалов и установлено судом, на основании судебного приказа № 2-2471/2018 мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 04.11.2018 г., вступившего в законную силу 25.12.2018 г., с Колядиной И.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность в размере 138909,31 руб., госпошлина в размере 1990 руб.

Согласно сведениям <данные изъяты>», исполнительный документ предъявлялся взыскателем в <данные изъяты>» и находился на исполнении в банке с 28.03.2019 г. по 08.11.2022 г., возвращен по заявлению взыскателя, исполнен в сумме 7496,55 руб.

26.01.2023 г. на основании данного судебного приказа СПИ ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска Нестеренко О.С. в отношении Колядиной И.В. возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>-ИП о взыскании с нее в пользу ООО «<данные изъяты>» 133402,76 руб., копия которого была направлена в адрес должника посредством ЕГПУ и прочитана им 07.02.2022 г.

06.02.2023 г. СПИ Нестеренко О.С. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и направлено для исполнения в <данные изъяты>

Согласно справе о движении денежных средств по исполнительному производству, в рамках исполнительного производства с должника удержаны денежные средства в размере 11 816,49 руб.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые административными истцом действия (бездействие), решения СПИ соответствуют требованиям Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Предъявленный судебному приставу-исполнителю исполнительный документ соответствовал указанным выше требованиям, отметка о вступлении судебного акта в законную силу была проставлена, в связи с чем оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст. 31 Закона, у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Как следует из материалов дела, исполнительный документ в отношении должника Колядиной И.В. находился на исполнении в ПАО <данные изъяты>» до 08.11.2022 г. 26.01.2023 г. было возбуждено исполнительное производство, нарушения трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению не имеется.

Поскольку судебный пристав-исполнитель располагал сведениями о наличии согласия Колядиной И.В. на получение от органов государственной власти юридически значимых уведомлений в электронном виде, оснований для направления административному истцу копии постановления о возбуждении исполнительного производства посредством почтовой связи также не имелось. При этом, постановление о возбуждении исполнительного производства прочитано административным истцом 07.02.2022 г.

Вследствие неисполнения должником в установленный срок требований исполнительного документа добровольно, СПИ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Постановление вынесено в пределах компетенции СПИ, с целью правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

Обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке, является необходимой и обоснованной мерой, принимаемой в рамках возбужденного исполнительного производства.

В связи с вышеизложенным, административные исковые требования Колядиной И.В. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Колядиной Ирины Владимировны к судебным приставам-исполнителям ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска Нестеренко О.С., Осиповой Е.А., ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным действий (бездействия), решения, возложении обязанности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Алексеева

Решение в окончательной форме изготовлено: 15.08.2023 г.

Свернуть

Судья Алексеева А.В. Дело № 33а-12977/2023

24RS0048-01-2023-001881-57

3.027

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 24 октября 2023 г.

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мирончика И.С.,

судей Ковалевой Т.В., Шавриной А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зуевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Ковалевой Т.В.

административное дело по административному исковому заявлению Колядиной И.В. к судебным приставам-исполнителям ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска, ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании постановления

по апелляционной жалобе Колядиной И.В.

на решение Советского районного суда города Красноярска от 15 августа 2023 года, которым в удовлетворении административных исковых требований отказано полном объеме,

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колядина И.В. обратилась с административным иском к ОСП № 2 в Советском районе г. Красноярска, в котором просила признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства № №-ИП от 26.01.2023; прекратить исполнительное производство № № №-ИП от 26.01.2023; отменить все ограничительные меры, наложенные в рамках указанного исполнительного производства, и возвратить незаконно удержанные денежные средства.

Требования мотивированы тем, что 26.01.2023 судебным приставом ОСП № 2 в Советском районе г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № №-ИП в отношении Колядиной И.В. на основании исполнительного документа - судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Фрун...

Показать ещё

...зенского района г. Иванова от 04.11.2018. Полагает, что указанное постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено незаконно, поскольку срок предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Колядина И.В. просила решение отменить, административные исковые требования удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке и не просивших об отложении процесса, проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 308 КАС РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 1 статьи 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Судебный акт является законным в том случае, когда он принят при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда он содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункты 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении»).

Согласно пунктам 3 и 4 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьей 2 которого установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из ч. 1, ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу; в частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений…

В силу части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом.

В статье 31 Закона об исполнительном производстве предусмотрен перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, в том числе, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению (пункт 3 части 1 статьи 31).

Частью 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 названной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 3 указанной статьи судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Частью 1 статьи 8, частями 5, 7 статьи 70 Закона об исполнительном производстве установлена возможность направления исполнительного документа о взыскании денежных средств непосредственно взыскателем в банк, осуществляющий обслуживание счетов должника.

Отказывая в удовлетворении административного иска в части оспаривания действий судебного пристава-исполнителя, связанных с возбуждением исполнительного производства и ведения производства по нему, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что исполнительное производство № №-ИП правомерно возбуждено 26.01.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска по заявлению взыскателя ООО «ДА «Центр кредитной безопасности» на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 04.11.2018 по делу № № о взыскании с Колядиной И.В. в пользу ООО «ДА «Центр кредитной безопасности» остатка задолженности в размере 133 402,76 руб. (судебный акт вступил в законную силу 25.12.2018).

При этом суд верно указал об отсутствии у судебного пристава-исполнителя оснований для отказа в возбуждении данного исполнительного производства и прекращении исполнительного производства, поскольку трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен не был, так как ранее указанный судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 04.11.2018 в период с 28 марта 2019 года по 8 ноября 2022 года находился на исполнении в ПАО «Сбербанк», в течение которого со счета должника удержана сумма в размере 7 496,55 руб.

Согласно же пункту 1 части 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению… После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22).

Таким образом, учитывая, что со стороны взыскателя действий, препятствующих исполнению судебного приказа, не установлено, а предъявление судебного приказа к исполнению в кредитную организацию повлекло прерывание течения срока предъявления исполнительного документа к исполнению, то после возврата 08.11.2022 судебного приказа кредитной организацией течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению было возобновлено, в связи с чем на момент предъявление судебного приказа в службу судебных приставов-исполнителей и возбуждения 26.01.2023 исполнительного производства срок предъявления исполнительного документа пропущен не был.

При таких обстоятельствах, доводы административного истца в указанной части, а также требования об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и о прекращении исполнительного производства -являются несостоятельными, основанными на неверном применении положений законодательства об исполнительном производстве.

Однако, разрешая требования о возврате незаконно удержанных денежных средств, суд первой инстанции не учел доводы административного истца о том, что о наличии исполнительного производства она узнала только 07.02.2023 при списании денежных средств с банковской карты.

Данные доводы подтверждаются материалами дела, из которых следует, что постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 26.01.2023 направлено должнику посредством системы электронного документооборота в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг - 26.01.2023, получено (прочтено) им - 07.02.2022, что следует из скриншота программного обеспечения АИС ФССП и административным ответчиком не опровергнуто.

В соответствии с указанным постановлением должнику в соответствии с ч.ч. 11, 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства или с момента доставки постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг…

Вместе с тем согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № №-ИП со счета должника на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 06.02.2023 об обращении взыскания на денежные средства должника, произведено списание денежных средств в размере 3 150,25 руб. и 39,45 руб. (06.02.20232), 0,69 руб. (09.02.2023), т.е. в течение срока, предоставленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии же с частями 11 и 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", и с учетом разъяснений, данных в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 68 Закона об исполнительном производстве меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Таким образом, законодательство предусматривает возможность применения мер принудительного исполнения, в том числе обращения взыскания на денежные средства должника, только после окончания срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, исчисляемого со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Исходя из этого, судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на денежные средства должника, находящиеся в кредитном учреждении, если должник извещен о возбуждении исполнительного производства и не исполнил требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Поскольку судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на денежные средства должника по исполнительному производству № №ИП с нарушением срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, то данные действия судебного пристава-исполнителя, нарушающие права и законные интересы должника, нельзя признать законными, в связи с чем решение суда в указанной части подлежит отмене с принятием нового решения о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, выраженные в обращении 06.02.2023 и 09.02.2023 взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах, в рамках исполнительного производства № №-ИП от 26.01.2023, - незаконными.

Вместе с тем судебная коллегия не усматривает оснований для применения заявленных мер восстановления нарушенного права в виде взыскания незаконно удержанных денежных средств, поскольку вопрос о возврате удержанных в период исполнения сумм выходит за рамках восстановительных мер в связи с распределением удержанных денежных средств и их списанием с депозитного счета отделения судебных приставов; данный спор может быть разрешен в рамках искового производства.

Руководствуясь ст. ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда города Красноярска от 15 августа 2023 года в части отказа в удовлетворении административных исковых требований Колядиной И.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю по списанию денежных средств - отменить, принять по делу в указанной части новое решение, которым:

Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, выраженные в обращении взыскания на денежные средства должника в период срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа, рамках исполнительного производства № №-ИП от 26.01.2023.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть

Дело №

УИД №RS0003-01-2023-000194-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 29 августа 2023 г.

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска к ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки: земельный участок<адрес> урочище Каштак, в 487 м. северо-восточнее ЗУ с К№; земельный участок, 721 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, урочище <адрес> с К№; земельный участок, 4617 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, урочище <адрес>, принадлежащие ФИО3, по тем основаниям, что в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Свердловским районным судом г. Красноярска в пользу ФИО7 о взыскании 1 476 589 руб. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 216 502,06 руб. С целью исполнения требований исполнительных документов и установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы на установление имущества, финансово-кредитные организации, на установление расчетных и иных счетов. В соответствии с поступившим ответом с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, за должником имеются зарегистрированные вышеуказанные земельные участки. 12.12.20223 г. вынесено и направлено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в Управление Росреестра п...

Показать ещё

...о Красноярскому краю. В соответствии с поступившим ответом из МРЭО ГИБДД УВД по Красноярскому краю за должником не числится автотранспортных средств. Исходя из поступившего ответа на запрос в ИФНС, у должника открытые счета в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк. Исходя из поступившего ответа с ГИМС, за должником не имеется зарегистрированных маломерных судов, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Определением Балахтинского районного суда Красноярского края от 13.04.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Определением Балахтинского районного суда Красноярского края от 16.05.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Балахтинского района Красноярского края.

В судебное заседание представитель истца ОСП по Свердловскому району г. Красноярска не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО9, действующая на основании доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, предоставила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Третье лицо ФИО7, представитель третьего лица администрации Балахтинского района Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и письменные пояснения на исковое заявление, согласно которым в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, урочище <адрес> ЗУ с К№, площадью 721 кв.м., категория земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства. В отношении данного земельного участка в ЕГРН зарегистрировано право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесен запрет на совершение действий по регистрации на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>, в <адрес> ЗУ с К№, площадью 721 кв.м., категория земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства. В отношении данного земельного участка в ЕГРН зарегистрировано право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесен запрет на совершение действий по регистрации на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации ОСП по Свердловскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ В ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес> с К№, площадью 4617 кв.м., категория земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства. В отношении данного земельного участка в ЕГРН зарегистрировано право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесен запрет на совершение действий по регистрации на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации ОСП по Свердловскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Порядок обращения взыскания на арестованное имущество регламентирован Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю. Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона. В связи с изложенным, для регистрации права лица, которое приобрело арестованное имущество на торгах, необходимы: правоустанавливающий документ (протокол о результатах торгов, договор купли-продажи). В случае оставления имущества взыскателем за собой – постановление судебного пристава-исполнителя о передаче реализованного имущества должника взыскателю, акт приема-передачи имущества взыскателю. Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в ЕГРН записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в ЕГРН (ч. 4 ст. 1 Федерального закона №218-ФЗ). Сведения об объекте недвижимости, указанные в решении суда, должны соответствовать сведения об объекте, указанным в ЕГРН.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, согласно которому все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам.

Для оценки недвижимого имущества судебный пристав-исполнитель в силу пункта 1 части 2 статьи 85 Закона об исполнительном производстве обязан привлечь независимого оценщика.

Правовые основы регулирования оценочной деятельности в отношении объектов оценки, принадлежащих Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, физическим лицам и юридическим лицам, для целей совершения сделок с объектами оценки, а также для иных целей определяет Федеральный закон от 29 июля 1998 г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Согласно части 2 статьи 12 Закона об оценочной деятельности итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Частью 8 статьи 85 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что если установленный законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности срок действия отчета об оценке имущества должника истек, судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня истечения указанного срока привлечь оценщика для повторной оценки имущества должника в порядке, установленном данной статьей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя, который выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика и в тот же срок направляет сторонам исполнительного производства копию заключения оценщика.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда, такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику), после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Константиновой (Смоложевой) Л.В. к ФИО3 удовлетворены частично. Произведен раздел общего имущества супругов. Признано за Константиновой (Смоложевой) Л.В. право собственности на автомобиль Volkswagen Polo, г/н №, взыскав с Константиновой (Смоложевой) Л.В. в пользу ФИО3 денежную компенсацию за автомобиль в размере 260 000 руб. Взыскано со ФИО3 в пользу Константиновой (Смоложевой) Л.В. № долю денежных средств, находящихся на расчетных счетах, открытых на имя ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 500 руб. Взыскано со ФИО3 в пользу Константиновой (Смоложевой) Л.В. № долю денежных средств, выплаченных в качестве ипотечных платежей за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 472 512 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ В удовлетворении исковых требований Константиновой (Смоложевой) Л.В. к ФИО3 о признании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «ФИО2» и Константиновой (Смоложевой) Л.В. в размере 38 735,82 руб. общим долгом супругов, разделе остатка суммы по № доли на каждого и взыскании со ФИО3 в пользу Константиновой (Смоложевой) Л.В. денежных средств в размере 19 367,91 руб. отказано.

На основании указанного судебного решения был выдан исполнительный лист, который предъявлен взыскателем к исполнению в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя Константиновой (Смоложевой) Л.В. о взыскании 1 476 589 руб.

Согласно сводки по исполнительному производству №-ИП наДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 1 216 502,06 руб.

С целью исполнения требований исполнительных документов и установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы на установление имущества, финансово-кредитные организации, на установление расчетных и иных счетов. В соответствии с поступившими ответами на спрос судебного пристава-исполнителя за должником имеются зарегистрированные земельные участки, не числится автотранспортных средств, имеются открытые счета в Красноярском отделении №8646 ПАО Сбербанк, не имеется зарегистрированных маломерных судов

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска вынесено и направлено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в Управление Росреестра по Красноярскому краю на земельные участки с кадастровыми номерами: №, а также помещение с кадастровым номером №, здания с кадастровыми номерами: №.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8 зарегистрировано право собственности на:

- земельный участок, кадастровый №, площадью 721 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> ЗУ с К№, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для ведения дачного хозяйства, земельный участок полностью расположен в границах водоохранной зоны. На земельный участок установлены ограничения, предусмотренные ст. 56 ЗК РФ, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, кадастровый №, площадью 721 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> ЗУ с К№, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения дачного хозяйства, земельный участок полностью расположен в границах водоохранной зоны. На земельный участок установлены ограничения, предусмотренные ст. 56 ЗК РФ, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, кадастровый №, площадью 4617 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с К№, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения дачного хозяйства, земельный участок полностью расположен в границах водоохранной зоны. На земельный участок установлены ограничения, предусмотренные ст. 56 ЗК РФ, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ;

- здание – жилой дом, кадастровый №, площадью 141,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> 7, <адрес>, в пределах земельного участка с кадастровым номером №

- нежилое здание, кадастровый №, площадью 24 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> №, в пределах земельного участка с кадастровым номером №;

- нежилое здание, кадастровый №, площадью 36 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, Приморский с/с, урочище «Каштак», квартал 7, дача 7, строение №, в пределах земельного участка с кадастровым номером №

Сведения о регистрации права собственности на жилое строение, кадастровый №, площадью 120 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>7, в ЕГРН отсутствуют, объект недвижимости снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ

В исполнительном производстве №-ИП судебным приставом-исполнителем предприняты все действия, направленные на понуждение должника к выполнению требований исполнительных документов, а также меры принудительного взыскания, которые не привели к исполнению требований исполнительного документа.

Должник не исполнил требования исполнительных документов в добровольный срок.

Неисполнение должником ФИО8 требований исполнительного документа явилось основанием для обращения судебного пристава-исполнителя в суд с настоящим иском.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Из абзаца 5 пункта 4 статьи 35 ЗК РФ следует, что отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения, сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника (статьи 242, 243, 237 ГК РФ).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд мотивирует это тем, что учитывая единство судьбы земельного участка и находящихся на нем строений, установленные положениями ст. 35 Земельного кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок должника с кадастровым номером 24:03:120004:2903 без расположенных на нем строений невозможно. Сведения о том, что ранее по решению суда было обращено взыскание на жилой дом и нежилые строения, расположенные на спорном земельном участке, в материалах дела отсутствует.

Вместе с тем, вопрос об обращении взыскания на жилой дом, нежилые здания, расположенные на спорном земельном участке с кадастровым номером 24:03:120004:2903, в нарушение абзаца 5 части 4 статьи 35 ЗК РФ истцом не ставился.

Кроме того, в нарушение ст. 85 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не привлек оценщика для оценки, установленного недвижимого имущества должника, материалы исполнительного производства не содержат сведения об определении рыночной стоимости имущества, которое просит взыскать истец, также сведения о стоимости взыскиваемого имущества в решении Свердловского районного суда г. Красноярска от 23.09.2021 г. не указаны. Обращение взыскания на имущество должника возможно только путем его реализации с публичных торгов с возмещением остатка денежных средств (при его наличии) должнику. При этом суд должен определить начальную продажную стоимость имущество. Истец не представил отчета об определении стоимости спорного имущества суду. По информации ответчика общая рыночная стоимость спорного имущества составляет боле 12 000 000 рублей, что многократно превышает задолженность ответчика по исполнительному производству. Стороной истца иной оценки спорного имущества не представлено. Без определения рыночной стоимости земельных участков и расположенных на них объектов, невозможно установить соразмерность стоимости земельных участков, имеющейся задолженности, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Отдела судебных приставов по <адрес> к ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2023 года

Свернуть