Кулов Ауладин Азаматгериевич
Дело 2-887/2017 ~ М-249/2017
В отношении Кулова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-887/2017 ~ М-249/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Шапкиной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кулова А.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куловым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело №
О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Нальчикский городской суд в составе председательствующего Шапкиной Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в КБР о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежного вклада, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в КБР о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежного вклада, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.
Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела на ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. В связи с этим рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены надлежащим образом. Во вновь установленное судом время истец в суд также не явилась, о причинах не явки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.
Ответчик Территориальное управление Росимущества КБР и третьи лица ФИО4, ФИО4, ФИО5, ПАО «Сбербанк России» в лице КБ отделения №, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах не явки суду не сообщили.
В соответствии со ст. ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо ко...
Показать ещё...гда истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в КБР о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежного вклада, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий- Е.В. Шапкина
Копия верна: судья Е.В. Шапкина
Свернуть