Холназарзода Мунис Файзулло

Судья 1-й инстанции Чипиленко М.В. Дело № 22-1701/24

УИД 76RS0016-01-2024-001062-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 20 августа 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

судей Барашкова В.В., Тебнева О.Г.,

при помощнике судьи Фисейской И.И.,

с участием прокурора Поздеевой Е.А.,

адвоката Михайловской П.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Дзержинского района г. Ярославля Дьячкова Д.А. на приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 29 мая 2024 года, которым

Холназарзода Мунис Файзулло, персональные данные, ранее не судимый,

осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставлена прежняя – заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 19 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено конфисковать имущество – сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>», сданные на хранение в камеру хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району и призн...

Показать ещё

...анные вещественными доказательствами, и обратить их в собственность государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>»с сим-картами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>», сданные в камеру хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району, хранить в указанном месте до их конфискации и обращения в доход государства;

- банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>»; две банковские карты АО «<данные изъяты>», сданные в камеру хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району, 19 свертков, в каждом из которых наркотическое средство — смесь (вещество), содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин); пакет, внутри которого пакет, внутри которого 100 свертков, в каждом из которых наркотическое средство — смесь (вещество), содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин); пакетик с наркотическим средством — смесью (веществом), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), фрагмент полимерной пленки черного цвета, оклеенный полимерной изоляционной лентой желтого и зеленного цветов; пакетик с наркотическим средством — смесью (веществом), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), фрагмент полимерной пленки черного цвета, оклеенный полимерной изоляционной лентой желтого и зеленного цветов, сданные на хранение в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области», - уничтожить.

Заслушав доклад судьи областного суда Предко И.П., прокурора Поздееву Е.А. в поддержание доводов апелляционного представления, мнение адвоката Михайловской П.А., не возражавшей против изменения приговора по доводам апелляционного представления прокурора,

у с т а н о в и л а :

Холназарзода М.Ф. осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершённое 19 декабря 2023 года на территории города Ярославля при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Виновным себя Холназарзода М.Ф. признал полностью.

В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с приговором суда в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Указывает, что суд принял решение об уничтожении вещественных доказательств: 19 свертков, в каждом из которых наркотическое средство — смесь (вещество), содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин); пакет, внутри которого пакет, внутри которого 100 свертков, в каждом из которых наркотическое средство — смесь (вещество), содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин); пакетик с наркотическим средством — смесью (веществом), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), фрагмент полимерной пленки черного цвета, оклеенный полимерной изоляционной лентой желтого и зеленного цветов; пакетик с наркотическим средством — смесью (веществом), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), фрагмент полимерной пленки черного цвета, оклеенный полимерной изоляционной лентой желтого и зеленного цветов, сданные на хранение в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области». Полагает, что суд не учёл, что указанные наркотические средства являлись доказательствами по другому уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств в крупном размере Холназарзоде М.Ф., в связи с чем в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ они подлежали передаче органу, осуществляющему предварительное расследование.

Просит приговор суда от 29 мая 2024 года в отношении Холназарзоды М.Ф. отменить, вынести по делу новый обвинительный приговор.

Проверив доводы апелляционного представления по материалам дела, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи. При этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

Вина Холназарзоды М.Ф. в совершении данного преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, сторонами не оспаривается и с достаточной полнотой установлена собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, которым в совокупности дана верная правовая оценка.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Холназарзоды М.Ф., квалифицировав его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Вывод суда о квалификации действий Холназарзоды М.Ф. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в приговоре мотивирован и, по мнению судебной коллегии, является обоснованным.

При назначении наказания Холназарзоде М.Ф. суд учёл обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Назначенное судом наказание является справедливым, соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Вывод суда о невозможности применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован в приговоре и является обоснованным.

Однако, как следует из материалов дела, постановлением старшего следователя от 16 февраля 2024 года из данного уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленного лица по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которому присвоен № 42401780036000212 (т. 2 л.д. 126-128).

В связи с изложенным, вещественные доказательства - 19 свертков, в каждом из которых наркотическое средство — смесь (вещество), содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин); пакет, внутри которого пакет, внутри которого 100 свертков, в каждом из которых наркотическое средство — смесь (вещество), содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин); пакетик с наркотическим средством — смесью (веществом), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), фрагмент полимерной пленки черного цвета, оклеенный полимерной изоляционной лентой желтого и зеленного цветов; пакетик с наркотическим средством — смесью (веществом), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), фрагмент полимерной пленки черного цвета, оклеенный полимерной изоляционной лентой желтого и зеленного цветов, сданные на хранение в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области», - следует передать на хранение органу, осуществляющему предварительное расследование, до принятия решения по выделенному уголовному делу № 42401780036000212 (т. 2 л.д. 126-128).

В связи с изложенным, в указанной части приговор суда подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.1, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 29 мая 2024 года в отношении Холназарзоды Муниса Файзулло изменить:

вещественные доказательства - 19 свертков, в каждом из которых наркотическое средство — смесь (вещество), содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин); пакет, внутри которого пакет, внутри которого 100 свертков, в каждом из которых наркотическое средство — смесь (вещество), содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин); пакетик с наркотическим средством — смесью (веществом), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), фрагмент полимерной пленки черного цвета, оклеенный полимерной изоляционной лентой желтого и зеленного цветов; пакетик с наркотическим средством — смесью (веществом), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), фрагмент полимерной пленки черного цвета, оклеенный полимерной изоляционной лентой желтого и зеленного цветов, сданные на хранение в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области», - передать на хранение органу, осуществляющему предварительное расследование, до принятия решения по выделенному уголовному делу № 42401780036000212 (т. 2 л.д. 126-128).

В остальной части данный приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

УИД 76RS0016-01-2024-001062-16

Дело № 1-182/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Тиминой Е.А.,

подсудимого Холназарзода Муниса Файзулло,

защитника Михайловской П.А., адвоката Коллегии адвокатов Ярославской области, предоставившей ордер № 003971 от 14 марта 2024г,

переводчика ФИО15,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославль 29 мая 2024г материалы уголовного дела в отношении

Холназарзода Муниса Файзулло, <данные изъяты>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 19 декабря 2023г,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Холназарзода М.Ф. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени до 12:53 часов 19 декабря 2023гХолназарзода Мунис Файзулло, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при помощи сотового телефона, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через мобильное приложение «WhatsApp», вступил в предварительный преступный сговор с не установленным следствием лицом с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, широкому кругу лиц на территории города Ярославля и Ярославской области. При этом Холназарзода М.Ф. и не установленное следствием лицо распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым не установленное след...

Показать ещё

...ствием лицо в период времени до 12:53 часов 19 декабря 2023г должно было осуществить в неустановленном следствием месте приобретение наркотического средства – смеси (вещества), содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), после чего посредством оборудования «тайника» с указанным наркотическим средством в не установленном следствие месте передать его Холназарзоде М.Ф. для последующего осуществления его незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

Холназарзода М.Ф., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, должен был получить от не установленного следствием лица информацию о местонахождении «тайника» с наркотическим средством, забрать указанное наркотическое средство, расфасованное в свертки, и осуществить закладки указанных свертков с наркотическим средством в «тайники» на территории города Ярославля и Ярославской области, после чего сообщить о местах расположения «тайников» не установленному следствием соучастнику посредством мобильного приложения «WhatsApp», осуществляя, таким образом, незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Не установленное следствием лицо, согласно ранее достигнутой договоренности, в свою очередь, должно было сообщить о месте нахождения «тайников» с наркотическим средством приобретателям наркотических средств, осуществляя, таким образом, незаконный сбыт указанных наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, получить от последних денежные средства в качестве оплаты за приобретаемые ими наркотические средства, а после оборудования «тайника» с незаконно сбываемым наркотическим средством Холназарзодой М.Ф., передать последнему денежные средства за оборудованные «тайники».

Корыстная направленность Холназарзоды М.Ф. в совершении незаконного сбыта наркотического средства – смеси (вещества), содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), заключалась в получении за оборудование «тайников» на территории города Ярославля и Ярославской области денежного вознаграждения.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не установленное следствием лицо в период времени до 12:53 часов 19 декабря 2023г, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, выполняя свою роль в совершении преступления, умышленно незаконно приобрело наркотическое средство – смесь (вещество), содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 203,797 грамма.

Далее неустановленное лицо, продолжая реализовывать общий с Холназарзодой М.Ф. преступный умысел, в период времени до 12:53 часов 19 декабря 2023г посредством «тайника», расположенного в точно не установленном месте, передало Холназарзоде М.Ф. наркотическое средство – смесь (вещество), содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 203,797 грамма, расфасованное не менее чем в 121 сверток, для осуществления последним его незаконного сбыта наркопотребителям, которые Холназарзода М.Ф. умышленно незаконно хранил при себе и в помещении санитарного узла расположенного на четвертом этаже <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), намереваясь разместить в «тайники».

После чего Холназарзода М.Ф. в период времени с 12:53 часов до 13:03 часов 19 декабря 2023г, продолжая реализацию общего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь на участке местности возле дома № 37 по Тутаевскому шоссе города Ярославля, по координатам геолокации 57.68563, 39.81285, в земле у дерева возле левого торца дома, оборудовал «тайник», поместив в него сверток с частью имеющегося у него при себе наркотического средства – смеси (вещества), содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 1,659 грамма с целью последующего незаконного сбыта, сфотографировав данное место на свой сотовый телефон.

Далее Холназарзода М.Ф. в период времени с 13:03 часов до 13:08 часов 19 декабря 2023г, продолжая реализацию общего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя свою роль в совершении преступления, находясь на участке местности у дома № 37 по Тутаевскому шоссе города Ярославля, по координатам геолокации 57.68542, 39.81261, в снегу возле произрастающего куста, оборудовал «тайник», поместив в него сверток с частью имеющегося у него при себе наркотического средства – смеси (вещества), содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 1,687 грамма с целью последующего незаконного сбыта, сфотографировав данное место на свой сотовый телефон.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере до конца Холназарзода М.Ф. и не установленное в ходе следствия лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как Холназарзода М.Ф., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, около 13:20 часов 19декабря 2023г в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995г (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан у дома № 31в по Тутаевскому шоссе города Ярославля.

После чего в ходе личного досмотра Холназарзоды М.Ф., проведенного сотрудниками полиции 19 декабря 2023г в период с 14:30 часов до 15:00 часов в помещении УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: город Ярославль, улица Республиканская, дом 79, наркотическое средство – смесь (вещество), содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 32,016 грамма, расфасованное в девятнадцать свертков, умышленно незаконно приобретенное и хранимое с целью сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в правом кармане, надетой на нем куртки и в левом кармане, надетых на нем штанов, было обнаружено и изъято.

19 декабря 2023г в период времени с 16:10 часов до 16:25 часов в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области осмотра места происшествия - участка местности возле дома № 37 по Тутаевскому шоссе города Ярославля, по координатам геолокации 57.68542, 39.81261, в снегу возле произрастающего куста, сверток с наркотическим средством – смесью (веществом), содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 1,687 грамма, умышленно незаконно приобретенным и хранимым с целью сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору Холназарзодой М.Ф., был обнаружен и изъят.

19 декабря 2023г в период времени с 16:30 часов до 16:45 часов в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области осмотра места происшествия - участка местности у дома № 37 по Тутаевскому шоссе города Ярославля, по координатам геолокации 57.68563, 39.81285, в земле у дерева возле левого торца дома, сверток с наркотическим средством – смесью (веществом), содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 1,659 грамма, умышленно незаконно приобретенным и хранимым с целью сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору Холназарзодой М.Ф., был обнаружен и изъят.

19 декабря 2023г в период времени с 17:30 часов до 18:10 часов в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области осмотра места происшествия: по месту проживания Холназарзоды М.Ф. - в помещении санитарного узла, расположенного на четвертом этаже дома № 14 по улице Курчатова города Ярославля, сто свертков с наркотическим средством – смесью (веществом), содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 168,435 грамма, умышленно незаконно приобретенным и хранимым с целью сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору Холназарзодой М.Ф., были обнаружены и изъяты.

Ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – смеси (вещества), содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 203,797 грамма, является крупным размером.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012г, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

В судебном заседании Холназарзода М.Ф. вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашались показания подсудимого Холназарзода М.Ф., данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний Холназарзода М.Ф. усматривается, что на территорию Российской Федерации он въехал через пропускной пункт с Республикой Беларусь 26 сентября 2023г на автомобиле. В республику Беларусь он прилетел на самолете из Республики Таджикистан 26 августа 2023г. Регистрации на территории Российской Федерации и патента на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации у него не имеется. Наркотические средства он сам не употребляет и никогда не пробовал. На учете в нарко - и психодиспансерах не состоит. Пока он был у себя на родине, у него было очень плохое материальное положение, его мать сильно болеет. Он очень нуждался в деньгах на ее лечение, то в августе 2023г мужчина по имени «Шейх» одолжил ему денежные средства на лечение матери. Так как ему необходимо было отдавать одолженную денежную сумму, то он решил уехать на заработки. Сначала он приехал на территорию Республики Беларусь для заработка, там ему знакомый предложил приехать на территорию Российской Федерации в г. Ярославль, где он поможет ему устроиться на стройку. Он согласился. Когда он приехал в г. Ярославль, то ему постоянно звонил данный мужчина с территории Республики Таджикистан и спрашивал у него деньги, которые он ему одолжил, так как у него было плохо с работой, то указанный мужчина по имени «Шейх» сказал, что он будет заниматься сбытом наркотиков на территории г. Ярославля и Ярославской области бесконтактным способом, посредством оборудования «тайников» и из его работы он будет вычитать долг. На его условия он согласился. Данный мужчина по имени «Шейх» все указания ему писал в мессенджере WhatsApp. «Шейх» объяснил ему суть работы и написал, что он ему будет присылать оптовые партии наркотического средства, название которого он не знает, и он будет ездить и получать данные оптовые партии с наркотиком, в дальнейшем сбывать наркотик путем оборудования тайников в каком-либо районе г. Ярославля. Также «Шейх» прислал ему для связи номер другого неизвестного ему лица, которое в дальнейшем представилось как «Рустам». «Шейх» полностью финансово его здесь обеспечивал, а именно переводил деньги на съем жилья, на продукты и на передвижение, остальные денежные средства уходили в счет долга. Так с ноября 2023г он от «Шейха» получил несколько оптовых партий с наркотиками, первую партию с наркотиками он забрал в г. Ярославле через оборудованный тайник по координатам, в котором было около 10 свертков, далее он поехал по их указанию «Шейха» в г. Москва, где через тайник по координатам забрал еще 50 свертков с наркотиком. Далее по его указанию он разложил указанные свертки на территории г. Ярославля. Места тайников с оптовыми партиями он показать не может, так как ориентировался по координатам, в каком районе он должен был разложить указанные партии, его также инструктировали. В г. Ярославле в различных районах города оборудовав тайники с наркотиком, указанные места он фотографировал, ставил на них географические координаты и указатели и отсылал их «Шейху» или «Рустаму». Деньги за проделанную работу присылали ему на его банковскую карту «Сбербанк». Бывали случаи, что сделанный им тайник с наркотиком не находили потребители интернет-магазина, на который он работает, и тогда «Шейх» присылал ему сделанную им фотографию с географическими координатами, с указанием места тайника, где он должен был более точно указать место расположения тайника с наркотиком, в результате чего на данной фотографии он ставил «точку», которая указывала на более конкретное расположение тайника с наркотиком и он отсылал данную фотографию обратно «Шейху». Примерно за 5 дней до задержания аналогичным образом от «Шейха» он получил оптовый тайник с наркотическим средством, в котором находилось примерно 200 свертков с наркотиком. Что за наркотик находился в указанной партии, он не знает. Указанную партию он забрал также по указанию «Шейха» через тайник в г. Москве по координатам, точное место он не помнит, показать не сможет. После того, как он получил информацию о месте расположения оптовой партии, он в указанный день сразу же направился и забрал ее, ездил он на такси, которое оплачивал «Шейх». Партия оптовая с наркотиком была также предварительно расфасована на свертки. После того, как он забрал указанную партию, то на протяжении нескольких дней он оборудовал закладки с наркотиком в г. Ярославль, а именно в Дзержинском районе, г. Тутаеве. Также 19 декабря 2023г он поехал в Дзержинский район г. Ярославль, чтобы оборудовать там закладки с наркотиком из указанной партии. Оборудовав 7 тайников с наркотиком, он направился к д. 31 «в» по Тутаевскому шоссе г. Ярославля. В результате чего недалеко от вышеуказанного дома он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание УНК УМВД России по ЯО, где был проведен его личный досмотр в присутствии понятых мужского пола. В ходе его личного досмотра в правом кармане куртки обнаружены и изъяты 8 (восемь) свертков, обмотанных изоляционной лентой с наркотическим средством, в левом кармане штанов были обнаружены и изъяты 11 (одиннадцать) свертков, обмотанных изоляционной лентой, с наркотическим средством. Указанный наркотик находился при нем и предназначался для последующего сбыта, путем оборудования тайников. В левом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят: сотовый телефон «Infinix» с сим картой «Билайн» (пароль 0808), сотовый телефон Poco с сим картой «Теле-2», «Мегафон» (пароль графический 2-3-6-9). Все вышеперечисленное было упаковано в разные пустые конверты, которые были опечатаны печатью, на конвертах были сделаны пояснительные надписи, на которых он и все присутствующие расписались. В ходе его личного досмотра был составлен протокол. В результате его досмотра ни от кого из присутствующих замечаний и заявлений не поступило. После этого он был доставлен в ЯОКНБ г. Ярославля для мед. освидетельствования на предмет обнаружения у него опьянения. После этого сотрудниками полиции с его участием с помощью средств фотофиксации был произведен осмотр места происшествия участка местности, где он ранее оборудовал тайник с наркотическим средством, а именно, в нескольких метрах от д. 37 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля. В ходе осмотра места происшествия он указал на место тайника с наркотиком, после чего сотрудники полиции на участке местности в земле обнаружили и изъяли полимерный сверток с наркотическим средством, который был упакован в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, оклеен печатью, на печати и конверте все присутствующие, в т.ч. он, поставили свои подписи. По факту осмотра был составлен протокол, в котором он и все присутствующие поставили свои подписи. После чего сотрудниками полиции с его участием с помощью средств фотофиксации также был произведен осмотр места происшествия участка местности, где он также ранее оборудовал тайник с наркотическим средством, а именно, в нескольких метрах от д. 37 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля. В ходе осмотра места происшествия он указал на место тайника с наркотиком, после чего сотрудники полиции возле куста в снегу обнаружили и изъяли полимерный сверток с наркотическим средством, который аналогичным образом был упакован в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, оклеен печатью, на печати и конверте все присутствующие, в т.ч. он, поставили свои подписи. По факту осмотра был составлен протокол, в котором он и все присутствующие поставили свои подписи. Также сотрудниками полиции с его участием и с его согласия, а также с двумя понятыми, с помощью средств фотофиксации, был произведен осмотр его жилища, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра его жилища Холназарзоде М.Ф. было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации, в результате чего в постирочной комнате, у правой стены при входе в данную комнату, за стиральной машиной он указал на большой сверток, с находящимся внутри него наркотическим средством, которое предназначалось для сбыта, путем оборудования тайников на территории г. Ярославля и Ярославской области. Данные свертки из последней партии, которую он забрал в г. Москве. Данный сверток был упакован в конверт, который был опечатан печатью, снабжен пояснительной надписью, на которой он и все присутствующие расписались. Также в комнате он указал на две банковские карты, которые были изъяты и упакованы в пустой бумажный конверт аналогичным образом. В ходе осмотра осмотр жилища, расположенного по адресу: <адрес>, был составлен протокол. В результате осмотра места происшествия его жилища ни от кого из присутствующих замечаний и заявлений не поступило. Вину в совершенном признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Он осознавал факт того, что занимается преступной деятельностью связанной со сбытом наркотических средств (т. 1 л.д. 63-68,117-122, т. 2 л.д. 89-93, 122-125).

Оглашенные показания подсудимый Холназарзода М.Ф. подтвердил, вину признал. В содеянном раскаивается, понимает, что совершил большую ошибку. Просит строго не наказывать, поскольку его родители страдают тяжелыми заболеваниями, вернувшись из мест лишения свободы, желает их увидеть. Родителям оказывам материальную и иную помощь.

Суд, выслушав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, находит, что вина подсудимого, изложенная в объеме приговора, нашла свое подтверждение и доказана собранными по делу доказательствами.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии со статьей 281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №3 и Свидетель №5, данных ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что в конце декабря 2023г около 14:00 часов он совместно со своим знакомым Свидетель №2 по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра лица, а именно при проведении личного досмотра неизвестного мужчины. Он и его знакомый Свидетель №2 совместно с сотрудниками полиции прошли в один из служебных кабинетов, расположенного в здание УНК УМВД России по Ярославской области. Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности, а также ход проведения личного досмотра. Досматриваемому мужчине, также были разъяснены его права и обязанности. Как представился досматриваемый мужчина, он в настоящее время не помнит, на вид ему примерно 20-25 лет, среднего роста, волосы темные, на лице имелась борода, сам родом он из Республики Таджикистан, кавказкой внешности, одет был в куртку темного цвета, штаны темного цвета. В ходе личного досмотра у досматриваемого мужчины было обнаружено и изъято: из кармана куртки – 8 свертков с веществом внутри; из кармана штанов - 11 свертков с веществом внутри. Также в ходе личного досмотра у досматриваемого мужчины были обнаружены и изъяты: два сотовых телефона, марку, которых в настоящее время не помнит, и банковская карта. 19 свертков с веществом внутри были упакованы в пустой бумажный конверт, опечатанный печатью, конверт был скреплен подписью всех участвующих лиц, на конверте была сделана пояснительная надпись. Два сотовых телефона и банковская карта были также упакованы в пустой бумажный конверт, опечатанный печатью, скреплен подписью всех участвующих лиц, на конверте была сделана пояснительная надпись. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. За время проведения досмотра он и второй представитель общественности никуда не отлучались, видели все действия, проводимые сотрудником полиции. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Далее сотрудники полиции попросили их поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно при осмотре жилой комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, номер комнаты в настоящее время не помнит. Осмотр жилой комнаты проходил в вечернее время при участии сотрудников полиции, а также при участии мужчины, на чьем личном досмотре они присутствовали ранее. Перед началом осмотра места происшествия ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а также ход проведения осмотра. Мужчине, в чьей комнате проходил осмотр места происшествия, также были разъяснены его права и обязанности. Комната, в которой проходил осмотр, находилась на 4-ом этаже указанного выше дома. В комнате были обнаружены две банковские карты, которые были упакованы в пустой бумажный конверт, опечатанный печатью, конверт был скреплен подписью всех участвующих лиц, на конверте была сделана пояснительная надпись. Далее мужчина показал, что в коридоре в санитарном узле у него за стиральной машиной находится сверток из полимерного материала, внутри которого находятся свертки с веществом. Указанный сверток со свертками внутри был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, опечатанный печатью, конверт был скреплен подписью всех участвующих лиц, на конверте была сделана пояснительная надпись. По окончанию осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. За время проведения осмотра он и второй понятой никуда не отлучались, видели все действия, проводимые сотрудником полиции. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило (т. 2 л.д. 8-11).

Показания свидетеля Свидетель №2 по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 2 л.д. 13-16).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Ярославской области, усматривается, что в УНК УМВД России по Ярославской области имелась оперативная информация в отношении организованной преступной группы, занимающейся поставками и сбытом наркотических средств на территории г. Ярославля и Ярославской области. Сбыт наркотических средств и психоактивных веществ осуществлялся бесконтактным способом посредством оборудования «тайников». Одним из участников указанной организованной преступной группы является Холназарзода Мунис Файзулло, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С целью проверки указанной оперативной информации им совместно с заместителем начальника ОВД УНК УМВД России по Ярославской области Свидетель №3 19 декабря 2023г проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Так 19 декабря 2023г в ходе проведения указанного мероприятия около 13:15 часов Холназарзода М.Ф. был замечен примерно в 120 метрах от дома № 31 «в» по Тутаевскому шоссе г. Ярославля, при этом Холназарзода М.Ф. вел себя насторожено, постоянно оглядывался по сторонам. На тот момент имелась оперативная информация о том, что Холназарзода М.Ф. в настоящее время оборудует «тайники» с наркотиком для последующего сбыта. В связи с чем ими незамедлительно было принято решение о его задержании, так Холназарзода М.Ф. был задержан около 13:20 часов 19 декабря 2023г около дома № 31«в» по Тутаевскому шоссе г. Ярославля, после чего доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 79, для проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра у Холназарзоды М.Ф. было обнаружено и изъято: в правом кармане куртки - 8 свертков, обмотанных изоляционной лентой с веществом внутри; в левом кармане штанов 11 свертков, обмотанных изоляционной лентой с веществом внутри; в левом внутреннем кармане куртки — сотовый телефон марки «Infinix» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», сотовый телефон марки «Poco» с сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2» и «Мегафон», а также банковская карта ПАО Сбербанк. 19 свертков, обмотанных изоляционной лентой с веществом внутри, были упакованы в конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «№ 34 Для пакетов УНК УМВД России по Ярославской области», заверенный подписями участвующих лиц и снабженный пояснительной надписью. Сотовый телефон марки «Infinix» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», сотовый телефон марки «Poco» с сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2» и «Мегафон», а также банковская карта ПАО Сбербанк, были упакованы в конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати «№ 34 Для пакетов УНК УМВД России по Ярославской области», заверенный подписями участвующих лиц и снабженный пояснительной надписью. Данное действие было оформлено протоколом, точность данных которого, правильность его заполнения и отсутствие замечаний со стороны всех участвующих лиц, как к содержанию протокола, так и к его форме были удостоверены подписями участвующих лиц. Изъятое у Холназарзоды М.Ф. вещество сразу же было направлено в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области для проведения исследования. После проведения исследования было установлено, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством — смесью (веществом), содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин).

Также 19 декабря 2023г в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» была получена информация о том, что 19 декабря 2023г в период времени до 13:20 часов Холназарзода М.Ф. для последующего сбыта оборудовал тайник с наркотическим средством на участке местности около дома № 37 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля. 19 декабря 2023г было принято решение о необходимости проведения осмотра места происшествия указанного участка местности. Осмотр места происшествия проводился им при участии Холназарзоды М.Ф. Перед началом проведения данного мероприятия он разъяснил участвующему лицу права и обязанности, а также ход проведения мероприятия, и в частности разъяснялось, что он следит за ходом мероприятия, может делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол. Осмотр места происшествия проводился в период времени с 16:30 часов до 16:45 часов 19 декабря 2023г, в ходе которого на участке местности возле дома № 37 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля у произрастающего дерева возле левого торца указанного дома в земле Холназарзода М.Ф. указал на находящийся там сверток из полимерной липкой ленты с веществом внутри. Данный сверток из полимерной липкой ленты с веществом внутри был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № 34 для пакетов УНК УМВД России по Ярославской области, заверенный подписями участвующих лиц, снабженный пояснительной надписью. Данное действие было оформлено протоколом, точность данных которого, правильность его заполнения и отсутствие замечаний со стороны всех участвующих лиц, как к содержанию протокола, так и к его форме были удостоверены подписями участвующих лиц. В ходе проведения данного мероприятия осуществлялась фотофиксация.

Также 19 декабря 2023г в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» была получена информация о том, что по месту жительства Холназарзоды М.Ф. по адресу: <адрес>, могут находиться предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. В целях отыскания предметов и веществ, запрещенных на территории Российской Федерации, им совместно с оперуполномоченным УНК УМВД России по Ярославской области Свидетель №5, а также с участием Холназарзоды М.Ф. в присутствии двух понятых 19 декабря 2023г был произведен осмотр места происшествия комнаты 96 дома № 14 по ул. Курчатова г. Ярославля, указанная комната расположена на 4-ом этаже дома. Перед началом проведения осмотра Свидетель №5 разъяснил понятым и всем участвующим лицам права и обязанности, а также ход проведения осмотра места происшествия, и в частности понятым разъяснялось, что они следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол. Осмотр был начат в 17:30 часов и окончен в 18:10 часов 19 декабря 2023г. В ходе осмотра в комнате были обнаружены и изъяты две банковские карты банка Tinkoff, которые были упакованы в конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № 34 для пакетов УНК УМВД России по Ярославской области, заверенный подписями участвующих лиц, снабженный пояснительной надписью. В коридоре в санитарном узле за стиральной машиной был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала содержащий свертки с веществом внутри, данный сверток был упакован в конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № 34 для пакетов УНК УМВД России по Ярославской области, заверенный подписями участвующих лиц, снабженный пояснительной надписью. Данное действие было оформлено протоколом, точность данных которого, правильность его заполнения и отсутствие замечаний со стороны всех участвующих лиц, как к содержанию протокола, так и к его форме были удостоверены подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 191-194).

Показания свидетеля Свидетель №3, заместителя начальника отдела УНК УМВД России по Ярославской области (т. 1 л.д. 188-190), Свидетель №5, оперуполномоченного УНК УМВД России по Ярославской области (т. 1 л.д. 195-198), Свидетель №6, старшего оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Фрунзенскому городскому району (т. 1 л.д. 199-201), Свидетель №7, оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Ярославской области (т. 1 л.д. 202-204), по своему содержанию и смысловому значению аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4

Помимо личного признания вина подсудимого Холназарзода М.Ф. подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра от 19 декабря 2023г Холназарзоды М.Ф., согласно которому было обнаружено и изъято: в правом кармане куртки — 8 свертков, обмотанных изоляционной лентой с веществом внутри; в левом кармане штанов 11 свертков, обмотанных изоляционной лентой с веществом внутри; в левом внутреннем кармане куртки — сотовый телефон марки «Infinix» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», сотовый телефон марки «Poco» с сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2» и «Мегафон», а также банковская карта ПАО Сбербанк (т. 1 л.д. 9-12);

- справкой об исследования № 22-661 от 19 декабря 2023г, согласно которой представленные вещества светло-бежевого цвета из двух свертков являются смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) – наркотические средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681. Масса вещества объектов составила: 1,695 г, 1,684 г (в сумме 3,379 г). Общая масса вещества объектов в девятнадцати свертках не более 43,5 г. (т. 1 л.д. 17-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 декабря 2023г, согласно которого на участке местности в 30 м от торца дома № 37 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля в снегу возле произрастающего куста в месте соответствующим координатам 57.68542, 39.81261 был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри (т. 1 л.д. 19-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 декабря 2023г, согласно которого на участке местности, примерно в 35 м от дома № 37 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля, у произрастающего дерева возле левого торца указанного дома в земле был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты с веществом внутри (т. 1 л.д. 25-30);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 декабря 2023г, согласно которого в комнате № <адрес> были обнаружены и изъяты две банковские карты банка Tinkoff; в коридоре на 4-ом этаже дома в санитарном узле за стиральной машиной был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала содержащий свертки с веществом внутри (т. 1 л.д. 32-39);

- заключением эксперта № 21-1766 от 02 января 2024г, согласно которого представленные на экспертизу вещества массами 1,685 г, 1,674 г, 1,703 г, 1,667 г, 1,560 г, 1,698 г, 1,691 г, 1,719 г, 1,710 г, 1,712 г, 1,727 г, 1,637 г, 1,661 г, 1,655 г, 1,772 г, 1,675 г, 1,663 г, 1,756 г, 1,631 г являются смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) – наркотические средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 (т. 1 л.д. 73-75);

- заключением эксперта № 21-1765 от 09 января 2024г, согласно которого вещества массами 1,659 г и 1,687 г из двух свертков, представленные на экспертизу в двух конвертах, являются смесями, в состав которых входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) – наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 (т. 1 л.д. 81-83);

- заключением эксперта № 21-1767 от 11 января 2024г, согласно которого представленные на экспертизу вещества массами 1, 696 г, 1,625 г, 1,754 г, 1,783 г, 1,735 г, 1,690 г, 1,691 г, 1,688 г, 1,669 г, 1,622 г, 1,702 г, 1,635 г, 1,710 г, 1,719 г, 1,722 г, 1,660 г, 1,682 г, 1,700 г, 1,679 г, 1,677 г, 1,696 г, 1,617 г, 1,774 г, 1,698 г, 1,654 г, 1,667 г, 1,663 г, 1,783 г, 1,606 г, 1,692 г, 1,618 г, 1,640 г, 1,713 г, 1,663 г, 1,700 г, 1,670 г, 1,632 г, 1,684 г, 1,651 г, 1,671 г, 1,660 г, 1,621 г, 1,652 г, 1,642 г, 1,675 г, 1,616 г, 1,635 г, 1,664 г, 1,669 г, 1,658 г, 1,677 г, 1,694 г, 1,650 г, 1,762 г, 1,713 г, 1,653 г, 1,690 г, 1,684 г, 1, 735 г, 1,711 г, 1,658 г, 1,662 г, 1,726 г, 1,745 г, 1,694 г, 1,747 г, 1,698 г, 1,765 г, 1,668 г, 1,634 г, 1,738 г, 1,722 г, 1,648 г, 1,701 г, 1,770 г, 1,654 г, 1,683 г, 1,686 г, 1,678 г, 1,710 г, 1,640 г, 1,714 г, 1,692 г, 1,677 г, 1,721 г, 1,743 г, 1,676 г, 1,644 г, 1,731 г, 1,643 г, 1,645 г, 1,665 г, 1,668 г, 1,658 г, 1,683 г, 1,731 г, 1,646 г, 1,726 г, 1,663 г, 1,690 г являются смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) – наркотические средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 (т. 1 л.д. 89-92);

- результатами оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 94-100);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 6752 от 19 декабря 2023г, согласно которого у Холназарзоды М.Ф. установлено состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств (т. 1 л.д. 131);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 января 2024г, согласно которого осмотрены: 19 свертков, в каждом из которых наркотическое средство - смесь (вещество), содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин); пакет, внутри которого пакет, содержащий 100 свертков, в каждом из которых наркотическое средство — смесь (вещество), содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин); пакетик с наркотическим средством — смесью (веществом), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), фрагмент полимерной пленки черного цвета, оклеенный полимерной изоляционной лентой желтого и зеленного цветов; пакетик с наркотическим средством — смесью (веществом), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), фрагмент полимерной пленки черного цвета, оклеенный полимерной изоляционной лентой желтого и зеленного цветов (т. 1 л.д. 132-135);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25 января 2024г, согласно которого осмотрены: сотовый телефон марки «Poco С51»с сим-картами «Теле 2» и «Мегафон», в котором был обнаружен контакт «Шайх» с указанием абонентского номера +992 90 326 9999, и фотографии «тайников» от 19 декабря 2023г; сотовый телефон марки «Infinix SMART 7 PLUS» с сим-картой «Билайн», банковская карта банка ПАО «Сбербанк»; две банковские карты АО «Tinkoff» (т. 1 л.д. 150-154);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 февраля 2024г, согласно которого осмотрены: сотовый телефон марки «Poco С51»с сим-картами «Теле 2» и «Мегафон», в котором был обнаружен контакт «Шайх» с указанием абонентского номера +№, и фотографии «тайников» от 19 декабря 2023г, как указал Холназарзода М.Ф. «Шайх» это лицо на, на которое он работал сбытчиком наркотических средств, а фотографии это «тайники» с наркотическими средствами, которые он оборудовал 19 декабря 2023г, и два «тайника» с наркотическими средствами в последствии были изъяты 19 декабря 2023г; сотовый телефон марки «Infinix SMART 7 PLUS» с сим-картой «Билайн», банковская карта банка ПАО «Сбербанк»; две банковские карты АО «Tinkoff» (т. 2 л.д. 95-99).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Холназарзода М.Ф. в объеме, указанном в приговоре. Вина подсудимого Холназарзода М.Ф. нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №3 и Свидетель №5, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании. Показания свидетелей подробны, последовательны, стабильны, правдивы, соответствуют письменным материалам уголовного дела, исследованным в суде: материалам ОРД, протоколам досмотра, обыска, осмотра вещественных доказательств, справкам об исследовании и заключениям экспертиз. Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в полном соответствии с требованиями закона и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела.

Показания указанных выше лиц суд берет за основу обвинительного приговора, поскольку не доверять им у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают Холназарзода М.Ф., судом не установлено. Также за основу обвинительного приговора суд берет и показания подсудимого Холназарзода М.Ф., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, но в той части, в которой они не противоречат указанным выше доказательствам.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Заключения экспертиз, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании, проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, на основании полного объема представленных документов, в надлежащих экспертных учреждениях. Выводы экспертных заключений научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Указанные доказательства в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ соответствуют принципу относимости, допустимости и достоверности. Указанные доказательства в их совокупности достаточны для признания виновности подсудимого Холназарзода М.Ф. в инкриминируемом ему деянии.

При установленной вине суд квалифицирует действия Холназарзода Муниса Файзулло по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Холназарзода М.Ф. необходимо учесть тот факт, что исследованные доказательства с безусловностью свидетельствуют о действиях Холназарзода М.Ф. с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств. Так в частности судом при квалификации действий подсудимого учитывается пункт 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30 июня 2015г № 30 «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006г № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которого под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимый Холназарзода М.Ф., имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при помощи сотового телефона, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, вступил в предварительный преступный сговор с не установленным следствием лицом с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, где согласно отведенной ему роли должен был получать от не установленного следствием лица информацию о местонахождении «тайника» с наркотическим средством, забирать его, расфасовывать в свертки, после чего осуществлять закладки указанных свертков с наркотическим средством в «тайники», о местах расположения «тайников» должен был сообщать соучастнику посредством мобильного приложения «WhatsApp». Корыстная направленность Холназарзода М.Ф. заключалась в получении за оборудование «тайников» на территории города Ярославля и Ярославской области денежного вознаграждения. Реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не установленное следствием лицо умышленно незаконно приобрело наркотическое средство, которое посредством «тайника» передало Холназарзода М.Ф. наркотическое средство - смесь (вещество), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 203,797 грамма, расфасованное в 121 сверток, которые Холназарзода М.Ф. умышленно незаконно хранил при себе, намереваясь разместить в «тайники». После чего Холназарзода М.Ф. в период времени с 12:53 часов до 13:03 часов 19 декабря 2023г, находясь на участке местности возле дома № 37 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля, в земле у дерева возле левого торца дома оборудовал «тайник», поместив в него сверток с частью наркотического средства массой 1,659 грамма с целью последующего незаконного сбыта, после чего аналогичным способом на том же участке местности в снегу возле произрастающего куста оборудовал «тайник», поместив в него сверток с частью наркотического средства массой 1,687 грамма с целью последующего незаконного сбыта. Однако довести свой преступный умысел до конца Холназарзода М.Ф. и не установленное в ходе следствия лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как Холназарзода М.Ф. около 13:20 часов 19 декабря 2023г в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995г (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан у дома № 31 по Тутаевскому шоссе города Ярославля.

В ходе личного досмотра у Холназарзода М.Ф. в правом кармане надетой на нем куртки и в левом кармане надетых на нем штанов было обнаружено и изъято девятнадцать свертков с наркотическим средством общей массой 32,016 грамма.

Кроме того, 19 декабря 2023г в период времени с 17:30 часов до 18:10 часов в ходе проведения осмотра места происшествия – места проживания Холназарзоды М.Ф. в помещении санитарного узла, расположенного на четвертом этаже <адрес>, были обнаружены и изъяты сто свертков с наркотическим средством – смесью (веществом), содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 168,435 грамма, умышленно незаконно приобретенное и хранимое с целью сбыта.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. По указанному признаку при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

Таким образом, из фактических обстоятельств дела, установленных в настоящем судебном заседании, следует, что объективная сторона преступления на незаконное распространение наркотических средств выполнена Холназарзода М.Ф. совместно с неустановленным следствием лицом группой лиц по предварительному сговору с использованием сети «Интернет», что значительно облегчило совершение преступления и достижение преступных результатов.

Действия подсудимого Холназарзода М.Ф. верно квалифицированы по признаку «группой лиц по предварительному сговору». Об этом свидетельствует тот факт, что между подсудимым и неустановленным лицом имело место распределение ролей в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах. Подобная согласованность действий подсудимого и неустановленного лица, по мнению суда, была бы невозможна без наличия между соучастниками предварительного сговора, при этом действия одного из них охватывались умыслом других соучастников, каждый из них выполнял отведенную ему роль с целью достижения единого преступного результата, о наличии предварительного сговора до начала совершения объективной стороны преступления. Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается умысел подсудимого на совершение незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, в числе и в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, что следует, в том числе, из общего числа веса наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта. Конкретные и слаженные действия соучастников, несмотря на роль и степень участия каждого, носили целенаправленный и взаимодополняющий друг друга характер, были направлены на достижение единого результата.

В соответствии с пунктом 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006г № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015г № 30), если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию, и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В действиях Холназарзода М.Ф. усматривается неоконченный состав преступления в форме покушения, поскольку своими действиями он выполнил все необходимое для достижения преступного результата, однако довести до конца преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам. В момент события преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, действия подсудимого были выявлены компетентными органами в рамках проводимого ОРМ «наблюдение», наркотические средства, предназначенные для сбыта, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе личного досмотра подсудимого, по месту жительства, в местах «закладок», и оно изначально не могло быть доступным для наркопотребителя.

Ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – смеси (вещества), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 203,797 грамма, является крупным размером.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, полностью признавшего свою вину; в содеянном раскаявшегося; молодой возраст; состояние его здоровья и его близких родственников, которым он оказывал помощь; положительно характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным полиции (т. 2 л.д. 142); на учете у врача-нарколога и психиатра не состоящего (т. 2 л.д. 140, 141).

Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ не признает Холназарзода М.Ф. в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку состояние опьянения на совершение преступления не повлияло.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Позицию Холназарзода М.Ф. о том, что преступление совершено им в связи с тяжелым материальным положением, суд находит надуманной. В связи с чем, основания для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств отсутствуют.

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Холназарзода М.Ф. и его близких родственников, а также в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем при назначении наказания применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015г № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия или дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как следует из материалов дела, Холназарзода М.Ф. дал подробные показания относительно совершенного им преступления, а также представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

При назначении наказания суд применяет правила части 3 статьи 66 УК РФ, поскольку имеет место неоконченный состав преступления.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд при назначении наказания подсудимому руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на его социальное и имущественное положение.

Суд назначает наказание подсудимому Холназарзода М.Ф. соразмерное совершенному им деянию. Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, позволяют суду сделать вывод о назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, а не какого-либо иного.

Оснований для применения при назначении наказания Холназарзода М.Ф. правил статьи 64 УК РФ суд не усматривает. Также суд не находит оснований для применения правил статьи 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения подсудимому Холназарзода М.Ф. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью, штрафа.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015г №58 «О практике назначения судами Российской Федерации», если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ для отбывания наказания Холназарзода М.Ф. суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г №186-ФЗ) Холназарзода М.Ф. необходимо зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 19 декабря 2023г до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

По смыслу пункта 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018г N 17 (ред. от 12 декабря 2023г) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал наркотические средства.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости конфискации в доход государства сотового телефона марки «Poco С51» с сим-картами «Теле 2» и «Мегафон», сотового телефона марки «Infinix SMART 7 PLUS» с сим-картой «Билайн», принадлежащих Холназарзода М.Ф. и использованных им при совершении преступления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Холназарзода Муниса Файзулло виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде Пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Холназарзода Муниса Файзулло оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г №186-ФЗ) Холназарзода М.Ф. зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 19 декабря 2023г до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Конфисковать имущество – сотовый телефон марки «Poco С51» с сим-картами «Теле 2» и «Мегафон», сотовый телефон марки «Infinix SMART 7 PLUS» с сим-картой «Билайн», сданные на хранение в камеру хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району и признанные вещественными доказательствами, и обратить их в собственность государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки «Poco С51»с сим-картами «Теле 2» и «Мегафон», сотовый телефон марки «Infinix SMART 7 PLUS» с сим-картой «Билайн», сданные в камеру хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району, хранить в указанном месте до их конфискации и обращения в доход государства;

- банковскую карту банка ПАО «Сбербанк»; две банковские карты АО «Tinkoff», сданные в камеру хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району, 19 свертков, в каждом из которых наркотическое средство — смесь (вещество), содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин); пакет, внутри которого пакет, внутри которого 100 свертков, в каждом из которых наркотическое средство — смесь (вещество), содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин); пакетик с наркотическим средством — смесью (веществом), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), фрагмент полимерной пленки черного цвета, оклеенный полимерной изоляционной лентой желтого и зеленного цветов; пакетик с наркотическим средством — смесью (веществом), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), фрагмент полимерной пленки черного цвета, оклеенный полимерной изоляционной лентой желтого и зеленного цветов, сданные на хранение в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области», уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня провозглашения, осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья М.В. Чипиленко

Свернуть