Шуклин Валерий Владимирович

Дело №7- 2068/2017 судья Клементьев О. В.

РЕШЕНИЕ

город Челябинск 30 августа 2017 года

Судья Челябинского областного суда Майорова Е.Н., при секретаре Лысяковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шуклина Валерия Владимировича по жалобе Шуклина Валерия Владимировича на постановление судьи Снежинского городского суда Челябинской области от 06 июля 2017 года,

установил:

постановлением судьи Снежинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В жалобе в вышестоящий суд, ФИО1 указывает, что наличие восьми правонарушений является нарушения внука, который управляет его машиной. Просит пересмотреть постановление судьи и не назначать столь строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

ФИО4, представитель административного органа в судебное заседание Челябинского областного суда, будучи надлежаще извещенными, не явились, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представили. На основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонар...

...ушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч

рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 14.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов возле <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 74, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не пропустил пешехода ФИО4, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил наезд на ФИО4, причинив тем самым данному пешеходу телесное повреждение, которое повлекло легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения никем не оспаривается и подтверждается следующими доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом должностного лица, справкой о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1, потерпевшей ФИО4, заключение эксперта № иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе имеется указание на пункт Правил дорожного движения, нарушение которого повлекло причинение потерпевшей вреда здоровью, с указанием на вред здоровью причиненный потерпевшей. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1, разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Из представленной в материалы дела схемы места совершения административного правонарушения, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> автомобилем «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 74, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 произведен наезда на пешехода. Схема содержит все сведения, указывающие на совершение административного правонарушения. Каких-либо замечаний и дополнений схема не содержит.

Из заключения эксперта следует, что экспертом исследованы все представленные на экспертизу медицинские документы, исходя из которых, сделан вывод, что у потерпевшей ФИО4 имело место телесное повреждение в виде <данные изъяты>, повлекшее за собой вред здоровью средней степени тяжести.

В заключении указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны ответы на поставленные перед экспертом вопросы, сделаны выводы. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, допустимости вышеуказанного заключения у суда не имелось, поскольку оно соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ.

Таким образом, причинно-следственная связь между действиями ФИО1 выразившимися в нарушении им п. 14.1 Правил дорожного движения, и причинением легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в полной мере отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которым судьи дали оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод о наличии события предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административного правонарушения и виновности в его совершении Н. соответствует установленным по делу обстоятельствам и подтверждается представленными материалами.

Совокупность представленных доказательств объективно свидетельствует об отсутствии каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы судье городского суда всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, а также нарушали бы его права и законные интересы.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного ФИО1, административного наказания, не могу согласиться.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера назначенного наказания, судья городского суда исходил из требований части 2 статьи 4.1 КоАП РФ согласно которым при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную

ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признал его раскаяние в содеянном; оказание им содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. В качестве отягчающих административную ответственность, признал повторное совершение однородного административного правонарушения, с чем не согласен ФИО1 в доводах настоящей жалобы, указывает на факт вмененных правонарушений, совершенных его внуком.

Однако, вопреки доводам жалобы, согласно параметрам поиска списка нарушений на ФИО1, вмененные правонарушения частично были оплачены и не оспорены в судебном порядке.

Данных подтверждающих факт совершения данных правонарушений внуком ФИО1 материалы дела не содержат.

Таким образом, оснований для признания назначенного ФИО1 наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административного правонарушения вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Челябинского областного суда,

решил:

постановление судьи Снежинского городского суда Челябинской области от 06 июля 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шуклина Валерия Владимировича оставить без изменения, жалобу Шуклина Валерия Владимировича - без удовлетворения.

Судья Е.Н. Майорова

Дело № 5 - 24/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 июля 2017 года город Снежинск

Судья Cнежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., при секретаре Токаревой С. В., с участием потерпевшей Потерпевший №1 и лица, привлекаемого к административной ответственности, - Шуклина В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, направленного в Снежинский городской суд Челябинской области начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области Агеевым А. А., в отношении гражданина <адрес> Шуклина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

13 июня 2017 года в 16 часов Шуклин В. В., управляя возле дома № 20 по улице Васильева города Снежинска Челябинской области технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не пропустил пешехода ФИО8., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил наезд на Потерпевший №1, из - за чего она упала и ударилась о твердое покрытие дороги головой, причинив тем самым данному пешеходу телесное повреждение в вид...

...е <данные изъяты>, в результате чего здоровью потерпевшей Потерпевший №1 был причинен легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

В судебном заседании Шуклин В. В. с фактом совершения им указанного выше административного правонарушения согласился.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала то, что 13 июня 2017 года в 16 часов Шуклин В. В., управляя возле дома № 20 по улице Васильева города Снежинска Челябинской области автомобилем «<данные изъяты>», не пропустил ее, Потерпевший №1, как пешехода при переходе ею проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на нее наезд. Из - за этого она, Потерпевший №1, упала и ударилась о твердое покрытие дороги головой. Тем самым ей, Потерпевший №1, было причинено телесное повреждение в виде <данные изъяты>, в связи с чем она находилась на амбулаторном лечении в течение недели.

В судебном заседании судьей были исследованы: рапорт (л. д. №); справка о дорожно - транспортном происшествии от 13 июня 2017 года с приложением (л. д. №); схема места совершения административного правонарушения от 13 июня 2017 года (л. д. №); протокол осмотра места происшествия от 13 июня 2017 года (л. д. №); телефонограмма из приемного покоя ЦМСЧ № (л. д. №); определение № о возбуждении дела об административном правонарушении (л. д. №); объяснение Шуклина В. В. (л. д. №); объяснение Потерпевший №1 (л. д. №); заключение судебно - медицинской экспертизы № от 29 июня 2017 года, в котором имеются выводы о том, что в результате произошедшего 13 июня 2017 года дорожно - транспортного происшествия Потерпевший №1, при совершении которого она упала и ударилась головой о твердое покрытие дороги, было причинено телесное повреждение в виде <данные изъяты>, в результате чего ее здоровью был причинен легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (л. д. №); протокол № от 29 июня 2017 года об административном правонарушении, составленный в отношении Шуклина В. В. дежурным отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО6 (л. д. №); сведения из ГИБДД о 8 однородных административных правонарушениях водителя Шуклина В. В. в течение последнего года на момент совершения им указанного выше правонарушения (л. д. №).

Исследовав представленные в суд материалы по делу об административном правонарушении, заслушав участников судебного разбирательства и показания свидетеля, судья считает доказанным нарушение Шуклиным В. В. Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Данные требования водителем Шуклиным В. В. выполнены не были, поэтому его действия были правильно квалифицированы дежурным отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающими административную ответственность Шуклина В. В. обстоятельствами судья признает его раскаяние в содеянном; оказание им содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Отягчающим административную ответственность Шуклина В. В. обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая все указанные выше обстоятельства, а также характер совершенного Шуклиным В. В. административного правонарушения, исходя из целей предупреждения совершения новых правонарушений как самим Шуклиным В. В., так и другими лицами, судья считает необходимым назначить Шуклину В. В. за совершенное им административное правонарушение наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Шуклина В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Снежинский городской суд Челябинской области.

Разъяснить Шуклину В. В. то, что в целях исполнения настоящего постановления находящиеся у него документы на право управления транспортными средствами подлежат сдаче в ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области.

Статья 32.7. Исчисление срока лишения специального права.

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Судья: О. В. Клементьев