Шуклина Марина Сергеевна

дело № 2-277/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2015 года с. Юкаменское УР

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Г.Г.,

при секретаре Невоструевой Е.В.

с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнёр 2» - инспектора службы по взысканию задолженности ООО «Таймер» Габова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков ***, ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнёр 2» к ***, ***, *** о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 2» (далее КПКГ «Партнер 2») обратился в Юкаменский районный суд УР с исковым заявлением к ***, ***, *** о взыскании долга по договору займа.

Исковое заявление мотивировано следующими обстоятельствами.

*** ДД.ММ.ГГГГ заключил с КПКГ «Партнер 2» договор займа № на сумму 80000 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.1 договора займа, КПКГ «Партнер 2» на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер 2», передал *** денежные средства из Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 80000 рублей на потребительские нужды на срок 36 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а *** обязался возвратить в КПКГ «Партнер 2» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором ...

...займа.

В обеспечение возврата суммы займа ***, ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № с ***, № с ***

Согласно п. 1.3 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком; согласно п.1.5. договора ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

В соответствии с п. 2.5 договора займа и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.

*** после получения займа, произвел оплату процентов за использование займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20537 рублей 40 копеек и оплатил сумму займа в размере 20076 рублей 90 копеек, в дальнейшем выплаты по возврату займа и процентов за его использование не производил.

При получении займа *** оплатил паевой взнос в размере 5600 рублей. В соответствии с п. 3.1 договора займа КПКГ «Партнер 2» направляет данный паевой взнос на погашение задолженности.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг *** составляет: задолженность суммы займа – 59923 рубля 10 копеек; задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа с учетом паевого взноса составляет 10570 рублей; задолженность по неустойке составляет 16416 рублей 60 копеек.

Всего общая сумма задолженности ответчиков перед КПКГ «Партнер 2» по условиям договора займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 86909 рублей 70 копеек.

Истец просит взыскать в пользу КПКГ «Партнер 2» с ответчиков ***, ***, *** солидарно задолженность по договору займа в размере 86909 рублей 70 копеек, из них сумму займа – 59923 рубля 10 копеек, проценты за пользование займом 10570 рублей, неустойку 16416 рублей 60 копеек; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2807 рублей 30 копеек, а также оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца КПКГ «Партнёр 2» Габов А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что задолженность по договору займа не погашается.

Ответчик *** судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что имеется задолженность по договору займа.

Ответчик *** в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что является поручителем ***, у которого имеется задолженность по договору займа.

Ответчики *** представили суду письменное заявление о признании исковых требований КПКГ «Партнер 2» в сумме 86909 рублей 70 копеек.

Ответчик *** в судебное заседание не явился; о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная повестка вручена ДД.ММ.ГГГГ, о чём имеется расписка; суду представил заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования признаёт.

С учётом изложенного и в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ***

Заслушав доводы представителя истца Габова А.В., ответчиков *** и ***, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиками ***, ***, а также письменное признание иска ответчиком *** сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст.173 ГПК РФ ответчикам судом разъяснены последствия признания иска, заключающиеся в том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что у ответчиков имеется заложенность по договору займа, которую они не оспаривают и признают в полном объеме, поэтому исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» к ***, ***, *** о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, в соответствии со ст. 321 ГК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2807 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей подлежат взысканию в равных долях с каждого из ответчиков по 935 рублей 77 копеек и по 3333 рубля 33 копейки соответственно.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Партнер 2» к ***, ***, *** о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ***, ***, *** в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Партнер 2» долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86909 рублей 70 копеек, в том числе: сумма займа - 59923 рубля 10 копеек, проценты за пользование займом - 10570 рублей, неустойка за несвоевременный возврат займа - 16416 рублей 60 копеек;

Взыскать с ***, ***, *** в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Партнер 2» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по 935 рублей 77 копеек с каждого.

Взыскать с ***, ***, *** в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Партнер 2» в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя по 3333 рубля 33 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Одинцова Г.Г.