Шуков Азрет Вячеслаовович

07RS0№-34

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2021г. <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской республики

в составе:

председательствующего - Ольмезова М.И.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 67 940,34 рублей.

В обоснование иска указало, что между Банком и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты, договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления ответчиком заявления на получение карты и подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания карты.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-3103119280, процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых.

В соответствии с Договором ответчик принял обязательство по его погашению, однако ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте не производились.

Задолженность по кредитной карте за период с 15.07.2020г. по 08.06.2021г. составляет 67 940,34 рублей, которые Банк просит взыскать с ФИО1, в том числе: основной долг – 6 029,68 рублей, проценты по кредиту – 60 996,27 рублей и неустойка 914,39 рублей.

Также Банк просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 2 238,21 рублей и дело рассмотреть без ...

...его представителя.

В возражении просит отказать в удовлетворении иска, мотивируя тем, что решением Арбтражного суда КБР от 21.06.2021г. ФИО1 признан несостоятельными (банкротом).

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, в связи с чем дело рассматривается по правила ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Как установлено судом, Банком и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты, договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления ответчиком заявления на получение карты и подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания карты.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-3103119280, процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых.

Решением Арбитражного суда КБР от 21.06.2021г. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введено в отношении них процедура реализации имущества сроком на четыре месяца до ДД.ММ.ГГГГ, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

В силу ст. 213.11 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)":

1. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

2. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд считает, необходимым оставить заявленные требования в отношении ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту оставить без рассмотрения.

На определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Председательствующий Ольмезов М.И.