Шукуров Абулфат Дадаш оглы
Дело 33-3603/2016
В отношении Шукурова А.Д. рассматривалось судебное дело № 33-3603/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 23 августа 2016 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Карелия РФ судьей Королевой С.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шукурова А.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шукуровым А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Судья Кузнецова И. А. №33-3603/2016
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2016 г. г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Королевой С.В.,
судей Слиж Н.Ю., Стракатовой З.Е.
при секретаре Баталовой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Александрова С.В. на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 июля 2016 года об отказе в передаче гражданского дела по подсудности.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Петрозаводского городского суда РК от 20.07.2016 Александрову С.В. отказано в передаче гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Шукурову Н. (...) Шукюрову А. (...), Александрову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Мензелинский районный суд Республики Татарстан.
В частной жалобе Александров С.В. просит определение суда отменить, полагая, что он, будучи законопослушным гражданином и добросовестным покупателем не должен нести финансовые расходы на поездки в г. Петрозаводск для участия в судебных заседаниях. Поясняет, что стоимость автомобиля составляет более 400000 рублей, что в три раза больше суммы иска, таким образом он является самым заинтересованным в исходе данного гражданского дела, при этом не являясь должником.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, уч...
Показать ещё...аствующих в деле.
Судебная коллегия, учитывая характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, полагает возможным рассмотрение настоящего дела без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ иск, предъявленный к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» предъявил иск к ответчикам Шукурову Н.И.о и Шукюрову А.Д.о по месту их регистрации и жительства в г. Петрозаводске с соблюдением правил подсудности. Привлечение по делу в качестве соответчика Александрова С.В., проживающего в г. Мензелинск, Республики Татарстан, не является основанием в силу положений ст. 33 ГПК РФ, для передачи дела по подсудности в суд по месту жительства Александрова С.В.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку оно постановлено с соблюдением норм процессуального права.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Александрова С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Свернуть