Шукюрова Алсиня Мансуровна

Дело №5-4240/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия д. 2 08 декабря 2020 г.

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шукюровой Алсины Мансуровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в станция <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, образование <...> не работающей.

УСТАНОВИЛ:

Шукюрова А.М. 07 декабря 2020 г. в 15 час. 40 мин. находилась в магазине <...> расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г. № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации»; распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020г. № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в РТ»; п. 4 Постановление КМ РТ от 19.03.2020 N 208 (ред. от 30.11.2020) «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции», из которого следует, что до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки запрещено с 12.05.2020 вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включа...

...я такси, а также нахождение граждан в общественных местах без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы). Указанный запрет не распространяется на работников организаций, обслуживающих указанные объекты.

Таким образом, Шукюрова А.М. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, о чем УМММ ОП № 11 «Восход» УМВД России по г. Казани был составлен протокол об административном правонарушении и вместе с материалами дела об административном правонарушении направлен в суд для рассмотрения.

В судебное заседание Шукюрова А.М. не явилась, о месте и времени рассмотрения административного материала извещена заблаговремененно, надлежащим образом, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Шукюровой А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной:

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на это лицом.

Вина Шукюровой А.М. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 07 декабря 2020 года; рапортом сотрудника полиции в отношении Шукюровой А.М. о совершенном административном правонарушении, объяснением Шукюровой А.М. от 07 декабря 2020 года при составлении протокола, из которого следует, что вину она признает.

Таким образом, Шукюрова А.М. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, угрозу причинения вреда здоровью граждан и санитарно - эпидемиологическому благополучию населения, фактические обстоятельства дела.

К смягчающему административную ответственность Шукюровой А.М. обстоятельству судья относит полное признание вины, привлечение впервые к административной ответственности.

Отягчающих административную ответственность Шукюровой А.М. обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Шукюровой А.М. судья полагает возможным назначить ей наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного данной статьей, оснований для назначения предупреждения судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шукюрову Алсину Мансуровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по РТ (ОП № 11 «Восход»);

ИНН получателя - 1654002978;

КПП получателя -165501001;

Расчетный счет - 40101810800000010001;

Банк – ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г. Казани;

БИК- 049205001;

л/сч – 990000005059945;

Код бюджетной классификации 18811601201010006140;

Код ОКТМО – 92 701 000;

УИН 18880216200085026321;

Назначение платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Залялиева Н.Г.

дело № 1-232/2017 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 12 октября 2017 года

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галишникова К.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани Сабирова Р.Г.,

подсудимой Шукюровой А.М.,

защитника - адвоката Дамадаева Р.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гумеровой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шукюровой А.М., <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шукюрова А.М. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Шукюрова А.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире Х.., расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями Х.. не наблюдает, из правого бокового кармана брюк Х,., находившихся на полу в зальной комнате указанной квартиры, тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, затем прошла на кухню, где с кухонного стола похитила принадлежащие Х,. сотовый телефон «Nokia» стоимостью 500 рублей, в котором находилась сим-карта сотовой компании «<данные изъяты>», не представляющая материальной ценности, на счету которой денег не было и бутылку подсолнечного масла марки «Золотая семечка» объемом 1 литр, которое материальной ценности не представляет. После чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, ...

...причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

В судебном заседании подсудимая Шукюрова А.М. вину в содеянном признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство, заявленное в ходе следствия, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник против данного ходатайства не возражали.

Потерпевший в судебное заседание не явился, ранее представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Наказание, предусмотренное за вмененное Шукюровой А.М., преступление, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

В судебных прениях государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного обвинения Шукюровой А.М. квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину» и переквалифицировать действия Шукюровой А.М. с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ на часть 1 статьи 158 УК РФ, поскольку стоимость похищенного имущества в сумме 5500 рублей, не превышает общий доход семьи потерпевшего в месяц и не может являться таковым ввиду того, что данная сумма меньше минимального размера оплаты труда, который согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" с ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 500 рублей.

Суд соглашается с мотивированной позицией государственного обвинителя, в связи с чем, считает, что из обвинения подсудимой следует исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» и квалифицирует действия Шукюровой А.М. в соответствии с квалификацией, предложенной прокурором, по части 1 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, влияние назначенного наказания на ее исправление, что Шукюрова А.М. на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Подсудимая Шукюрова А.М. вину признала полностью, раскаялась в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, в ходе следствия написала чистосердечное признание, которое судом расценивается как явка с повинной, частично возместила материальный вред путем возврата похищенного, что в силу статьи 61 УК РФ учитываются судом как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. Нахождение подсудимой в момент совершения преступления в состоянии опьянения, возникшем в ходе совместного употребления спиртных напитков с потерпевшим, суд учитывает в совокупности с другими данными, характеризующими ее личность, а потому, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Обсуждая вид наказания, который должен быть назначен подсудимой, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение, данные о ее личности, и приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ, путем применения в отношении подсудимой вида наказания в виде штрафа из альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией части 1 статьи 158 УК РФ.

Гражданский иск в возмещение материального ущерба Х. в сумме 5000 рублей, обоснован, признан гражданским ответчиком, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимой в соответствии со статьей 1064 ГК РФ.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шукюрову А.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения - отменить.

Гражданский иск Х. удовлетворить. Взыскать с Шукюровой А.М. в счет возмещения ущерба в пользу Х. 5 000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Галишников К.И.