Шулбаев Андрей Киррилович
Дело 2-150/2014 ~ М-121/2014
В отношении Шулбаева А.К. рассматривалось судебное дело № 2-150/2014 ~ М-121/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Спичаком А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шулбаева А.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шулбаевым А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Жалобы на решения и действия (бездействие) учреждений, предприятий, организаций, их объединений и общественных объединений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2014 года с.Дзержинское
Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,
С участием истца - помощника прокурора Дзержинского района Шаталова Р.О.,
Ответчика – Шулбаева А.К.,
При секретаре – Благородной Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-150/14 по исковому заявлению прокурора Дзержинского района поданного в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к ИП «Шулбаеву Андрею Кирилловичу» о признании бездействия по не очистке мест рубки лесосеки незаконным и об обязании произвести очистку места рубки лесосеки,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Дзержинского района в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ИП «Шулбаеву Андрею Кирилловичу» о признании бездействия по не очистке мест рубки лесосеки незаконным и об обязании произвести очистку места рубки лесосеки.
Свои исковые требования мотивировал тем, что ответчик ИП «Шулбаев А.К.» осуществлял заготовку леса в лесосеке расположенной в квартале №83 выдел 11 Шеломковского участкового лесничества Дзержинского района. Однако ИП «Шулбаев А.К.» после осуществления заготовки леса, очистку мест рубки от порубочных остатков не произвел, тем самым допустил загрязнение и захламление лесов на площади 0,6га (в месте рубки), должным образом не очистив лес от порубочных остатков.
В связи, с чем истец просит признать бездействия ответчика по не очистке мест рубок от порубочных остатков на площади 0,6 га незаконными и обязать ответчика произвести очистку леса в месте его руб...
Показать ещё...ки ответчиком от порубочных остатков в срок до 01.07.2014 года.
В судебном заседании истец - помощник прокурора Дзержинского района Шаталов Р.О. заявленные исковые требования поддержал и пояснил что ответчик ИП «Шулбаев А.К.» согласно выписанному ему лесорубочного билета, производил заготовку леса в квартале №83 выдел 11 Шеломковского участкового лесничества Дзержинского района. Но после окончания заготовки и вывозки леса ответчик не произвел очистку места заготовки леса на площади 0,6 га расположенной в квартале №83 выдел 11 Шеломковского участкового лесничества Дзержинского района. В связи, с чем просит признать бездействия ответчика по не очистке мест рубок от порубочных остатков на площади 0,6 га незаконными и обязать ответчика произвести очистку леса в месте его рубки ответчиком от порубочных остатков в срок до 15.08.2014 года.
Ответчик по делу – Шулбаев А.К. исковые требования истца – прокурора Дзержинского района признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление о признании иска.
Выслушав стороны по делу и исследовав имеющиеся в распоряжении суда письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком – Шулбаевым А.К. считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу части пятой ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку истец – прокурор Дзержинского района был освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик – ИП «Шулбаев А.К.» не подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, по мнению суда с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Прокурора Дзержинского района поданного в порядке ст.45 ГПК РФ к ИП «Шулбаеву Андрею Кирилловичу» о признании бездействия по не очистке мест рубки лесосеки незаконным и об обязании произвести очистку места рубки лесосеки - удовлетворить.
Признать бездействие ИП «Шулбаева Андрея Кирилловича» по не очистке мест рубки лесосеки на площади 0,6 га, расположенной в Дзержинском районе Красноярского края, квартал №83, выдел 11 Шеломковского участкового лесничества - незаконным.
Обязать ИП «Шулбаева Андрея Кирилловича» в срок до 15 августа 2014 года произвести очистку мест рубки лесосеки на площади 0,6 га, расположенной в Дзержинском районе Красноярского края, квартал №83, выдел 11 Шеломковского участкового лесничества.
Взыскать с ИП «Шулбаева А.К.» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течении одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий Спичак А.В.
Решение вступило в законную силу.
Свернуть