Шульц Олег Павлович

Дело № 2-3919/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи

Ленёвой Ю.А.,

при секретаре Веселом Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

15 августа 2016 года

гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Шульцу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в Советский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Шульцу О.П., указав, что .... ВТБ 24 (ПАО) и Шульц О.П. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по .... с взиманием за пользование кредитом 16,45 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. По состоянию на .... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. С учетом снижения пени считает возможным взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) не явился, о времени и месте его проведения извещался судом над...

...лежащим образом, причины неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч. 2 вышеуказанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что .... между ВТБ 24 (ПАО) и Шульц О.П. был заключен кредитный договор № путем подписания анкеты-заявления на получение кредита. Согласно условиям договора Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 16,45% годовых на срок с .... по ....

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 12 278, 90 руб. 12 числа каждого календарного месяца, процентный период – каждый период между 13 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 12 числом (включительно) текущего календарного месяца. Пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0, 60 % в день, от суммы невыполненных обязательств.

При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа (ст. 811 ГК РФ), невыполнении обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий (ст. 813 ГК РФ), при невыполнении заемщиком условия о целевом использовании суммы займа (ст. 814 ГК РФ) заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Из документов, представленных истцом, видно, что платежи в погашение суммы по кредитному договору своевременно не производились в полном объеме.

Уведомлением о досрочном истребовании задолженности № от .... ответчик был уведомлен о необходимости оплаты задолженности по кредитному договору от .... № в сумме <данные изъяты> руб. не позднее ...., однако никаких мер, направленных на исполнение договорного обязательства, предпринято не было.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.329, ст. 330 ГК РФ обязательство может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на .... задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: пени – <данные изъяты> руб., основной долг – <данные изъяты> руб. С учетом снижения пени просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, своевременного погашения основной суммы долга и процентов за пользование кредитом, отсутствие оснований для взыскания задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ВТБ 24 (ПАО) являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет задолженности по кредитному договору, произведенный истцом, ответчиком не оспорен.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения от 24.05.2016 года усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 553 784, 56 руб., то требование о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, должно быть удовлетворено в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шульца ФИО4 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 22.08.2016 г.

Судья Ю.А. Ленёва

Копия верна.

Судья:

Секретарь: